Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on poliitikon vastuu epäonnistuneesta väestön suojelusta?
Entä kun poliittiset laiminlyönnit johtavat tarpeettomiin kuolemantapauksiin?
Lääketieteen aikakauslehti British Medical Journal vaatii pääkirjoituksessaan käsittelemään pandemian hallintaan liittyneitä virheitä yli kahden miljoonan kuolemantapauksen vuoksi.
Lehden päätoimittaja, lääkäri Kamran Abbasin mukaan poliitikkojen ja muiden päättäjien olisi pitänyt ryhtyä välittömiin toimiin jo 30. tammikuuta 2020. Tuolloin maailman terveysjärjestö WHO oli julistanut koronaviruksen kansanterveydelliseksi hätätilaksi.
– Kun politiikkavirheet johtavat toistuviin ja virheellisesti ajoitettuihin sulkutiloihin, kuka on vastuussa myös muiden sairauksien aiheuttamista tarpeettomista kuolemista? Onko toiminta laillista, kun poliitikot sivuuttavat tieteelliset neuvot sekä kansainväliset ja historialliset kokemukset oman poliittisen strategiansa tai ideologiansa vuoksi, Kamran Abbas kysyy.
Hän puhuu sosiaalisesta tai yhteiskunnallisesta ”murhasta” viitatessaan poliittisiin laiminlyönteihin, jotka ovat johtaneet tarpeettomiin kuolemantapauksiin ja kärsimykseen viimeisen vuoden aikana.
– Mitä standardia vasten johtajia pitäisi sitten arvioida? Tulisiko tulosta verrata Uuden-Seelannin ja Taiwanin kaltaisiin maihin, joissa kuolemantapauksia on ollut vain vähän. Vai ottaa ankarampi linja ja arvioida jokaista ylimääräistä kuolemaa, Abbas kysyy.
Tähän mennessä Covid-19-kuolemia on vahvistettu Yhdysvalloissa yli 400 000, Brasiliassa 250 000 ja Britanniassa 100 000 kappaletta.
Hänen mukaansa globaali pandemiatilanne ei vapauta yksittäisiä päättäjiä ja hallituksia vastuustaan. Harva poliitikko on silti myöntänyt vastuutaan virheistään tai eronnut tehtävästään.
– Jotkut ovat harmitelleet asiaa. Pahoittelu tuntuu kuitenkin ontolta, kun kuolemantapaukset kasvavat ja ihmishenkiä pelastavia toimenpiteitä tahallaan vältellään, viivytetään tai käytetään tehottomasti, Abbas sanoo.
Samaa aihepiiriä pohtii Helsingin yliopiston blogissa professori Marjukka Myllärniemi.
– Olisiko mahdollista, että – oletetaan nyt vaikka, että maailmassa leviäisi uusi, tuntematon uhka, vaikkapa virusepidemia, jonka seuraukset ovat tuntemattomia. Olisiko sellainen mahdollista, että jonkun demokraattisen maan terveysviranomainen tekisi strategisen virheen, joka johtaisi tuhansien kansalaisten kuolemaan?, Marjukka Myllärniemi kysyy.
– Mitä jos terveysviranomainen kieltäytyisi tunnustamasta virustaudin leviämisen estämisen yksinkertaisia keinoja ja kieltäytyisi uskomasta, että kyseinen tauti leviää aerosolivälitteisesti, vaikka siitä olisi kiistatonta näyttöä? Mitä jos viranomainen antaisi yksilönvapauden, talouden ja demokratian nimissä kansalaisten levittää tautia kaikista heikompaan osassa oleviin?
– Voisiko käydä niin, että laumasuojaa kannattanut infektioepidemiologi saisi yksinvaltaisesti päättää tieteen ja ihmisarvojen vastaisesta strategiasta? Voisiko tällainen auktoriteetti saada koko kansan uskomaan tieteen ja kokemuksen vastaista strategiaa ja olisiko mahdollista, että kukaan kriittisesti strategiaan suhtautuva ei saisi ääntänsä kuuluviin, hän kirjoittaa. https://www.verkkouutiset.fi/mika-on-poliitikon-vastuu-epaonnistuneesta…
Juuri niin! Mahtava huomata, että tällaisiakin uutisia alkaa näkymään.
Minä olen kohta jo vuoden pohtinut tätä vastuukysymystä - että ovatko Suomessa päättäjät ja virkamiehet menetelleet lain mukaisesti, kun koronaviruksen annettiin levitä Suomeen ja Suomessa - ensin viime talvena ja sitten uudestaan syksyllä. Syyttäjänvirastoa tämä ei tunnu kiinnostavan yhtään - jokin tasoristeysonnettomuus tai raamatunsitaatit kylläkin. Kun olen puhunut näistä kollegoiden kanssa, olen saanut vaivautuneita kommentteja, että "et kai sinä vaan persu ole?" Hohhoijaa.
Kun Briteissä meni 100 000 koronakuolemaa rikki, Boris Johnson sanoi kantavansa henkilökohtaisen vastuun kuolleista. No mietin että mitä, hän varmaan eroaa. Eikä mitä, sama sekoilupolitiikka sai vaan pari kierrosta lisää vauhtia, noina päivinä hänen hallituksensa kehoitti brexitin takia vientivaikeuksista kärsiviä brittiyrityksiä muuttamaan Manner-Eurooppaan bisnestä tekemään...
Odotin samaa Ruotsin pääministeriltä hänen pyydellessään jopa anteeksi maan koronavirheitä äskettäin. Mutta mitä vielä. Jokunen päivä sitten lööpit julistivat taas, että Ruotsin koronalinja ”oli ja on” oikea pääministerin mielestä https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/69de9dd9-a02a-45b5-a410-e3aad726974d
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on poliitikon vastuu epäonnistuneesta väestön suojelusta?
Entä kun poliittiset laiminlyönnit johtavat tarpeettomiin kuolemantapauksiin?
Lääketieteen aikakauslehti British Medical Journal vaatii pääkirjoituksessaan käsittelemään pandemian hallintaan liittyneitä virheitä yli kahden miljoonan kuolemantapauksen vuoksi.
Lehden päätoimittaja, lääkäri Kamran Abbasin mukaan poliitikkojen ja muiden päättäjien olisi pitänyt ryhtyä välittömiin toimiin jo 30. tammikuuta 2020. Tuolloin maailman terveysjärjestö WHO oli julistanut koronaviruksen kansanterveydelliseksi hätätilaksi.
– Kun politiikkavirheet johtavat toistuviin ja virheellisesti ajoitettuihin sulkutiloihin, kuka on vastuussa myös muiden sairauksien aiheuttamista tarpeettomista kuolemista? Onko toiminta laillista, kun poliitikot sivuuttavat tieteelliset neuvot sekä kansainväliset ja historialliset kokemukset oman poliittisen strategiansa tai ideologiansa vuoksi, Kamran Abbas kysyy.
Hän puhuu sosiaalisesta tai yhteiskunnallisesta ”murhasta” viitatessaan poliittisiin laiminlyönteihin, jotka ovat johtaneet tarpeettomiin kuolemantapauksiin ja kärsimykseen viimeisen vuoden aikana.
– Mitä standardia vasten johtajia pitäisi sitten arvioida? Tulisiko tulosta verrata Uuden-Seelannin ja Taiwanin kaltaisiin maihin, joissa kuolemantapauksia on ollut vain vähän. Vai ottaa ankarampi linja ja arvioida jokaista ylimääräistä kuolemaa, Abbas kysyy.
Tähän mennessä Covid-19-kuolemia on vahvistettu Yhdysvalloissa yli 400 000, Brasiliassa 250 000 ja Britanniassa 100 000 kappaletta.
Hänen mukaansa globaali pandemiatilanne ei vapauta yksittäisiä päättäjiä ja hallituksia vastuustaan. Harva poliitikko on silti myöntänyt vastuutaan virheistään tai eronnut tehtävästään.
– Jotkut ovat harmitelleet asiaa. Pahoittelu tuntuu kuitenkin ontolta, kun kuolemantapaukset kasvavat ja ihmishenkiä pelastavia toimenpiteitä tahallaan vältellään, viivytetään tai käytetään tehottomasti, Abbas sanoo.
Samaa aihepiiriä pohtii Helsingin yliopiston blogissa professori Marjukka Myllärniemi.
– Olisiko mahdollista, että – oletetaan nyt vaikka, että maailmassa leviäisi uusi, tuntematon uhka, vaikkapa virusepidemia, jonka seuraukset ovat tuntemattomia. Olisiko sellainen mahdollista, että jonkun demokraattisen maan terveysviranomainen tekisi strategisen virheen, joka johtaisi tuhansien kansalaisten kuolemaan?, Marjukka Myllärniemi kysyy.
– Mitä jos terveysviranomainen kieltäytyisi tunnustamasta virustaudin leviämisen estämisen yksinkertaisia keinoja ja kieltäytyisi uskomasta, että kyseinen tauti leviää aerosolivälitteisesti, vaikka siitä olisi kiistatonta näyttöä? Mitä jos viranomainen antaisi yksilönvapauden, talouden ja demokratian nimissä kansalaisten levittää tautia kaikista heikompaan osassa oleviin?
– Voisiko käydä niin, että laumasuojaa kannattanut infektioepidemiologi saisi yksinvaltaisesti päättää tieteen ja ihmisarvojen vastaisesta strategiasta? Voisiko tällainen auktoriteetti saada koko kansan uskomaan tieteen ja kokemuksen vastaista strategiaa ja olisiko mahdollista, että kukaan kriittisesti strategiaan suhtautuva ei saisi ääntänsä kuuluviin, hän kirjoittaa. https://www.verkkouutiset.fi/mika-on-poliitikon-vastuu-epaonnistuneesta…
Juuri niin! Mahtava huomata, että tällaisiakin uutisia alkaa näkymään.
Minä olen kohta jo vuoden pohtinut tätä vastuukysymystä - että ovatko Suomessa päättäjät ja virkamiehet menetelleet lain mukaisesti, kun koronaviruksen annettiin levitä Suomeen ja Suomessa - ensin viime talvena ja sitten uudestaan syksyllä. Syyttäjänvirastoa tämä ei tunnu kiinnostavan yhtään - jokin tasoristeysonnettomuus tai raamatunsitaatit kylläkin. Kun olen puhunut näistä kollegoiden kanssa, olen saanut vaivautuneita kommentteja, että "et kai sinä vaan persu ole?" Hohhoijaa.
Kun Briteissä meni 100 000 koronakuolemaa rikki, Boris Johnson sanoi kantavansa henkilökohtaisen vastuun kuolleista. No mietin että mitä, hän varmaan eroaa. Eikä mitä, sama sekoilupolitiikka sai vaan pari kierrosta lisää vauhtia, noina päivinä hänen hallituksensa kehoitti brexitin takia vientivaikeuksista kärsiviä brittiyrityksiä muuttamaan Manner-Eurooppaan bisnestä tekemään...
Niinhän se on tapana, että pääministeri ottaa vastuun, niin teki Ruotsin Löfvenkin.
Suomessa on nyt pari päivää ollut enemmän tartuntoja kuin Saksassa väkiluku huomioiden. Eli kyllä niistä rankemmista rajoituksista olisi täälläkin hyötyä.
Joku voisi mallintaa vaihtoehtoisen epidemian kulun, jossa otetaan huomioon THL:n, ministeriöiden ja muiden vastuussa olevien tahojen änkyrähenkilöstön totaalinen vaihto järkeviin tekijöihin. Kovin erilaista käyrää tulisi, väittäisin. https://twitter.com/CyrusQ/status/1359204050764464134
Vierailija kirjoitti:
Maski vähentää viruksia tehokkaammin kuin maskin tehokkuutta kuvaava prosenttiluku antaa ymmärtää. Tämä siksi, että prosenttiluku mitataan hankalasti suodatettavalla partikkelikoolla ja isoissa helposti suodatettavissa partikkeleissa on paljon viruksia. https://twitter.com/AkuKarvinen/status/1358868236545196036
Why simple face masks are unexpectedly efficient in reducing viral aerosol transmissions https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.03.20243063v1
En ymmärrä englantia, mutta maskeista haluan sanoa että on melkoista pelleilyä tässä maassa niistä sekava info sekä maskien käyttö. Kevään sopasta en viitsi edes sanoa mitään, sopan sanoin jo. Olikohan se kesää, kun Kulmuni suositteli huivin käyttöä suun edessä mm. palvelutaloissa. Kesällä oltiin asetelmassa, että osa kansaa nauroi maskeille ja itsevalistuneemmat käyttivät maskia. Edelleenkin ollaan osittain samassa asetelmassa. Kovin hämmästyttävää, tällaisen talliaisenkin tietäen, että virus leviää suusta ja nenästä. Jolloin kaiken a ja o olisi kaikkien Suomen maassa liikkuvien käyttää maskia. Ja kun eivät suosituksista välittämättä ole käyttäneet, sitten maskipakolla olisi ainoa oikea keino hillitä viruksen leviämistä.
Tätä näkee jatkuvasti mm. kaupoissa, 50-90 prosentilla on maskit, mitä se hyödyttää, kun ne maskittomat voivat vaan levittää virusta röyhkeämmin ainakin maskittomille. Ja virus leviää niiden 50-10 prosentin kautta moneen tahoon. Kauhian älykästä toimintaa?
Täällä ei ole vielä edes älytty sitä, että mm. kirurgin maskit tai kertakäyttömaskit ovat yhtä tyhjän kanssa, kun sivut pussittavat niissä niin että luumutomaatit mahtuisi maskin sisään sivuista. Hölmöä sekin, ettei tajuta, että ne sivut voi toisella päällekkäisellä maskilla sulkea, esim. kangasmaskilla. Silloin muutenkin olisi tuplaten tai triplaten suojausta hengitysteiden päällä, sekä sivuissa.
Kumpi tulee kalliimmaksi Suomelle ja kansalaisille, maskipakko (käsittääkseni toimeentulotukevaiset saivat jos v. 2020 n. 80 euroa per kuukausi fyffeä lisää, jotta voivat hankkia maskeja, osa kansalaisista kitkuttaa kuukaudesta toiseen töissä samoilla n. kahdella-viidellä maskeilla), vai työttömyyskorvaukset ja kaikenkukkuraiset mielenterveysongelmat kun Suomi sulkeutuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/e6be11ae-073d-4bad-a9b8-3c1131b0…
THL:ltä lupaava rokotelaskelma: Koronakuolemien ja sairaalapotilaiden määrät laskevat pian dramaattisesti
Tänään klo 17:57
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laskelman mukaan yli 50-vuotiaiden ikäryhmä voi olla rokotettu elokuun puoliväliin mennessä.
Reilusti yli puolet Suomen koronavirukseen liittyvistä kuolemista koskee yli 80-vuotiaita.
Koska korkeimmat ikäryhmät rokotetaan ripeimmin, kuolleisuuden pitäisi laskea nopeasti.
Rokotteiden pitäisi vähentää myös sairaalapotilaiden määrää.
Kuolemathan vähenee jo nykyisen paremmin osattavan hoidon ansiosta. Pelkään itse enemmän niitä jälkisairauksia. Niiden takia olisi tärkeää myös tukahduttaa, eikä vain vähentää kuolimia.
Haju- ja makuaistin heikkenemistä? Nuhakuumeesta voi saada sydänlihastulehduksen, myyräkuumeeseen voi kuolla, keuhkokuume voi olla seurausta pelkästä yskästä. Elämä on.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko… "Osa potilaista saattaa kärsiä COVID-19-taudin pitkäaikaisseurauksista, kuten väsymyksestä, hengenahdistuksesta, yskästä, nivel- ja rintakivuista."
Flunssassakin voi olla pahemmat seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt pari päivää ollut enemmän tartuntoja kuin Saksassa väkiluku huomioiden. Eli kyllä niistä rankemmista rajoituksista olisi täälläkin hyötyä.
Paljos siellä lakoaa väkeä päivittäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taija tulla kesällä vestareita ei jatseja eikä rokkenrollia Turussa. Kesä on maalla olemista ja rantasaunaa.
Niin, niille jotka ovat vielä kesällä elävien kirjoissa koronakevään jälkeen.
Toki voihan sen uurnan viedä kesämökille, edellyttäen että krematorio on jo ehtinyt purkaa jonot siihen mennessä...
Kyllä se on teille suuri pettymys, jos ollaankin hengissä ja tuo thl:n ennuste toteutuukin
En meinaa kuolla vielä ja hymy perään. Widun pessimistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/e6be11ae-073d-4bad-a9b8-3c1131b0…
THL:ltä lupaava rokotelaskelma: Koronakuolemien ja sairaalapotilaiden määrät laskevat pian dramaattisesti
Tänään klo 17:57
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laskelman mukaan yli 50-vuotiaiden ikäryhmä voi olla rokotettu elokuun puoliväliin mennessä.
Reilusti yli puolet Suomen koronavirukseen liittyvistä kuolemista koskee yli 80-vuotiaita.
Koska korkeimmat ikäryhmät rokotetaan ripeimmin, kuolleisuuden pitäisi laskea nopeasti.
Rokotteiden pitäisi vähentää myös sairaalapotilaiden määrää.
84 v keski-ikä mitä tulee kuolleisiin
Ei keski-ikä vaan mediaani-ikä on 84. Ovat kaksi eri asiaa ja keski-ikä olisi selvästi alempi kuin tuo mediaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää huomenta kaikille. Kevät tulee viruksesta huolimatta. Pysykää terveinä ja välttäkää sosiaalisia kontakteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski vähentää viruksia tehokkaammin kuin maskin tehokkuutta kuvaava prosenttiluku antaa ymmärtää. Tämä siksi, että prosenttiluku mitataan hankalasti suodatettavalla partikkelikoolla ja isoissa helposti suodatettavissa partikkeleissa on paljon viruksia. https://twitter.com/AkuKarvinen/status/1358868236545196036
Why simple face masks are unexpectedly efficient in reducing viral aerosol transmissions https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.03.20243063v1
En ymmärrä englantia, mutta maskeista haluan sanoa että on melkoista pelleilyä tässä maassa niistä sekava info sekä maskien käyttö. Kevään sopasta en viitsi edes sanoa mitään, sopan sanoin jo. Olikohan se kesää, kun Kulmuni suositteli huivin käyttöä suun edessä mm. palvelutaloissa. Kesällä oltiin asetelmassa, että osa kansaa nauroi maskeille ja itsevalistuneemmat käyttivät maskia. Edelleenkin ollaan osittain samassa asetelmassa. Kovin hämmästyttävää, tällaisen talliaisenkin tietäen, että virus leviää suusta ja nenästä. Jolloin kaiken a ja o olisi kaikkien Suomen maassa liikkuvien käyttää maskia. Ja kun eivät suosituksista välittämättä ole käyttäneet, sitten maskipakolla olisi ainoa oikea keino hillitä viruksen leviämistä.
Tätä näkee jatkuvasti mm. kaupoissa, 50-90 prosentilla on maskit, mitä se hyödyttää, kun ne maskittomat voivat vaan levittää virusta röyhkeämmin ainakin maskittomille. Ja virus leviää niiden 50-10 prosentin kautta moneen tahoon. Kauhian älykästä toimintaa?
Täällä ei ole vielä edes älytty sitä, että mm. kirurgin maskit tai kertakäyttömaskit ovat yhtä tyhjän kanssa, kun sivut pussittavat niissä niin että luumutomaatit mahtuisi maskin sisään sivuista. Hölmöä sekin, ettei tajuta, että ne sivut voi toisella päällekkäisellä maskilla sulkea, esim. kangasmaskilla. Silloin muutenkin olisi tuplaten tai triplaten suojausta hengitysteiden päällä, sekä sivuissa.
Kumpi tulee kalliimmaksi Suomelle ja kansalaisille, maskipakko (käsittääkseni toimeentulotukevaiset saivat jos v. 2020 n. 80 euroa per kuukausi fyffeä lisää, jotta voivat hankkia maskeja, osa kansalaisista kitkuttaa kuukaudesta toiseen töissä samoilla n. kahdella-viidellä maskeilla), vai työttömyyskorvaukset ja kaikenkukkuraiset mielenterveysongelmat kun Suomi sulkeutuisi?
Itse olen paljon persaukisempi kuin toimeentulotukea saavat, eipä tullut lisärahoja, hain kyllä mutta pärstän mukaan ne toimii. Samoin oikeudet, ei noille roistoille mahda mitään. Nasseja ostin vuosi sitten tammikuussa kyllä, kympin maksaa uusi suodatin, nasset maksoi seitsemän euroa kipale, vanhentunut malli kyseessä. Aivan varmasti oli suomen hallitus tietoinen siitä mitä tulee, koska kansakin osasi lukea, heillä tiedustelutietoa ollut varmasti jo 2019 asiasta siinä missä suurin osa kansasta kuuli vasta tammikuussa 2020.
Miksi tahtovat kansaa poistaa, en kykene ymmärtämään. Koko eduskunta oli mukana, "peskää kädet."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut uutiset luovat hieman toivottomuutta. THL:n ohjeet eivät aina ole ajanmukaisia.
https://yle.fi/uutiset/3-11779660
Aerosolitutkija tukee rajun epidemian kokeneita hoitajia: Kirurgin maski ja visiiri eivät suojaa riittävästi koronan jyllätessä
Tampereen Rauhaniemen hoitajat halusivat suojautua tiukemmin koronan keskellä, mutta sairaala pitäytyi THL:n ohjeissa.9.2. 14:30
Tampereen kaupungin Rauhaniemen sairaalassa jylläsi joulu-tammikuussa tiettävästi Suomen laajin hoitolaitoksen koronaepidemia. Enemmistö sekä potilaista että työntekijöistä sai tartunnan.
Hallintoylilääkäri: Tämä ei ole sooloiluaTampereen kaupungin terveysjohdon mukaan suojainpula ei sanellut Rauhaniemen suojainten käyttöä, vaan asiantuntijoiden ohjeet.
–Rauhaniemessä on toimittu kansallisella ohjeella. Me emme tee omia ohjeita ja poikkea asiantuntijaohjeista. Tämä ei ole sooloilua, vs. hallintoylilääkäri Lauri Seinelä sanoo.
Edesvastuutonta vastuunpakoilua.
Todellakin vastuunpakoilua. "Emme tee omia ohjeita." Seinelän mielestä ei siis tarvitse käyttää omaa järkeään, vaikka kansallinen ohjeistus osoittautuisi riittämättömäksi tai tulisi myöhässä. Oman järjen käyttö olisi hänen mukaansa "sooloilua".Viime vuoden alussa eräät firmat ja yliopistot alkoivat siirtyä etätyötilaan jo ennen kuin THL ja hallitus saivat sorvatuksi ensimmäisetkään koronaohjeensa. Hyvä, että "sooloilivat", koska varmasti sillä tavalla hidastivat epidemian leviämistä. Seinelä kuuluu niihin, joiden mielestä on kiva käyttää valtaa kun ei tarvitse kantaa vastuuta. Palkka juoksee, kun odottelee THL:n Salmiselta ohjeita.
Vierailija kirjoitti:
YLE:n Sannikka antaa aika kovaa kritiikkiä hallituksen toimille, jutussaan "Suomi ei ole koronan mallimaa":
"Siis meillä 700 ihmistä on menehtynyt, vanhukset eristetty elämästä, yrittäjät ahdingossa, lapsia pudonnut kelkasta ja valtio ottanut miljardeja lisävelkaa. Tämäkö on upeaa? Ei ole, ja todellisuudessa Suomi ei olekaan mikään koronan mallimaa. Pelkästään viimeisen kuukauden aikana Suomessa on kuollut koronan aiheuttamaan covid-19-tautiin enemmän ihmisiä kuin joissain niistä maista, joissa tauti on päätetty tukahduttaa. Niissä myös talous ja elämä rullaavat normaalisti.
Esimerkiksi 24 miljoonan asukkaan Taiwanissa koronaan on kuollut koko pandemian aikana yhdeksän ihmistä, suurin piirtein Suomen kokoisissa Singaporessa ja Uudessa-Seelannissa molemmissa alle 30."
Ovat siellä lähellä Kiinaa nuo maat. Siinä missä suomi on niin kaukana ettei olisi voinut kuvitella yhtään kuolemaa täällä tulevan koska aikaa oli riittämiin rajat sulkea. Jokaisella hallituksen jäsenellä on verta käsissään ja ovat siitä peräti ylpeitä. Miksi ulkomaisia massamurhaajia suomessa tuomitaan, kotimaiset jätetään tuomitsematta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-11212596
9.2. klo 22.55 Lääkeyhtiön toimitusjohtaja arvelee, että koronarokotuksista tulee säännöllisiä toimenpiteitä lähivuosien ajaksi
Lääkeyhtiö Johnson & Johnsonin toimitusjohtaja Alex Gorsky sanoi tiistaina, että ihmiset saattavat joutua ottamaan koronarokotteen kerran vuodessa seuraavien muutaman vuoden ajan. Hän vertasi koronarokotetteen ottamista flunssarokotteeseen. Gorsky kertoi asiasta CNBC-kanavan haastattelussa.
– Valitettavasti virusmuunnoksia syntyy samalla kun virus leviää, Gorsky sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maski vähentää viruksia tehokkaammin kuin maskin tehokkuutta kuvaava prosenttiluku antaa ymmärtää. Tämä siksi, että prosenttiluku mitataan hankalasti suodatettavalla partikkelikoolla ja isoissa helposti suodatettavissa partikkeleissa on paljon viruksia. https://twitter.com/AkuKarvinen/status/1358868236545196036
Why simple face masks are unexpectedly efficient in reducing viral aerosol transmissions https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.03.20243063v1
En ymmärrä englantia, mutta maskeista haluan sanoa että on melkoista pelleilyä tässä maassa niistä sekava info sekä maskien käyttö. Kevään sopasta en viitsi edes sanoa mitään, sopan sanoin jo. Olikohan se kesää, kun Kulmuni suositteli huivin käyttöä suun edessä mm. palvelutaloissa. Kesällä oltiin asetelmassa, että osa kansaa nauroi maskeille ja itsevalistuneemmat käyttivät maskia. Edelleenkin ollaan osittain samassa asetelmassa. Kovin hämmästyttävää, tällaisen talliaisenkin tietäen, että virus leviää suusta ja nenästä. Jolloin kaiken a ja o olisi kaikkien Suomen maassa liikkuvien käyttää maskia. Ja kun eivät suosituksista välittämättä ole käyttäneet, sitten maskipakolla olisi ainoa oikea keino hillitä viruksen leviämistä.
Tätä näkee jatkuvasti mm. kaupoissa, 50-90 prosentilla on maskit, mitä se hyödyttää, kun ne maskittomat voivat vaan levittää virusta röyhkeämmin ainakin maskittomille. Ja virus leviää niiden 50-10 prosentin kautta moneen tahoon. Kauhian älykästä toimintaa?
Täällä ei ole vielä edes älytty sitä, että mm. kirurgin maskit tai kertakäyttömaskit ovat yhtä tyhjän kanssa, kun sivut pussittavat niissä niin että luumutomaatit mahtuisi maskin sisään sivuista. Hölmöä sekin, ettei tajuta, että ne sivut voi toisella päällekkäisellä maskilla sulkea, esim. kangasmaskilla. Silloin muutenkin olisi tuplaten tai triplaten suojausta hengitysteiden päällä, sekä sivuissa.
Kumpi tulee kalliimmaksi Suomelle ja kansalaisille, maskipakko (käsittääkseni toimeentulotukevaiset saivat jos v. 2020 n. 80 euroa per kuukausi fyffeä lisää, jotta voivat hankkia maskeja, osa kansalaisista kitkuttaa kuukaudesta toiseen töissä samoilla n. kahdella-viidellä maskeilla), vai työttömyyskorvaukset ja kaikenkukkuraiset mielenterveysongelmat kun Suomi sulkeutuisi?
”Mieheni ei minua syytä. Syytän itse itseäni. Miten saatoin olla niin tyhmä, että menin paikkaan, jossa sain tartunnan”, Maija sanoo."
Mies edelleen sairaana. HS
Vierailija kirjoitti:
Maski vähentää viruksia tehokkaammin kuin maskin tehokkuutta kuvaava prosenttiluku antaa ymmärtää. Tämä siksi, että prosenttiluku mitataan hankalasti suodatettavalla partikkelikoolla ja isoissa helposti suodatettavissa partikkeleissa on paljon viruksia. https://twitter.com/AkuKarvinen/status/1358868236545196036
Why simple face masks are unexpectedly efficient in reducing viral aerosol transmissions https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.03.20243063v1
"Ongelma maskeissa - verrattuna hengityssuojaimiin - on yleensä suuret reunavuodot. Maskin istuvuuteen kannattaa kiinnittää erityistä huomiota."
Kiintoisa tutkimus, kiitos sen jakamisesta! Olen ommellut itselleni kangasmaskeja, joissa on pestävä suodatinkerros (spunbond kuitu). Nämä maskit saa tiiviimmin kasvoille, kuin mitä kirurgiset suojaimet istuu kasvoilleni. Kuitenkin mediassa kaikki kangasmaskit mustamaalataan ja niputetaan samaan kategoriaan pelkkien harvakudoksisten trikooriepumaskien kanssa.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000007793455.html
Brittimuunnos ottaa vauhtiin päästyään valta-aseman viidessä kuukaudessa, kertovat THL:n skenaariot – Grafiikat näyttävät, miten epidemia saattaa edetä
Torjuntatyö on tehtävä rajoilla, sillä väestöön päästyään tarttuvampi muunnos syrjäyttää vääjäämättä vanhat viruskannat ja alkaa kasvattaa tapausmääriä.
JOS Britanniasta kotoisin oleva tarttuvampi koronaviruskanta on jo alkanut levittäytyä väestöön Suomessa, se valtaa matemaattisella vääjäämättömyydellä elintilan viruksen vanhoilta muodoilta toukokuuhun mennessä.
Jäi mietityttämään arvot joiden mukaan nyt valitaan strategiaa, kun katselin eilsen tietoiskun, se oli laskelmat uhreista. Sen mukaan toistaiseksi Ihmiset saavat sairastua ihan rauhassa, kunhan eivät tarvitse tehohoitoa. Ainakaan liian moni. Arvot!
Olisi inhimillistä antaa lapsia, vanhuksia ja sairaita hoitaville ffp2 /3 tason maskit. Altistus on lähellä ja kestää pitkään.
Saksa laittoi koulut etään, nyt tartunnat laskussa eli koronaan kuoleminen ja siitä pysyvästi vammautuneeksi jääminen vähenevät. Moni eu saakaan aivivauriota, sisäelin vaurioita eikä sydänvikaa.
mitä VTV oikeasti tekee Addis Abebassa, Bangkokissa, Delhissä, Dubaissa, Kapkaupungissa, New Yorkissa, yms. sekä kuka hyväksyy virkamatkat
nämä voi tuoda koronaa matkatuliaisina
Ketju on lukittu.
Haju- ja makuaistin heikkenemistä? Nuhakuumeesta voi saada sydänlihastulehduksen, myyräkuumeeseen voi kuolla, keuhkokuume voi olla seurausta pelkästä yskästä. Elämä on.