Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Täytyy ostaa kotivaraa ja pysytellä kotona. Pahalta näyttää ja ei puhettakaan että mihinkään ulkomaille uskaltaa lähteä. Täytyy alkaa osteleen hengityssuojaimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa 78-vuotias mies kuollut.
An Italian man became the first European to die after being infected with the coronavirus Friday, just hours after 10 towns in the country were locked down following a flurry of new cases.
The 78-year old from the Veneto region who had tested positive for the virus died in hospital, where he had been admitted 10 days earlier for an unrelated health issue, Italy's health minister said.
https://www.france24.com/en/20200222-italy-towns-under-lockdown-as-firs…
Kyllä, mutta hän oli sairaalassa muutenkin, ja vakavasti sairas, joten ei tuo pelkästään koronan syytä ollut, vaikka tietysti myötävaikutti kuolemaan.
Kukaan ei muuta väittänytkään.
Tosiaan suurin osa kuolleista on ollut ja tulee olemaan eläkeikäisiä ja perussairaita. Eläkeikäisillä perussairailla varsinkin on iso riski kuolla.
Silti se on koronaviruksen tuottama kuolema siinä missä muutkin tilastoidut koronakuolemat. Jos kuolinsyystä olisi epävarmuus, ei tästä tiedotettaisi.
Jos ihmisellä siis on perussairaus, kuolinsyyksi usein kirjataan toissijaisesti ne mainitsemasi "myötävaikuttavat" perussairaudet (jos katsotaan niillä olleen vaikutusta kuolemaan).
Silti varsinainen kuolinsyy on kuolinsyy.
Niin. Silti on turhaa panikoida sellaisia tapauksia, joissa muutenkin kuollut on ollut hyvin heikossa kunnossa ja olisi voinut kuolla siihen perustautiinsakin koska vaan. Ikäviä nekin tottakai ovat, mutta ei panikoinnin arvoisia.
Itseä huolestuttaa lähinnä nämä tapaukset, joissa nuorehko tai keski-ikäinen hyvissä voimissa oleva henkilö kuolee. Kuinka yleisiä ne ovat... Luonnollisesti samaan kastiin myös sellaiset, joilla on hyvässä hoitotasapainossa oleva perussairaus.
Eli taas yksi ihminen, jota huolestuttaa vain jos nuoria terveitä ihmisiä (kuten itse) kuolee.
Onpa itsekästä.
Lisäksi voin informoida sinua, että kuolleisuuslukuja seurataan muistakin syistä kuin siksi, että sinä voisit miettiä tuleeko omalle kohdalle. Kuolleisuus nimittäin mm. kertoo epäsuorasti myös taudin vakavuudesta väestötasolla.
Ei tässä ole kysymys minusta, älä viitsi alkaa nimitellä. Itselläni on sairaus, joka on mainittu yhtenä riskitekijänä koronan kanssa, kiitos kysymästä. Ja sinnittelen ajatuksen kanssa, että tämä voi yksilötasolla olla juuri minulle kohtalokas.
Silti minusta se, jos jo muutenkin sairaita kuolee, ei ole yhtä hälyttävää kuin se, että työikäisiä ja terveitä tai lähes terveitä kuolee. Ymmärrät itsekin eron, jos oikein kovasti mietit.
Kiinan välittämistä luvuista näet, että työikäisiä kuolee myös ihan tarpeeksi.
Tulet sinäkin huomaamaan sen sitten, kun näitä kuolemia tulee Euroopassakin.
Jostain syystä siis vasta eurooppalaisten työikäisten kuolemat saa sinut huolestumaan... on se silti itsekästä siis, tai ainakin vääristynyt Eurooppa-keskeinen näkökulma sinulla.
Oletko aina aggressiivinen ja vihainen ihmisiä kohtaan, jotka eivät ajattele kuten sinä? Vai viruksen pelkoko vie sivistyksen pintakiillon?
Tuo on sinun tulkintaa, joka kertoo enemmän sinusta. Nostin vain esiin epäkohdan päättelyssäsi. Koko ajattelusi kiteytyy hyvin tähän lauseeseen: "Silti minusta se, jos jo muutenkin sairaita kuolee, ei ole yhtä hälyttävää kuin se, että työikäisiä ja terveitä tai lähes terveitä kuolee".
Jos tuo on jotenkin neutraali toteamus sinulta, ihmettelen suuresti miten epäempaattinen ihminen oikein olet.
Anteeksi, olen eri, mutta aika pihalla olet jos ajattelet että se on viruksen vakavuutta ajatellen sama asia tappaako se pääosin parhaassa työiässä olevia aikuisia tai lapsia ja nuoria vs muutenkin jo sairaalakunnossa olevia vanhuksia (kuten tämä italialainen).
Kukaan normaali ihminen ei toivo kenenkään kuolemaa tähän virukseen, ei nuorien, ei vanhojen, mutta silti se on täysin eri asia mikä valikoituu pääasialliseksi kohderyhmäksi, jos kuolemia isoissa määrin tulee.
Vähän nyt niitä valoja päälle, ja loogista ajattelua kehiin.
(ja turha alkaa tähän päteä kuinka työikäisilläkin on verenpainetta jne, tottakai minä sen tiedän)
Yhteiskunnan tasolla muuten ei tule olemaan "täysin eri asia", että Suomessakin kuolisi tuhansia työikäisiä, jos esim. puolet väestöstä sairastuu.
Minäkin olen siis eri, mutta ihan vain sivupointtina.
Vähän valoja päälle siis sielläkin...
No eihän tuosta ollut nyt kyse ollenkaan. Selvähän se on, että mitä useampi sairastuu, sitä enemmän kuolee myös ihan terveitäkin, pahimmassa tapauksessa jopa lapsia ja nuoria. Ellei virus sitten muunnu kiltimmäksi matkan varrella.
Tai vähemmän kiltimmäksi... mutaatioita voi tapahtua kumpaankin suuntaan, varsinkin jos epidemia jatkuu pitkään.
Toistaiseksi tutkimustiedon mukaan viruksilla on taipumus tulla nimenomaan vähemmän vaarallisiksi ajan myötä.
Laitatko julkaisuja linkiksi, jotta voidaan todentaa tuo väitteesi.
Jep Corona. Ei Korona. Suomentaminen on erittäin typerä, kun kyseessä on nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa 78-vuotias mies kuollut.
An Italian man became the first European to die after being infected with the coronavirus Friday, just hours after 10 towns in the country were locked down following a flurry of new cases.
The 78-year old from the Veneto region who had tested positive for the virus died in hospital, where he had been admitted 10 days earlier for an unrelated health issue, Italy's health minister said.
https://www.france24.com/en/20200222-italy-towns-under-lockdown-as-firs…
Kyllä, mutta hän oli sairaalassa muutenkin, ja vakavasti sairas, joten ei tuo pelkästään koronan syytä ollut, vaikka tietysti myötävaikutti kuolemaan.
Kukaan ei muuta väittänytkään.
Tosiaan suurin osa kuolleista on ollut ja tulee olemaan eläkeikäisiä ja perussairaita. Eläkeikäisillä perussairailla varsinkin on iso riski kuolla.
Silti se on koronaviruksen tuottama kuolema siinä missä muutkin tilastoidut koronakuolemat. Jos kuolinsyystä olisi epävarmuus, ei tästä tiedotettaisi.
Jos ihmisellä siis on perussairaus, kuolinsyyksi usein kirjataan toissijaisesti ne mainitsemasi "myötävaikuttavat" perussairaudet (jos katsotaan niillä olleen vaikutusta kuolemaan).
Silti varsinainen kuolinsyy on kuolinsyy.
Niin. Silti on turhaa panikoida sellaisia tapauksia, joissa muutenkin kuollut on ollut hyvin heikossa kunnossa ja olisi voinut kuolla siihen perustautiinsakin koska vaan. Ikäviä nekin tottakai ovat, mutta ei panikoinnin arvoisia.
Itseä huolestuttaa lähinnä nämä tapaukset, joissa nuorehko tai keski-ikäinen hyvissä voimissa oleva henkilö kuolee. Kuinka yleisiä ne ovat... Luonnollisesti samaan kastiin myös sellaiset, joilla on hyvässä hoitotasapainossa oleva perussairaus.
Eli taas yksi ihminen, jota huolestuttaa vain jos nuoria terveitä ihmisiä (kuten itse) kuolee.
Onpa itsekästä.
Lisäksi voin informoida sinua, että kuolleisuuslukuja seurataan muistakin syistä kuin siksi, että sinä voisit miettiä tuleeko omalle kohdalle. Kuolleisuus nimittäin mm. kertoo epäsuorasti myös taudin vakavuudesta väestötasolla.
Ei tässä ole kysymys minusta, älä viitsi alkaa nimitellä. Itselläni on sairaus, joka on mainittu yhtenä riskitekijänä koronan kanssa, kiitos kysymästä. Ja sinnittelen ajatuksen kanssa, että tämä voi yksilötasolla olla juuri minulle kohtalokas.
Silti minusta se, jos jo muutenkin sairaita kuolee, ei ole yhtä hälyttävää kuin se, että työikäisiä ja terveitä tai lähes terveitä kuolee. Ymmärrät itsekin eron, jos oikein kovasti mietit.
Tässä edellisellä sivulla oli sairastuneiden ikäryhmistä Singaporessa:
"Yhteensä nyt todettuja tapauksia on 86 (52 miestä, 34 naista).
- Tapauksista 3 on alle 10-vuotiaita, yksi on 10-19-vuotiaita, 9 kpl 20-29-vuotiaita, 25 kpl 30-39-vuotiaita, 16 kpl 40-49-vuotiaita, 23 kpl 50-59-vuotiaita, 5 kpl 60-69-vuotiaita, 4 kpl 70-vuotiaita tai vanhempia. Nuorin tapaus ollut 6 kk, vanhin 79 v."
Eli kiinan väittämä siitä, ettei korona sairastuta nuoria aikuisia hoitoa vaativasti on väärä. Kiina on antanut kuvan, että sairastuneet olisi enimmäkseen yli 39-vuotiaita, mutta tässä heitä on vain vähän enemmän, eli 48 kpl ja alle 39-vuotiaita on 38. Lapsia on vähän, mikä on hyvä asia, mutta alle keski-ikäisiä aikuisia on paljon. Näyttää siis siltä, että kaiken ikäisiä aikuisia sairastuu.
VÄÄRÄ päätelmä, se täytyy heti oikaista.
Eli täälläkin lainattu Kiinan maanantaina julkaisema 44000 potilaan tutkimus koski kuolleisuutta (ainakin siltä osin mitä tällä palstalla keskusteltiin). Siinä siis puhuttiin alle 40-vuotiaiden kuolleisuuden olevan 0.2 % jne.
Singaporen luvuissa puhutaan kaikista heidän toteamistaan sairaustapauksista.
Ihan eri asia siis.
Tarkistakaa asiat ennen kuin lähdette väittämään jotakin, että ei lähde väärät tiedot kiertämään taas.
Kiinan julkaisema on kiinan julkaisema. Minä odotan tietoa nyt muista maista, koska niiden rehellisyys on aivan toista luokkaa.
Saat odottaa ainakin pari kuukautta. Siihen asti mennään näillä, koska on parempi olla jotain tietoa kuin mennä ihan sokkona.
Kansainvälisiä tutkijoita on myös Kiinassa nyt paikalla, ovat nähneet ja pystyneet arvioimaan potilasainesta ja kuolleitakin, minkä jälkeen WHO on vahvistanut vanhempien ihmisten ja perussairaiden olevan suuremmassa kuolemanvaarassa kuin muiden. Tästä alustavaa vahvistusta myös muista maista, vaikka 15 kuolemaa muissa maissa ei vielä ole paljon.
Kyllä, onneksi WHO on nyt siellä mukana, mutta virhe sairaiden luokittelussa voi olla tapahtunut kiinalla ennen järjestön mukaan tulemista. Kiinalla on ollut täysi homma pitää homma hallussa ja se ei ole onnistunut, kuten me kaikki tiedämme. Oikeasti sairastuneita, hoitoa vaativia ja kuolleita voi olla mikä määrä vain.
Singaporen asukkaat kirjoitti:
Terveisiä Singaporesta,
Täällä ollaan perheen kanssa ja kuten tilastoista kaikki voi nähdä, on tätä kirjoittaessa tartuntatilanne kaupungissa 85. Sairaalassa on hoidosta vapautetty tervehtyneinä jo kymmeniä, luonnollisesti tietoa ei ole miten näiden parantuneiden myöhempi vointi tulee olemaan.
https://infographics.channelnewsasia.com/covid-19/coronavirus-singapore…
Kriittisessä tilassa täällä on muutamia, joista yksi Bangaladeshiläinen rakennustyöläinen julkisen tiedon mukaan 'erittäin kriittisessä' -tilassa. Singapore Ulkoministeriö on jo keskustellut Banglashin vastaavien viranomaisten kanssa. Ilmeisemmin tässä varaudutaan ennakkotiedottamisella mahdolliseen kuolemantapaukseen. Tilanne on joka tapauksessa kuulemma ilmeisen vakava.
Muutoin, jos Singaporen suht' korkea tartuntamäärä luonnollisesti johtuu kaupungin kv-lentoliikenteen solmukohtana toimimisesta, sekä valtaisasta Kiinalaisyhteisöstä. Maahan on mm. palaamatta vielä n. 30.000 työluvan haltijaa, jotka ovat jääneet jumiin Manner-Kiinaan alkuvuoden Kiinalaisen uudenvuoden matkojen ja paikallisen eristyksien vuoksi.
Jos Suomeen vertaa tilannetta ja haluaa vähän ennakoida mitä n. satakunta tartuntaa tarkoittaa vastaavan kokoisessa väestössä (joskin tiiviimmin pakattu Hki-Espoo kokoiselle alueelle), niin aika normaalisti täällä sinänsä toimitaan. Monia tapahtumia on toki peruttu, työpaikat ovat siirtyneet etätyöjärjestelyihin ja tiimejä on jaettu vuoroviikoin kotona työskeneteleviksi tiimeiksi.
Palvelualoille tämä on iskenyt todella pahasti. Taksit, hotellit, messut, ravintolat ym. ovat kokeneet 40-60 prosentin dippejä asiakasvirroissaan ja valtio onkin aloittanut rivakat tukitoimet yrittäjille ja yrityksille. SARSin aikana vuonna 2003 Singaporen bruttokansantuotteesta pyyhkiytyi pois 4% muutaman kuukauden poikkeusolojen seurauksena, jolloin mm. peruskouluista asti oppilaitokset olivat kiinni n. 45 päivää. Tätä kirjoittaessa kaikki korkeakoulut täällä ovat siirtyneet etäopetukseen ja luennot on peruttu.
Kaikki merkit viittaavat tämän olevan kertaluokkaa vakavampi paitsi taloudellisten, mutta myös terveydellisten seurauksien osalta. SARSin aikana 33 Singaporelaista kuoli vuonna 2003. Pahinta olisikin jos Coronavirus siirtyisi vuotuiseen viruskiertoon ja vastaavankaltaisia suht' valtaisia tartunta-aaltoja tulisikin vuosittain ja tästä tulisi uusi normaali koko ihmiskunnalle.
Toistaiseksi yhteiskunta pyörii täällä oikein mallikkaasti, mutta tilannehan saattaa muuttua vaikka viikossa. Voimia ja oikeita päätöksiä Suomeen päättäjille j aite jokaiselle. Pysykää ystävät terveinä ja valppaina lähesteinne suhteen.
Kaikkea hyvää meille kaikille!
Kiitos tästä! Kerrot hyvin asiallisesti ilman paniikkia tilanteesta. Tällä palstalla vallitsee todella masentava tunnelma. Ihmiset ovat kaikki tyyliin kuolemassa virukseen. Katsokaapa videoita esimerkiksi Wuhanin karanteenikeskuksista. Siellä yleistunnelma on positiivinen, ihmiset jumppaavat yhdessä ja huolehtivat lähimmäisistään. Eivät odottele omaa kuolemaansa niinkuin me täällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa 78-vuotias mies kuollut.
An Italian man became the first European to die after being infected with the coronavirus Friday, just hours after 10 towns in the country were locked down following a flurry of new cases.
The 78-year old from the Veneto region who had tested positive for the virus died in hospital, where he had been admitted 10 days earlier for an unrelated health issue, Italy's health minister said.
https://www.france24.com/en/20200222-italy-towns-under-lockdown-as-firs…
Kyllä, mutta hän oli sairaalassa muutenkin, ja vakavasti sairas, joten ei tuo pelkästään koronan syytä ollut, vaikka tietysti myötävaikutti kuolemaan.
Kukaan ei muuta väittänytkään.
Tosiaan suurin osa kuolleista on ollut ja tulee olemaan eläkeikäisiä ja perussairaita. Eläkeikäisillä perussairailla varsinkin on iso riski kuolla.
Silti se on koronaviruksen tuottama kuolema siinä missä muutkin tilastoidut koronakuolemat. Jos kuolinsyystä olisi epävarmuus, ei tästä tiedotettaisi.
Jos ihmisellä siis on perussairaus, kuolinsyyksi usein kirjataan toissijaisesti ne mainitsemasi "myötävaikuttavat" perussairaudet (jos katsotaan niillä olleen vaikutusta kuolemaan).
Silti varsinainen kuolinsyy on kuolinsyy.
Niin. Silti on turhaa panikoida sellaisia tapauksia, joissa muutenkin kuollut on ollut hyvin heikossa kunnossa ja olisi voinut kuolla siihen perustautiinsakin koska vaan. Ikäviä nekin tottakai ovat, mutta ei panikoinnin arvoisia.
Itseä huolestuttaa lähinnä nämä tapaukset, joissa nuorehko tai keski-ikäinen hyvissä voimissa oleva henkilö kuolee. Kuinka yleisiä ne ovat... Luonnollisesti samaan kastiin myös sellaiset, joilla on hyvässä hoitotasapainossa oleva perussairaus.
Eli taas yksi ihminen, jota huolestuttaa vain jos nuoria terveitä ihmisiä (kuten itse) kuolee.
Onpa itsekästä.
Lisäksi voin informoida sinua, että kuolleisuuslukuja seurataan muistakin syistä kuin siksi, että sinä voisit miettiä tuleeko omalle kohdalle. Kuolleisuus nimittäin mm. kertoo epäsuorasti myös taudin vakavuudesta väestötasolla.
Ei tässä ole kysymys minusta, älä viitsi alkaa nimitellä. Itselläni on sairaus, joka on mainittu yhtenä riskitekijänä koronan kanssa, kiitos kysymästä. Ja sinnittelen ajatuksen kanssa, että tämä voi yksilötasolla olla juuri minulle kohtalokas.
Silti minusta se, jos jo muutenkin sairaita kuolee, ei ole yhtä hälyttävää kuin se, että työikäisiä ja terveitä tai lähes terveitä kuolee. Ymmärrät itsekin eron, jos oikein kovasti mietit.
Kiinan välittämistä luvuista näet, että työikäisiä kuolee myös ihan tarpeeksi.
Tulet sinäkin huomaamaan sen sitten, kun näitä kuolemia tulee Euroopassakin.
Jostain syystä siis vasta eurooppalaisten työikäisten kuolemat saa sinut huolestumaan... on se silti itsekästä siis, tai ainakin vääristynyt Eurooppa-keskeinen näkökulma sinulla.
Oletko aina aggressiivinen ja vihainen ihmisiä kohtaan, jotka eivät ajattele kuten sinä? Vai viruksen pelkoko vie sivistyksen pintakiillon?
Tuo on sinun tulkintaa, joka kertoo enemmän sinusta. Nostin vain esiin epäkohdan päättelyssäsi. Koko ajattelusi kiteytyy hyvin tähän lauseeseen: "Silti minusta se, jos jo muutenkin sairaita kuolee, ei ole yhtä hälyttävää kuin se, että työikäisiä ja terveitä tai lähes terveitä kuolee".
Jos tuo on jotenkin neutraali toteamus sinulta, ihmettelen suuresti miten epäempaattinen ihminen oikein olet.
Anteeksi, olen eri, mutta aika pihalla olet jos ajattelet että se on viruksen vakavuutta ajatellen sama asia tappaako se pääosin parhaassa työiässä olevia aikuisia tai lapsia ja nuoria vs muutenkin jo sairaalakunnossa olevia vanhuksia (kuten tämä italialainen).
Kukaan normaali ihminen ei toivo kenenkään kuolemaa tähän virukseen, ei nuorien, ei vanhojen, mutta silti se on täysin eri asia mikä valikoituu pääasialliseksi kohderyhmäksi, jos kuolemia isoissa määrin tulee.
Vähän nyt niitä valoja päälle, ja loogista ajattelua kehiin.
(ja turha alkaa tähän päteä kuinka työikäisilläkin on verenpainetta jne, tottakai minä sen tiedän)
Yhteiskunnan tasolla muuten ei tule olemaan "täysin eri asia", että Suomessakin kuolisi tuhansia työikäisiä, jos esim. puolet väestöstä sairastuu.
Minäkin olen siis eri, mutta ihan vain sivupointtina.
Vähän valoja päälle siis sielläkin...
No eihän tuosta ollut nyt kyse ollenkaan. Selvähän se on, että mitä useampi sairastuu, sitä enemmän kuolee myös ihan terveitäkin, pahimmassa tapauksessa jopa lapsia ja nuoria. Ellei virus sitten muunnu kiltimmäksi matkan varrella.
Tai vähemmän kiltimmäksi... mutaatioita voi tapahtua kumpaankin suuntaan, varsinkin jos epidemia jatkuu pitkään.
Toistaiseksi tutkimustiedon mukaan viruksilla on taipumus tulla nimenomaan vähemmän vaarallisiksi ajan myötä.
Luepa vaikkapa Dengue-viruksesta. Toinen tartunta on vaarallisempi.
Samoin espanjantaudin toinen tartunta oli tappavampi. Jotkut virukset osaavat käyttää vasta-aineita apuna soluun tunkeutumisessa.
Paha laiva kirjoitti:
Diamond Princess laivalla oli 3700 matkustajaa ja heistä sairastui 634 ihmistä eli 17,13 %.
Wuhanissa asukkaita 9785388 ja heistä sairastui 63454 ihmistä eli 0,648456658 %.
Eristetyssä laivassa sairastuneita oli 26 kertaa enemmän kuin Wuhanissa.(Käytin laskuissa Hubein provinsissa kuolleiden määrää 63454)
Nuo luvut ovat hihasta vedettyjä. Jotkut englantilaisen yliopiston epidemiologit olivat laskeneet arvion käyttämällä hyväksi Hubein asukasmäärää, sikäläisen kansainvälisen lentokentän liikennettä ja esiintyneitä tautitapauksia Kiinan ulkopuolella, että jo siinä vaiheessa kun Kiina puhui 41 potilaasta niitä potilaita on täytynyt olla useita tuhansia!
Ihme, että noita Kiinan lukuja työnnetään, työnnetään ja työnnetään väkisin tuutista. Lopettakaa jo. Suomalaisen zuurnalismin tilan voi todeta hyvin siitä, miten Kiinan luvut otetaan vastaan ilman mitään kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha laiva kirjoitti:
Diamond Princess laivalla oli 3700 matkustajaa ja heistä sairastui 634 ihmistä eli 17,13 %.
Wuhanissa asukkaita 9785388 ja heistä sairastui 63454 ihmistä eli 0,648456658 %.
Eristetyssä laivassa sairastuneita oli 26 kertaa enemmän kuin Wuhanissa.(Käytin laskuissa Hubein provinsissa kuolleiden määrää 63454)
Nuo luvut ovat hihastavedettyjä. Jotkut englantilaisen yliopiston epidemiologit olivat laskeneet arvion käyttämällä hyväksi Hubein asukasmäärää, sikäläisen kansainvälisen lentokentän liikennettä ja esiintyneitä tautitapauksia Kiinan ulkopuolella, että jo siinä vaiheessa kun Kiina puhui 41 potilaasta niitä potilaita on täytynyt olla useita tuhansia!
Ihme, että noita Kiinan lukuja työnnetään, työnnetään ja työnnetään väkisin tuutista. Lopettakaa jo. Suomalaisen journalismin tilan voi todeta hyvin siitä, miten Kiinan luvut otetaan vastaan ilman mitään lähdekritiikkiä.
Tällä hetkellä virus on voinut tarttua jo hyvinkin isoon määrään ihmisiä, mutta oireet tulevat vasta parin viikon kuluttua. Tuo Italia kyllä huolettaa siinä mielessä, että miten laajalle ehti levitä parissa viikossa, kun sairas ihminen kulki ympäriinsä ensin suht vähäoireisena. Ja tietääkö kukaan mistä se kuollut sai tartunnan? Sairaalassako tarttui? Minä ymmärsin, että oli muun syyn takia siellä hoidossa. Jos viisi hoitohenkilökunnan jäsentä on sairaana niin moneenko ehti sairaalassa levitä? Kertokaa joku, jos paremmin olette perehtyneet. Nämä laajat tartuntaketjut, jotka ehtivät pari viikkoa "muhia" on tosi pelottavia, koska noissa tilanteissa ei helposti enää saada virusta rajattua pienelle alueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveisiä taas täältä Puolasta. Edelleen ollaan näemmä samojen asioiden äärellä kuin viikko, pari taaksepäin. Täällä on nyt mediassa myös alettu enemmän antamaan tilaa coronalle, ja erilaisia spekulaatioita käydään. Pitäisikö lentomatkustusta rajoittaa, miten saadaan mahdolliset sairastuneet karanteeniin, ja mikä vaikutus tällä voi olla talouteen?
Ihmisiä ohjeistetaan pitämään huolta hygieniasta ja varaamaan hieman elintarvikkeita kotiin varmuuden vuoksi. Kuulostaako tutulta?
Mutta johtavat poliitikot puhuvat mielummin muista aiheista. Ikään kuin corona ei olisi niin paha juttu, kun sitä ei täällä vielä tiettävästi ole.
Ja mitä aiheita mediassa on kärjessä: Puolan talous ja eu rahoitus brittien brexitin jälkeen. Okei, se on iso juttu täällä, koska Puola on kasvanut ja vaurastunut viime vuosina. Maan taloudessa menee lujaa.
Kestoaihe on myös Robert Lewandowski ja kesän em-kisat. Kovasti ollaan huolissaan, ettei Lewandowski vain loukkaantuisi ennen kesää, kun pelaa hurjia minuutteja seuratasolla Saksassa.
Ja sitten on näitä idols-voittajan parisuhdekiemuroita, miljonäärien huviloita ja seurapiirijuoruja.
Corona on lööpeissä varmaankin vasta sitten, kun täällä ensimmäinen tapaus on todettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa 78-vuotias mies kuollut.
An Italian man became the first European to die after being infected with the coronavirus Friday, just hours after 10 towns in the country were locked down following a flurry of new cases.
The 78-year old from the Veneto region who had tested positive for the virus died in hospital, where he had been admitted 10 days earlier for an unrelated health issue, Italy's health minister said.
https://www.france24.com/en/20200222-italy-towns-under-lockdown-as-firs…
Kyllä, mutta hän oli sairaalassa muutenkin, ja vakavasti sairas, joten ei tuo pelkästään koronan syytä ollut, vaikka tietysti myötävaikutti kuolemaan.
Kukaan ei muuta väittänytkään.
Tosiaan suurin osa kuolleista on ollut ja tulee olemaan eläkeikäisiä ja perussairaita. Eläkeikäisillä perussairailla varsinkin on iso riski kuolla.
Silti se on koronaviruksen tuottama kuolema siinä missä muutkin tilastoidut koronakuolemat. Jos kuolinsyystä olisi epävarmuus, ei tästä tiedotettaisi.
Jos ihmisellä siis on perussairaus, kuolinsyyksi usein kirjataan toissijaisesti ne mainitsemasi "myötävaikuttavat" perussairaudet (jos katsotaan niillä olleen vaikutusta kuolemaan).
Silti varsinainen kuolinsyy on kuolinsyy.
Niin. Silti on turhaa panikoida sellaisia tapauksia, joissa muutenkin kuollut on ollut hyvin heikossa kunnossa ja olisi voinut kuolla siihen perustautiinsakin koska vaan. Ikäviä nekin tottakai ovat, mutta ei panikoinnin arvoisia.
Itseä huolestuttaa lähinnä nämä tapaukset, joissa nuorehko tai keski-ikäinen hyvissä voimissa oleva henkilö kuolee. Kuinka yleisiä ne ovat... Luonnollisesti samaan kastiin myös sellaiset, joilla on hyvässä hoitotasapainossa oleva perussairaus.
Eli taas yksi ihminen, jota huolestuttaa vain jos nuoria terveitä ihmisiä (kuten itse) kuolee.
Onpa itsekästä.
Lisäksi voin informoida sinua, että kuolleisuuslukuja seurataan muistakin syistä kuin siksi, että sinä voisit miettiä tuleeko omalle kohdalle. Kuolleisuus nimittäin mm. kertoo epäsuorasti myös taudin vakavuudesta väestötasolla.
Ei tässä ole kysymys minusta, älä viitsi alkaa nimitellä. Itselläni on sairaus, joka on mainittu yhtenä riskitekijänä koronan kanssa, kiitos kysymästä. Ja sinnittelen ajatuksen kanssa, että tämä voi yksilötasolla olla juuri minulle kohtalokas.
Silti minusta se, jos jo muutenkin sairaita kuolee, ei ole yhtä hälyttävää kuin se, että työikäisiä ja terveitä tai lähes terveitä kuolee. Ymmärrät itsekin eron, jos oikein kovasti mietit.
Tässä edellisellä sivulla oli sairastuneiden ikäryhmistä Singaporessa:
"Yhteensä nyt todettuja tapauksia on 86 (52 miestä, 34 naista).
- Tapauksista 3 on alle 10-vuotiaita, yksi on 10-19-vuotiaita, 9 kpl 20-29-vuotiaita, 25 kpl 30-39-vuotiaita, 16 kpl 40-49-vuotiaita, 23 kpl 50-59-vuotiaita, 5 kpl 60-69-vuotiaita, 4 kpl 70-vuotiaita tai vanhempia. Nuorin tapaus ollut 6 kk, vanhin 79 v."
Eli kiinan väittämä siitä, ettei korona sairastuta nuoria aikuisia hoitoa vaativasti on väärä. Kiina on antanut kuvan, että sairastuneet olisi enimmäkseen yli 39-vuotiaita, mutta tässä heitä on vain vähän enemmän, eli 48 kpl ja alle 39-vuotiaita on 38. Lapsia on vähän, mikä on hyvä asia, mutta alle keski-ikäisiä aikuisia on paljon. Näyttää siis siltä, että kaiken ikäisiä aikuisia sairastuu.
VÄÄRÄ päätelmä, se täytyy heti oikaista.
Eli täälläkin lainattu Kiinan maanantaina julkaisema 44000 potilaan tutkimus koski kuolleisuutta (ainakin siltä osin mitä tällä palstalla keskusteltiin). Siinä siis puhuttiin alle 40-vuotiaiden kuolleisuuden olevan 0.2 % jne.
Singaporen luvuissa puhutaan kaikista heidän toteamistaan sairaustapauksista.
Ihan eri asia siis.
Tarkistakaa asiat ennen kuin lähdette väittämään jotakin, että ei lähde väärät tiedot kiertämään taas.
Kiinan julkaisema on kiinan julkaisema. Minä odotan tietoa nyt muista maista, koska niiden rehellisyys on aivan toista luokkaa.
Saat odottaa ainakin pari kuukautta. Siihen asti mennään näillä, koska on parempi olla jotain tietoa kuin mennä ihan sokkona.
Kansainvälisiä tutkijoita on myös Kiinassa nyt paikalla, ovat nähneet ja pystyneet arvioimaan potilasainesta ja kuolleitakin, minkä jälkeen WHO on vahvistanut vanhempien ihmisten ja perussairaiden olevan suuremmassa kuolemanvaarassa kuin muiden. Tästä alustavaa vahvistusta myös muista maista, vaikka 15 kuolemaa muissa maissa ei vielä ole paljon.
Kyllä, onneksi WHO on nyt siellä mukana, mutta virhe sairaiden luokittelussa voi olla tapahtunut kiinalla ennen järjestön mukaan tulemista. Kiinalla on ollut täysi homma pitää homma hallussa ja se ei ole onnistunut, kuten me kaikki tiedämme. Oikeasti sairastuneita, hoitoa vaativia ja kuolleita voi olla mikä määrä vain.
Juuri näin, olen itse laittanut tuota koskien linkkejä tästä palstalle.
Mutta Kiinan tutkimus koskien 44 000 sairaalahoidettua tapausta on vähän paremmin todennettavampi kuin sairastuneiden kokonaislukuja koskevat tilastot (jotka ovat arkaluonteisia Kiinalle).
En myöskään ole nähnyt kriittisiä artikkeleita kyseenalaistamassa, että Kiina vääristelisi eri ikäluokkien määriä kuolleissa sairaalahoidetuissa.
Samoin ulkopuoliset tarkkailijat eivät ole juuri tuota kyseenalaistaneet (nähtyään esim. kuinka paljon vanhuksia on sairaalahoidossa). Luotettavat lähteetkään eivät näitä kohtia kyseenalaista, viittaan siis esim. suuriin mediataloihin maailmalla, jotka muuten kritisoivat Kiinan kokonaistilastoja kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamulehdessä asiallinen juttu varautumisesta heti pääotsikoissa. Hyvä!
Tampereella varaudutaan myös siihen, että koronavirus iskee rajusti Suomeen – ”Urheiluhalleja otetaan käyttöön vasta viimeisessä hädässä”
Vaikka todennäköisyys saada koronavirustartunta Pirkanmaalla on tällä hetkellä olematon, Tampereen kaupunki ja Pirkanmaan sairaanhoitopiiri valmistautuvat myös siihen, että epidemia iskee Suomeen voimalla. Osa tamperelaisista on peloissaan koronaviruksen takia, vaikka mitään huolta ei toistaiseksi ole. Epidemiologi: ”Ketään ei pidä leimata ulkonäön vuoksi tai sen takia, että on käynyt matkoilla”.
Tampereella ja muualla Suomessa varaudutaan jo mahdollisiin jatkotoimiin siltä varalta, että Kiinasta alkunsa saaneen uuden koronaviruksen levittämä Covid-19-infektio alkaa levitä maailmalla laajalti ja Suomessa paljon ihmisiä sairastuu tautiin.
Parhaillaan valmistellaan mahdollisuuksia tehdä uuden koronaviruksen aiheuttaman taudin osoittamiseksi tarvittava laboratoriotesti myös muualla kuin Huslabissa Helsingissä ja Tykslabissa Turussa.
Jos esimerkiksi Tampereella ilmaantuu tautiepäily, potilaasta otetut näytteet pitää lähettää Huslabiin. Jos näyte on positiivinen, se lähetetään Huslabista edelleen varmistettavaksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle (THL).
– Tieto mahdollisesta koronavirustartunnasta saataisiin Tampereelle vasta seuraavana päivänä. Jos testejä pitää jatkossa tehdä enemmän, diagnostiikkavalmiutta halutaan olevan Suomessa myös Helsingin ulkopuolella, esimerkiksi Tampereella ja joissakin muissa yliopistosairaaloissa, Taysin infektio-osaston osastonylilääkäri Jaana Syrjänen sanoo.
(JATKUU...)
WHO:n tutkijaryhmä päästettiin Wuhaniin siis tänään vasta. Eiköhän sieltä saada jotain muutakin infoa kohta kuin vain Kiinan välittämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä virus on voinut tarttua jo hyvinkin isoon määrään ihmisiä, mutta oireet tulevat vasta parin viikon kuluttua. Tuo Italia kyllä huolettaa siinä mielessä, että miten laajalle ehti levitä parissa viikossa, kun sairas ihminen kulki ympäriinsä ensin suht vähäoireisena. Ja tietääkö kukaan mistä se kuollut sai tartunnan? Sairaalassako tarttui? Minä ymmärsin, että oli muun syyn takia siellä hoidossa. Jos viisi hoitohenkilökunnan jäsentä on sairaana niin moneenko ehti sairaalassa levitä? Kertokaa joku, jos paremmin olette perehtyneet. Nämä laajat tartuntaketjut, jotka ehtivät pari viikkoa "muhia" on tosi pelottavia, koska noissa tilanteissa ei helposti enää saada virusta rajattua pienelle alueelle.
Juutuubissa on Italian viranomaisten tiedonantoja. Muutama Pohjois-Italian kaupunki on julistettu karanteeniin. Kaikki julkiset tilat kouluista baareihin suljettu. Junat eivät pysähdy kolmella asemalla yms. Joitain lääkäreitä myös testattu positiivisiksi.
Milloin ihmiset herää siihen, että nämä pandemiat ja muut katastrofit ovat osa ennalta suunniteltua suunnitelmaa eikä vain sattumaa?
Dean Koontzin kirjassa Pimeyden silmät (The eyes of darkness) vuodelta 1981 kertoo tappavasta viruksesta nimeltä Wuhan-400, joka yllätys yllätys, luotiin bioaseeksi labrassa Wuhanin ulkopuolella.
Kannattaa edelleen katsoa se Bill Ryanin YouTube video vuodelta 2010 missä kertoo tavanneensa miehen joka oli korkearvoisien vapaamuurarie (eliitin) tilaisuudessa, missä suunniteltiin ihmiskunnan tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Koronatartuntoja putkahtelee nyt ympäri maailmaa – pelko hallitsemattomasta tilanteesta kasvaa: ”Mahdollisuudet pienenevät koko ajan”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006415930.html
Hajosin tuolle lopun listalle. Kaikkien muiden maiden varmistettujen maiden edessä sana ainakin. Suomessa vaan pokkana todetusti 1. Miksi?
Samaa lueskelin, ihan naurettavaa että ei suomen kohdalla ollut ainakin sanaa, ettei vain tule paniikkia. Nuo tiedothan on who listalta suoraan johon kaikille maille lisätty tuo ainakin sana.
Vierailija kirjoitti:
Singaporen asukkaat kirjoitti:
Terveisiä Singaporesta,
Täällä ollaan perheen kanssa ja kuten tilastoista kaikki voi nähdä, on tätä kirjoittaessa tartuntatilanne kaupungissa 85. Sairaalassa on hoidosta vapautetty tervehtyneinä jo kymmeniä, luonnollisesti tietoa ei ole miten näiden parantuneiden myöhempi vointi tulee olemaan.
https://infographics.channelnewsasia.com/covid-19/coronavirus-singapore…
Kriittisessä tilassa täällä on muutamia, joista yksi Bangaladeshiläinen rakennustyöläinen julkisen tiedon mukaan 'erittäin kriittisessä' -tilassa. Singapore Ulkoministeriö on jo keskustellut Banglashin vastaavien viranomaisten kanssa. Ilmeisemmin tässä varaudutaan ennakkotiedottamisella mahdolliseen kuolemantapaukseen. Tilanne on joka tapauksessa kuulemma ilmeisen vakava.
Muutoin, jos Singaporen suht' korkea tartuntamäärä luonnollisesti johtuu kaupungin kv-lentoliikenteen solmukohtana toimimisesta, sekä valtaisasta Kiinalaisyhteisöstä. Maahan on mm. palaamatta vielä n. 30.000 työluvan haltijaa, jotka ovat jääneet jumiin Manner-Kiinaan alkuvuoden Kiinalaisen uudenvuoden matkojen ja paikallisen eristyksien vuoksi.
Jos Suomeen vertaa tilannetta ja haluaa vähän ennakoida mitä n. satakunta tartuntaa tarkoittaa vastaavan kokoisessa väestössä (joskin tiiviimmin pakattu Hki-Espoo kokoiselle alueelle), niin aika normaalisti täällä sinänsä toimitaan. Monia tapahtumia on toki peruttu, työpaikat ovat siirtyneet etätyöjärjestelyihin ja tiimejä on jaettu vuoroviikoin kotona työskeneteleviksi tiimeiksi.
Palvelualoille tämä on iskenyt todella pahasti. Taksit, hotellit, messut, ravintolat ym. ovat kokeneet 40-60 prosentin dippejä asiakasvirroissaan ja valtio onkin aloittanut rivakat tukitoimet yrittäjille ja yrityksille. SARSin aikana vuonna 2003 Singaporen bruttokansantuotteesta pyyhkiytyi pois 4% muutaman kuukauden poikkeusolojen seurauksena, jolloin mm. peruskouluista asti oppilaitokset olivat kiinni n. 45 päivää. Tätä kirjoittaessa kaikki korkeakoulut täällä ovat siirtyneet etäopetukseen ja luennot on peruttu.
Kaikki merkit viittaavat tämän olevan kertaluokkaa vakavampi paitsi taloudellisten, mutta myös terveydellisten seurauksien osalta. SARSin aikana 33 Singaporelaista kuoli vuonna 2003. Pahinta olisikin jos Coronavirus siirtyisi vuotuiseen viruskiertoon ja vastaavankaltaisia suht' valtaisia tartunta-aaltoja tulisikin vuosittain ja tästä tulisi uusi normaali koko ihmiskunnalle.
Toistaiseksi yhteiskunta pyörii täällä oikein mallikkaasti, mutta tilannehan saattaa muuttua vaikka viikossa. Voimia ja oikeita päätöksiä Suomeen päättäjille j aite jokaiselle. Pysykää ystävät terveinä ja valppaina lähesteinne suhteen.
Kaikkea hyvää meille kaikille!
Kiitos tästä! Kerrot hyvin asiallisesti ilman paniikkia tilanteesta. Tällä palstalla vallitsee todella masentava tunnelma. Ihmiset ovat kaikki tyyliin kuolemassa virukseen. Katsokaapa videoita esimerkiksi Wuhanin karanteenikeskuksista. Siellä yleistunnelma on positiivinen, ihmiset jumppaavat yhdessä ja huolehtivat lähimmäisistään. Eivät odottele omaa kuolemaansa niinkuin me täällä palstalla.
Ne on Kiinan valtionhallinnon kustantamaa propagandaa mitä ilmeisimmin. Molempiin suuntiin löytyy valheellisia videoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa 78-vuotias mies kuollut.
An Italian man became the first European to die after being infected with the coronavirus Friday, just hours after 10 towns in the country were locked down following a flurry of new cases.
The 78-year old from the Veneto region who had tested positive for the virus died in hospital, where he had been admitted 10 days earlier for an unrelated health issue, Italy's health minister said.
https://www.france24.com/en/20200222-italy-towns-under-lockdown-as-firs…
Kyllä, mutta hän oli sairaalassa muutenkin, ja vakavasti sairas, joten ei tuo pelkästään koronan syytä ollut, vaikka tietysti myötävaikutti kuolemaan.
Kukaan ei muuta väittänytkään.
Tosiaan suurin osa kuolleista on ollut ja tulee olemaan eläkeikäisiä ja perussairaita. Eläkeikäisillä perussairailla varsinkin on iso riski kuolla.
Silti se on koronaviruksen tuottama kuolema siinä missä muutkin tilastoidut koronakuolemat. Jos kuolinsyystä olisi epävarmuus, ei tästä tiedotettaisi.
Jos ihmisellä siis on perussairaus, kuolinsyyksi usein kirjataan toissijaisesti ne mainitsemasi "myötävaikuttavat" perussairaudet (jos katsotaan niillä olleen vaikutusta kuolemaan).
Silti varsinainen kuolinsyy on kuolinsyy.
Niin. Silti on turhaa panikoida sellaisia tapauksia, joissa muutenkin kuollut on ollut hyvin heikossa kunnossa ja olisi voinut kuolla siihen perustautiinsakin koska vaan. Ikäviä nekin tottakai ovat, mutta ei panikoinnin arvoisia.
Itseä huolestuttaa lähinnä nämä tapaukset, joissa nuorehko tai keski-ikäinen hyvissä voimissa oleva henkilö kuolee. Kuinka yleisiä ne ovat... Luonnollisesti samaan kastiin myös sellaiset, joilla on hyvässä hoitotasapainossa oleva perussairaus.
Eli taas yksi ihminen, jota huolestuttaa vain jos nuoria terveitä ihmisiä (kuten itse) kuolee.
Onpa itsekästä.
Lisäksi voin informoida sinua, että kuolleisuuslukuja seurataan muistakin syistä kuin siksi, että sinä voisit miettiä tuleeko omalle kohdalle. Kuolleisuus nimittäin mm. kertoo epäsuorasti myös taudin vakavuudesta väestötasolla.
Ei tässä ole kysymys minusta, älä viitsi alkaa nimitellä. Itselläni on sairaus, joka on mainittu yhtenä riskitekijänä koronan kanssa, kiitos kysymästä. Ja sinnittelen ajatuksen kanssa, että tämä voi yksilötasolla olla juuri minulle kohtalokas.
Silti minusta se, jos jo muutenkin sairaita kuolee, ei ole yhtä hälyttävää kuin se, että työikäisiä ja terveitä tai lähes terveitä kuolee. Ymmärrät itsekin eron, jos oikein kovasti mietit.
Kiinan välittämistä luvuista näet, että työikäisiä kuolee myös ihan tarpeeksi.
Tulet sinäkin huomaamaan sen sitten, kun näitä kuolemia tulee Euroopassakin.
Jostain syystä siis vasta eurooppalaisten työikäisten kuolemat saa sinut huolestumaan... on se silti itsekästä siis, tai ainakin vääristynyt Eurooppa-keskeinen näkökulma sinulla.
Oletko aina aggressiivinen ja vihainen ihmisiä kohtaan, jotka eivät ajattele kuten sinä? Vai viruksen pelkoko vie sivistyksen pintakiillon?
Tuo on sinun tulkintaa, joka kertoo enemmän sinusta. Nostin vain esiin epäkohdan päättelyssäsi. Koko ajattelusi kiteytyy hyvin tähän lauseeseen: "Silti minusta se, jos jo muutenkin sairaita kuolee, ei ole yhtä hälyttävää kuin se, että työikäisiä ja terveitä tai lähes terveitä kuolee".
Jos tuo on jotenkin neutraali toteamus sinulta, ihmettelen suuresti miten epäempaattinen ihminen oikein olet.
Anteeksi, olen eri, mutta aika pihalla olet jos ajattelet että se on viruksen vakavuutta ajatellen sama asia tappaako se pääosin parhaassa työiässä olevia aikuisia tai lapsia ja nuoria vs muutenkin jo sairaalakunnossa olevia vanhuksia (kuten tämä italialainen).
Kukaan normaali ihminen ei toivo kenenkään kuolemaa tähän virukseen, ei nuorien, ei vanhojen, mutta silti se on täysin eri asia mikä valikoituu pääasialliseksi kohderyhmäksi, jos kuolemia isoissa määrin tulee.
Vähän nyt niitä valoja päälle, ja loogista ajattelua kehiin.
(ja turha alkaa tähän päteä kuinka työikäisilläkin on verenpainetta jne, tottakai minä sen tiedän)
Yhteiskunnan tasolla muuten ei tule olemaan "täysin eri asia", että Suomessakin kuolisi tuhansia työikäisiä, jos esim. puolet väestöstä sairastuu.
Minäkin olen siis eri, mutta ihan vain sivupointtina.
Vähän valoja päälle siis sielläkin...
No eihän tuosta ollut nyt kyse ollenkaan. Selvähän se on, että mitä useampi sairastuu, sitä enemmän kuolee myös ihan terveitäkin, pahimmassa tapauksessa jopa lapsia ja nuoria. Ellei virus sitten muunnu kiltimmäksi matkan varrella.
Tai vähemmän kiltimmäksi... mutaatioita voi tapahtua kumpaankin suuntaan, varsinkin jos epidemia jatkuu pitkään.
Toistaiseksi tutkimustiedon mukaan viruksilla on taipumus tulla nimenomaan vähemmän vaarallisiksi ajan myötä.
Edelleen sitä tapahtuu kumpaankin suuntaan. Siksi nyt ollaan tässä tilanteessa.
Wuhanin huippusalaisessa labrassa tehtailtu virus, jossa on yhdistetty ainakin 4 eri viruskantaa mukaan lukien HIV, on nyt Suomen ”asiantuntijoiden” mukaan yhtä harmiton kun syysflunssa? 😅 Tapauskuolleisuus 17,8% ja leviää kulovalkean tavoin. Ottakaa nyt hyvänen aika päänne pois sieltä perberistä.
Ketju on lukittu.
Toistaiseksi tutkimustiedon mukaan viruksilla on taipumus tulla nimenomaan vähemmän vaarallisiksi ajan myötä.