Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Hyvää ystävänpäivää kaikille! Älkää menkö lähelle yskiviä ystäviä :)

https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/virus-hit-hong-kong-says-it…

Oletteko miettineet mitä koronaepidemia merkitsisi lemmikeillenne?

Jos vaikka joudut koronan vuoksi sairaalahoitoon ei kukaan voisi hoitaa koronalle altistunutta lemmikkiäsi.

Kukaan ei vielä tiedä sairastuvatko esimerkiksi koirat tai kissat koronaan, tai tartuttavatko ne sitä.

Huhujen mukaan Kiinassa on kielletty/tapettu lemmikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako kukaan kertoa että jos tehdään tuota plasman/verensiirtoa jossa on vasta-aineita, niin seuraako siitä ongelmia? Kun jonkun randon Peran verta siirretään toiselle potilaalle?

Verensiirrossa huomioitava veriryhmä, tietenkin. Vasta-aineita sisältävän veren infusointi on passiivinen immunisaatio, eli antaa lyhytaikaisemman suojan kuin taudin sairastaminen, koska potilaalle ei kehity itselleen viruksen antigeenit tunnistavia valkosoluja.

Tuskinpa kokoverta siirrettäisiin. Korkeintaan plasmansiirto voisi tulla kyseeseen. Kokeellisesti.

Veriryhmien vasta-aineet on juurikin siinä plasmassa. Olitpa mielestäsi näppärä.

Ei tarvitse olla niin ilkeä ilman mitään syytä. Komppasin sinua, jos et huomannut.

Verensiirto on yleisnimitys jota käytetään myös veren osien, kuten plasman antamisesta. Jostain syystä koit kuitenkin tarpeelliseksi tarkentaa että plasmaa siirretään, mikä ei ole komppaamista vaan turhaa viisastelua. Myös yleinen nettitrollien tapa yrittää vesittää edellisen kirjoittajan viestin paikkansapitävyyttä. Siksi.

Oho, sinähän tässä siis et trollaa ja viisastele ilkeästi?

Oikeasti täällä voi syntyä aitojakin väärinkäsityksiä, esim. itse lainasin vahingossa sinun tekstiäsi kun olisi pitänyt lainata yhtä ylempää. Anteeksi siitä.

Voisit sinäkin pyytää anteeksi kyllä tuota tyyliäsi. Ei ketään auta tuollainen ilkeily.

Ensimmäinen sarkastinen lauseesi osoittaa että et ole oikeasti ollenkaan pahoillasi ja "anteeksipyyntösi" väärästä lainauksesta on pelkkää esitystä. Mikään ihme ettei porukka enää jaksa larpata mitään kädenojennuksia, kun keskustelu on suurimmaksi osaksi ilkeilevää p^skaa josta jää kaikille ainoastaan paha mieli.

nimimerkki hypocrite

Puhuin tietenkin myös itsestäni. Case in point: urpo.

Herranen aika kuinka paljon täälä nälväilly ja ivailu on lisääntyneet viime päivinä, eikö täälä oikeasti pystytä keskustelemaan pitkään ilman että alkaa jo jonkinlainen riidanhaastaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako kukaan kertoa että jos tehdään tuota plasman/verensiirtoa jossa on vasta-aineita, niin seuraako siitä ongelmia? Kun jonkun randon Peran verta siirretään toiselle potilaalle?

Verensiirrossa huomioitava veriryhmä, tietenkin. Vasta-aineita sisältävän veren infusointi on passiivinen immunisaatio, eli antaa lyhytaikaisemman suojan kuin taudin sairastaminen, koska potilaalle ei kehity itselleen viruksen antigeenit tunnistavia valkosoluja.

Tuskinpa kokoverta siirrettäisiin. Korkeintaan plasmansiirto voisi tulla kyseeseen. Kokeellisesti.

Veriryhmien vasta-aineet on juurikin siinä plasmassa. Olitpa mielestäsi näppärä.

Ei tarvitse olla niin ilkeä ilman mitään syytä. Komppasin sinua, jos et huomannut.

Verensiirto on yleisnimitys jota käytetään myös veren osien, kuten plasman antamisesta. Jostain syystä koit kuitenkin tarpeelliseksi tarkentaa että plasmaa siirretään, mikä ei ole komppaamista vaan turhaa viisastelua. Myös yleinen nettitrollien tapa yrittää vesittää edellisen kirjoittajan viestin paikkansapitävyyttä. Siksi.

Oho, sinähän tässä siis et trollaa ja viisastele ilkeästi?

Oikeasti täällä voi syntyä aitojakin väärinkäsityksiä, esim. itse lainasin vahingossa sinun tekstiäsi kun olisi pitänyt lainata yhtä ylempää. Anteeksi siitä.

Voisit sinäkin pyytää anteeksi kyllä tuota tyyliäsi. Ei ketään auta tuollainen ilkeily.

Ensimmäinen sarkastinen lauseesi osoittaa että et ole oikeasti ollenkaan pahoillasi ja "anteeksipyyntösi" väärästä lainauksesta on pelkkää esitystä. Mikään ihme ettei porukka enää jaksa larpata mitään kädenojennuksia, kun keskustelu on suurimmaksi osaksi ilkeilevää p^skaa josta jää kaikille ainoastaan paha mieli.

Ei kannata välittää näistä keskusteluista ja edes niistä, ketkä suoraan sinuun kohdistaa omaa pahaansa. Minuakin on täällä haukuttu vaikka miksi. Olen mm. täysin mielisairas (koska pystyn ja aion tarpeen vaatiessa eristäytymään kotiini pitkäksi aikaa) ja luulosairaaksi. Mutta ei minua haittaa.

Täällä on keskustelijoita laidasta laitaan. Yksi parhaista viesteistä oli se missä oli lueteltu defenssit esimerkein miten eri tavalla ihmiset koronaan täällä suhtautuu, koska se tosiaan osoitti, että meitä on moneksi ja kaikilla ei ole kykyä hahmottaa asioita kokonaisuuden kannalta. Ei ole minullakaan kuin oma poteroni.

Paljon on täällä turhaa ja ihmiset on välillä tosi ilkeitä. Olisi hyvä jos kaikkia voisi kunnioittaa, koska harva meistä on oikeassa, edes ne viisaimmat tutkijat.

Jos sinua auttaa, niin koita olla lukematta näitä tai sivuuta huonot viestit. Puolustuslinjalle ei kannata lähteä, koska siitä tulee helposti isompi soppa. Anteeksi voi pyytää jos selkeästi on loukannut itse jotakuta. Ja sori, kun itse nyt ohjeistan. Pointtini oli, että anna mennä toisesta korvasta (silmästä?) sisään ja toisesta ulos. Puhalla olkapäiltä pois ne mitä toiset sulle sinne koittaa lastata.

Kiitos kun joku sanoo näin!

Ja hyvä vinkki tuo, googletin vauva.fi defenssit ja luulen että löysin mitä tarkoitit. On kyllä hyvä! Kopioin tähän alle:

"Näin on. Tälläkin palstalla yritetään edistää aikaista tiedottamista. Mielenrauha joillakin ymmärrettävästi järkkyy näiden faktojen edessä, ja palstalla onkin nähty tämän seurauksena jo paljon defensiivisyyttä:

- tapahtumien kieltäminen ("ei ole mitään leviävää tautia, vain Kiinassa on sellainen eikä se tänne tule")

- omien tunteiden siirto/projisointi toisiin ("porukka on täällä ihan paniikissa")

- mustavalkoinen ajattelu / halkominen, splitting ("tämä on hysteriaa" tai "tulee maailmanloppu")

- regressio ("heko heko, tämä on salaliitto ja virus on kehitetty laboratoriossa")

- fantasiat ("ei Suomelle voi mitään tapahtua, ei ole ennenkään tapahtunut")

- passiivis-aggressiivinen hyökkäily ja acting out toisia kohtaan ilkeilyn muodossa ("koita nyt ääliö ymmärtää")

- mitätöinti ("Suomessa ei oo yhtään korona ruumista")

- älyllistäminen ("en suhtaudu tähän tunteella, katson vain faktoja")

- reaktionmuodostus ("voi kuule ystäväiseni, minä autan sinua ja kerron kuinka asia on...")

- dissosiaatio ("tää on kuin pahin painajainen")

- torjunta ("oletteko kaikki ihan seonneet")

- huumori ("milloinkohan tarttuu minun Toyota Corollaani")

- sublimaatio ("lähden ostamaan kuukauden hätävaran")

- suppressio ("elämän täytyy jatkua joten eletään ihan tavallista elämää eikä murehdita liikoja")

- ennakointi ("Mutta miksi Suomessa ei valmistauduta? Voisiko esim Sanna Marin kommentoida?")

- altruismi ("minä ainakin aion olla yhteiskunnan tukena hädän hetkellä")

---

Defenssit lueteltu suurin piirtein järjestyksessä epäkypsästä kypsään tapaan reagoida. Jokainenhan joutuu tämän kriisin mielessään käsittelemään eli jokaisella on näitä defenssejä käytössään - siinä vain on eroja, että toiset reagoivat epäkypsemmin ja toiset kypsemmin."

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika kuinka paljon täälä nälväilly ja ivailu on lisääntyneet viime päivinä, eikö täälä oikeasti pystytä keskustelemaan pitkään ilman että alkaa jo jonkinlainen riidanhaastaminen?

Ei, ei pystytä. Asialliset viestit hukutetaan verbaaliulosteeseen ja nälvimiseen, joten niitä laittaneet joko kaikkoavat tai vajoavat samalle tasolle. Mitään pointtia keskustelulla ei ole, paitsi tuottaa lisää kuraa jo valmiiksi surkean tilanteen keskelle.

Vierailija kirjoitti:

Niin ei täällä Suomessa vielä ole kadunvarret vääränään koronaan kuolleita, kun tilanne on vasta kehittymässä. Ei Kiinassakaan ole vielä sairastuneita kuin pieni osa kansalaisista vasta, ja tilanne menee vain entistä pahempaan suuntaan vielä sielläkin, ennenkuin joskus laantuu, ainakin hetkeksi.

Suomessa rivikansalaisella on luja luotto, että sairastuessaan koronaan, häntä hoidetaan. Uskotaan niihin asiantuntijoiden vakuutteluihin, että on varauduttu jne. Mutta 500 000 Suomessa koronaan kuoleva kuolee tuskallisen kuoleman eristyksessä jossain koululla, tai kotona, ja päätyy joukkohautaan yhtenä muista. Täällä ei tilanne tule olemaan yhtään sen paremmin hallinnassa kuin Kiinassakaan. Luultavasti itse asiassa vielä huonommin kyetään homma hoitamaan.

Nyt valija päälle. Suomessa tuskin kukaan kuolee koronan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Joo yksi iso muuttuja on ne karanteenit. Hubeissa tartuttavat lähinnä toisiaan tällä hetkellä, kun kaupungit on saarroksissa.

Katsellaan sitten kun karanteenit loppuu.

Ja kun alkaa tulla lisää niitä vertaisarvioituja tutkimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Eivät tutkijat voi olla tietoisia mistään liikkumavaroista. Täällä tutkijoita asian paremmin ymmärtävät ovat tienneet monta päivää kertoa, että se on 18%, koska sairaalapotilailla yhdessä kliinisessä katsauksessa se oli 18%.

Se siis ON tutkimuksen tulos!! 

Katsokaa vaikka itse. Tässä lähde vielä kerran, kun ette näköjään ymmärrä. :) https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news-…

Nyt voitte etukäteen luopua lemmikeistä? Ympäristönkuormittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Ei niitä ensimmäisiä tapauksia voi tietää enää oikein mitenkään. Tammikuun 16. päivä on ollut 45 testillä todettua tapausta. Eli noin kuukausi sitten. Ja nyt on testillä ja keuhkokuvilla todettua tapausta 65 247. Tämä on se mitä ihmiset ei näytä hahmottavan. Aika on isoin tekijä. Ja tutkittu on, että korona tarrautuu ACE2- reseptoriin, joita kiinalaisilla on paljon, kuten myös suomalaisilla tupakoivilla ja perussairailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Eivät tutkijat voi olla tietoisia mistään liikkumavaroista. Täällä tutkijoita asian paremmin ymmärtävät ovat tienneet monta päivää kertoa, että se on 18%, koska sairaalapotilailla yhdessä kliinisessä katsauksessa se oli 18%.

Se siis ON tutkimuksen tulos!! 

Katsokaa vaikka itse. Tässä lähde vielä kerran, kun ette näköjään ymmärrä. :) https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news-…

.

Niinno, voihan sitä vaikka tutkia kuinka monta prosenttia viime vuonna kuolleista on kuollut. Eli oikeassa tutkimuksessa sillä otoksella on merkitystä siihen kuinka se tulos voidaan tulkita.

Miten on sairaalassa työskentelevä, aiotko edelleen jatkaa töitäsi, jos/kun  korona alkaa levitä Suomessa?

Vai pakenetko jonnekkin syrjäseudulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Eivät tutkijat voi olla tietoisia mistään liikkumavaroista. Täällä tutkijoita asian paremmin ymmärtävät ovat tienneet monta päivää kertoa, että se on 18%, koska sairaalapotilailla yhdessä kliinisessä katsauksessa se oli 18%.

Se siis ON tutkimuksen tulos!! 

Katsokaa vaikka itse. Tässä lähde vielä kerran, kun ette näköjään ymmärrä. :) https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news-…

kannattaisiko lakata julistamasta omaa tyhmyyttään eli sitä että ei ole lukenut tuota tutkimusken selitettä edes. Tuossa tutkimuksessa 18% on Hubeissa virallisesti testein diagnostisoiduista eli sairaalaan otetuista vakavista tapauksista se kuolleisuusluku. Tämä on sata kertaa sanottu täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Ei niitä ensimmäisiä tapauksia voi tietää enää oikein mitenkään. Tammikuun 16. päivä on ollut 45 testillä todettua tapausta. Eli noin kuukausi sitten. Ja nyt on testillä ja keuhkokuvilla todettua tapausta 65 247. Tämä on se mitä ihmiset ei näytä hahmottavan. Aika on isoin tekijä. Ja tutkittu on, että korona tarrautuu ACE2- reseptoriin, joita kiinalaisilla on paljon, kuten myös suomalaisilla tupakoivilla ja perussairailla.

Maailmalla on nyt noin 581 tartunnan saanutta. Kuolleita 3. Ei siitä kovin isoja prosentteja saa parhaalla tahdollakaan ja iso osa tartunnoista on kuitenkin jo useamman viikon takaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten on sairaalassa työskentelevä, aiotko edelleen jatkaa töitäsi, jos/kun  korona alkaa levitä Suomessa?

Vai pakenetko jonnekkin syrjäseudulle?

Todellakin ollaan töissä, tietoisesti on ala valittu. Suojavarusteet päälle vaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten on sairaalassa työskentelevä, aiotko edelleen jatkaa töitäsi, jos/kun  korona alkaa levitä Suomessa?

Vai pakenetko jonnekkin syrjäseudulle?

Onneksi määräaikainen työsuhde päättyy pian... alkaa sopivasti loma!

Iik, minua yskittää.

Olen lukenut netissä kiinalaisia uutisia.

Miksei testata koronaa???????

Syrjäseudulle pako ei kovin monelta onnistu, vain osalla suomalaisista on mökki (olisko 30%) ja mökin keskimääräinen omistaja on 62v tai vanhempi. Eikä nyt tartte vastata että kylläpäs, mulla on mökki 34 v ikäisenä. Nyt tarkoitan että keskimäärin.

Suurin osa suomalaisista asuu kerrostalossa ilman mökkiä joten kyllä tämä viruksen torjunta pitää hoitaa muuten kuin korpeen karkaamalla.