Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on sairaalassa työskentelevä, aiotko edelleen jatkaa töitäsi, jos/kun  korona alkaa levitä Suomessa?

Vai pakenetko jonnekkin syrjäseudulle?

Onneksi määräaikainen työsuhde päättyy pian... alkaa sopivasti loma!

Loman jälkeen pääset töihin taas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Eivät tutkijat voi olla tietoisia mistään liikkumavaroista. Täällä tutkijoita asian paremmin ymmärtävät ovat tienneet monta päivää kertoa, että se on 18%, koska sairaalapotilailla yhdessä kliinisessä katsauksessa se oli 18%.

Se siis ON tutkimuksen tulos!! 

Katsokaa vaikka itse. Tässä lähde vielä kerran, kun ette näköjään ymmärrä. :) https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news-…

kannattaisiko lakata julistamasta omaa tyhmyyttään eli sitä että ei ole lukenut tuota tutkimusken selitettä edes. Tuossa tutkimuksessa 18% on Hubeissa virallisesti testein diagnostisoiduista eli sairaalaan otetuista vakavista tapauksista se kuolleisuusluku. Tämä on sata kertaa sanottu täälläkin.

Jos et ymmärrä sitä massiivista sarkasmia ja turhautumista tyhmiin ihmisiin, joka tuon viestin kirjoittamisen taustalla oli, en voi sinua auttaa.

-eräs niistä, joka on sataan kertaan sitä samaa turhaan s'aatana toitottanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on sairaalassa työskentelevä, aiotko edelleen jatkaa töitäsi, jos/kun  korona alkaa levitä Suomessa?

Vai pakenetko jonnekkin syrjäseudulle?

Todellakin ollaan töissä, tietoisesti on ala valittu. Suojavarusteet päälle vaan.

Itse menen mielummin ilman suojavarusteita ja jään karanteenihuoneeseen odottelemaan kuolemaa, sitten ei enää ainakaan tarvitse seurata tätä ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on sairaalassa työskentelevä, aiotko edelleen jatkaa töitäsi, jos/kun  korona alkaa levitä Suomessa?

Vai pakenetko jonnekkin syrjäseudulle?

Onneksi määräaikainen työsuhde päättyy pian... alkaa sopivasti loma!

Loman jälkeen pääset töihin taas!

Ei ole uutta työsuhdetta vielä, ei ehkä tulekaan vähään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Eivät tutkijat voi olla tietoisia mistään liikkumavaroista. Täällä tutkijoita asian paremmin ymmärtävät ovat tienneet monta päivää kertoa, että se on 18%, koska sairaalapotilailla yhdessä kliinisessä katsauksessa se oli 18%.

Se siis ON tutkimuksen tulos!! 

Katsokaa vaikka itse. Tässä lähde vielä kerran, kun ette näköjään ymmärrä. :) https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news-…

kannattaisiko lakata julistamasta omaa tyhmyyttään eli sitä että ei ole lukenut tuota tutkimusken selitettä edes. Tuossa tutkimuksessa 18% on Hubeissa virallisesti testein diagnostisoiduista eli sairaalaan otetuista vakavista tapauksista se kuolleisuusluku. Tämä on sata kertaa sanottu täälläkin.

Jos seurasit keskustelua eilen niin on poskettoman yltiöpositiivinen oletus, että tutkimuksen selitteen lukemalla siitä tänne mentaaliripuliaan suoltaneet ymmärtäisivät yhtään sen paremmin, että 18% diagnosoiduista sairaalahoidossa tuossa otoksessa hoidetuista tapauksista ei ole sama asia kuin 18% kaikista tapauksista. 

Tuo viesti parodisoi niitä eilisiä kirjoituksia, en käsitä miten se voi mennä keneltäkään ohi kun tuon lukee, mutta näköjään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Eivät tutkijat voi olla tietoisia mistään liikkumavaroista. Täällä tutkijoita asian paremmin ymmärtävät ovat tienneet monta päivää kertoa, että se on 18%, koska sairaalapotilailla yhdessä kliinisessä katsauksessa se oli 18%.

Se siis ON tutkimuksen tulos!! 

Katsokaa vaikka itse. Tässä lähde vielä kerran, kun ette näköjään ymmärrä. :) https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news-…

kannattaisiko lakata julistamasta omaa tyhmyyttään eli sitä että ei ole lukenut tuota tutkimusken selitettä edes. Tuossa tutkimuksessa 18% on Hubeissa virallisesti testein diagnostisoiduista eli sairaalaan otetuista vakavista tapauksista se kuolleisuusluku. Tämä on sata kertaa sanottu täälläkin.

Jos et ymmärrä sitä massiivista sarkasmia ja turhautumista tyhmiin ihmisiin, joka tuon viestin kirjoittamisen taustalla oli, en voi sinua auttaa.

-eräs niistä, joka on sataan kertaan sitä samaa turhaan s'aatana toitottanut

Huvittavaa, että jos ollaan niin marttyreita ja väsyneitä tähän, niin silti jaksetaan täällä roikkua meidän idioottien kanssa. :)

Vierailija kirjoitti:

Herranen aika kuinka paljon täälä nälväilly ja ivailu on lisääntyneet viime päivinä, eikö täälä oikeasti pystytä keskustelemaan pitkään ilman että alkaa jo jonkinlainen riidanhaastaminen?

Samaa ihmettelen. Aikuiset ihmiset. 

Hupaisaa seurata, kuinka eilen niille 18% kuolleisuus -postaajille hurrattiin ja nyt kun yksi kirjoittaja parodisoi sitä, niin saa välittömän kollektiivisen niittauksen ja nälvinnät perään. Eilen nälvittiin niitä selittäjiä ja haukuttiin keskustelun tukahduttajiksi. Missä te arvoisat järjen puolustajat olitte eilen, miksi ette avaa suutanne silloin kun joku on oikeasti selittämässä asiaa kärsivällisesti vaan odotatte tilannetta jossa kukaan ei enää edes jaksa yrittää pitää keskustelun tasoa yllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Eivät tutkijat voi olla tietoisia mistään liikkumavaroista. Täällä tutkijoita asian paremmin ymmärtävät ovat tienneet monta päivää kertoa, että se on 18%, koska sairaalapotilailla yhdessä kliinisessä katsauksessa se oli 18%.

Se siis ON tutkimuksen tulos!! 

Katsokaa vaikka itse. Tässä lähde vielä kerran, kun ette näköjään ymmärrä. :) https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news-…

kannattaisiko lakata julistamasta omaa tyhmyyttään eli sitä että ei ole lukenut tuota tutkimusken selitettä edes. Tuossa tutkimuksessa 18% on Hubeissa virallisesti testein diagnostisoiduista eli sairaalaan otetuista vakavista tapauksista se kuolleisuusluku. Tämä on sata kertaa sanottu täälläkin.

Jos et ymmärrä sitä massiivista sarkasmia ja turhautumista tyhmiin ihmisiin, joka tuon viestin kirjoittamisen taustalla oli, en voi sinua auttaa.

-eräs niistä, joka on sataan kertaan sitä samaa turhaan s'aatana toitottanut

Huvittavaa, että jos ollaan niin marttyreita ja väsyneitä tähän, niin silti jaksetaan täällä roikkua meidän idioottien kanssa. :)

Lähinnä surullista. Mutta pidä sä vaan sitä tekohymyä ja tekoystävällisyyttä päällä, hyvin sä vedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ei täällä Suomessa vielä ole kadunvarret vääränään koronaan kuolleita, kun tilanne on vasta kehittymässä. Ei Kiinassakaan ole vielä sairastuneita kuin pieni osa kansalaisista vasta, ja tilanne menee vain entistä pahempaan suuntaan vielä sielläkin, ennenkuin joskus laantuu, ainakin hetkeksi.

Suomessa rivikansalaisella on luja luotto, että sairastuessaan koronaan, häntä hoidetaan. Uskotaan niihin asiantuntijoiden vakuutteluihin, että on varauduttu jne. Mutta 500 000 Suomessa koronaan kuoleva kuolee tuskallisen kuoleman eristyksessä jossain koululla, tai kotona, ja päätyy joukkohautaan yhtenä muista. Täällä ei tilanne tule olemaan yhtään sen paremmin hallinnassa kuin Kiinassakaan. Luultavasti itse asiassa vielä huonommin kyetään homma hoitamaan.

Nyt valija päälle. Suomessa tuskin kukaan kuolee koronan.

Mielenkiinnosta kysyn että miksi moni ajattelee näin? Olisi kiva kuulla joku oikea perustelu tälle?

Jos korona tulee Suomeen, miksi siihen ei täällä kukaan kuole? Otetaan kuitenkin huomioon nyt se mitä täällä on toitotettu että pelkästään jo influenssa tappaa vuodessa 500.

Venäläinen nainen pakeni karanteenista: https://edition.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-02-14-20-in…

Hong Kongissa ainakin 3 uutta tapausta.

Eilen täällä käytiin tosiaan pitkäpiimäinen monen sivun väittely tuosta yhdestä tutkimuksesta.

Kokonaiskuvassa tämä on aivan turhaa kuitenkin.

Oikeat epidemiologit sanovat, että vasta ihan alussa ollaan tautiin ja sen tarttumiseen tutustumisessa. Malleja kehitetään, niitä on tuhansia.

Mutta kestää vielä kauan, ennen kuin mitään luotettavaa tietoa on saatavilla.

Vauva-palstan väittely yhdestä pienen otoksen tutkimuksesta perustuen Kiinan antamiin lukuihin tässä alkuvaiheessa on aivan toissijaista, oli se tutkimus sitten oikeanlainen tai vääränlainen jonkun mielestä.

Ottakaa ihmiset järki käteen ja jäitä hattuun.

Ja lopettakaa jo tuo väittely siitä yhdestä tutkimuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Itse menen mielummin ilman suojavarusteita ja jään karanteenihuoneeseen odottelemaan kuolemaa, sitten ei enää ainakaan tarvitse seurata tätä ketjua.

Kiitos tästä, nauroin ensimmäisen kerran moneen viikkoon.

Pitäisi kai seurata esimerkkiäsi. Tekisi mieli tunkea likainen sormi nenään sen jälkeen kun olen hillunut julkisilla paikoilla koskettaen jokaista kahvaa ja nappulaa.

Alkaa olla peli menetetty jo Briteissä:

One of the people diagnosed with coronavirus in the UK attended a central London conference with more than 200 delegates, PA reports.

The person, who has not been named, attended the UK Bus Summit at the QEII Centre in Westminster on 6 February.

Transport Times, the conference organiser, emailed attendees on Thursday afternoon informing them that a person confirmed to be suffering from coronavirus illness - also known as Covid-19 - had been at the event.

Dr Yimmy Chow, consultant in health protection at Public Health England (PHE), said:

“One of our main priorities has been to identify any people who we think have been in close contact with confirmed cases of Covid-19 to provide public health advice, as they may be at slightly increased risk of catching the virus.

“While the degree of contact conference delegates may have had with the case is unlikely to have been significant, we have taken a precautionary approach and informed them of the situation.”

The case is not linked to the ninth patient with coronavirus in the UK - a woman from China.

The Transport Times email attached a letter from PHE saying delegates should take no action if they were well but to stay indoors, avoid contact with others and call NHS 111 if they developed symptoms such as a fever or cough.

“While the degree of contact you may have had with the case at the summit is unlikely to have been significant, we are taking a precautionary approach and informing you,” the letter said, as reported by the Financial Times.

The bus conference listed about 250 delegates from the nationwide bus and transport industry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Eivät tutkijat voi olla tietoisia mistään liikkumavaroista. Täällä tutkijoita asian paremmin ymmärtävät ovat tienneet monta päivää kertoa, että se on 18%, koska sairaalapotilailla yhdessä kliinisessä katsauksessa se oli 18%.

Se siis ON tutkimuksen tulos!! 

Katsokaa vaikka itse. Tässä lähde vielä kerran, kun ette näköjään ymmärrä. :) https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news-…

kannattaisiko lakata julistamasta omaa tyhmyyttään eli sitä että ei ole lukenut tuota tutkimusken selitettä edes. Tuossa tutkimuksessa 18% on Hubeissa virallisesti testein diagnostisoiduista eli sairaalaan otetuista vakavista tapauksista se kuolleisuusluku. Tämä on sata kertaa sanottu täälläkin.

Minä seuraan näitä tilastoja

https://www.worldometers.info/coronavirus/

8,590

Cases which had an outcome:

7,099 (83%)

Recovered / Discharged

1,491 (17%)

Deaths

Eli tapaukset, jotka ovat todistetusti sairastuneet ja joiden lopputulema on joko parantua tai kuolla, on ollut pidemmän aikaa pienillä muutoksilla 80/20. Nyt sairastuneita on valtava määrä, joten pian tullaan näkemään kuinka suhde muuttuu. Se voi olla 90/10 tai 95/5 tai vaikka 70/30. Ei voida yhtään tietää. Tässä kohdassa tehohoidolla on iso merkitys ja luvut voi suomessa olla hyvinkin paljon paremmat. Tai sitten ei, jos sairaita on kerralla paljon ja resurssit ei riitä.

Todettujen tapausten ulkopuolella on sitten miedosti sairastuneet ja se on vielä täysin mysteerin peitossa ja jolla on merkitystä kokonaiskuolleisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oo

Vierailija kirjoitti:

Niin ei täällä Suomessa vielä ole kadunvarret vääränään koronaan kuolleita, kun tilanne on vasta kehittymässä. Ei Kiinassakaan ole vielä sairastuneita kuin pieni osa kansalaisista vasta, ja tilanne menee vain entistä pahempaan suuntaan vielä sielläkin, ennenkuin joskus laantuu, ainakin hetkeksi.

Suomessa rivikansalaisella on luja luotto, että sairastuessaan koronaan, häntä hoidetaan. Uskotaan niihin asiantuntijoiden vakuutteluihin, että on varauduttu jne. Mutta 500 000 Suomessa koronaan kuoleva kuolee tuskallisen kuoleman eristyksessä jossain koululla, tai kotona, ja päätyy joukkohautaan yhtenä muista. Täällä ei tilanne tule olemaan yhtään sen paremmin hallinnassa kuin Kiinassakaan. Luultavasti itse asiassa vielä huonommin kyetään homma hoitamaan.

Nyt valija päälle. Suomessa tuskin kukaan kuolee koronan.

Mielenkiinnosta kysyn että miksi moni ajattelee näin? Olisi kiva kuulla joku oikea perustelu tälle?

Jos korona tulee Suomeen, miksi siihen ei täällä kukaan kuole? Otetaan kuitenkin huomioon nyt se mitä täällä on toitotettu että pelkästään jo influenssa tappaa vuodessa 500.

Ei se korona sen kummempia ole vaikka tappaakin 40 kertaisen määrän influenssaan verrattuna.

Miehelläni on kaivinkoneyritys ja paikallinen terveydenhoitopiiri oli kysellyt konekapasiteettia, joten selkeästi pinnan alla valmistaudutaan astetta kovemmin keinoin pahimman mahdollisen varalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse menen mielummin ilman suojavarusteita ja jään karanteenihuoneeseen odottelemaan kuolemaa, sitten ei enää ainakaan tarvitse seurata tätä ketjua.

Kiitos tästä, nauroin ensimmäisen kerran moneen viikkoon.

Pitäisi kai seurata esimerkkiäsi. Tekisi mieli tunkea likainen sormi nenään sen jälkeen kun olen hillunut julkisilla paikoilla koskettaen jokaista kahvaa ja nappulaa.

Kiitos itsellesi, pääsi itseltäkin ensimmäinen aito nauru pitkään aikaan tämän ketjun tiimoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Englantilainen supertartuttaja: oireeton ja käynyt vain Singaporessa. Suomessa ei olisi siis edes suostuttu testaamaan.

Samaa mietin. Ja jos tämä oireeton supertartuttaja ei olisi _itse_ilmottautunut terveydenhuoltoon että hän saattaa olla tartuttaja, ei olisi myöskään testattu hänen lptartuttamiaan ihmisiä. Hehän eivät ole käyneet Aasiassa. Hän tartutti mm. 2 kaveriaan jotka ovat molemmat lääkäreitä. He puolestaan altistaneet potilaita pelkästään työnsä puolesta ensiavussa, useammassa terveyskeskuksessa ja vanhainkodissa. Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, KETÄÄN infektio ketjuun kuuluvista ei olisi testattu, mitään noista altistuspaikoista ei olisi suljettu tai edes desinfioitu, kukaan altistuneista ei olisi edes kotikaranteenissa.

Mikä saa ihmiset uskomaan että tämä ei voisi tapahtua tai ole JO TAPAHTUNUT Suomessa?!Ketään kun ei testata?!

Voihan niitä lieväoireisia olla vaikka kuinka paljon (jos kerta tauti leviää tuolla vauhdilla, kuin Kiinassa tartunnan saaneita todetaan). Mutta ymmärräthän varmaan, että jos täällä niitä viruksen levittäjiä on ollut, niin jos tauti ilmenisi vakavimmassa muodossaan Suomessa, ihmisiä olisi teho-osastot täynnä. Vai luuletko, ettei vakavista oireista kärsivä ihminen pääse hoitoon täällä? Olet siinä täysin väärässä. Se, että on nuhakuume, ei oikeuta kalliisiin valiton kustantamiin hoitoihin.

Olen toistanut tämän täällä jo monta kertaa ja toistan sen nyt vielä: Kiinassa ensimmäiset tapaukset alkoi joulukuussa ja nyt pari kk myöhemmin siellä on 64658 kpl. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? 3 viikkoa sitten sairastuneita oli vain 1317 kpl. Ymmärrätkö sinä tuon? Eli kyseessä on AIKA. En tiedä enää millä tavalla tätä voisi yksinkertaisemmin selittää, että ihmiset ymmärtää. Korona on alkanut muutamasta tapauksesta ja kahdessa kuukaudessa tilanne on levinnyt hallitsemattomaksi. Se, että Suomessa ei tapauksia vielä ole, johtuu vain siitä onnekkaasta syystä, että aikaa ja altistuksia on vielä verrattain vähän. Mutta tilanne tulee muuttumaan, ei me olla koronalle immuuneja.

Sitten kun tänne tulee yksikin supertartuttaja, niin meilläkin alkaa olla sairaalat täynnä muutaman viikon päästä.

Emme edelleenkään voi tietää missä vaiheessa Kiinassa ihan ensimmäiset tapaukset sairastuivat. On ollut väitteitä ja puhetta myös lokakuusta.

Ilmeisesti on myös muita muuttujia kuin aika. Eipä se ainoa kuolleisuutta ennakoiva tutkimuskaan, josta tässä on jauhettu, väitä, että tartunnat muualla olisivat yhtä kohtalokkaita kuin Hubeissa...ja kun on kyse vertaisarvioidusta tutkimuksesta, oletan, että sen tehneet ovat tietoisia myös aikamääreistä ennakoidessaan sitä 1% kokonaiskuolleisuutta, olkoonkin kaikella liikkumavaralla.

Eivät tutkijat voi olla tietoisia mistään liikkumavaroista. Täällä tutkijoita asian paremmin ymmärtävät ovat tienneet monta päivää kertoa, että se on 18%, koska sairaalapotilailla yhdessä kliinisessä katsauksessa se oli 18%.

Se siis ON tutkimuksen tulos!! 

Katsokaa vaikka itse. Tässä lähde vielä kerran, kun ette näköjään ymmärrä. :) https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news-…

kannattaisiko lakata julistamasta omaa tyhmyyttään eli sitä että ei ole lukenut tuota tutkimusken selitettä edes. Tuossa tutkimuksessa 18% on Hubeissa virallisesti testein diagnostisoiduista eli sairaalaan otetuista vakavista tapauksista se kuolleisuusluku. Tämä on sata kertaa sanottu täälläkin.

Jos et ymmärrä sitä massiivista sarkasmia ja turhautumista tyhmiin ihmisiin, joka tuon viestin kirjoittamisen taustalla oli, en voi sinua auttaa.

-eräs niistä, joka on sataan kertaan sitä samaa turhaan s'aatana toitottanut

Sarkasmoi paremmin jos haluta erottua tämän palstan minä-tiedän-paremmin-hysteerikoista. Nyt et erotu.