Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä väite totta. "Ainoat puolueet jotka eivät politisoi koronavirusepidemiaa ovat SDP ja Vihreä liitto ja Vasemmistoliitto. Muut puolueet keräävät vain poliittisia irtopisteitä koronavirusepidemian avulla." ?

Ja luit tämän väitteen mistä :D?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä väite totta. "Ainoat puolueet jotka eivät politisoi koronavirusepidemiaa ovat SDP ja Vihreä liitto ja Vasemmistoliitto. Muut puolueet keräävät vain poliittisia irtopisteitä koronavirusepidemian avulla." ?

Höpönpöpöä. Onhan tässä jo nähty kevään mittaan moneen kertaan, kuinka minkäänlaista arvostelua THL:ää tai hallitusta kohtaan ei siedetä, ja kuinka omasta mielestä kaikki on hoidettu erinomaisesti ja oikea-aikaisesti. Jos joku on tehnyt virheen, se on ollut jonkin vähäpätöisemmän laitoksen johtaja, ja hallitus on välttänyt kaiken vastuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä väite totta. "Ainoat puolueet jotka eivät politisoi koronavirusepidemiaa ovat SDP ja Vihreä liitto ja Vasemmistoliitto. Muut puolueet keräävät vain poliittisia irtopisteitä koronavirusepidemian avulla." ?

Kehottaisin ihmisiä unohtamaan politiikan kokonaan vähäksi aikaa. Antaa heidän taistella keskenään, miten haluavat. Tämä virus on terveysuhka ja myös uhka taloudelle, joten pysytään itse aiheessa.

Nämä terveys- ja talousasiat ovat poliittisia, niin sikäli niitä ei voi erottaa. Jos halutaan esim. siis muutoksia hallituksen koronanhoitolinjaukseen, sekin on politiikkaa. Jos halutaan, ettei täällä kirjoiteta mitään "poliittista", jää jäljelle vain tilastot ja koronaoireet. Sama hallitus tekee taloudellisia ja terveydenhoidollisia päätöksiä, ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli puhetta lakiehdotuksesta, joka herätti huolta.

Iltalehdessä on tästä juttua perusoikeusnäkökulmasta:

Hallitus antoi tiistaina eduskunnalle esityksen tilapäisestä muutoksesta tartuntatautilakiin. Siihen lisättäisiin pykälä 58 a, joka olisi voimassa 1.6.–31.10.2020.

Lain nojalla annettaisiin heti sen vahvistamisen jälkeen valtioneuvoston asetus, jolla rajoitukset säädettäisiin ravintoloille pakollisiksi.

Ilalehdessä käsitellään sitä, että elinkeinovapauden rajoittaminen voi olla ongelmallista alueilla, joilla ei ole yhtään tartuntoja tällä hetkellä. Tähän lakiehdotus varmaan kaatuukin.

Täällä eilen oli huomattu hallituksen esityksen perusteluissa viittaus laumasuojaan. Siihen on puuttunut myös pykäläsankari Heikki Vestman twitterissä.

Outoa, kun laumasuojamyytti elää ja puskee läpi vaikka mistä. Onneksi hallituksen esitykset käsitellään eduskunnan lakivaliokunnassa tai nyt perustuslakivaliokunnassa, joka voi muuttaa perusteluja. Hurjaahan tämä on, varsinkin kun laumasuojamallin keksinyt itse sanoo Ruotsissa, ettei sitä ilman rokotetta muodostu.

Pohjoismaat elää tällä hetkellä sellaisen mentaalisen usvan peitossa, ettei ole tosi.

Aasian maissa ei arvella, vaan väestö suojataan aikailematta ja ilman laumasuoja höpinöitä. Ihmiselämä on arvokas ja suojaamisen arvoinen.

Muistan kuinka tammikuussa uutisia katsoessani mietin, että jos tuo tauti tauti tulee Eurooppaan niin siinä käy pahasti.

Ei täällä ymmärretä eikä haluta ryhtyä koviin toimiin taudin tukahduttamiseksi. Se oli niin pelottavaa ajatus että olisin halunnut lakkauttaa matkustajaliikenteen Kiinaan. Kokonaan.

Oli tuskallista seurata aina vaan uusien kiinalaisten turistien saapumista maahan. Ja vielä tuskallisempaa oli seurata suomalaisten lomalaisten rynnistämistä lomilleen THL:n kannustaessa. "Ei vois vähempää korona kiinnostaa" sanoivat kun haastatteluja kysyi pelottaako korona.

Muistan senkin miten minua arvosteltiin tyhmäksi ja lapselliseksi. "Et ymmärrä kokonsiskuvaa. Tulisi kalliiksi lopettaa matkustaminen. Kuka sen maksaa?" Sanottiin.

Nyt maksamme kaikki kovaa hintaa siitä että matkustamista ei lopetettu muutamaksi viikoksi.

Nyt sitten on koulut avattu, aiotaan avata ravintolat. Tartuntatautilakia ollaan muuttamassa. Siihen halutaan lisätä lause, johon voidaan vedota jos joku syyttää siitä että taudin annettiin tahallaan levitä.

Jos laissa sanotaan että tauti voi levitä eksponentiaalisesti, niin eihän sitä millään voi estää. Meille selitetään, että se lause lisätään vain jotta voitaisiin rajoittaa ravintoloiden aukioloa. Mutta todellisuudessa sillä varmistetaan se, että ei tule seuraamuksia siitä että taudin annettiin levitä.

Viime kädessä jokainen tekee päätöksen mitä haluaa. Meneekö ravintolaan meneekö ulkomaille ja huvipuistoihin. Riekkuuko turuilla ja toreilla ja tapaako ihmisiä ja millä etäisyydellä jne

Näimpä. Vain omiin toimiin voi vaikuttaa.

Jos yhteiskunnalta puuttuu säännöt, niin silloin yhteiskunnassa vallitsee anarkia.

Surullista että Ruotsissa ja Suomessakin yksilönvapaudet ovat tasolla, jolla lähestytään anarkiaa.

Kun tilanne on nyt se, että jokaisella on oikeus levittää koronaa mielinmäärin, voi siltä suojautua vain eristäytymällä yhteiskunnasta. Vetäytymällä poteroon kuin joku maailmanlopun odottaja.

Lakiinkin ollaan lisäämässä lausetta siitä että korona on useimmille harmiton ja että se voi levitä eksponentiaalisesti.

Pitääkö seuraavaksi alkaa suojaamaan omaa kotia ja alkaa hamstraamaan talikoita ja soihtuja?

Se on erikoista, että lakiin halutaan lisätä sellainen teksti, että korona on suurimmalle osalle harmiton ja että se voi levitä eksponentiaalisesti ennenkuin saavutetaan tila, jossa sairastumisia ei enää tule.

Viisat selittävät, että sillä lauseella ei ole merkitystä. Se vain kuvailee koronaa. Eikä me sitäpaitsi voitaisi rajoittaa ravintoloiden aukioloa ilman sitä lausetta. Ja kansa uskoo kaiken. 🐑🐏🐑🐑🐑🐑🐑🦙🐑🐑🐑

Tämä herättää paljon kysymyksiä.

Miksi lakiin oikeasti haluttaisiin lisätä lause jolla ei ole mitään merkitystä?

Se on iso ja työläs prosessi. Miksi sellaiseen halutaan tuhlata aikaa ja energiaa kriisiaikana?

Miten sillä perusteella, että laissa "kuvaillaan koronaa ja sen eksponentiaalista leviämistä", voidaan perustella ravintoloiden aukiolon rajoittamista?

Eikö se aukiolo perustu ihan eri lakeihin?

Jos tartuntatautilailla halutaan rajoittaa ravintoloiden aukioloa niin, eikö sinne pitäisi silloin lisätä jotain sellaista, että: "Tartuntatautiepidemian aikana tai tilanteessa jossa on olemassa riski tartuntataudin leviämiselle, voidaan ravintoloiden aukioloa rajoittaa."

Mihin sillä oikein pyritään, että lakitekstiin halutaan lisätä -laumasuojaan ja laumasuojan saavuttamiseen taudin eksponentiaalisen leviämisen seurauksena- viittaava maininta?

Miksi siinä lakitekstilisäyksessä korostetaan sitä, että korona on vaaraton useimmille ihmisille?

Jos omistaisin haulikon, tietäisin missä sille olisi käyttöä.

Ottakaa yhteyttä siihen edustaja Vestmaniin eduskunnassa ja pyytäkää vastustamaan tuota lain kohtaa.

Siis sitä, missä (muka ohimennen) mainitaan, että epidemia voi kasvaa ekspotentiaalisesri ja voidaan saavuttaa laumasuoja. Ne pitää poistaa sieltä laista.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä väite totta. "Ainoat puolueet jotka eivät politisoi koronavirusepidemiaa ovat SDP ja Vihreä liitto ja Vasemmistoliitto. Muut puolueet keräävät vain poliittisia irtopisteitä koronavirusepidemian avulla." ?

Vaihtoehdot ovat siis kansanmurhan suunnittelu tai politisointi ja irtopisteiden kerääminen 🐒

No, jos nyt tällä kertaa sietäisimme sen että poliitikot politikoivat, niin vastenmielinen ajatus kuin se onkin.

Länsimaat sortuvat nyt liiallisten yksilönvapausten vuoksi.

Tiukat maat pärjäävät. Esim Singapore.

Voiko Suomen koronavirusepidemia päättyä hyvin ja nopeasti ??

Aika voimaton ja turvaton olo on. Pahemmaksi tämä vain menee. Lakiesitys varmasti menee läpi ja se on menoa sitten. Kuumeisesti myyn nyt Torissa tavaroita pois, sitten rinkka selkään ja pakoon ystävän luo Irlantiin, jos sinne huolivat.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsiin tietysti voisi suomalaiset päästä kesällä?

No jos, niin kahden viikon karanteeni reissun jälkeen.

Ruotsin ulkoministeri on huolissaan kun naapurimaat ei halua että ruotsalaiset matkustaa heille....pitäskö olla ihan huolissaan jostain muusta😲😷

Ihan vaikka mistä kuolleiden määrästä..kuka voi edes sanoa jotain noin idioottimaista!

Vierailija kirjoitti:

Aika voimaton ja turvaton olo on. Pahemmaksi tämä vain menee. Lakiesitys varmasti menee läpi ja se on menoa sitten. Kuumeisesti myyn nyt Torissa tavaroita pois, sitten rinkka selkään ja pakoon ystävän luo Irlantiin, jos sinne huolivat.

Irlanti kuulostaa kivalta paikalta.

Vaikka seuraan uutisia melko tarkasti, tuo lakiesitys ja sen vaikutus on jäänyt huomaamatta.

Mitä se tarkoittaa käytännössä ?

Vierailija kirjoitti:

Aika voimaton ja turvaton olo on. Pahemmaksi tämä vain menee. Lakiesitys varmasti menee läpi ja se on menoa sitten. Kuumeisesti myyn nyt Torissa tavaroita pois, sitten rinkka selkään ja pakoon ystävän luo Irlantiin, jos sinne huolivat.

Just laitoin minäkin tavaraa myyntiin, pakko alkaa kerätä varoja pahan päivän varalle. Ja mitä sitä mööbeleillä tekee jos terveys menee ja makaa henkihievereissä teholla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi kaikki perusteet paremmat Uudenmaan sulkemiselle ja Uudenmaan aukaiseminen oli hämmästyttävä spektaakkeli.

Tytöt halusi sittenkin vähän spektaakkelia, vaikka Sanna vähän ensin empi. Mielihalu kuitenkin voitti! Glitteriä ja pientä speksua, tytöt sellaisesta tykkäävät!

Harkitsin ensiasunnon ostoa viime syksynä Helsingistä. Päivittäin olen kiitollinen siitä että sopivaa ei löytynyt ja säästöt on edelleen tilillä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko Suomen koronavirusepidemia päättyä hyvin ja nopeasti ??

Teoriassa mahdollista, mutta käytännössä epätodennäköistä.

Se vaatisi sen, että kaikki tekevät töitä epidemian tukahduttamiseksi. Se olisi kuitenkin työlästä ja vaivalloista. Tähän asti on luovuttu kaikista sellaisista toimista jotka voisivat olla työläitä ja vaivalloisia. Mieluummin on vaan seurailtu tilannetta ja vältetty (yli)reagoimista.

Yksinkertaisimmat tukahdutuskeinot (maskit) on otettu suuren pelleilyspektaakkelin kohteeksi. Se antaa sellaisen viestin, että epidemian tukahduttaminen ei kuulu hallituksen tavoitteisiin.

Tukahduttaminen voisi vielä onnistua nopeasti jos jokainen alkaisi käyttämään niitä maskeja, ei päästäisi lapsia kouluun, ei lopettaisi etätyön tekemistä, ei menisi huvipuistoihin, ei känniristeilyille eikä muihinkaan joukkokokoontumisiin.

Meidän pitäisi lopettaa hallituksen ja THL:n kuunteleminen ja toimittava itsenäisesti.

Sellaista ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Hallituksella on suuri kannattajajoukko, joka ei koskaan lähtisi mukaan mihinkään tuommoiseen "hysterisointiin". Heidän joukkopsykoosinsa on liian voimakas.

Vierailija kirjoitti:

50 uutta tartuntaa tänään, joista 43 hus alueella.

Suomen tartuntaluvut ovat lähteneet nousuun.

Kohta pääsee terasseille tuulettumaan ja hankkimaan tartunta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi kaikki perusteet paremmat Uudenmaan sulkemiselle ja Uudenmaan aukaiseminen oli hämmästyttävä spektaakkeli.

Tytöt halusi sittenkin vähän spektaakkelia, vaikka Sanna vähän ensin empi. Mielihalu kuitenkin voitti! Glitteriä ja pientä speksua, tytöt sellaisesta tykkäävät!

Jotkut ne jaksaa harrastaa tätä tytöttelyä :D

Vierailija kirjoitti:

Voiko Suomen koronavirusepidemia päättyä hyvin ja nopeasti ??

Säkällä, ehkä. Jos tartunnat kouluista eivät lähde leviämään. Ilmitulleet tartunnat kuitenkin mahdollisesti vain jäävuoren huippu, joten jos halutaan sitä nollatulosta, periaatteessa kaikki koululaiset, henkilökunta, kaveripiirit ja vanhemmat pitäisi testata. Mahtaako onnistua? Mitään jäljityslaitetta kun ei vielä ole, Vaasassa testaavat nyt sitä yhtä sovellusta.

Toinen mahdolllisuus olisi ehkä, että testattaisiin ihan kaikki ja pariin otteeseen. Ensin, kun koulut loppuu ja sen jälkeen parin viikon karanteeni ja siitä vielä uusintatestit jonkin ajan kuluttua. Jos haluttaisiin pelata varman päälle. 

Muttia on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 uutta tartuntaa tänään, joista 43 hus alueella.

Suomen tartuntaluvut ovat lähteneet nousuun.

Kohta pääsee terasseille tuulettumaan ja hankkimaan tartunta!

Mitä nopeammin hankit tartunnan sitä nopeammin pääset rauhassa viettämään aikaa terasseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen oli puhetta lakiehdotuksesta, joka herätti huolta.

Iltalehdessä on tästä juttua perusoikeusnäkökulmasta:

Hallitus antoi tiistaina eduskunnalle esityksen tilapäisestä muutoksesta tartuntatautilakiin. Siihen lisättäisiin pykälä 58 a, joka olisi voimassa 1.6.–31.10.2020.

Lain nojalla annettaisiin heti sen vahvistamisen jälkeen valtioneuvoston asetus, jolla rajoitukset säädettäisiin ravintoloille pakollisiksi.

Ilalehdessä käsitellään sitä, että elinkeinovapauden rajoittaminen voi olla ongelmallista alueilla, joilla ei ole yhtään tartuntoja tällä hetkellä. Tähän lakiehdotus varmaan kaatuukin.

Täällä eilen oli huomattu hallituksen esityksen perusteluissa viittaus laumasuojaan. Siihen on puuttunut myös pykäläsankari Heikki Vestman twitterissä.

Outoa, kun laumasuojamyytti elää ja puskee läpi vaikka mistä. Onneksi hallituksen esitykset käsitellään eduskunnan lakivaliokunnassa tai nyt perustuslakivaliokunnassa, joka voi muuttaa perusteluja. Hurjaahan tämä on, varsinkin kun laumasuojamallin keksinyt itse sanoo Ruotsissa, ettei sitä ilman rokotetta muodostu.

Pohjoismaat elää tällä hetkellä sellaisen mentaalisen usvan peitossa, ettei ole tosi.

Aasian maissa ei arvella, vaan väestö suojataan aikailematta ja ilman laumasuoja höpinöitä. Ihmiselämä on arvokas ja suojaamisen arvoinen.

Muistan kuinka tammikuussa uutisia katsoessani mietin, että jos tuo tauti tauti tulee Eurooppaan niin siinä käy pahasti.

Ei täällä ymmärretä eikä haluta ryhtyä koviin toimiin taudin tukahduttamiseksi. Se oli niin pelottavaa ajatus että olisin halunnut lakkauttaa matkustajaliikenteen Kiinaan. Kokonaan.

Oli tuskallista seurata aina vaan uusien kiinalaisten turistien saapumista maahan. Ja vielä tuskallisempaa oli seurata suomalaisten lomalaisten rynnistämistä lomilleen THL:n kannustaessa. "Ei vois vähempää korona kiinnostaa" sanoivat kun haastatteluja kysyi pelottaako korona.

Muistan senkin miten minua arvosteltiin tyhmäksi ja lapselliseksi. "Et ymmärrä kokonsiskuvaa. Tulisi kalliiksi lopettaa matkustaminen. Kuka sen maksaa?" Sanottiin.

Nyt maksamme kaikki kovaa hintaa siitä että matkustamista ei lopetettu muutamaksi viikoksi.

Nyt sitten on koulut avattu, aiotaan avata ravintolat. Tartuntatautilakia ollaan muuttamassa. Siihen halutaan lisätä lause, johon voidaan vedota jos joku syyttää siitä että taudin annettiin tahallaan levitä.

Jos laissa sanotaan että tauti voi levitä eksponentiaalisesti, niin eihän sitä millään voi estää. Meille selitetään, että se lause lisätään vain jotta voitaisiin rajoittaa ravintoloiden aukioloa. Mutta todellisuudessa sillä varmistetaan se, että ei tule seuraamuksia siitä että taudin annettiin levitä.

Viime kädessä jokainen tekee päätöksen mitä haluaa. Meneekö ravintolaan meneekö ulkomaille ja huvipuistoihin. Riekkuuko turuilla ja toreilla ja tapaako ihmisiä ja millä etäisyydellä jne

Näimpä. Vain omiin toimiin voi vaikuttaa.

Jos yhteiskunnalta puuttuu säännöt, niin silloin yhteiskunnassa vallitsee anarkia.

Surullista että Ruotsissa ja Suomessakin yksilönvapaudet ovat tasolla, jolla lähestytään anarkiaa.

Kun tilanne on nyt se, että jokaisella on oikeus levittää koronaa mielinmäärin, voi siltä suojautua vain eristäytymällä yhteiskunnasta. Vetäytymällä poteroon kuin joku maailmanlopun odottaja.

Lakiinkin ollaan lisäämässä lausetta siitä että korona on useimmille harmiton ja että se voi levitä eksponentiaalisesti.

Pitääkö seuraavaksi alkaa suojaamaan omaa kotia ja alkaa hamstraamaan talikoita ja soihtuja?

Se on erikoista, että lakiin halutaan lisätä sellainen teksti, että korona on suurimmalle osalle harmiton ja että se voi levitä eksponentiaalisesti ennenkuin saavutetaan tila, jossa sairastumisia ei enää tule.

Viisat selittävät, että sillä lauseella ei ole merkitystä. Se vain kuvailee koronaa. Eikä me sitäpaitsi voitaisi rajoittaa ravintoloiden aukioloa ilman sitä lausetta. Ja kansa uskoo kaiken. 🐑🐏🐑🐑🐑🐑🐑🦙🐑🐑🐑

Tämä herättää paljon kysymyksiä.

Miksi lakiin oikeasti haluttaisiin lisätä lause jolla ei ole mitään merkitystä?

Se on iso ja työläs prosessi. Miksi sellaiseen halutaan tuhlata aikaa ja energiaa kriisiaikana?

Miten sillä perusteella, että laissa "kuvaillaan koronaa ja sen eksponentiaalista leviämistä", voidaan perustella ravintoloiden aukiolon rajoittamista?

Eikö se aukiolo perustu ihan eri lakeihin?

Jos tartuntatautilailla halutaan rajoittaa ravintoloiden aukioloa niin, eikö sinne pitäisi silloin lisätä jotain sellaista, että: "Tartuntatautiepidemian aikana tai tilanteessa jossa on olemassa riski tartuntataudin leviämiselle, voidaan ravintoloiden aukioloa rajoittaa."

Mihin sillä oikein pyritään, että lakitekstiin halutaan lisätä -laumasuojaan ja laumasuojan saavuttamiseen taudin eksponentiaalisen leviämisen seurauksena- viittaava maininta?

Miksi siinä lakitekstilisäyksessä korostetaan sitä, että korona on vaaraton useimmille ihmisille?

Jos omistaisin haulikon, tietäisin missä sille olisi käyttöä.

Ottakaa yhteyttä siihen edustaja Vestmaniin eduskunnassa ja pyytäkää vastustamaan tuota lain kohtaa.

Siis sitä, missä (muka ohimennen) mainitaan, että epidemia voi kasvaa ekspotentiaalisesri ja voidaan saavuttaa laumasuoja. Ne pitää poistaa sieltä laista.

Lähettäkää oikeasti sille pykälänikkari- Vestmanille viestiä.

Tuollaiset lain osat pitää ehdotuksesta poistaa! Siis ei saa mainita laumasuojaa tai expotentiaalista leviämistä ikään kuin sallittuina.