Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi pahimmassa kriisissä pitäisi muutoinkin tehdä päätös keneen enää "tuhlataan" hoitoresursseja ja kuka vain jätetään esimerkiksi omaisten hoidon varaan. Elämän viimeisiä metrejä elävät vanhukset hoivakodeissa tai sairaaloiden vuodeosastoilla olisivat todella heikoissa asemissa oli heillä korona tai ei. Samoin kotihoidon potilaat saattaisivat huomata ettei hoitaja enää käykään. Hyvin nopeasti katsottaisiin ettei heidän elämä enää tärkeää koska pian kuitenkin menehtyvät. Mielummin lääkkeet hoito sellaisiin joilla vielä aikaa enemmän.

Kamalaa ajattelua tuo. Ei ihmisiä saa jaotella iän mukaan. Kyllä vanhuksia on hoidettava siinä missä nuorempiakin.

Omaiset joutuisivat sitten jäämään omist töistään pois hoitaman vanhuksiaan. Kaikilla ei edes ole omaisia.

Todellakin saa ja PITÄÄ luokitella. Mulla esim useampi lapsi ja pienin vauva. Ihanko meinaat että jos pitää valita hoidetaanko minut vai satavuotias mummo, niin se mummo on tärkeämpi?

Jokaisen ihmisen ihmisarvo täytyy olla sama.

Ei voi olla niin, että jos on mont lasta, niin on jotenkin tärkeämpi ihminen.

Ihmisarvo on jakamaton. Se on yksi ja sama kaikille. Olitpa 100v. terhokodissa tai 5 vuotias reipas elämänalku. Nainen tai mies. Kotimaalainen perheenäiti tai maassaoleskeleva irakilaismies. Pääministeri tai puliukko. Johtava lääkäri tai työtön. Kaikilla samoin kriteerein sama oikeus tehohoitopaikkaan sairastumisjärjestyksen mukaan.

Tää on aivan väärin. Suomessa on boomereita eniten ja nehän valtaa jokaisen hoitopaikan. Ei vanhuksiin kannata panostaa, yhteiskunta tarvii jatkuvuutta! Jätjestys on se että ensin lapset, sitten niiden huoltajat, sitten nuoret työikäiset, sitten keski-ikäiset jne jne

No esim tuossa influenssapandemian julkaisussa tätä avataan kyllä. Siinä kohdassa, kun resurssi ei riitä, kriteereitä ovat mm ikä, perhe, perussairaudet yms. Eli maksimoidaan hoitotulosta ja ikävuosia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varautumissuunnitelmat paljastettuina: https://www.julkari.fi/handle/10024/90763

Oho, tuollainen siis on.

Juuri tulleen tiedon mukaan viisi brittiä on sairastunut Ranskassa: https://twitter.com/News247WorldPre/status/1226199644461510656

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi pahimmassa kriisissä pitäisi muutoinkin tehdä päätös keneen enää "tuhlataan" hoitoresursseja ja kuka vain jätetään esimerkiksi omaisten hoidon varaan. Elämän viimeisiä metrejä elävät vanhukset hoivakodeissa tai sairaaloiden vuodeosastoilla olisivat todella heikoissa asemissa oli heillä korona tai ei. Samoin kotihoidon potilaat saattaisivat huomata ettei hoitaja enää käykään. Hyvin nopeasti katsottaisiin ettei heidän elämä enää tärkeää koska pian kuitenkin menehtyvät. Mielummin lääkkeet hoito sellaisiin joilla vielä aikaa enemmän.

Kamalaa ajattelua tuo. Ei ihmisiä saa jaotella iän mukaan. Kyllä vanhuksia on hoidettava siinä missä nuorempiakin.

Omaiset joutuisivat sitten jäämään omist töistään pois hoitaman vanhuksiaan. Kaikilla ei edes ole omaisia.

Todellakin saa ja PITÄÄ luokitella. Mulla esim useampi lapsi ja pienin vauva. Ihanko meinaat että jos pitää valita hoidetaanko minut vai satavuotias mummo, niin se mummo on tärkeämpi?

Jokaisen ihmisen ihmisarvo täytyy olla sama.

Ei voi olla niin, että jos on mont lasta, niin on jotenkin tärkeämpi ihminen.

Tottakai se monen lapsen vanhempi on tärkeämpi silloin, kun mietitään yhteiskunnan jatkuvuutta. Jos kaksi muuten identtisessä asemassa olevaa tarvitsee tehohoitoa jota voidaan tarjota vain yhdelle, silloin tämä jolla on lapsia ohittaa lapsettoman. Ihan samoin nuori ihminen ohittaa eläkeikäisen. Ja niin edelleen.

Sitten taas jos on jotain erityisiä taitoja, joista on hyötyä esimerkiksi yhteiskunnan jälleenrakennuksessa, saattaa hyvinkin ohittaa sen perheellisen.

Tuleeko tällainen ajattelu oikeasti teille yllätyksenä? Että jos on pakko priorisoida, niin tottakai niin tehdään.

Kyllä ne lapset hoidetuiksi tulevat, vaikka niiden äiti kuolisikin. Lähes jokainen on jollekulle tärkeä. Kohtuutonta, jos monen lapsen äidit menisivät jotenkin jonon ohi.

Ja yhteiskuntahan nyt muutenkin jatkuu tänne muuttavien varassa. Ei suomen maaperä tyhjäksi ole jäämässä.

Tässä vela sössöttää. Se satavuotias vanhus ei ole yhteiskunnalle tärkeä. Sellaiseen on täyttä hulluutta tuhlata kun se kuolee pian kumminkin!

Vierailija kirjoitti:

Tälläisen Spice Girls -hallituksen kansa halusi. Sitä satoa nyt kylvää mitä on niitetty. Pikkutyttöjä jotka eivät ole ikinä olleet vaikeassa tilanteessa. Keskittyvät nyt optimoimaan perhevapaita ja hoitajamitoituksiaan. Nekin hoituu itsestään kun kansaa kaikkoaa etenkin vanhemmasta päästä ja perheiden päälukukin pienenee.

Mitä johtamista, vastuunkantoa ja päätöksentekokykyä sieltä voikaan odottaa kriisitilanteessa? Tämmöinen kuin olisi ollut 1939-1945 ei Suomea kauaa olisi ollut.

Kansa äänesti eduskuntavaaleissa, mutta kansa ei ollut se taho, joka päätti keitä hallitukseen valitaan. Varsinkin kun kyse oli jo toisesta hallituksesta samalla vaalituloksella ja porukkaa piti kierrättää.

Juuri tulleen tiedon mukaan virus on nyt havaittu olevan ilmavälitteinen: https://twitter.com/LauraWells91/status/1226199681694404611

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi pahimmassa kriisissä pitäisi muutoinkin tehdä päätös keneen enää "tuhlataan" hoitoresursseja ja kuka vain jätetään esimerkiksi omaisten hoidon varaan. Elämän viimeisiä metrejä elävät vanhukset hoivakodeissa tai sairaaloiden vuodeosastoilla olisivat todella heikoissa asemissa oli heillä korona tai ei. Samoin kotihoidon potilaat saattaisivat huomata ettei hoitaja enää käykään. Hyvin nopeasti katsottaisiin ettei heidän elämä enää tärkeää koska pian kuitenkin menehtyvät. Mielummin lääkkeet hoito sellaisiin joilla vielä aikaa enemmän.

Kamalaa ajattelua tuo. Ei ihmisiä saa jaotella iän mukaan. Kyllä vanhuksia on hoidettava siinä missä nuorempiakin.

Omaiset joutuisivat sitten jäämään omist töistään pois hoitaman vanhuksiaan. Kaikilla ei edes ole omaisia.

Todellakin saa ja PITÄÄ luokitella. Mulla esim useampi lapsi ja pienin vauva. Ihanko meinaat että jos pitää valita hoidetaanko minut vai satavuotias mummo, niin se mummo on tärkeämpi?

Jokaisen ihmisen ihmisarvo täytyy olla sama.

Ei voi olla niin, että jos on mont lasta, niin on jotenkin tärkeämpi ihminen.

Ihmisarvo on jakamaton. Se on yksi ja sama kaikille. Olitpa 100v. terhokodissa tai 5 vuotias reipas elämänalku. Nainen tai mies. Kotimaalainen perheenäiti tai maassaoleskeleva irakilaismies. Pääministeri tai puliukko. Johtava lääkäri tai työtön. Kaikilla samoin kriteerein sama oikeus tehohoitopaikkaan sairastumisjärjestyksen mukaan.

Mitenköhän kriisitilanteessa meneteltäisiin, jos olisi hengityskonetta vailla 90 vuotias dementikko tai Olkiluodon ydinvoimalasta vastaava 40 vuotias insinööri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi pahimmassa kriisissä pitäisi muutoinkin tehdä päätös keneen enää "tuhlataan" hoitoresursseja ja kuka vain jätetään esimerkiksi omaisten hoidon varaan. Elämän viimeisiä metrejä elävät vanhukset hoivakodeissa tai sairaaloiden vuodeosastoilla olisivat todella heikoissa asemissa oli heillä korona tai ei. Samoin kotihoidon potilaat saattaisivat huomata ettei hoitaja enää käykään. Hyvin nopeasti katsottaisiin ettei heidän elämä enää tärkeää koska pian kuitenkin menehtyvät. Mielummin lääkkeet hoito sellaisiin joilla vielä aikaa enemmän.

Kamalaa ajattelua tuo. Ei ihmisiä saa jaotella iän mukaan. Kyllä vanhuksia on hoidettava siinä missä nuorempiakin.

Omaiset joutuisivat sitten jäämään omist töistään pois hoitaman vanhuksiaan. Kaikilla ei edes ole omaisia.

Todellakin saa ja PITÄÄ luokitella. Mulla esim useampi lapsi ja pienin vauva. Ihanko meinaat että jos pitää valita hoidetaanko minut vai satavuotias mummo, niin se mummo on tärkeämpi?

Jokaisen ihmisen ihmisarvo täytyy olla sama.

Ei voi olla niin, että jos on mont lasta, niin on jotenkin tärkeämpi ihminen.

Ihmisarvo on jakamaton. Se on yksi ja sama kaikille. Olitpa 100v. terhokodissa tai 5 vuotias reipas elämänalku. Nainen tai mies. Kotimaalainen perheenäiti tai maassaoleskeleva irakilaismies. Pääministeri tai puliukko. Johtava lääkäri tai työtön. Kaikilla samoin kriteerein sama oikeus tehohoitopaikkaan sairastumisjärjestyksen mukaan.

Tää on aivan väärin. Suomessa on boomereita eniten ja nehän valtaa jokaisen hoitopaikan. Ei vanhuksiin kannata panostaa, yhteiskunta tarvii jatkuvuutta! Jätjestys on se että ensin lapset, sitten niiden huoltajat, sitten nuoret työikäiset, sitten keski-ikäiset jne jne

Tuo on yksittäisiä ihmisryhmiä sortavaa ajattelua, eli razismia

Eli pienellä suomalaislapsella on samanarvoinen oikeus hengityskonepaikkaan kuin juuri maahantulleella irakilaismiehellä? Kylä on. Ihmisarvo on jakamaton ja sama kaikille.

Ainoastaan voitaiin ajatella niin, että jokaisen maan on itse huolehdittava omista kansalaisistaan.

Muuten tänne saattaa alkaa tulla pahimmlt alueilta altistuneita paremman hoidon takia.

Minusta olisi tärkeää myös että viranomaiset antaisivat aivan varmuuden vuoksi ohjeita mitä kansalaisten pitäisi tehdä jos pandemia iskisi. Varautumisohjeet aivan varmuuden vuoksi. Monelle varmaan selviä asioita ja jokainen voisi miettiä haluaako varautua vai ei. Ei se olisi minkäälaista pakokauhun lietsomista vaan myös kansalaisille harjoitus. 

Selvittäkää jostain tutkimuksesta, että kuinka monta jotain hengitysteissä vaikuttavaa tartuntatautitapausta on varmistettu laboratoriotestein vs väestöstä löytyvät vasta-aineet/sairastettujen tautien todellinen määrä? Kai sitä on tutkittu jonain vuonna, että miten monta % tautitapauksista tulee tietoon? Soveltakaa tietoa coronaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tosiaan meidän huulipunahallituksella olla muut jutut mielessä kuin toissaijainen "korona-hysteria". Ehkä katsovat järkevämmäksi odottaa, että useampi tapaus Suomessa varmistuu, ennen kuin mitään suurempia varautumisia ruvetaan järjestämään. (Se on vain sikäli sääli, että jos näin kauan odotetaan, ei ehditä enää reagoida mitenkään ennen kuin kaikki sairaalat ovat täynnä.)

Jonkun pitäisi nyt olla rohkea ja alkaa puhua ääneen siitä, miten ja mihin Suomessa sairaita aletaan laittaa, ja mistä heille esim. sängyt ja varusteet (sekä hoitajat!).

Äkkiä kun tekee mielessään laskelmia, huomaa nopeasti, että ehkä isompaa varautumissuunnitelmaa on vaikea tehdä, koska mistä edes revittäisiin ne paikat ja resurssit? Ihmisiä vain telttasängyissä riviin messukeskuksiin ja koulujen liikuntasaleihin, niinkö? Kuka valvoo, kuka hoitaa? Mikä on poliisin ja armeijan osuus? Entä mitä jos lääkärit ja hoitajat eivät riitä?

Ei noita asioita ole tarkoituskaan tavallisille ihmisille lehdissä huudella. Ei niin tehdä muissakaan maissa.

Olen itse melko hyvällä näköalapaikalla poliisissa ja voin vakuuttaa, että meillä on kyllä ihan selvä toimintasuunnitelma myös laajamittaista pandemiaa ajatellen. Tottakai tilanteen mukaan jouduttaisiin sitten paljon luovimaan, mutta perustasolla valmiussuunnitelmat kyllä ovat ja niitä on paljon eri pelastustoimen välilläkin viime aikoina kerrattu.

OK. Minä olen näköalapaikalla sairaalassa eikä mitään tietoa mistään suunnitelmasta. Henkilökunta lähinnä puhuu omista peloistaan ja osa aikoo irtisanoutua, jos joutuu "kriisitöihin".

Olen melkolailla korkealla näköalapaikalla sairaalassa ja voisinpa sanoa että suunnitelmia ei ehkä edes ole. Ei ole kertaakaan osunut silmääni tai missään johdon koulutuspäivillä niistä puhuttu.

Juu ei niitä teille kerrota, kun ette ole kosketuksissa todellisuuden kanssa. Ihan yleinen käytäntö. Tekijät tietää kaiken tarpeellisen.

Olen se jota lainasit ja nyt tarkemmin pohdittuani keksin kuka tästä vastaa (siis sairaalaoloissa), se on sairaalan pieni kolmen hengen ”infektio-tiimi”. Eli perun puheeni, ehkäpä suunnitelma onkin. Esimiehet, pomot ja johtajat ei vaan taida tietää siitä. Ehdottomasti pitäisi. Mutta suomessa on varmaan nukuttu sellaista turvallista ruususen unta eikä ole ajateltu että mitään pahempaa epidemiaa voisi ollakaan kuin streptokokki-epidemia päiväkodin eskariryhmässä.

Toivottavasti se kolmen hengen infektiotiimi itse tuntee toimenkuvansa sekä on loppuun asti miettinyt ja harjoitellut mahdolliset tulevat tilanteet eikä sitten kun pitäisi toimia sysää vastuun muille vedoten siihen että me hoidetaan vaan niitä eskariryhmien streptokokkitartuntoja

En jaksa uskoa että ovat harjoitelleet ja veikkaan että suunnitelmiakaan ei ole hetkeen luettu.

Mutta pitihän torkku-Taneli puhelinpalaverin näille infektiovastaaville taannoin! Kyllä nyt on varauduttu.

Päiväkodit ja koulut seis? Netin kautta mahdollisuus käydä kotikoulua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa tosiaan meidän huulipunahallituksella olla muut jutut mielessä kuin toissaijainen "korona-hysteria". Ehkä katsovat järkevämmäksi odottaa, että useampi tapaus Suomessa varmistuu, ennen kuin mitään suurempia varautumisia ruvetaan järjestämään. (Se on vain sikäli sääli, että jos näin kauan odotetaan, ei ehditä enää reagoida mitenkään ennen kuin kaikki sairaalat ovat täynnä.)

Jonkun pitäisi nyt olla rohkea ja alkaa puhua ääneen siitä, miten ja mihin Suomessa sairaita aletaan laittaa, ja mistä heille esim. sängyt ja varusteet (sekä hoitajat!).

Äkkiä kun tekee mielessään laskelmia, huomaa nopeasti, että ehkä isompaa varautumissuunnitelmaa on vaikea tehdä, koska mistä edes revittäisiin ne paikat ja resurssit? Ihmisiä vain telttasängyissä riviin messukeskuksiin ja koulujen liikuntasaleihin, niinkö? Kuka valvoo, kuka hoitaa? Mikä on poliisin ja armeijan osuus? Entä mitä jos lääkärit ja hoitajat eivät riitä?

Ei noita asioita ole tarkoituskaan tavallisille ihmisille lehdissä huudella. Ei niin tehdä muissakaan maissa.

Olen itse melko hyvällä näköalapaikalla poliisissa ja voin vakuuttaa, että meillä on kyllä ihan selvä toimintasuunnitelma myös laajamittaista pandemiaa ajatellen. Tottakai tilanteen mukaan jouduttaisiin sitten paljon luovimaan, mutta perustasolla valmiussuunnitelmat kyllä ovat ja niitä on paljon eri pelastustoimen välilläkin viime aikoina kerrattu.

OK. Minä olen näköalapaikalla sairaalassa eikä mitään tietoa mistään suunnitelmasta. Henkilökunta lähinnä puhuu omista peloistaan ja osa aikoo irtisanoutua, jos joutuu "kriisitöihin".

Olen melkolailla korkealla näköalapaikalla sairaalassa ja voisinpa sanoa että suunnitelmia ei ehkä edes ole. Ei ole kertaakaan osunut silmääni tai missään johdon koulutuspäivillä niistä puhuttu.

Juu ei niitä teille kerrota, kun ette ole kosketuksissa todellisuuden kanssa. Ihan yleinen käytäntö. Tekijät tietää kaiken tarpeellisen.

Olen se jota lainasit ja nyt tarkemmin pohdittuani keksin kuka tästä vastaa (siis sairaalaoloissa), se on sairaalan pieni kolmen hengen ”infektio-tiimi”. Eli perun puheeni, ehkäpä suunnitelma onkin. Esimiehet, pomot ja johtajat ei vaan taida tietää siitä. Ehdottomasti pitäisi. Mutta suomessa on varmaan nukuttu sellaista turvallista ruususen unta eikä ole ajateltu että mitään pahempaa epidemiaa voisi ollakaan kuin streptokokki-epidemia päiväkodin eskariryhmässä.

Toivottavasti se kolmen hengen infektiotiimi itse tuntee toimenkuvansa sekä on loppuun asti miettinyt ja harjoitellut mahdolliset tulevat tilanteet eikä sitten kun pitäisi toimia sysää vastuun muille vedoten siihen että me hoidetaan vaan niitä eskariryhmien streptokokkitartuntoja

Miksei se kolmen hengen infektiotiimi nyt kouluta kovaa vauhtia koko henkilökuntaa?

Elämä on ihmisen parasta aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi pahimmassa kriisissä pitäisi muutoinkin tehdä päätös keneen enää "tuhlataan" hoitoresursseja ja kuka vain jätetään esimerkiksi omaisten hoidon varaan. Elämän viimeisiä metrejä elävät vanhukset hoivakodeissa tai sairaaloiden vuodeosastoilla olisivat todella heikoissa asemissa oli heillä korona tai ei. Samoin kotihoidon potilaat saattaisivat huomata ettei hoitaja enää käykään. Hyvin nopeasti katsottaisiin ettei heidän elämä enää tärkeää koska pian kuitenkin menehtyvät. Mielummin lääkkeet hoito sellaisiin joilla vielä aikaa enemmän.

Kamalaa ajattelua tuo. Ei ihmisiä saa jaotella iän mukaan. Kyllä vanhuksia on hoidettava siinä missä nuorempiakin.

Omaiset joutuisivat sitten jäämään omist töistään pois hoitaman vanhuksiaan. Kaikilla ei edes ole omaisia.

Todellakin saa ja PITÄÄ luokitella. Mulla esim useampi lapsi ja pienin vauva. Ihanko meinaat että jos pitää valita hoidetaanko minut vai satavuotias mummo, niin se mummo on tärkeämpi?

Jokaisen ihmisen ihmisarvo täytyy olla sama.

Ei voi olla niin, että jos on mont lasta, niin on jotenkin tärkeämpi ihminen.

Ihmisarvo on jakamaton. Se on yksi ja sama kaikille. Olitpa 100v. terhokodissa tai 5 vuotias reipas elämänalku. Nainen tai mies. Kotimaalainen perheenäiti tai maassaoleskeleva irakilaismies. Pääministeri tai puliukko. Johtava lääkäri tai työtön. Kaikilla samoin kriteerein sama oikeus tehohoitopaikkaan sairastumisjärjestyksen mukaan.

Tää on aivan väärin. Suomessa on boomereita eniten ja nehän valtaa jokaisen hoitopaikan. Ei vanhuksiin kannata panostaa, yhteiskunta tarvii jatkuvuutta! Jätjestys on se että ensin lapset, sitten niiden huoltajat, sitten nuoret työikäiset, sitten keski-ikäiset jne jne

Tuo on yksittäisiä ihmisryhmiä sortavaa ajattelua, eli razismia

Eli pienellä suomalaislapsella on samanarvoinen oikeus hengityskonepaikkaan kuin juuri maahantulleella irakilaismiehellä? Kylä on. Ihmisarvo on jakamaton ja sama kaikille.

No ei kyllä ole. Sillä lapsella on oikeus hengityskoneeseen, irakilaismies voi mennä omaan maahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi pahimmassa kriisissä pitäisi muutoinkin tehdä päätös keneen enää "tuhlataan" hoitoresursseja ja kuka vain jätetään esimerkiksi omaisten hoidon varaan. Elämän viimeisiä metrejä elävät vanhukset hoivakodeissa tai sairaaloiden vuodeosastoilla olisivat todella heikoissa asemissa oli heillä korona tai ei. Samoin kotihoidon potilaat saattaisivat huomata ettei hoitaja enää käykään. Hyvin nopeasti katsottaisiin ettei heidän elämä enää tärkeää koska pian kuitenkin menehtyvät. Mielummin lääkkeet hoito sellaisiin joilla vielä aikaa enemmän.

Kamalaa ajattelua tuo. Ei ihmisiä saa jaotella iän mukaan. Kyllä vanhuksia on hoidettava siinä missä nuorempiakin.

Omaiset joutuisivat sitten jäämään omist töistään pois hoitaman vanhuksiaan. Kaikilla ei edes ole omaisia.

Todellakin saa ja PITÄÄ luokitella. Mulla esim useampi lapsi ja pienin vauva. Ihanko meinaat että jos pitää valita hoidetaanko minut vai satavuotias mummo, niin se mummo on tärkeämpi?

Jokaisen ihmisen ihmisarvo täytyy olla sama.

Ei voi olla niin, että jos on mont lasta, niin on jotenkin tärkeämpi ihminen.

Ihmisarvo on jakamaton. Se on yksi ja sama kaikille. Olitpa 100v. terhokodissa tai 5 vuotias reipas elämänalku. Nainen tai mies. Kotimaalainen perheenäiti tai maassaoleskeleva irakilaismies. Pääministeri tai puliukko. Johtava lääkäri tai työtön. Kaikilla samoin kriteerein sama oikeus tehohoitopaikkaan sairastumisjärjestyksen mukaan.

Tää on aivan väärin. Suomessa on boomereita eniten ja nehän valtaa jokaisen hoitopaikan. Ei vanhuksiin kannata panostaa, yhteiskunta tarvii jatkuvuutta! Jätjestys on se että ensin lapset, sitten niiden huoltajat, sitten nuoret työikäiset, sitten keski-ikäiset jne jne

Tuo on yksittäisiä ihmisryhmiä sortavaa ajattelua, eli razismia

Eli pienellä suomalaislapsella on samanarvoinen oikeus hengityskonepaikkaan kuin juuri maahantulleella irakilaismiehellä? Kylä on. Ihmisarvo on jakamaton ja sama kaikille.

Totta h*lvetissä on. Ihmiskunnalla ei kyllä ole mitään toivoa, ennen kuin ihmiset tajuavat repiä päänsä omasta navastaan, fakta on että sinä tai minä emme ole lähtökohtaisesti yhtään sen arvokkaampia kuin joku tuntematon tuolla kaukana. Kansallisuuksista, roduista tai valtiorajoista änkyttäminen on saman infantiilin asenteen ilmentymää.

Toki tämä on läsnä joka paikassa, tässäkin ketjussa näkee että ollaan huolissaan vain tasan siitä omasta navasta, koronaviruksen leviäminenkin kiinnostaa vain siltä kannalta että mitä jos sillä on jatkossa seurauksia minulle tai läheisilleni (eli minulle). Hamstrataan K-raudasta itselle hanskat ja maskit, ihan sama vaikka niitä joku tarvitsisi minua enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varautumissuunnitelmat paljastettuina: https://www.julkari.fi/handle/10024/90763

Oho, tuollainen siis on.

Sieltä suoraan lainattua: "Tavoitteena erityisesti varhainen ja avoin tiedottaminen."

Vierailija kirjoitti:

Juuri tulleen tiedon mukaan virus on nyt havaittu olevan ilmavälitteinen: https://twitter.com/LauraWells91/status/1226199681694404611

Voi v*ttu.

Vierailija kirjoitti:

Juuri äsken naapuri palasi akuuttipäivystyksestä pärskien ja räkää ryystäen. Pärski kaikki ovenkahvat tässä talossa, hissinappulat ja samalla kädellä jolla ryysti räkää läpimärkään nenäliinaan kopeloi kaikki edellämainitut. Jes. En usko että on koronaa, mutta oli sen verran heikossa hapessa että mitä ikinä onkaan, en sitä itselleni halua. Jos en olisi häneen törmännyt ja tätä kaikkea nähnyt niin olisin ihan iloisesti itsekin käsin koskenut noihin kaikkiin. Nyt hanskan reunalla varovasti ja huolellinen käsienpesu saippualla heti kotiin tullessa.

  minkätakia et käytä nenäliinaa kun painat hissin nappia, itsellä nenäliina tai hanskat ja heitän nurkkaan kun saavun kotiin ja otan paperilla ja vien parvekkeelle ja uudet käyttöön seuraavaNA päivänä. Perusteellinen käsienpesu ja desinfioin. Alkaa olla jo hysteriaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi pahimmassa kriisissä pitäisi muutoinkin tehdä päätös keneen enää "tuhlataan" hoitoresursseja ja kuka vain jätetään esimerkiksi omaisten hoidon varaan. Elämän viimeisiä metrejä elävät vanhukset hoivakodeissa tai sairaaloiden vuodeosastoilla olisivat todella heikoissa asemissa oli heillä korona tai ei. Samoin kotihoidon potilaat saattaisivat huomata ettei hoitaja enää käykään. Hyvin nopeasti katsottaisiin ettei heidän elämä enää tärkeää koska pian kuitenkin menehtyvät. Mielummin lääkkeet hoito sellaisiin joilla vielä aikaa enemmän.

Kamalaa ajattelua tuo. Ei ihmisiä saa jaotella iän mukaan. Kyllä vanhuksia on hoidettava siinä missä nuorempiakin.

Omaiset joutuisivat sitten jäämään omist töistään pois hoitaman vanhuksiaan. Kaikilla ei edes ole omaisia.

Todellakin saa ja PITÄÄ luokitella. Mulla esim useampi lapsi ja pienin vauva. Ihanko meinaat että jos pitää valita hoidetaanko minut vai satavuotias mummo, niin se mummo on tärkeämpi?

Jokaisen ihmisen ihmisarvo täytyy olla sama.

Ei voi olla niin, että jos on mont lasta, niin on jotenkin tärkeämpi ihminen.

Ihmisarvo on jakamaton. Se on yksi ja sama kaikille. Olitpa 100v. terhokodissa tai 5 vuotias reipas elämänalku. Nainen tai mies. Kotimaalainen perheenäiti tai maassaoleskeleva irakilaismies. Pääministeri tai puliukko. Johtava lääkäri tai työtön. Kaikilla samoin kriteerein sama oikeus tehohoitopaikkaan sairastumisjärjestyksen mukaan.

Mitenköhän kriisitilanteessa meneteltäisiin, jos olisi hengityskonetta vailla 90 vuotias dementikko tai Olkiluodon ydinvoimalasta vastaava 40 vuotias insinööri?

Sen voimalan rakentamisessa menee vielä 40 vuotta joten insinööri joutaa mennä.