"Aviomieheni alkoi suhteeseen tyttäreni kanssa”

Vierailija kirjoitti:

Ohoh, tulee Woody Allen mieleen. Vamppasi myös tytärpuolensa.

Eikös se ollut adoptio lapsi? Jota kasvatti tyttärenään? Siis adoptoitu jo pienenä tyttönä?

Öäh entä jos isä ja sisko tekevät lapsen. Niin sehän on myös kuopuksen sisarpuoli mut hän on sille myös täti. Creepyä

Musta tän pitäis olla laitonta. Tämänkaltaisissa tilanteissa on kuitenkin aika suuri groomaus-/hyväksikäyttövaara, jos on asuttu monta vuotta saman katon alla. Ja siis nimenomaan siten, että yhteisasuminen on alkanut kun lapsi on ollut REILUSTI alaikäinen. Luulisi, että monen vuoden yhteisasumisen jälkeen pitäisi toista ihan täysin perheenjäsenenä? Tulee vain mieleen, että voiko sellaisesta tilanteesta syntyä myöhemminkään normaali tasapainoinen parisuhde, vaikka molemmat osapuolet olisivat täysi-ikäisiä.

Tytölle voi käydä vielä kylmät siinä mielessä että mies ei selvästikään ole kovin luotettava ja suhde loppuu. Vielä on kuherruskuukausi menossa. Äitiin ja siskoon välit poikki, saattaa jäädä ihan yksin.

Ja kukaanhan ei oikeasti tiedä koska seksi on alkanut, julkiseksi se tuli kun tyttö oli 19.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suhde alkanut vasta, kun tytär oli 19? Oli poissa suurimman osan teini-ikää kotoa ja palasi vasta 19-v. Tää ukko rakastu tähän, kun se kohtasi tytön aikuisena. Kahden aikuisen suhde, joka on toki ällö.

Siis jutussahan kerrottiin, että kun tyttö oli vielä alaikäisenä muuttanut omaan kämppään niin mies oli auttanut muutossa ja muutenkun kyläillyt tytön luona auttelemassa ym eli varmasti on suhde alkanu jo tulloin.

”Tutkinnon suoritettuaan hän palasi vuodeksi kotitilalle, kunnes muutti omilleen naapuripaikkakunnalle 19-vuotiaana kesällä 2013.”

Eli tuon perusteella 18-vuotiaana palannut Helsingistä ja suhde alkanut tuossa 18-19-vuoden iässä. 19-vuotiaana muuttanut jälleen ja silloin mies ”autellut” noissa muuttohommissa. Eli ällöttävää ja äitiä kohtaan aivan kauheaa, mutta lain silmissä kahden aikuisen suhteesta kyse. Toki voi sitten pohtia, kuinka kypsä 18-9-vuotias on päättämään tuollaisesta suhteesta, jossa rikkoutuu väistämättä koko perhe. Itse näkisin, että pidemmällä elämänkokemuksella miehen olisi pitänyt olla se järjen ääni tässä.

Kyllä pitäisi. Aikuisella, täysijärkisellä on aikuisen vastuu ja jokainen täysijärkinen tajuaa, että tuo ei ole normaalia. Grooming- kyllä ja vielä vanhemman auktoriteetti asemaa käytetty hyväksi tilanteessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset valitsevat näitä miehiä?

Miksi miehet ovat pedoja?

Ei kaikki miehet ole.

Itse te ne pedot valitsette, kun kunnolliset miehet eivät kelpaa.

Nosti traumoja pintaan. Itsellä miehelle ja siskolleni tuli suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käsittänyt että tämä on miesten yleisimpiä toiveita/fantasioita. Mennyt kyllä kaikki arvostus miehiä kohtaan kun on tajunnut mistä ne oikein haaveilee oikeasti.

No ei ole, ei kannata uskoa kaikkea. Voihan heteromies katsoa homojuttuakin, vaikka ei ikinä sitä tekisi oikeasti. Tiestikö että iso osa naisista fantasioi rais- jutuista sängyssä?? Eivät he oikeasti halua tulla uhriksi kuitenkaan. Jännä ettei enää eroteta  tosielämää fantasiasta vaan pidetään niitä samana asiana.

Fantasia ja haaveilu on myös eri asioita. Se että fantasioi yksisarvisista ei tarkoita että haaveena olisi toteuttaa joskus yksisarvisfantasia.

T: m 38 jolla 2 teinitytärpuolta ilam ainoatakaan haavetta/fantasiaa heistä, hyi hele jo pelkkä ajatuskin.

Olen vähän eri mieltä. Osa fantasioista on varmasti sellaisia, joita ei ole mahdollisuutta/halua toteuttaa, mutta ei se muuta mustaa valkoiseksi eli se ajatus on kiihottava ja kiinnostava. Veikkaan että isoimman osan fantasioistaan miehet kuitenkin haluaisivat toteuttaa, ellei esim. kumppanin loukkaantuminen (ja siitä seuraava mahdollinen ero) yms. estäisi sitä. Fantasian tarkoitushan on kokea se, mitä ei voi toteuttaa oikeassa elämässä vaikka haluaisi. Fantasiahan on jo määritelmältään ihana ja toivottu asia.

Niin. Mieleen kyllä tulee, että mies on toiminut väärin, mutta toisaalta, tuntematta tapausta on vaikea tuomita miehen toimintaa ehdottomasti. Kaikkihan ei ole aina mustavalkoista ja tällaiset tilanteet voivat ulkopuolisen silmin katsottuna vaikuttaa pahemmilta kuin ovatkaan. Vaikka suhde olisi kieroutunut ja moraaliton, niin voi siinä silti aitoa rakkauttakin olla. Nyt tulee tietysti alapeukkuja, mutta ehkä joku ymmärtää kuitenkin pointtini vaikka saatan ilmaista asian huonosti...

Tiedän tämän tapauksen, en heitä onneksi kovin läheisesti tunne. Kukaan ei varmaan ylläty, kun kerron miehen vaihtaneen jo naista. Saattaa tytärtäkin hiukan nyt yh-äitinä ollessa kaduttaa noi nuoruuden hölmöilyt. Tässä tarinassa ei kyllä ole yhtään voittajaa ja lapsia etenkin käy sääliksi (niin vanhan kuin uudenkin liiton) :/

Tiiän tapauksen.. en tosin tiiä onko juuri tästä perheestä juttu mutta.. sama tarina :(

säälittävää!!!

Vierailija kirjoitti:

Musta tän pitäis olla laitonta. Tämänkaltaisissa tilanteissa on kuitenkin aika suuri groomaus-/hyväksikäyttövaara, jos on asuttu monta vuotta saman katon alla. Ja siis nimenomaan siten, että yhteisasuminen on alkanut kun lapsi on ollut REILUSTI alaikäinen. Luulisi, että monen vuoden yhteisasumisen jälkeen pitäisi toista ihan täysin perheenjäsenenä? Tulee vain mieleen, että voiko sellaisesta tilanteesta syntyä myöhemminkään normaali tasapainoinen parisuhde, vaikka molemmat osapuolet olisivat täysi-ikäisiä.

No niinpä!

Sama asia esim.. jos pariskunta adoptoi yhdessä lapsen ja lähempänä täyttä ikää isukki päättää vähän yhtyä tähän adoptiolapseensa selittäen, että kun ei toi oo oikeasti mun lapsi🤮

Seuraavaksi tuo mies hankkii lapsen sen tytärpuolen kanssa, ja sen lapsen se saakin sitten muokata mieleisekseen syntymästä saakka. Saa tehdä mitä mielii, koska groomattu ja aivopesty tytärpuoli uskoo kaiken olevan normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei ainakaan uutta miestä enää ota. Uskon myös, että mies on tavoitellut suhdetta lapseen ihan alusta asti.

Juu. Eiköhän ole ollut ihan laskelmointia alusta asti. Setämies on päättänyt kasvattaa itselleen neitsytvaimon ja ihan on manipuloinut ja hyväksikäyttänýt asemaansa. Ihan turha sanoa, että "molemminpuolista". Tulee mieleen se äskettäin julkisuudessa ollut tapaus, missä se yksi ukkeli manipuloi ja hyväksikäyttö nuoria naisia ja jopa alaikäisiä tyttöjä. Hyi!

Itsellesi jo vastailet?! Hyi!

Voi voi. Onko nyt ikäviä kommentteja liikaa. Taitaa olla liian hc- aihe sulle

- eri-

Osaisiko arvon -eri- perustella miten jutusta käy ilmi että mies on "päättänyt kasvattaa itselleen neitsytvaimon" ja kuvio on ollut "laskelmoitia alusta asti"?

Koska muutoin noin ei voisi käydä. Lapsi ei rakastu aikuiseen, jonka kanssa on asunut saman katon alla n. 10-vuotiaasta asti, ellei kuvioon liity aivopesu ja manipulointi, ja aikuinen ei päädy sänkyyn sellaisen henkilön kanssa, jonka on tuntenut n. 10-vuotiaasta asti, ellei taipumukset ole lapsiin päin muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä oikeasti uskaltaa sitoutua yhteenkään mieheen? Kuolaakohan teinityttärien isät tyttönsä tovereita... 

Olen miettinyt samaa. Mietityttää miten intensiivisesti tuttu mies katsoo tyttärensä kaveria. Joka vielä alle 10v. Olenkin päättänyt elää jatkossa ilman miestä, jos nykyinen osoittautuu perverssiksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Mieleen kyllä tulee, että mies on toiminut väärin, mutta toisaalta, tuntematta tapausta on vaikea tuomita miehen toimintaa ehdottomasti. Kaikkihan ei ole aina mustavalkoista ja tällaiset tilanteet voivat ulkopuolisen silmin katsottuna vaikuttaa pahemmilta kuin ovatkaan. Vaikka suhde olisi kieroutunut ja moraaliton, niin voi siinä silti aitoa rakkauttakin olla. Nyt tulee tietysti alapeukkuja, mutta ehkä joku ymmärtää kuitenkin pointtini vaikka saatan ilmaista asian huonosti...

Moraalikäsityksesi on täysin rappioitunut. "Mustavalkoista". Mies on sekaantunut alaikäiseen ja henkisesti keskenkasvuiseen lapseen (juoksi karkuun), tehnyt tätä kumppaninsa selän takana ja on vastuussa vielä yhteisestä lapsesta, joka on nyt seksikumppanin sisarpuoli. How sick you can be?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei ainakaan uutta miestä enää ota. Uskon myös, että mies on tavoitellut suhdetta lapseen ihan alusta asti.

Juu. Eiköhän ole ollut ihan laskelmointia alusta asti. Setämies on päättänyt kasvattaa itselleen neitsytvaimon ja ihan on manipuloinut ja hyväksikäyttänýt asemaansa. Ihan turha sanoa, että "molemminpuolista". Tulee mieleen se äskettäin julkisuudessa ollut tapaus, missä se yksi ukkeli manipuloi ja hyväksikäyttö nuoria naisia ja jopa alaikäisiä tyttöjä. Hyi!

Itsellesi jo vastailet?! Hyi!

Voi voi. Onko nyt ikäviä kommentteja liikaa. Taitaa olla liian hc- aihe sulle

- eri-

Osaisiko arvon -eri- perustella miten jutusta käy ilmi että mies on "päättänyt kasvattaa itselleen neitsytvaimon" ja kuvio on ollut "laskelmoitia alusta asti"?

Koska muutoin noin ei voisi käydä. Lapsi ei rakastu aikuiseen, jonka kanssa on asunut saman katon alla n. 10-vuotiaasta asti, ellei kuvioon liity aivopesu ja manipulointi, ja aikuinen ei päädy sänkyyn sellaisen henkilön kanssa, jonka on tuntenut n. 10-vuotiaasta asti, ellei taipumukset ole lapsiin päin muutenkin.

Eihän 18-19 -vuotias ole lapsi. En pidä tuota kuviota normaalina, mutta jos suhde on alkanu tuossa täysi-ikäisyysvaiheessa ja niin pedofiliasta tuskin on kyse. Noilla lapsia haluavilla on käsittääkseni yleensä aika tarkat haarukat sille, minkä ikäiset kelpaa.

Tyttö on asunut teini-iässä vuosia poissa kotoa. Uskon tuon olevan yksi tekijä sille, miksi tuo kuvio on ollut mahdollinen.

Näitä palstamiesten kommentteja on kyllä järkyttävä lukea. Ihanko oikeasti miehet voivat olla tosissaan mielipiteidensä kanssa? Palstamiesten mielestä on varmasti aivan normaalia, vaikka miehet raiskailisivat/paneskelisivat omia biologisia tyttäriään. "Ihan luonnonmukaista", toteaisi palstamies, "eiväthän ne siitä kulu."

Vierailija kirjoitti:

Miltä teistä, joilla on mies, tuntuu se että se voi parhaillaankin käyttää hyväksi joko sinun tai yhteisiä lapsianne?

Eihän miehiä mikään biologinen side pidättele, insesti-isä on käsite.

Siksi, koska niitä paljastuu tasaisin väliajoin.

Pitäiskö nyt kaikkien alkaa pelkäämään, koska hyvin pieni prosentti miehistä on pedofiileja? Eli lastaan ei kannata antaa isänsä tai isäpuolensa hoiviin ollenkaan vaan hysteerisesti pelätä jatkuvasti ja syrjäyttää kaikki isät perheistään? Vai miten tämä ratkaistaan?

Harvoinpa näissä tapauksissa on mitään tavallisia perheitä vaan kaikki merkit on kyllä näkyvissä, mutta myös nämä naiset ovat jotenkin sairaita tai läheisriippuvaisia ja eivät kestä ajatusta erossa miehestä ja sulkevat silmänsä tällaiselta sairaalta toiminnalta. Eli kaikki läheiset pettää nämä lapset.

Sairasta, kyllä.