"Aviomieheni alkoi suhteeseen tyttäreni kanssa”

Muistan tän naisen, jossain toisessa artikkelissa tai fb:ssä on esiintynyt omalla kuvallaan, mutta en kyllä muista nimeä. Surullisen tarinan muistan ja naisen kasvot.

Vierailija kirjoitti:

Olen käsittänyt että tämä on miesten yleisimpiä toiveita/fantasioita. Mennyt kyllä kaikki arvostus miehiä kohtaan kun on tajunnut mistä ne oikein haaveilee oikeasti.

No ei ole, ei kannata uskoa kaikkea. Voihan heteromies katsoa homojuttuakin, vaikka ei ikinä sitä tekisi oikeasti. Tiestikö että iso osa naisista fantasioi rais- jutuista sängyssä?? Eivät he oikeasti halua tulla uhriksi kuitenkaan. Jännä ettei enää eroteta  tosielämää fantasiasta vaan pidetään niitä samana asiana.

Fantasia ja haaveilu on myös eri asioita. Se että fantasioi yksisarvisista ei tarkoita että haaveena olisi toteuttaa joskus yksisarvisfantasia.

T: m 38 jolla 2 teinitytärpuolta ilam ainoatakaan haavetta/fantasiaa heistä, hyi hele jo pelkkä ajatuskin.

Kypsä aikuinen ei lankea reilusti puolta nuorempaan just ja just teini iän ohittanutta. Kertoo miehestä että on henkisesti jälkeenjäänyt

Samoin jotkut muut miehet jotka avoimesti ja rivoja puhuen nuorten tyttöjen perään vislaa ja huutelee

Vierailija kirjoitti:

"Tytär huomasi tulomme ikkunasta ja lähti juosten karkuun." :D

Todella "kypsää ja aikuismaista"

Ja tuollaisista tytön heitukoista miehet haaveilee, saattaa myöhemmin todeta et teini prinsessa kiukuttelee milloin mistäkin

Jos minäkin olisin tuollaisen tyttären äiti niin pitäisin todellakin ns "kuolleena" enkä olisi yhteyksissä, niin kauan kun tytär katuisi kovasti ja kokosydämisesti niin antaisin anteeksi mutta luottamusta enää vaikea rakentaa

Noin minäkin olisin aikoinaan tehnyt, mutta otin eron kun olisi pitänyt odottaa 3 vuotta, ennenkuin vanhempaakaan tyttäristä olisi saanut nussia.

Mietin tuota tytärtä, hän on kasvanut ilman isää ja on tästä varmasti hylkäämistrauma ja isän kaipuu. Tätä taustaa vasten suhde vaikuttaa hyväksikäytöltä. Sitten kun suhde paljastuu, äiti on valmis hylkäämään tyttären ja jatkamaan suhdetta miehen kanssa. Järkyttävää.

Toisen miehen paha teko (eli tyttären jättäminen ilman isää) kostautuu toisen miehen pahana tekona (tytär altis ei-biologisen aikuisen miehen hyväksikäytölle).

Koittakaa nyt hyvät miehet olla tyttärellenne isejä vielä eronkin jälkeen, älkääkä hylätkö lapsianne siksi että hylkäsitte vaimonne.

Vanhemmuus ei lopu koskaan, vaikka avioliitto loppuukin.

Vierailija kirjoitti:

Tossa isä-tytärpuoli suhteessa on se mies ollut se aikuinen jonka olis pitänyt olla järkevä, eikä himojensa vietävissä. Oli todellakin hirveetä luettavaa. Mietityttää kuitenkin olisiko äiti jatkanut miehen kanssa sen toisen kerran sekoilun jälkeen, jos ukko olis sillon hänen luokseen jäänyt? Jotenkin sain sen käsityksen että syyllistää enemmän tytärtään kun tätä exmiestään tilanteesta.

Jutusta jäi käsitys, että äiti hylkäsi tyttärensä ja on katkaissut lapsen yhteyden isäänsä. 

Isäpuoli on kokenut biologista vetoa niihin piirteisiin, joita on äidissä ollut ja joita myös äidin tyttäressä ilmenee. Ehkä se tytär on ollut sopivampi. Isäpuoli - toisen tytär - suhde ei ole mikään luonnon ilmentymä vaan se, että isäpuoli voi rakastua ja kokea seksuaalista vetovoimaa ei-sukulaiseen, on täysin luonnollista. Rakkaus kahden ei sukulaisen aikuisen välillä ei piittaa siitä, mikä on hyväksyttävää tai paheksuttavaa ihmisten moraalisessa järjestyksessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa isä-tytärpuoli suhteessa on se mies ollut se aikuinen jonka olis pitänyt olla järkevä, eikä himojensa vietävissä. Oli todellakin hirveetä luettavaa. Mietityttää kuitenkin olisiko äiti jatkanut miehen kanssa sen toisen kerran sekoilun jälkeen, jos ukko olis sillon hänen luokseen jäänyt? Jotenkin sain sen käsityksen että syyllistää enemmän tytärtään kun tätä exmiestään tilanteesta.

Jutusta jäi käsitys, että äiti hylkäsi tyttärensä ja on katkaissut lapsen yhteyden isäänsä. 

Isäpuoli on kokenut biologista vetoa niihin piirteisiin, joita on äidissä ollut ja joita myös äidin tyttäressä ilmenee. Ehkä se tytär on ollut sopivampi. Isäpuoli - toisen tytär - suhde ei ole mikään luonnon ilmentymä vaan se, että isäpuoli voi rakastua ja kokea seksuaalista vetovoimaa ei-sukulaiseen, on täysin luonnollista. Rakkaus kahden ei sukulaisen aikuisen välillä ei piittaa siitä, mikä on hyväksyttävää tai paheksuttavaa ihmisten moraalisessa järjestyksessä. 

Siis biologian tasolla isäpuolen ja toisen tyttären suhde ei ole vastannut isän ja isän biologisen tyttären suhdetta vaan se on ollut kahden ei-sukulaisen välinen suhde. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tossa isä-tytärpuoli suhteessa on se mies ollut se aikuinen jonka olis pitänyt olla järkevä, eikä himojensa vietävissä. Oli todellakin hirveetä luettavaa. Mietityttää kuitenkin olisiko äiti jatkanut miehen kanssa sen toisen kerran sekoilun jälkeen, jos ukko olis sillon hänen luokseen jäänyt? Jotenkin sain sen käsityksen että syyllistää enemmän tytärtään kun tätä exmiestään tilanteesta.

Jutusta jäi käsitys, että äiti hylkäsi tyttärensä ja on katkaissut lapsen yhteyden isäänsä. 

Isäpuoli on kokenut biologista vetoa niihin piirteisiin, joita on äidissä ollut ja joita myös äidin tyttäressä ilmenee. Ehkä se tytär on ollut sopivampi. Isäpuoli - toisen tytär - suhde ei ole mikään luonnon ilmentymä vaan se, että isäpuoli voi rakastua ja kokea seksuaalista vetovoimaa ei-sukulaiseen, on täysin luonnollista. Rakkaus kahden ei sukulaisen aikuisen välillä ei piittaa siitä, mikä on hyväksyttävää tai paheksuttavaa ihmisten moraalisessa järjestyksessä. 

Siis biologian tasolla isäpuolen ja toisen tyttären suhde ei ole vastannut isän ja isän biologisen tyttären suhdetta vaan se on ollut kahden ei-sukulaisen välinen suhde. 

Henkisellä tasolla vanhemman ja lapsen välinen suhde.

Jotainhan on jo alun alkaenkin pielessä äidin ja tyttären välisessä suhteessa, jos äiti oli jutun paljastuttua valmis jatkamaan miehen kanssa, kunhan välit tyttäreen katkaistaisiin.

Tiedän myös useamman hyväksikäyttötapauksen, jossa isäpuoli on lähennellyt tytärpuolta tai ollut ihan suoranaisesti pedofiili, mutta äiti ei ole uskonut tytärtään, vaan jatkanut suhdetta mieheen ja hylännyt tyttärensä, kun tämä on äidin mielestä huomionhakuisuuttaan vokotellut äidin miestä.

Ja kyllä minustakin täysi vastuu tässä asiassa on ollut miehellä itsellään, kun selvästi jonkinlaista peliä miehellä ja tytöllä on ollut jo ennen tytön täysi-ikäistymistä. Ei aikuisen ihmisen kuulu antaa periksi jokaiselle mielihalulle ja pitäisi pystyä teiniä paremmin ajattelemaan järjellä asioita ja ennemmin sitten vaan ottaa ero vaimosta, jos ei pysty olemaan koskematta tytärpuoleen.

Tiedän miehen, jonka isän naisystävä paneskeli vuorotellen miestään ja tämän poikaa. Hyi helevetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi minun lapsista kyse, antaisin kunnolla selkään ja katkaisisin todellakin välit.

Siis jos poikani tekisi kuten tuo mies tai tyttäreni kuten tuo tyttö.

Ja jatkaisit elämää sen m**kkumiehen kanssa?

Siis en tietenkään jatkaisi, mistä sellaista sait päähäsi?

Vetäisin sitä miestäkin luultavasti lapiolla päähän.

Kylmäävää, että mies himojensa vuoksi menee pilaamaan äidin ja tyttären välit ja tämä on joidenkin mielestä ok. Olen sitä mieltä, että porno kyllä vaikuttaa enemmän tai vähemmän siihen, mitä ihmiset sitten käytäntöön soveltavat (vaatimus karvattomuudesta naisilla, teinityttöjen liiallinen seksualisointi, anaaliseksi jne.).

Eikös tämä suhde alkanut vasta, kun tytär oli 19? Oli poissa suurimman osan teini-ikää kotoa ja palasi vasta 19-v. Tää ukko rakastu tähän, kun se kohtasi tytön aikuisena. Kahden aikuisen suhde, joka on toki ällö.

Vierailija kirjoitti:

Kylmäävää, että mies himojensa vuoksi menee pilaamaan äidin ja tyttären välit ja tämä on joidenkin mielestä ok. Olen sitä mieltä, että porno kyllä vaikuttaa enemmän tai vähemmän siihen, mitä ihmiset sitten käytäntöön soveltavat (vaatimus karvattomuudesta naisilla, teinityttöjen liiallinen seksualisointi, anaaliseksi jne.).

Kyllä aina on ollut pedofiliaa, insestiä, hyväksikäyttöä, väkivaltaa, limaisia setämiehiä, miehiä ja naisia jotka eivät välitä (kasvatti)lapsistaan jne.

Ei mikään nykyajan ilmiö, ja toki on niitä joiden mielestä tuollaiset asiat on ok.

Marginaalissa ne sairaat elukat ovat, mutta heitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee lähinnä mieleen, että millainen äidin ja tyttären suhde oli. Tarkoitan siis, että ehkä hyvin jännitteinen. Erikoista että kun kuvio paljastui, niin äiti oli lehtijutun perusteella vihaisempi tyttärelleen.

Traumaattinen vauva-aika, vaikea murrosikä. Mitä kaikkea tuohon on voinut sisältyäkään. Tytär löytänyt keinon satuttaa äitiään ja viedä häneltä idylli. Mikä on ollut tyttären rooli tuossa idyllissä?

Ehkä on ollut jotain katkeruutta äitiä kohtaan, rikkonainen tausta tietysti ainakin. Toisaalta sitten teini-ikä ja tarve vähän kokeilla viehätysvoimaansa ja hakea huomiota sekä typerä, selkärangaton mies..

Missä on äidin suru ja huoli tyttärestään? Tytär oli jutun kirjoittamiseen aikaan noin 21-v. Ihan nuori vielä. Jos kyse olisi vain teinin sekoilusta, äiti reagoisi jotenkin toisin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suhde alkanut vasta, kun tytär oli 19? Oli poissa suurimman osan teini-ikää kotoa ja palasi vasta 19-v. Tää ukko rakastu tähän, kun se kohtasi tytön aikuisena. Kahden aikuisen suhde, joka on toki ällö.

Siis jutussahan kerrottiin, että kun tyttö oli vielä alaikäisenä muuttanut omaan kämppään niin mies oli auttanut muutossa ja muutenkun kyläillyt tytön luona auttelemassa ym eli varmasti on suhde alkanu jo tulloin.

Miten tässä oikeasti uskaltaa sitoutua yhteenkään mieheen? Kuolaakohan teinityttärien isät tyttönsä tovereita... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä suhde alkanut vasta, kun tytär oli 19? Oli poissa suurimman osan teini-ikää kotoa ja palasi vasta 19-v. Tää ukko rakastu tähän, kun se kohtasi tytön aikuisena. Kahden aikuisen suhde, joka on toki ällö.

Siis jutussahan kerrottiin, että kun tyttö oli vielä alaikäisenä muuttanut omaan kämppään niin mies oli auttanut muutossa ja muutenkun kyläillyt tytön luona auttelemassa ym eli varmasti on suhde alkanu jo tulloin.

”Tutkinnon suoritettuaan hän palasi vuodeksi kotitilalle, kunnes muutti omilleen naapuripaikkakunnalle 19-vuotiaana kesällä 2013.”

Eli tuon perusteella 18-vuotiaana palannut Helsingistä ja suhde alkanut tuossa 18-19-vuoden iässä. 19-vuotiaana muuttanut jälleen ja silloin mies ”autellut” noissa muuttohommissa. Eli ällöttävää ja äitiä kohtaan aivan kauheaa, mutta lain silmissä kahden aikuisen suhteesta kyse. Toki voi sitten pohtia, kuinka kypsä 18-9-vuotias on päättämään tuollaisesta suhteesta, jossa rikkoutuu väistämättä koko perhe. Itse näkisin, että pidemmällä elämänkokemuksella miehen olisi pitänyt olla se järjen ääni tässä.