Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Aviomieheni alkoi suhteeseen tyttäreni kanssa”
22.01.2020 |
Oletteko lukeneet tämän jutun?
Luin tuon ensimmäistä kertaa pari päivää sitten, ja tämä tapaus jäi mieleen elämään. Niin monia kysymyksiä, siitä lähtien että miten noilla ihmisillä nykyään menee...
https://www.studio55.fi/tositarina/article/aviomieheni-alkoi-suhteeseen…
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ainakaan uutta miestä enää ota. Uskon myös, että mies on tavoitellut suhdetta lapseen ihan alusta asti.
Juu. Eiköhän ole ollut ihan laskelmointia alusta asti. Setämies on päättänyt kasvattaa itselleen neitsytvaimon ja ihan on manipuloinut ja hyväksikäyttänýt asemaansa. Ihan turha sanoa, että "molemminpuolista". Tulee mieleen se äskettäin julkisuudessa ollut tapaus, missä se yksi ukkeli manipuloi ja hyväksikäyttö nuoria naisia ja jopa alaikäisiä tyttöjä. Hyi!
Itsellesi jo vastailet?! Hyi!
Voi voi. Onko nyt ikäviä kommentteja liikaa. Taitaa olla liian hc- aihe sulle
- eri-Osaisiko arvon -eri- perustella miten jutusta käy ilmi että mies on "päättänyt kasvattaa itselleen neitsytvaimon" ja kuvio on ollut "laskelmoitia alusta asti"?
Koska muutoin noin ei voisi käydä. Lapsi ei rakastu aikuiseen, jonka kanssa on asunut saman katon alla n. 10-vuotiaasta asti, ellei kuvioon liity aivopesu ja manipulointi, ja aikuinen ei päädy sänkyyn sellaisen henkilön kanssa, jonka on tuntenut n. 10-vuotiaasta asti, ellei taipumukset ole lapsiin päin muutenkin.
Onko näin? Äänestitkö muuten Niinistöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset valitsevat näitä miehiä?
Miksi miehet ovat pedoja?
Ei kaikki miehet ole.
Itse te ne pedot valitsette, kun kunnolliset miehet eivät kelpaa.
Väitätkö ettei pedot voi olla kunnollisia miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Niin selväksi on täällä tehty että nuori parikymppinen nainen ei ole kiinnostunut nelikymppisestä miehestä. Voisiko joku ilmoittaa tuolle artikkelin kirjoittaneelle että hänelle on valehdeltu?
Suomalainen nainen ei muutenkaan ole niin epätoivoinen, että alkaisi minkäänlaiseen suhteeseen alistavan suomalaisen miehen kanssa.
Miten tuo jutun mies alisti naisia? Hoiti vaimonsa lapset, rahoitti maatilan ja matkat, kasvatti lapset ja halusi omia lapsia naisen kanssa ja ilmeisen hyvä aviomies ja kiltti isä. Meni vain rakastumaan itseään nuorempaan naiseen.
En tiedä alistiko mutta ällöttää silti jos oot isäpuoli ja sitten nait .Tässä nähdään miehet jotka eivät voi ajatella asemaansa vaan himot nousevat päällimmäiseksi niin kuin munan tyhjennys on pääasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset valitsevat näitä miehiä?
Miksi miehet ovat pedoja?
Ei kaikki miehet ole.
Itse te ne pedot valitsette, kun kunnolliset miehet eivät kelpaa.Väitätkö ettei pedot voi olla kunnollisia miehiä?
Et kysynyt minulta mutta vastaan silti: ei voi.
Jos he ovat päällepäin "kunnollisia", mutta tekevät törkyksiä, niin eihän heidän kunnollisuus ole silloin aitoa, vaan pelkkää feikkiä.
Hyväksikäyttävän miehen kanssa yrittää uudelleen, mutta omaa hyväksikäytettyä tytärtään ei edes suostu näkemään? Oksettava ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän ei siis anna tyttärelleen anteeksi? Mitenkäs nyt näin? Eikö oma lapsi olekaan äidille kaikkein tärkein, niin kuin tällä palstalla aina väitetään?
Joku taisi mainita että jotenkuten tuntee jutun henkilöt mies vaihtanut jo naista ja tytär jäänyt yh äidiksi
Tässä nähdään miesten petollisuus
Olikohan tytär miehen mielestä "liian vanha"....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyn täysin ymmärtämään, miksi kuolema olisi helpottavampi ajatus kuin tuo tapahtunut. Silloin olisit kunniallinen leski, ja se olisi tietenkin kauheaa mutta ns. luonnollista. Tuossa tarinassa taas ei ole mitään luonnollista, vaan se on sairas :(
Vierailija kirjoitti:
Pystyn täysin ymmärtämään, miksi kuolema olisi helpottavampi ajatus kuin tuo tapahtunut. Silloin olisit kunniallinen leski, ja se olisi tietenkin kauheaa mutta ns. luonnollista. Tuossa tarinassa taas ei ole mitään luonnollista, vaan se on sairas :(
Miksei se voisi olla luonnollista JA sairasta. Siis, ikävä ilmiö, mutta varsin yleinen niin kuin tässä ketjussa on jo todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyn täysin ymmärtämään, miksi kuolema olisi helpottavampi ajatus kuin tuo tapahtunut. Silloin olisit kunniallinen leski, ja se olisi tietenkin kauheaa mutta ns. luonnollista. Tuossa tarinassa taas ei ole mitään luonnollista, vaan se on sairas :(
Miksei se voisi olla luonnollista JA sairasta. Siis, ikävä ilmiö, mutta varsin yleinen niin kuin tässä ketjussa on jo todettu.
Totta että syntisyys on luonnollista, valitettavan luonnollista. Meissä on potentiaalia vaikka mihin pahaan ja perverssiin. Siinä sitten on kyse siitä, noudatatko näitä "luonnollisia" sairaita himojasi, vai oletko moraalinen ihminen.
En jaksanut lukea kaikkia vastauksia, niin en tiedä kokiko joku muu samoin kuin minä; mua tuossa jutussa pöyristytti (ilmeisen lisäksi siis) se, että tuo nainen olisi halunnut jatkaa miehen kanssa ja katkaista kaikki välit tyttäreen. Molemmat teki hirveän teon, mutta mun päähän ei mahdu että mies menee oman lapsen edelle. Olkoonkin jo täysi-ikäinen kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään teistä molemmista katsotaan nyt sitten kumman puolelle se vaaka enemmän kallistuu.
Mikä tässä on sitten aitoa. Ollaan ihan aidosti sekaisin äidistä eikä kun tyttärestä vai oliko se sittenkin täti.
Voihan olla että rakastunkin isoäitiin siis jos sattuu olemaan elossa.
Olen kuitenkin moralisti ja katson rakastuneeni vasta kun ovat täysi-ikäisiä.
Elämähän on se joka yllättää, vaikka yllättyneiden katseista voi ehkä päätellä toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mieleen kyllä tulee, että mies on toiminut väärin, mutta toisaalta, tuntematta tapausta on vaikea tuomita miehen toimintaa ehdottomasti. Kaikkihan ei ole aina mustavalkoista ja tällaiset tilanteet voivat ulkopuolisen silmin katsottuna vaikuttaa pahemmilta kuin ovatkaan. Vaikka suhde olisi kieroutunut ja moraaliton, niin voi siinä silti aitoa rakkauttakin olla. Nyt tulee tietysti alapeukkuja, mutta ehkä joku ymmärtää kuitenkin pointtini vaikka saatan ilmaista asian huonosti...
Moraalikäsityksesi on täysin rappioitunut. "Mustavalkoista". Mies on sekaantunut alaikäiseen ja henkisesti keskenkasvuiseen lapseen (juoksi karkuun), tehnyt tätä kumppaninsa selän takana ja on vastuussa vielä yhteisestä lapsesta, joka on nyt seksikumppanin sisarpuoli. How sick you can be?
Aikamoista liioittelua. "Täysin rappioitunut." Lainaamasi kommentoija ei edes puolustellut miestä juurikaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, enpä tiedä olisiko sekään ollut niin hienoa, jos mies olisi vain jatkanut suhdetta äidin kanssa eikä olisi koskenutkaan tyttäreen. Olisi vain päässään fantasioinut tyttärestä koko ajan, eikä äiti olisi tiennyt siitä mitään. Ei sellainenkaan ole upea suhde.
Tuli jotenkin mieleen se Espanjan tapaus jossa isä ”rakastui” biologiseen tyttäreensä.
Suhde alkoi ”kuten kaikki muutkin suhteet, flirttailemalla, aikaa viettämällä ja luottamuksella”. Tytär tuli isälleen raskaaksi 17v. Lapsi huostaanotettiin.
Hyi helvetti. Kuka flirttailee oman tyttärensä kanssa.
Eiköhän tuossa Suomen tapauksessakin ole tapahtunut jotain ja paljon jo aikaa sitten kun tytär on ollut noin vietävissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-sai-lapsen-tyttarensa-kanssa-r…
Vierailija kirjoitti:
Tuli jotenkin mieleen se Espanjan tapaus jossa isä ”rakastui” biologiseen tyttäreensä.
Suhde alkoi ”kuten kaikki muutkin suhteet, flirttailemalla, aikaa viettämällä ja luottamuksella”. Tytär tuli isälleen raskaaksi 17v. Lapsi huostaanotettiin.
Hyi helvetti. Kuka flirttailee oman tyttärensä kanssa.
Eiköhän tuossa Suomen tapauksessakin ole tapahtunut jotain ja paljon jo aikaa sitten kun tytär on ollut noin vietävissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-sai-lapsen-tyttarensa-kanssa-r…
Jos se ei ole siellä rikos, niin sittenhän kyseessä on laillinen ja sallittu toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Niin miehet haaveilvat tytärpuolesta, ja helppoahan se on uusperheissä haaveilla kun tyttö siinä silmien edessä päivittäin.
Toinen haave on sitten lastenhoitajat.
Mikä tahansa muu kuin se oma synnyttänyt ämmä.
Ja kuitenkin miesten on pakko niitä lapsia hankkia. Käsittämätöntä. Ja kun ne tytärpuolet ja lastenvahditkin ovat hetkessä synnyttäneitä ämmiä. :( Kyllä miehillä on sitten vaikeaa, ymmrätäkää heitä ja heidän tarpeitaan. Ai niin, mutta miksi omista biologisista tyttäristä miehet ovat niin tarkkoja? Pitäisihän tyttären parhaista vuosista (palstamiesten mukaan ikävuodet 12-16) päästä jonkun nauttimaan, eli yrittäkäähän päättää kantanne.
Hei tässäkin tarinassa siitä tytärpuolesta tuli parissa vuodessa se hirvittävä, synnyttänyt ämmä ja yksinhän se jäi. Tarinan opetus? Mies on naiselle susi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkkyä. Ja outoa, että mies oli ollut isäpuoli tytölle vuosia, niin silti pystyi pylsimään sitä. Hyi oikeesti.
Eivät biologisia, joten miksi ei pystyisi. Toki tosi paska temppu molemmilta. Nainen on naiselle susi ja mies karhu
mies51v
Mies on karhulle nainen? Vai susi?
Ihminen = eläin.
Eläin on eläimelle eläin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkkyä. Ja outoa, että mies oli ollut isäpuoli tytölle vuosia, niin silti pystyi pylsimään sitä. Hyi oikeesti.
Ei aikuisen ja teinin välillä kehity vanhempi-lapsi suhdetta.
Miten niin ei kehity? :D Se suhde voi kehittyä, vaikka lapsi olisi jo aikuinen.
Kyseisessä jutussahan ei varsinaisesti kerrottu, minkä ikäinen tyttö oli, kun mies tuli taloon.
Tämä juuri on ratkaisevaa.
mies51v
Ikä kerrottiin jutussa ja se oli KYMMENEN. Ei siis mikään teini. Kyseessä oli lapsi.
Aika pitkä raskaus jos 18v odottanut jo esikoistaan ja lapsi on silti ollut vasta 10v kun on yli kolmekymppisenä alkanut seukkaamaan tämän uuden miehen kanssa.
"Olimme molemmat jo päälle kolmikymppisiä, joten suhde lähti käyntiin tosi nopeasti."
"Hän oli tullut raskaaksi jo 18-vuotiaana ennen ensimmäistä avioliittoaan"
"Mika* tykkäsi laittaa ruokaa, osallistui aktiivisesti edellisestä avioliitosta syntyneiden lastensa elämään ja tuli heti hyvin toimeen Helin päälle kymmenvuotiaan tyttären kanssa."
Suoria lainauksia jutusta. Sitä kohtaa sen sijaan en löytänyt, jossa sanottaisiin tyttären olleen KYMMENEN. Luitkohan nyt huolimattomasti?
Oli tullut raskaaksi 18v/huomannut sen silloin, mutta ehkä synnyttänyt 19v? Melko todennäköistäkin.
-eri tyyppi
Alue: Aihe vapaa
No mutta näinhän se yleensä meneekin, jos nainen rakastaa miestään. Hänhän kokee sen toisen naisen kilpailijakseen, oli sitten kyseessä oma tytär, tai vaikka paras ystävätär. Onhan tällaisissa tapauksissa tehty henkirikoksiakin. Toki toisinpäin myös, eli siis että myös tyttäret ovat surmanneet äitejään.