Miksi vuokralla asujaa painostetaan Kelasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun kohtuullisen isossa kaupungissa (yli 100 tuhatta asukasta) ja 48 neliön asunnossa jossa vuokra 630e. Asun yksin.

Tuossa on 18 m2 liikaa yhdelle ihmiselle joka maksaa vuokransa, 38 m2 liikaa sellaiselle jonka vuokran maksavat muut, käyvät töissä, että sinä saavat maksettua vuokrasi.

Hoh-hoi-jaa. Jos ahdistaa maksaa veroja, pitää lopettaa työssäkäynti. Muussa tapauksessa turha ulista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiset perusteet Kelalle yleensä käyvät, että ns. ylisuuri vuokra huomioidaan täysimääräisenä?

T. Eräs, jonka kymmeniä vuosia vanha lähiökaksio on yht'äkkiä liiallista ylellisyyttä kahdelle hengelle

Auttaako jos olet hakenut pienempää ja halvempaa asuntoa?

Tuohan auttaa, mutta jos asunnon saa, se pitää myös ottaa vastaan. Itse kokisin muuttamisen järjettömäksi, enkä haluaisi siksi laittaa edes hakemusta.

T. Tuo, jota kommentoit

Ja mistähän ne Kelassa tietää että onko sulle tarjottu jotain asuntoa vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Kurjaa, että väliaikaisen tilanteen vuoksi joutuisi kotia vaihtamaan. Onko kaupunkisi vuokra-asuntojen vuokrataso huomattavasti alhaisempi? Itse asun isossa kaupungissa tyttäreni kanssa kaksiossa. Vuokra ylittää reippaasti Kelan huomioiman osuuden. Eivät ole kehottaneet etsimään halvempaa kun ei sellaisia juurikaan ole. Kelan tulisi tarkistaa asumismenojen rajansa. Huomioidut kulut ovat sellaiset joiden puitteissa ainakaan isoissa kaupungeissa ei ole edes mahdollisuutta löytää asuntoa. Tsemppiä sinulle, toivottavasti löydät töitä.

Nuo rajat tarkistetaan vuosittain. Nytkin vuoden alussa tarkistettu ja osassa kunnista nostettu. Raja määräytyy siten, että kyseisessä kaupungissa vähintään 80% yleisen asumistuen saajista asuu sen hintaisessa tai halvemmassa asunnossa.

Ja aloittajalle: omistusasujille ja vuokralla asuville on samat kohtuullisuusrajat. Omakotitalossa asuvan sähkömenot, vesimenot, jätemenot jne tulee jäädä kuukaudessa alle kohtuullisten asumismenojen rajan myös. Mutta jos vuokrasi on yli 600 euroa, niin saa olla melko iso ja vetoisa omakotitalo, että saa sähköön palamaan tuon verran kuukaudessa. Omistusasujilla asumisen menot jää lähes aina alöe vuokrarajan.

Laita asuntohakemus kunnan asuntotoimistoon ja toimita se Kelaan. Vuokrasi huomioidaan täysimääräisesti, kun osoitat hakevasi edullisempaa asuntoa. Asuntoa tulee hakea ilman koko-tai aluerajauksia. Voit myös jäädä asumaan siihen asuntoon, mutta menona huomioidaan asumisesta vain normin mukainen osuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun kohtuullisen isossa kaupungissa (yli 100 tuhatta asukasta) ja 48 neliön asunnossa jossa vuokra 630e. Asun yksin.

Tuossa on 18 m2 liikaa yhdelle ihmiselle joka maksaa vuokransa, 38 m2 liikaa sellaiselle jonka vuokran maksavat muut, käyvät töissä, että sinä saavat maksettua vuokrasi.

Palkassasi on tuhansia euroja liikaa, jos sillä pystyt maksamaan muidenkin vuokria. Vaihda pienipalkkaiseen työhön, niin pääset sinäkin nauttimaan Kelan rahoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiset perusteet Kelalle yleensä käyvät, että ns. ylisuuri vuokra huomioidaan täysimääräisenä?

T. Eräs, jonka kymmeniä vuosia vanha lähiökaksio on yht'äkkiä liiallista ylellisyyttä kahdelle hengelle

Auttaako jos olet hakenut pienempää ja halvempaa asuntoa?

Tuohan auttaa, mutta jos asunnon saa, se pitää myös ottaa vastaan. Itse kokisin muuttamisen järjettömäksi, enkä haluaisi siksi laittaa edes hakemusta.

T. Tuo, jota kommentoit

Ja mistähän ne Kelassa tietää että onko sulle tarjottu jotain asuntoa vai ei?

Jos kunnassa näyttäisi olevan halvempia asuntoja ja asiakas ei pitkänkään hakemisen jälkeen ole mitään saanut, asiakasta pyydetään toimittamaan asuntotoimistosta dokumentti, että asuntoa ei todella ole tarjottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiset perusteet Kelalle yleensä käyvät, että ns. ylisuuri vuokra huomioidaan täysimääräisenä?

T. Eräs, jonka kymmeniä vuosia vanha lähiökaksio on yht'äkkiä liiallista ylellisyyttä kahdelle hengelle

Auttaako jos olet hakenut pienempää ja halvempaa asuntoa?

Tuohan auttaa, mutta jos asunnon saa, se pitää myös ottaa vastaan. Itse kokisin muuttamisen järjettömäksi, enkä haluaisi siksi laittaa edes hakemusta.

T. Tuo, jota kommentoit

Ja mistähän ne Kelassa tietää että onko sulle tarjottu jotain asuntoa vai ei?

Jos kunnassa näyttäisi olevan halvempia asuntoja ja asiakas ei pitkänkään hakemisen jälkeen ole mitään saanut, asiakasta pyydetään toimittamaan asuntotoimistosta dokumentti, että asuntoa ei todella ole tarjottu.

Paitsi, että Kelaa ei kiinnosta pätkääkään haetko uutta asuntoa vai et. Saat ihan vapaasti asua vaikka 3 000e/kk asunnossa, jos jollain ilveellä saat sen vuokran maksettua toimeentulotuella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tiedän, että nuo omakotitalot on joko maksettuja tai velkataloja, mutta miksi aina köyhimmän kimppuun käydään??

Ap.

Kelaa ei kiinnosta kenenkään velat, eikä ne niitä ainakaan maksa. Kelaa kiinnostaa tuossa tapauksessa vain asumiseen hyväksytyt kulut.

No miks vidussa ne sitten kyselee Kelassa paljonko on velkaa jos hakee mitä tahansa tukea?

Kysellä voi, mutta ei niitä velkoja huomioon oteta.

Eli niitä ei sitten tarvitse imoittaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiset perusteet Kelalle yleensä käyvät, että ns. ylisuuri vuokra huomioidaan täysimääräisenä?

T. Eräs, jonka kymmeniä vuosia vanha lähiökaksio on yht'äkkiä liiallista ylellisyyttä kahdelle hengelle

Auttaako jos olet hakenut pienempää ja halvempaa asuntoa?

Tuohan auttaa, mutta jos asunnon saa, se pitää myös ottaa vastaan. Itse kokisin muuttamisen järjettömäksi, enkä haluaisi siksi laittaa edes hakemusta.

T. Tuo, jota kommentoit

Ja mistähän ne Kelassa tietää että onko sulle tarjottu jotain asuntoa vai ei?

Jos kunnassa näyttäisi olevan halvempia asuntoja ja asiakas ei pitkänkään hakemisen jälkeen ole mitään saanut, asiakasta pyydetään toimittamaan asuntotoimistosta dokumentti, että asuntoa ei todella ole tarjottu.

Paitsi, että Kelaa ei kiinnosta pätkääkään haetko uutta asuntoa vai et. Saat ihan vapaasti asua vaikka 3 000e/kk asunnossa, jos jollain ilveellä saat sen vuokran maksettua toimeentulotuella. 

Tämä koskikin tilannetta, jossa asiakas toistuvasti toimittaa asuntohakemuksen, ilmoittaa, että asuntoa ei ole tarjottu ja pyytää huomioimaan vuokran kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaiset perusteet Kelalle yleensä käyvät, että ns. ylisuuri vuokra huomioidaan täysimääräisenä?

T. Eräs, jonka kymmeniä vuosia vanha lähiökaksio on yht'äkkiä liiallista ylellisyyttä kahdelle hengelle

On kerrottu aiemmin, pitää osoittaa joka kuukaudelta hakeminen.

Mutta kirjeessä, jossa vaaditaan halvemman asunnon hakemista, todetaan myös, että voi laittaa Kelaan selvityksen, miksi nykyisessä asunnossa asuminen olisi perusteltua. Lähinnä mietin nyt, millaiset perustelut ovat hyväksyttäviä.

Luultavasti jokin liikuntarajoite, jota varten nykyiseen asuntoon on tehty tarvittavia muutoksia. Tuskin muut käyvät.

Mene köyhä töihin täältä ruikuttamasta ja loisimasta muiden kovalla työllä ansaitsemista verorahoista tai muuta Turun metsiin. Osta mieleisesi asunto valitsemastasi kaupungista. Nytkin on myytävänä tuhansia taloja ja asuntoja. Ota vastuu omasta elämästäsi ja katso itseäsi pitkään peilistä.

Miksi ei painostettaisi? Jos Kela maksaa vuokrasi, Kelalla on oikeus määrittää raja, mihin saakka vuokraa maksetaan. Eihän siitä mitään tulisi, jos mitään rajoja ei olisi. Sitä paitsi 48 neliötä on kaksio. Yhdelle riittää pienempi ja halvempi.

Vierailija kirjoitti:

Asun kohtuullisen isossa kaupungissa (yli 100 tuhatta asukasta) ja 48 neliön asunnossa jossa vuokra 630e. Asun yksin.

Netistä löytyy asunkuntasi hyväksytyt asumismenot, neliöillä ei ole merkitystä, asukkaiden määrä ja vuokran suuruus on ne joilla mennään.

https://www.kela.fi/documents/10180/0/Toimeentulotuki_asumismenojen_%20…

Tuolta löytyy kuntakohtaiset asumiskustannusten rajat. Se ei siis tarkoita että Kela lopettaa maksut josset muuta vaan varoitusten ja sen 2-3 kk:n muuttamisajan jälkeen se maksimimäärä mitä toimeentulotukea saat on se summa mikä tuossa listassa on, siitä huolimatta jos vaikka 2000 euron vuokralla eläisit jossain kartanossa. Eli esim. Tampereella toimeentulotuki olisi maksimissaan se 572 euroa ja siitä yli menevät asumiskulut maksat omasta pussista jos päätät liian kalliiseen kämppään jäädä.

Yksi muuttoa helpottava asia on se että Kela on valmis takaamaan uuden paikan vuokratakuun aina niin kauan kun muutat halvemmalle vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Meidän perheellemme on tullut myös kehotuksia etsiä edullisempi asunto mutta ilmeisesti ymmärtävät tilanteen Helsingissä kun lopettivat sen ja myös ilmoitin että etsimme koko ajan mutta eipä löydy. Ei voi mitään, joudumme asumaan ylikalliissa asunnossa ja maksamme siitä pienistä tuloista. Itse kärsimme kun se raha on pois muusta esim ruoasta.

Tuohan on eri asia, jos kela maksaa toimentulotuessa vain hyväksytyt menot ja tingitte itse muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kaupungin vuokra asunto sivuja ja ongelmaksi muodostuisi myös se, että minulla ei olisi vaadittavaa kahta vakituisessa työssä olevaa takaajaa tai Min. 700e takuu maksua. Ja kyselijöille, niin kyllä täältä pienimmän yksiön saisi jostain taajama kolhoosista, noin sataa euroa pienemmällä vuokralla. (Eli matkakustannukset lisääntyisivät ja vaikeuttaisivat lisää elämää)

Ap.

Kela voi myöntää vuokravakuuden, jos se vuokranantajalle käy. Ei siis maksa mitään, mutta lupaa maksaa takuusumman verran, jos korjattavaa tulee.

Kyllä Kela maksaa vuokravakuuden ihan vuokranantajalle suoraan ennen asuntoon muuttamista, jos asunnon kustannukset ovat kohtuulliset. Kaikki vuokranantajat eivät tätä kuitenkaan syystä tai toisesta hyväksy ja jos asunto on yhtään liian kallis ei Kela suostu maksamaan vakuutta.

Kukaan vuokranantaja ei ota kelan takausta, silloinhan hän maksaa vuokratakuun itse.

Kelantakaus on veronmaksajien rahaa ja vuokranantaja on veronmaksaja.

Kommunistien säätiöiden asuntoihin se kyllä kelpaa, koska ne eivät maksa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tiedän, että nuo omakotitalot on joko maksettuja tai velkataloja, mutta miksi aina köyhimmän kimppuun käydään??

Ap.

Kelaa ei kiinnosta kenenkään velat, eikä ne niitä ainakaan maksa. Kelaa kiinnostaa tuossa tapauksessa vain asumiseen hyväksytyt kulut.

No miks vidussa ne sitten kyselee Kelassa paljonko on velkaa jos hakee mitä tahansa tukea?

Asuntolainen korkomenot hyväksytään menoiksi, ei niitä velat kiinnosta, vaan ainoastaan asuntolainen korot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kaupungin vuokra asunto sivuja ja ongelmaksi muodostuisi myös se, että minulla ei olisi vaadittavaa kahta vakituisessa työssä olevaa takaajaa tai Min. 700e takuu maksua. Ja kyselijöille, niin kyllä täältä pienimmän yksiön saisi jostain taajama kolhoosista, noin sataa euroa pienemmällä vuokralla. (Eli matkakustannukset lisääntyisivät ja vaikeuttaisivat lisää elämää)

Ap.

Kela voi myöntää vuokravakuuden, jos se vuokranantajalle käy. Ei siis maksa mitään, mutta lupaa maksaa takuusumman verran, jos korjattavaa tulee.

Kyllä Kela maksaa vuokravakuuden ihan vuokranantajalle suoraan ennen asuntoon muuttamista, jos asunnon kustannukset ovat kohtuulliset. Kaikki vuokranantajat eivät tätä kuitenkaan syystä tai toisesta hyväksy ja jos asunto on yhtään liian kallis ei Kela suostu maksamaan vakuutta.

Ei maksa vuokravakuutta, vaan kirjoittaa vakuustodistuksen.

Minä asun lapseni kanssa Kelan mielestä 10 m² liian suuressa asunnossa, mutta tämä on kotimme.

Jouduin avioeron myötä etsimään pienemmän residenssiin.

Vierailija kirjoitti:

Minä asun lapseni kanssa Kelan mielestä 10 m² liian suuressa asunnossa, mutta tämä on kotimme.

Jouduin avioeron myötä etsimään pienemmän residenssiin.

Ei Kelassa ole missään etuudessa enää neliörajoja. Euromääräiset rajat vain. Olet siis ymmärtänyt jotain väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin kaupungin vuokra asunto sivuja ja ongelmaksi muodostuisi myös se, että minulla ei olisi vaadittavaa kahta vakituisessa työssä olevaa takaajaa tai Min. 700e takuu maksua. Ja kyselijöille, niin kyllä täältä pienimmän yksiön saisi jostain taajama kolhoosista, noin sataa euroa pienemmällä vuokralla. (Eli matkakustannukset lisääntyisivät ja vaikeuttaisivat lisää elämää)

Ap.

Kela voi myöntää vuokravakuuden, jos se vuokranantajalle käy. Ei siis maksa mitään, mutta lupaa maksaa takuusumman verran, jos korjattavaa tulee.

Kyllä Kela maksaa vuokravakuuden ihan vuokranantajalle suoraan ennen asuntoon muuttamista, jos asunnon kustannukset ovat kohtuulliset. Kaikki vuokranantajat eivät tätä kuitenkaan syystä tai toisesta hyväksy ja jos asunto on yhtään liian kallis ei Kela suostu maksamaan vakuutta.

Ei maksa vuokravakuutta, vaan kirjoittaa vakuustodistuksen.

Tämä, sen takia Kelan vakuus ei aina kaikille yksityisille käy, koska he eivät saa siitä suoraan käteistä mukaan vaan lupauksen että jos se Kelan asiakas onkin joku pirinisti ja pistää paikat remppaan tai ei maksa vuokria niin Kela korvaa kaiken.

Mutta taas toisaalta se on helpompi vuokraajalle sitten jos vuokralainen muuttaa pois kun ei tarvi ruveta mitään rahoja palauttelemaan.