Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kaikkien sairaanhoitajien irtisanoutua 29.2.2020, jos palkat eivät nouse merkittävästi?
Kovat otteet
14.01.2020 |
Jokaisella sairaanhoitajalla on oikeus irtisanoutua virastaan. Tämä on fakta. Jos jokainen sairaanhoitaja ilmoittaisi tänään kirjallisesti päättävänsä virkasuhteensa päivämäärällä 29.2.2020, voisi liittoneuvotteluihin tulla täysin uusi ääni. :D Silloin ei enää puhuttaisi kympeistä, vaan ehkä jopa tonnin palkankorotuksesta.
Kyllä varmasti sairaanhoitajia piristäisi, jos 3 500 euron kuukausipalkka olisikin jatkossa 4 500 euroa. :)
Kommentit (667)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/OECD%20Health…
Käykääpä lukemassa vähän dataa, ettette puhu paskaa koko ajan.
Huomatkaan yksityisiin toimintoihin perustuvan yhdysvaltojen sijainti kustannuksissa.
Koita nyt tehyläisille saada päähän se, että Suomi kuluttaa aivan järkyttäviä summia jo nyt julkisen terveydenhuollon ylläpitoon.
Kun ei tuo talousjuttu oikein kiinnosta.
Onko sinulla ymmärtämisessä suuriakin vaikeuksia? Suomihan on terveydenhoitokuluiltaan Länsieuroopan halvimpia.
Vanha data. Suomen odotukset 2018 -vuoden terveydenhoitokuluista eivät pitäneet lainkaan paikkaansa. Kulut lähtivät "yllätysmäiseen kasvuun" 2018. Vuosi 2019 olemme jo useampaa pykälää korkeammalla.
Sinänsä koko data on hölmö, koska Suomen yleensäkin suuri kulutus julkisen puolen ylläpitoon piilottaa sitä seikkaa, että käytämme järkyttävästi rahaa terveydenhuoltoon.
Olethan muistanut tehdä omalta osaltasi hoitotestamentin, jossa kieltäydyt kaikesta hoidosta?
VMP. Vitun neiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/OECD%20Health…
Käykääpä lukemassa vähän dataa, ettette puhu paskaa koko ajan.
Huomatkaan yksityisiin toimintoihin perustuvan yhdysvaltojen sijainti kustannuksissa.
Koita nyt tehyläisille saada päähän se, että Suomi kuluttaa aivan järkyttäviä summia jo nyt julkisen terveydenhuollon ylläpitoon.
Kun ei tuo talousjuttu oikein kiinnosta.
Onko sinulla ymmärtämisessä suuriakin vaikeuksia? Suomihan on terveydenhoitokuluiltaan Länsieuroopan halvimpia.
Voi reppanaa. Tehohoitopäivän hinta voi nyt olla julkisella jopa 4000€, joten tuo sinun salkkusi riitäisi brottona kukauden tehohoitoon. Kun potistasi poistetaan myyntivoittoverot ja laskutetaan yksityisen sairaalan katteilla, niin riittääköhän saldosi viikon tehohoitoon?
Vanha data. Suomen odotukset 2018 -vuoden terveydenhoitokuluista eivät pitäneet lainkaan paikkaansa. Kulut lähtivät "yllätysmäiseen kasvuun" 2018. Vuosi 2019 olemme jo useampaa pykälää korkeammalla.
Sinänsä koko data on hölmö, koska Suomen yleensäkin suuri kulutus julkisen puolen ylläpitoon piilottaa sitä seikkaa, että käytämme järkyttävästi rahaa terveydenhuoltoon.
Olethan muistanut tehdä omalta osaltasi hoitotestamentin, jossa kieltäydyt kaikesta hoidosta?
Vitut, menen yksityiselle. Siksi minulla on jo 140 000 euron salkku ja lisää laitan koko ajan. Ei tämä systeemi tule kestämään.
Ikävä kyllä, olen varmaan itse vielä elossa, kun paska lentää tuulettimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/OECD%20Health…
Käykääpä lukemassa vähän dataa, ettette puhu paskaa koko ajan.
Huomatkaan yksityisiin toimintoihin perustuvan yhdysvaltojen sijainti kustannuksissa.
Koita nyt tehyläisille saada päähän se, että Suomi kuluttaa aivan järkyttäviä summia jo nyt julkisen terveydenhuollon ylläpitoon.
Kun ei tuo talousjuttu oikein kiinnosta.
Onko sinulla ymmärtämisessä suuriakin vaikeuksia? Suomihan on terveydenhoitokuluiltaan Länsieuroopan halvimpia.
75% menee terveydenhuoltoon ja sinne ei edes pääse ikinä.
Joo, ette tarvi yhtään lisää.
Paskapuhetta. Palvelua on jo heikennetty ja suuntaa pitäisi muuttaa, eli panostaa terveydenhoitoon hieman enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/OECD%20Health…
Käykääpä lukemassa vähän dataa, ettette puhu paskaa koko ajan.
Huomatkaan yksityisiin toimintoihin perustuvan yhdysvaltojen sijainti kustannuksissa.
Koita nyt tehyläisille saada päähän se, että Suomi kuluttaa aivan järkyttäviä summia jo nyt julkisen terveydenhuollon ylläpitoon.
Kun ei tuo talousjuttu oikein kiinnosta.
Kannattaisi talousjututkin vähän kiinnostaa, niin et puhelisi noin hölmöjä.
Suomen käyttömenot/asukas olivat 7 % suuremmat kuin OECD-maiden keskimäärin.
SUUREMMAT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/OECD%20Health…
Käykääpä lukemassa vähän dataa, ettette puhu paskaa koko ajan.
Huomatkaan yksityisiin toimintoihin perustuvan yhdysvaltojen sijainti kustannuksissa.
Koita nyt tehyläisille saada päähän se, että Suomi kuluttaa aivan järkyttäviä summia jo nyt julkisen terveydenhuollon ylläpitoon.
Kun ei tuo talousjuttu oikein kiinnosta.
Onko sinulla ymmärtämisessä suuriakin vaikeuksia? Suomihan on terveydenhoitokuluiltaan Länsieuroopan halvimpia.
Vanha data. Suomen odotukset 2018 -vuoden terveydenhoitokuluista eivät pitäneet lainkaan paikkaansa. Kulut lähtivät "yllätysmäiseen kasvuun" 2018. Vuosi 2019 olemme jo useampaa pykälää korkeammalla.
Sinänsä koko data on hölmö, koska Suomen yleensäkin suuri kulutus julkisen puolen ylläpitoon piilottaa sitä seikkaa, että käytämme järkyttävästi rahaa terveydenhuoltoon.
Olethan muistanut tehdä omalta osaltasi hoitotestamentin, jossa kieltäydyt kaikesta hoidosta?
Vitut, menen yksityiselle. Siksi minulla on jo 140 000 euron salkku ja lisää laitan koko ajan. Ei tämä systeemi tule kestämään.
Ikävä kyllä, olen varmaan itse vielä elossa, kun paska lentää tuulettimeen.
Voi reppanaa. Tehohoitopäivän hinta voi nyt olla julkisella jopa 4000€, joten tuo sinun salkkusi riitäisi brottona kukauden tehohoitoon. Kun potistasi poistetaan myyntivoittoverot ja laskutetaan yksityisen sairaalan katteilla, niin riittääköhän saldosi viikon tehohoitoon?
Jos sulla ei ole pinkassa miljoonia, niin ihan samassa veneessä olet meidän tavisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ne rahat revitään?
En kyllä ymmärrä, mistä me kaikki nämä rahat saadaan kasaan?
Valtion velkaa lisäämällä? Koulumaksuista?
Järkätään lääkärimaksut kaikille?
Kuntatalous on muutenkin ihan kuralla.
Palomiehet vaatii lisää palkkaa, rekkakuskit haluavat enemmän, lastentarhan opettajat...
Mistä sen kaiken rahan pitäisi tulla?
Lopetetaan terveydenhuolto ja jokainen hoitaa syöpänsä ihan itse, niin ei tarvi kenenkään vinkua.
Tämäkö on sinun ääripään ratkaisusi?
Fakta on, että jo nyt sairaanhoitajien palkka rasittaa Suomen valtiota aivan törkeästi. SINÄ maksat siitä veroissasi.
Odottakaapas kun Suomen väkiluku romahtaa miljoonalla boomereiden kuoltua.....
Fakta on se että hoitajilla on länsimaisittain huonot palkat ja toinen fakta on se että Suomi käyttää terveydenhoitoon VÄHÄN rahaa brottokansantuotteeseen verrattuna.
Kunnallisessa terveydenhuollossa työskentelevän sairaanhoitajan kokonaisansio on keskimäärin 3 163 euroa kuukaudessa. Tilastokeskuksen palkkarakennetilaston mukaan 52 prosenttia suomalaisista palkansaajista ansaitsee vähemmän kuin sairaanhoitajat.
Kuntatyönantajien näkemyksen mukaan sairaanhoitajien palkkataso on oikeassa suhteessa muiden alemman korkeakoulututkinnon suorittaneiden ammattiryhmien palkkoihin.
Kunnassa työskentelevän lähihoitajan kokonaisansio on keskimäärin 2 742 euroa. Palkansaajista 35 prosenttia ansaitsee vähemmän kuin lähihoitajat. Lähihoitajan tutkinto suoritetaan ammattioppilaitoksessa. Työnantajan arvion mukaan myös lähihoitajien keskiansiot ovat oikeassa suhteessa tehtävän koulutusvaatimukseen.
TÄMÄ! Ihan järjetöntä tämä sosiaalialan palkkanillitys! Keneen he oikein vertaavat liksojaan, lääkäreihin?
Ainahan voi alkaa yrittäjäksi tai kouluttautua eteenpäin.
Mielestäni koko kohussa nauretaan päin naamaa oikeasti pienipalkkaisille töille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisalojen palkat eivät ikinä nouse, kun naiset kateuspäissään estävät toistensa palkakorotukset. Ei pidetä yhtä ja suostuta odottamaan omaa vuoroa, vaan kaikkien palkkoja tulisi korottaa kerralla tai sitten ei kenenkään. Kumma kun postilaisille riitti silti tukea, vaikka heidänkin palkkansa oli päivätyöstä 2600€ - about saman saa sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja tai vähän alle, jollei tee yötöitä. Missä oli silloin itku siitä, postilaiset tienaavat enemmän kuin 52% palkansaajista? Ylitöistä ja yötyöstä maksetaan kaikilla aloilla lisiä.
Tämä asiahan näkyy erittäin hyvin tässä keskustelussa. Hyvin suuri osa palstan mammoita on sitä mieltä että sairaanhoitajien palkkoja ei tarvitse nostaa, tai peräti niin että niitä ei saa nostaa.
Ja sitten kun lastentarhanopettajien tai kirjastonhoitajien palkankorotuksista tulee puhetta, hoitajat muistavat sen, miten heidän työtään vähäteltiin. Silloin jauhetaan taas sivareista, jotka tekevät heidän työnsä ilmaiseksi ja että lastenhoitoon kykenee jokainen, jolla on kaksi tervettä kättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/OECD%20Health…
Käykääpä lukemassa vähän dataa, ettette puhu paskaa koko ajan.
Huomatkaan yksityisiin toimintoihin perustuvan yhdysvaltojen sijainti kustannuksissa.
Koita nyt tehyläisille saada päähän se, että Suomi kuluttaa aivan järkyttäviä summia jo nyt julkisen terveydenhuollon ylläpitoon.
Kun ei tuo talousjuttu oikein kiinnosta.
Kannattaisi talousjututkin vähän kiinnostaa, niin et puhelisi noin hölmöjä.
Suomen käyttömenot/asukas olivat 7 % suuremmat kuin OECD-maiden keskimäärin.
SUUREMMAT.
OECD maissa on mukana paljon maita, joiden terveydenhoidon tasolle en todellakaan toivo Suomen painuvan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisalojen palkat eivät ikinä nouse, kun naiset kateuspäissään estävät toistensa palkakorotukset. Ei pidetä yhtä ja suostuta odottamaan omaa vuoroa, vaan kaikkien palkkoja tulisi korottaa kerralla tai sitten ei kenenkään. Kumma kun postilaisille riitti silti tukea, vaikka heidänkin palkkansa oli päivätyöstä 2600€ - about saman saa sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja tai vähän alle, jollei tee yötöitä. Missä oli silloin itku siitä, postilaiset tienaavat enemmän kuin 52% palkansaajista? Ylitöistä ja yötyöstä maksetaan kaikilla aloilla lisiä.
Tämä asiahan näkyy erittäin hyvin tässä keskustelussa. Hyvin suuri osa palstan mammoita on sitä mieltä että sairaanhoitajien palkkoja ei tarvitse nostaa, tai peräti niin että niitä ei saa nostaa.
Ja sitten kun lastentarhanopettajien tai kirjastonhoitajien palkankorotuksista tulee puhetta, hoitajat muistavat sen, miten heidän työtään vähäteltiin. Silloin jauhetaan taas sivareista, jotka tekevät heidän työnsä ilmaiseksi ja että lastenhoitoon kykenee jokainen, jolla on kaksi tervettä kättä.
Toisin sanoen naiset ovat ihan keskenään syyllisiä palkkoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/OECD%20Health…
Käykääpä lukemassa vähän dataa, ettette puhu paskaa koko ajan.
Huomatkaan yksityisiin toimintoihin perustuvan yhdysvaltojen sijainti kustannuksissa.
Koita nyt tehyläisille saada päähän se, että Suomi kuluttaa aivan järkyttäviä summia jo nyt julkisen terveydenhuollon ylläpitoon.
Kun ei tuo talousjuttu oikein kiinnosta.
Kannattaisi talousjututkin vähän kiinnostaa, niin et puhelisi noin hölmöjä.
Suomen käyttömenot/asukas olivat 7 % suuremmat kuin OECD-maiden keskimäärin.
SUUREMMAT.
Sillä keskitasolla on esimerkiksi sellainen maa kuin Korea. Riittääkö Korean taso, vai pitäisikö Suomessa mennä paljon vielä siitä ali?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota hoitajaongelmaa ratkaista palkoilla, ei se sitä työtä helpota. Pitäisi vaan palkata enemmän hoitsuja, että työkuorma pienenisi ja olisi enemmän aikaa potilaille. Tuo palkan lisäkinuaminen on ihan tyhmää.
Ei tarvi palkata lisää vaan ne olemassa olevat pitää saada tehokkaammiksi. Oikeasti prosesseissa ja toimintatavoissa on valtavasti löysää ja turhaa, johtamismallit jostain 60-luvilta ja hoitajilta on ”kielletty” omien aivojen käyttö ja päätöksenteko koska prosessit vaativat aina jonkun muotoprotokollan noudattamista. Johtaminen sote-alalla aivan surkeaa.
T. Sote-pomo, oikea sellainenHoitotyössä varmaan toimiski tehostaminen mutta hoivatyössä voi olla vaikeempaa. Kun on sellasia keksintöjä kuin itsemääräämisoikeus ja kuntouttava työote ja muita eettisiä ja moraalisia turhakkeita hidastamassa hommia.
Ei kuntouttava työote ja itsemääräämisoikeus ole mitään turhakkeita!!
Kai sä tajusit, että se oli sellasella kuivalla huumorilla tehty kommentti?
Sinä olet pelkkä vitsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisalojen palkat eivät ikinä nouse, kun naiset kateuspäissään estävät toistensa palkakorotukset. Ei pidetä yhtä ja suostuta odottamaan omaa vuoroa, vaan kaikkien palkkoja tulisi korottaa kerralla tai sitten ei kenenkään. Kumma kun postilaisille riitti silti tukea, vaikka heidänkin palkkansa oli päivätyöstä 2600€ - about saman saa sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja tai vähän alle, jollei tee yötöitä. Missä oli silloin itku siitä, postilaiset tienaavat enemmän kuin 52% palkansaajista? Ylitöistä ja yötyöstä maksetaan kaikilla aloilla lisiä.
Tämä asiahan näkyy erittäin hyvin tässä keskustelussa. Hyvin suuri osa palstan mammoita on sitä mieltä että sairaanhoitajien palkkoja ei tarvitse nostaa, tai peräti niin että niitä ei saa nostaa.
Ja sitten kun lastentarhanopettajien tai kirjastonhoitajien palkankorotuksista tulee puhetta, hoitajat muistavat sen, miten heidän työtään vähäteltiin. Silloin jauhetaan taas sivareista, jotka tekevät heidän työnsä ilmaiseksi ja että lastenhoitoon kykenee jokainen, jolla on kaksi tervettä kättä.
Toisin sanoen naiset ovat ihan keskenään syyllisiä palkkoihinsa.
Kyllä. Vahtivat toinen toisiaan, ettei kukaan vaan saa mitään ylimääräistä koskaan. Joku Tukholman syndrooma kai. Kaikilla naisvaltaisilla aloilla palkat laahaavat miesten palkkojen jäljessä, koska solidaarisuutta ei löydy yhteiseen rintamaan, joka yhteismielin vaatisi pitkällä tähtäimellä tehtyjä palkankorotuksia. Keskenään riitely hajottaa rivit jo ennen niiden muodostamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/OECD%20Health…
Käykääpä lukemassa vähän dataa, ettette puhu paskaa koko ajan.
Huomatkaan yksityisiin toimintoihin perustuvan yhdysvaltojen sijainti kustannuksissa.
Koita nyt tehyläisille saada päähän se, että Suomi kuluttaa aivan järkyttäviä summia jo nyt julkisen terveydenhuollon ylläpitoon.
Kun ei tuo talousjuttu oikein kiinnosta.
Onko sinulla ymmärtämisessä suuriakin vaikeuksia? Suomihan on terveydenhoitokuluiltaan Länsieuroopan halvimpia.
75% menee terveydenhuoltoon ja sinne ei edes pääse ikinä.
Joo, ette tarvi yhtään lisää.
Mistä 75%?
Julkisista menoista noin viidennes on terveydenhoidon menoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisalojen palkat eivät ikinä nouse, kun naiset kateuspäissään estävät toistensa palkakorotukset. Ei pidetä yhtä ja suostuta odottamaan omaa vuoroa, vaan kaikkien palkkoja tulisi korottaa kerralla tai sitten ei kenenkään. Kumma kun postilaisille riitti silti tukea, vaikka heidänkin palkkansa oli päivätyöstä 2600€ - about saman saa sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja tai vähän alle, jollei tee yötöitä. Missä oli silloin itku siitä, postilaiset tienaavat enemmän kuin 52% palkansaajista? Ylitöistä ja yötyöstä maksetaan kaikilla aloilla lisiä.
Tämä asiahan näkyy erittäin hyvin tässä keskustelussa. Hyvin suuri osa palstan mammoita on sitä mieltä että sairaanhoitajien palkkoja ei tarvitse nostaa, tai peräti niin että niitä ei saa nostaa.
Ja sitten kun lastentarhanopettajien tai kirjastonhoitajien palkankorotuksista tulee puhetta, hoitajat muistavat sen, miten heidän työtään vähäteltiin. Silloin jauhetaan taas sivareista, jotka tekevät heidän työnsä ilmaiseksi ja että lastenhoitoon kykenee jokainen, jolla on kaksi tervettä kättä.
Toisin sanoen naiset ovat ihan keskenään syyllisiä palkkoihinsa.
Kyllä. Vahtivat toinen toisiaan, ettei kukaan vaan saa mitään ylimääräistä koskaan. Joku Tukholman syndrooma kai. Kaikilla naisvaltaisilla aloilla palkat laahaavat miesten palkkojen jäljessä, koska solidaarisuutta ei löydy yhteiseen rintamaan, joka yhteismielin vaatisi pitkällä tähtäimellä tehtyjä palkankorotuksia. Keskenään riitely hajottaa rivit jo ennen niiden muodostamista.
Ja tähän eliitti pyrkkii. Provtaan pienituloiset tappelemaan keskenään.
Voi vitalis. Tulihan sieltä se ensimmäinen "eliitti" -sanan keskusteluun vetävä urpo.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin näyttää hoitajilla olevan aikaa osallistua keskusteluun kesken työpäivän. Kun on aikaa räplätä sitä puhelinta niin ei kovin kiireiseltä vaikuta se työ. Saa nähdä koska tulee ihan laki joka kieltää älypuhelinten käytön työajalla?
Tänne on änkeydyttävä kommentoimaan mutta sen vertaa ei tiedetä että vuorotyöt on keksitty. Millä ajalla itse näpyttelet?
Vierailija kirjoitti:
Sopii nostaa palkkoja heti, kun koulutuksen ja työn vaativuus on sillä tasolla, että voi vaatia.
Sinä et sitä armollisesti päätä. Etkä tiedä muiden työn vaativuutta. Mitä koulutukseen tulee niin siitä vaan kattava vertailu näiden speksien mukaan kaikilta aloilta. Ja vaatia saa, eivät muutkaan lupaa kysy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota hoitajaongelmaa ratkaista palkoilla, ei se sitä työtä helpota. Pitäisi vaan palkata enemmän hoitsuja, että työkuorma pienenisi ja olisi enemmän aikaa potilaille. Tuo palkan lisäkinuaminen on ihan tyhmää.
Ei tarvi palkata lisää vaan ne olemassa olevat pitää saada tehokkaammiksi. Oikeasti prosesseissa ja toimintatavoissa on valtavasti löysää ja turhaa, johtamismallit jostain 60-luvilta ja hoitajilta on ”kielletty” omien aivojen käyttö ja päätöksenteko koska prosessit vaativat aina jonkun muotoprotokollan noudattamista. Johtaminen sote-alalla aivan surkeaa.
T. Sote-pomo, oikea sellainenHoitotyössä varmaan toimiski tehostaminen mutta hoivatyössä voi olla vaikeempaa. Kun on sellasia keksintöjä kuin itsemääräämisoikeus ja kuntouttava työote ja muita eettisiä ja moraalisia turhakkeita hidastamassa hommia.
Ei kuntouttava työote ja itsemääräämisoikeus ole mitään turhakkeita!!
Kai sä tajusit, että se oli sellasella kuivalla huumorilla tehty kommentti?
Sinä olet pelkkä vitsi
Miksi niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisalojen palkat eivät ikinä nouse, kun naiset kateuspäissään estävät toistensa palkakorotukset. Ei pidetä yhtä ja suostuta odottamaan omaa vuoroa, vaan kaikkien palkkoja tulisi korottaa kerralla tai sitten ei kenenkään. Kumma kun postilaisille riitti silti tukea, vaikka heidänkin palkkansa oli päivätyöstä 2600€ - about saman saa sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja tai vähän alle, jollei tee yötöitä. Missä oli silloin itku siitä, postilaiset tienaavat enemmän kuin 52% palkansaajista? Ylitöistä ja yötyöstä maksetaan kaikilla aloilla lisiä.
Tämä asiahan näkyy erittäin hyvin tässä keskustelussa. Hyvin suuri osa palstan mammoita on sitä mieltä että sairaanhoitajien palkkoja ei tarvitse nostaa, tai peräti niin että niitä ei saa nostaa.
No voi tsiisus. Vai naiset estää?
Joo,kyllä ihan veronmaksajana estän.
Älkää sotkeko julkisen puolen palkkoja vitun arvokeskusteluunne!!!!!
Kai sä tajusit, että se oli sellasella kuivalla huumorilla tehty kommentti?