Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten kokemat shokkierot
12.01.2020 |
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/miten-selvita-erosta-yll…
"Kun suomalaiset eroavat, aloitteen tekee 70 prosentissa tapauksista nainen. Vain 30 prosenttia miehistä on niin sanotusti jättäjiä. Tämä selviää Osmo KontulanPerhebarometri 2013 -tutkimuksesta.
”Ero voi tulla miehelle todella yllätyksenä. Parisuhteessa mies ei ole havainnut ongelmia tai parisuhteen laatu ei ole tullut puheeksi, ja sitten vaimo ilmoittaa, että nyt erotaan. Kun apua lähdetään sen jälkeen hakemaan esimerkiksi parisuhdeterapista, tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että terapia ei enää auta. Se jos mikä tuntuu epäreilulta ja silloin käynnistyy varsinainen shokkierokriisi, kun mies huomaa, että mitään ei olekaan enää tehtävissä”, Miessakit ry:n vastaava erotyöntekijä Kari Vilkko sanoo."
Ai luoja mua ärsyttää nää eroista tehdyt lehtijutut. Ihan varmasti on eroja, jotka tulee toiselle osapuolelle täytenä yllätyksenä, en todellakaan kiistä sitä. Mutta kyllä näissä jutuissa unohdetaan joka kerta tehokkaasti se miten hyvin miehet osaa sulkea silmänsä ja korvansa ja ilmeisesti aivonsakin kun toinen kertoo, että nyt menee huonosti ja tarttis tehdä jotain.
Kerronpa omasta avioerostani, eikä varmasti ole ainutlaatuinen kokemus.
Yritin kahden vuoden ajan puhua miehelle, sanoin että asioiden ja meidän kummankin tulisi muuttua, meidän pitäisi huomioida toisemme paremmin jne. Mies ei suostunut kuuntelemaan tai keskustelemaan ja monesti lyttäsi minun mielipiteet kokonaan, koska "olin täysin väärässä". Kun viimein ilmoitin, että otan avioeron, se tuli miehelle "ihan yllätyksenä" ja hänen mielestä "kaikkihan oli hyvin" ja silloin hän ehdotti muun muassa terapiaa... Eipä kiinnostanut enää.
Eihän tässäkään olisi mitään helkkarin yllätystä ollut, jos olisi ottanut sen pään pois omasta per.seestään ajoissa.
Sitten kun näitä lehtijuttuja lukee niin miehistä tehdään ihan reppanoita, joita julman naiset kohtelee ikävästi. Jep jep.
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin itseriittoinen ketju.
Tuttavapiirissä pari eroa, jossa ero tuli naiselle shokkina.
Minusta ketju on koominen. Naiset oikein kilpailevat keskenään siitä, kuka on tehnyt paskimman miesvalinnan, sössinyt elämänsä ja pilannut parisuhteensa.
Ja näkevät sen vielä jossain ihme ulottuvuudessa suunnattomana voimaantumisena.
Ja huono miesvalinta on tehty vaikka on kemiat ja horoskoopitkin apuna.
Unohdit pettämättömän naisen vaiston! Joka on aina oikeassa!
Joo niin taisin tehdä. Kyllä noilla kolmella tekijälläpitäisi pitäisi osata tehdä jo hyviä ratkaisuja. Mutta ei..
Fakta on, että miehissä on niin paljon huonoa ainesta, että kaikille naisille ei riitä kunnollista. Siinä ei auta tiede eikä taiat. Moni nainen saa väkisinkin jämäpalan, sitä ei voi mitenkään välttää. Miehet ovat johdossa aivan kaikissa tilastoissa, mikä tekee kumppanista huonon. Miehet sukupuolena ovat väkivaltaisempia, käyttävät enemmän alkoholia, elävät epäterveellisemmin, isompi osa miehistä on ylipainoisia... Ei ole naisten syy, että joskus tarjolla on vain huonoja ehdokkaita. Jotka ovat sitä joko alkujaan tai muuttuvat sellaisiksi. Esim. miesten ongelmajuominen riistäytyy käsistä yleensä keski-iässä.
Niin katkeraa, niin katkeraa =)
Ja silti sinäkään et ole pystynyt elämään ilman miestä?
En ymmärrä miksi tilastollisten faktojen kertominen tekisi minusta katkeran? Minulla kävi parempi tuuri kuin monella epäonnisella siskolla täällä. Sympatiat heille.
Miesvihasi loistaa kuuhun asti. Säälittävä ihminen olet, kaikin puolin.
Eli nyt tilastollisten faktojen kertominen tekee sinun mielestäsi ihmisestä sekä katkeran, miesvihaajaan että säälittävän. Ammattiauttaja kutsuisi tuota defenssimekanismiksi.
Oman paskan miesvalintasi perusteella teet paskayleistyksiäsi ihan kaikista miehistä.
Minusta se ei ole mitään muuta kuin vähä-älyisen naisen miesvihaa ja sen lietsomista.
Paskapaskapaska... Ihan kuin pikkulapsi joka on oppinut tuhman sanan... Syytelet muita vähä-älyiseksi vaikka oma älysi ei riitä edes muutaman lauseen lukemiseen. Jätit varmaan peruskoulunkin kesken.
Lässynlässyn. Ymmärrän kyllä, että sinua itkettää, kun olet sössinyt elämäsi paskoilla valinnoillasi.
Sitä en ymmärrä miten te miesvihaajat jaksatte ruikuttaa omia paskoja valintojanne ja tehdä niistä paskoja johtopäätöksiänne koskemaan kaikkia miehiä.
Suurin osa naisistakin on paskaa. Tämä on kiistaton totuus.
Jaha, täällä aletaan taas ottamaan kierroksia.
Yritä nyt rauhoittua (ulkona kauniissa kuutamossa kävely voisi rauhoittaa) ja ajattele, ettei tämä ketju sinusta kerro, vaan ihan sinulle tuntemattomista miehistä, eikä kukaan syytä sinua heidän virheistään.
Turha sinun on pultteja vetää, jos jonkun naisen aviomies ei ole ymmärtänyt kuunnella, kun vaimo on sille järkeä puhunut.
Ja ymmärrärtkö ollenkaan, että kun sinä täällä räyhäät miesvihasta, niin tuo sinun oma ulosantisi on ihan täyttä naisvihaa? Onko se muka jotenkin hyväksyttävämpää?
Luepa tämä viestipolku uudestaan, ja tule sitten lässyttämään kuinka edellinenkin kirjoittaja "puhui vain omasta miehestään". Tässä ketjussa on haukuttu ihan kaikki miehet pystyyn, sitä sinun lässytyksesi ei muuta miksikään.
Mitä väliä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu?
En tunne yhtään miestä, jonka itsetuntoon vaikuttaisi avioerotilastot, tuntemattomien naisten huonot kokemukset avioliitosta, nettikirjoittelut tai muut vastaavat. Kohauttaisivat olkiaan jos tällaista keskustelua joutuisivat lukemaan. Tai vääntäisivät vitsiä. Eivät ainakaan vaivautuisi kirjoittamaan yhtään ainutta viestiä vauvapalstalle.
Eli miesvihan lietsominen on mielestäsi ihan ok ja jees?
Tässä ketjussa on paljon miesvihayleistyksiä, vaikka muuta jankkaat.
Hienoa että haluat eriyttää miesten näkökulmat kokonaan keskustelusta, kertoo kaiken oleellisen sinunkin asenteistasi
En ole tuo kenen kanssa kinaat, mutta vastaan silti. Tässä ketjussa ei ole mitään miesvihaa vaan naisten kokemuksia eroista, jotka ovat tulleet miehille yllätyksenä.
Ja kun näin tilastollisesti puhutaan niin suomalaisella miehellä ei mene erityisen hyvin. On paljon alkoholiongelmaa, ylipainoa, rahapeliongelmia, väkivaltaista käytöstä, mielenterveysongelmia - monessa Euroopan tilastossa edustavat kärkipäätä. Tästä joukosta on haastavaa löytää se mies, joka ei käytä alkoholia, on urheilullinen, ei ole agressiivinen jne. Minulle kävi äärimmäisen hyvä tuuri ja löysin unelmieni miehen. Kun taas exäni oli tuollainen klassinen tapaus, jolle ero oli yllätys.
Ja sieltä lisää miesvihayleistyksiä. Oletko oikeasti noin tyhmä?
Haluat kiistää myös thlän tutkimukset?
https://thl.fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/hyvinvointi-ja…Lisäksi Suomessa selvitetään yli 270000 rikoslakirikkomusta vuodessa. 19,4% näissä tapauksissa on epäiltynä nainen ja 80,6 %ssa epäilty on mies. Tilastokeskus 2018. Onko tämäkin mielestäsi miesvihaa? Jos on , niin kannattaa hakeutua mielenterveyspalvelujen piiriin. -eri
Vain äärimmäisen pieni joukko on niitä oikeita rikollisia. Noissa luvuissasi kun on mukana jopa ylinopeussakot. Mutta leimaa lisää miehiä ja lietso miesvihaa. Muu ei tunnu kiinnostavan
Tästä voit tarkastaa rikoslakirikkomukset.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rikoslain_mukaisista_ri…
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että miehet tekee niistä yli 80%. Tämähän vaan todistaa, että naiset tekee selkeästi vähemmän myös näitä "pienempiä " rikkomuksia.
Ja mitkähän ryhmät näitä rikoksia tekee eniten?
Mennäänkös jo vihapuheen puolelle? Mennään. Mutta miesvihanne valkoista suomalaista miestä kohtaan on vain kivapuhetta, eikö niinkin?
Valkoinen suomalainen heteromieheni saa viisi ylinopeussakkoa siinä ajassa missä minä saan yhden. Parkkisakkoja napsahtelee aina silloin tällöin, minulle ei.
Läheskään kaikki miehet eivät saa yhtään sakkoja, mutta vielä isompi määrä naisistakaan ei saa koskaan yhtään sakkoa.
Tässäkin asiassa miehet ovat välinpitämättömämpiä, ei niin kiinnosta muiden turvallisuus tai itselle koituvat rangaistukset vaan se mitä itse haluaa tehdä.
Ja pointti meni kokonaan ohi. Suomalainen mies sentään maksaa omat sakkonsa omista rahoistaan, joilla sitten valtio maksaa tulonsiirtoja teille naisille ja muulle elättiporukalle.
Älä jaksa isotella, sääliö. Naisten keskipalkka on muutaman satasen alle miesten keskipalkan, joten kylläpä vaan naiset osallistuvat yhteisen kassa kerryttämiseen eivätkä vain sen kuluttamiseen. Itse tienaan ylemmässä kymmenyksessä enkä todellakaan näe itseäni jotenkin tärkeämpänä kuin valtaosa miehistä. Olisi tosi noloa omata tuollainen asenne.
Läheskään jokainen suomalainen mies ei maksa sakkoja omista rahoistaan. Jokaisella suomalaisella miehellä ei ole edes varaa autoon ja sen vakuutuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista jankkaamista, nyt ollaan jo vedetty vihapuhe-kortti esiin..
Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä että olen ihan itse vastuussa omasta onnesta. Jos miehen läsnäolo ei tee minua onnelliseksi, ei se ole miehen vika, en voi häntä muuttaa käskemällä tai pyytämällä tai riitelemällä tai puhumalla hänelle kuin vastaanottajana olisi imbesilli. Ainoa mitä voin tehdä on hyväksyä tilanne ja tehdä omat ratkaisuni, usein lähteminen on ainoa järkevä ratkaisu.
Niin, voihan sitä tehdä noinkin, että elää yksin tai pakkaa kamat parin vuoden välein. Sen sijaan iso osa aikuisista on ihan kyvykkäitä - lopulta - elämään yhdessä ja olemaan pilaamatta toisen elämää, kunhan vähän näkee vaivaa sen eteen.
Eniten tässä ihmetyttää se, miksi ihmressä nämä miehet ylipäätään lähtee hakemaan parisuhdetta kun sen hyväksi eivät sitten ole valmiita yhtään mitään tekemään. Ei arvosteta sitä kumppania, ei kuunnella mitä kumppani sanoo ja hyvin monessa tapauksessa roikutaan vapaamatkustajana perheen arjessa. Tällaisenko mallin pojat saa lapsuudenkodeistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin itseriittoinen ketju.
Tuttavapiirissä pari eroa, jossa ero tuli naiselle shokkina.
Minusta ketju on koominen. Naiset oikein kilpailevat keskenään siitä, kuka on tehnyt paskimman miesvalinnan, sössinyt elämänsä ja pilannut parisuhteensa.
Ja näkevät sen vielä jossain ihme ulottuvuudessa suunnattomana voimaantumisena.
Ja huono miesvalinta on tehty vaikka on kemiat ja horoskoopitkin apuna.
Unohdit pettämättömän naisen vaiston! Joka on aina oikeassa!
Joo niin taisin tehdä. Kyllä noilla kolmella tekijälläpitäisi pitäisi osata tehdä jo hyviä ratkaisuja. Mutta ei..
Fakta on, että miehissä on niin paljon huonoa ainesta, että kaikille naisille ei riitä kunnollista. Siinä ei auta tiede eikä taiat. Moni nainen saa väkisinkin jämäpalan, sitä ei voi mitenkään välttää. Miehet ovat johdossa aivan kaikissa tilastoissa, mikä tekee kumppanista huonon. Miehet sukupuolena ovat väkivaltaisempia, käyttävät enemmän alkoholia, elävät epäterveellisemmin, isompi osa miehistä on ylipainoisia... Ei ole naisten syy, että joskus tarjolla on vain huonoja ehdokkaita. Jotka ovat sitä joko alkujaan tai muuttuvat sellaisiksi. Esim. miesten ongelmajuominen riistäytyy käsistä yleensä keski-iässä.
Niin katkeraa, niin katkeraa =)
Ja silti sinäkään et ole pystynyt elämään ilman miestä?
En ymmärrä miksi tilastollisten faktojen kertominen tekisi minusta katkeran? Minulla kävi parempi tuuri kuin monella epäonnisella siskolla täällä. Sympatiat heille.
Miesvihasi loistaa kuuhun asti. Säälittävä ihminen olet, kaikin puolin.
Eli nyt tilastollisten faktojen kertominen tekee sinun mielestäsi ihmisestä sekä katkeran, miesvihaajaan että säälittävän. Ammattiauttaja kutsuisi tuota defenssimekanismiksi.
Oman paskan miesvalintasi perusteella teet paskayleistyksiäsi ihan kaikista miehistä.
Minusta se ei ole mitään muuta kuin vähä-älyisen naisen miesvihaa ja sen lietsomista.
Paskapaskapaska... Ihan kuin pikkulapsi joka on oppinut tuhman sanan... Syytelet muita vähä-älyiseksi vaikka oma älysi ei riitä edes muutaman lauseen lukemiseen. Jätit varmaan peruskoulunkin kesken.
Lässynlässyn. Ymmärrän kyllä, että sinua itkettää, kun olet sössinyt elämäsi paskoilla valinnoillasi.
Sitä en ymmärrä miten te miesvihaajat jaksatte ruikuttaa omia paskoja valintojanne ja tehdä niistä paskoja johtopäätöksiänne koskemaan kaikkia miehiä.
Suurin osa naisistakin on paskaa. Tämä on kiistaton totuus.
Jaha, täällä aletaan taas ottamaan kierroksia.
Yritä nyt rauhoittua (ulkona kauniissa kuutamossa kävely voisi rauhoittaa) ja ajattele, ettei tämä ketju sinusta kerro, vaan ihan sinulle tuntemattomista miehistä, eikä kukaan syytä sinua heidän virheistään.
Turha sinun on pultteja vetää, jos jonkun naisen aviomies ei ole ymmärtänyt kuunnella, kun vaimo on sille järkeä puhunut.
Ja ymmärrärtkö ollenkaan, että kun sinä täällä räyhäät miesvihasta, niin tuo sinun oma ulosantisi on ihan täyttä naisvihaa? Onko se muka jotenkin hyväksyttävämpää?
Luepa tämä viestipolku uudestaan, ja tule sitten lässyttämään kuinka edellinenkin kirjoittaja "puhui vain omasta miehestään". Tässä ketjussa on haukuttu ihan kaikki miehet pystyyn, sitä sinun lässytyksesi ei muuta miksikään.
Mitä väliä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu?
En tunne yhtään miestä, jonka itsetuntoon vaikuttaisi avioerotilastot, tuntemattomien naisten huonot kokemukset avioliitosta, nettikirjoittelut tai muut vastaavat. Kohauttaisivat olkiaan jos tällaista keskustelua joutuisivat lukemaan. Tai vääntäisivät vitsiä. Eivät ainakaan vaivautuisi kirjoittamaan yhtään ainutta viestiä vauvapalstalle.
Eli miesvihan lietsominen on mielestäsi ihan ok ja jees?
Tässä ketjussa on paljon miesvihayleistyksiä, vaikka muuta jankkaat.
Hienoa että haluat eriyttää miesten näkökulmat kokonaan keskustelusta, kertoo kaiken oleellisen sinunkin asenteistasi
En ole tuo kenen kanssa kinaat, mutta vastaan silti. Tässä ketjussa ei ole mitään miesvihaa vaan naisten kokemuksia eroista, jotka ovat tulleet miehille yllätyksenä.
Ja kun näin tilastollisesti puhutaan niin suomalaisella miehellä ei mene erityisen hyvin. On paljon alkoholiongelmaa, ylipainoa, rahapeliongelmia, väkivaltaista käytöstä, mielenterveysongelmia - monessa Euroopan tilastossa edustavat kärkipäätä. Tästä joukosta on haastavaa löytää se mies, joka ei käytä alkoholia, on urheilullinen, ei ole agressiivinen jne. Minulle kävi äärimmäisen hyvä tuuri ja löysin unelmieni miehen. Kun taas exäni oli tuollainen klassinen tapaus, jolle ero oli yllätys.
Ja sieltä lisää miesvihayleistyksiä. Oletko oikeasti noin tyhmä?
Haluat kiistää myös thlän tutkimukset?
https://thl.fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/hyvinvointi-ja…Lisäksi Suomessa selvitetään yli 270000 rikoslakirikkomusta vuodessa. 19,4% näissä tapauksissa on epäiltynä nainen ja 80,6 %ssa epäilty on mies. Tilastokeskus 2018. Onko tämäkin mielestäsi miesvihaa? Jos on , niin kannattaa hakeutua mielenterveyspalvelujen piiriin. -eri
Vain äärimmäisen pieni joukko on niitä oikeita rikollisia. Noissa luvuissasi kun on mukana jopa ylinopeussakot. Mutta leimaa lisää miehiä ja lietso miesvihaa. Muu ei tunnu kiinnostavan
Tästä voit tarkastaa rikoslakirikkomukset.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rikoslain_mukaisista_ri…
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että miehet tekee niistä yli 80%. Tämähän vaan todistaa, että naiset tekee selkeästi vähemmän myös näitä "pienempiä " rikkomuksia.
Ja mitkähän ryhmät näitä rikoksia tekee eniten?
Mennäänkös jo vihapuheen puolelle? Mennään. Mutta miesvihanne valkoista suomalaista miestä kohtaan on vain kivapuhetta, eikö niinkin?
Valkoinen suomalainen heteromieheni saa viisi ylinopeussakkoa siinä ajassa missä minä saan yhden. Parkkisakkoja napsahtelee aina silloin tällöin, minulle ei.
Läheskään kaikki miehet eivät saa yhtään sakkoja, mutta vielä isompi määrä naisistakaan ei saa koskaan yhtään sakkoa.
Tässäkin asiassa miehet ovat välinpitämättömämpiä, ei niin kiinnosta muiden turvallisuus tai itselle koituvat rangaistukset vaan se mitä itse haluaa tehdä.
Ja pointti meni kokonaan ohi. Suomalainen mies sentään maksaa omat sakkonsa omista rahoistaan, joilla sitten valtio maksaa tulonsiirtoja teille naisille ja muulle elättiporukalle.
Älä jaksa isotella, sääliö. Naisten keskipalkka on muutaman satasen alle miesten keskipalkan, joten kylläpä vaan naiset osallistuvat yhteisen kassa kerryttämiseen eivätkä vain sen kuluttamiseen. Itse tienaan ylemmässä kymmenyksessä enkä todellakaan näe itseäni jotenkin tärkeämpänä kuin valtaosa miehistä. Olisi tosi noloa omata tuollainen asenne.
Läheskään jokainen suomalainen mies ei maksa sakkoja omista rahoistaan. Jokaisella suomalaisella miehellä ei ole edes varaa autoon ja sen vakuutuksiin.
Pointti menee edelleenkin täysin ohi. Enpä mitään muuta yhdeltäkään naiselta osaisi odottaakaan.
Tottakai kaikki naiset ovat miljardöörejä, mutta palstalla itketään jatkuvasti naisen eurosta ja siitä kuinka mies ei elätä kotona makaavaa äityliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin itseriittoinen ketju.
Tuttavapiirissä pari eroa, jossa ero tuli naiselle shokkina.
Minusta ketju on koominen. Naiset oikein kilpailevat keskenään siitä, kuka on tehnyt paskimman miesvalinnan, sössinyt elämänsä ja pilannut parisuhteensa.
Ja näkevät sen vielä jossain ihme ulottuvuudessa suunnattomana voimaantumisena.
Ja huono miesvalinta on tehty vaikka on kemiat ja horoskoopitkin apuna.
Unohdit pettämättömän naisen vaiston! Joka on aina oikeassa!
Joo niin taisin tehdä. Kyllä noilla kolmella tekijälläpitäisi pitäisi osata tehdä jo hyviä ratkaisuja. Mutta ei..
Fakta on, että miehissä on niin paljon huonoa ainesta, että kaikille naisille ei riitä kunnollista. Siinä ei auta tiede eikä taiat. Moni nainen saa väkisinkin jämäpalan, sitä ei voi mitenkään välttää. Miehet ovat johdossa aivan kaikissa tilastoissa, mikä tekee kumppanista huonon. Miehet sukupuolena ovat väkivaltaisempia, käyttävät enemmän alkoholia, elävät epäterveellisemmin, isompi osa miehistä on ylipainoisia... Ei ole naisten syy, että joskus tarjolla on vain huonoja ehdokkaita. Jotka ovat sitä joko alkujaan tai muuttuvat sellaisiksi. Esim. miesten ongelmajuominen riistäytyy käsistä yleensä keski-iässä.
Niin katkeraa, niin katkeraa =)
Ja silti sinäkään et ole pystynyt elämään ilman miestä?
En ymmärrä miksi tilastollisten faktojen kertominen tekisi minusta katkeran? Minulla kävi parempi tuuri kuin monella epäonnisella siskolla täällä. Sympatiat heille.
Miesvihasi loistaa kuuhun asti. Säälittävä ihminen olet, kaikin puolin.
Eli nyt tilastollisten faktojen kertominen tekee sinun mielestäsi ihmisestä sekä katkeran, miesvihaajaan että säälittävän. Ammattiauttaja kutsuisi tuota defenssimekanismiksi.
Oman paskan miesvalintasi perusteella teet paskayleistyksiäsi ihan kaikista miehistä.
Minusta se ei ole mitään muuta kuin vähä-älyisen naisen miesvihaa ja sen lietsomista.
Paskapaskapaska... Ihan kuin pikkulapsi joka on oppinut tuhman sanan... Syytelet muita vähä-älyiseksi vaikka oma älysi ei riitä edes muutaman lauseen lukemiseen. Jätit varmaan peruskoulunkin kesken.
Lässynlässyn. Ymmärrän kyllä, että sinua itkettää, kun olet sössinyt elämäsi paskoilla valinnoillasi.
Sitä en ymmärrä miten te miesvihaajat jaksatte ruikuttaa omia paskoja valintojanne ja tehdä niistä paskoja johtopäätöksiänne koskemaan kaikkia miehiä.
Suurin osa naisistakin on paskaa. Tämä on kiistaton totuus.
Jaha, täällä aletaan taas ottamaan kierroksia.
Yritä nyt rauhoittua (ulkona kauniissa kuutamossa kävely voisi rauhoittaa) ja ajattele, ettei tämä ketju sinusta kerro, vaan ihan sinulle tuntemattomista miehistä, eikä kukaan syytä sinua heidän virheistään.
Turha sinun on pultteja vetää, jos jonkun naisen aviomies ei ole ymmärtänyt kuunnella, kun vaimo on sille järkeä puhunut.
Ja ymmärrärtkö ollenkaan, että kun sinä täällä räyhäät miesvihasta, niin tuo sinun oma ulosantisi on ihan täyttä naisvihaa? Onko se muka jotenkin hyväksyttävämpää?
Luepa tämä viestipolku uudestaan, ja tule sitten lässyttämään kuinka edellinenkin kirjoittaja "puhui vain omasta miehestään". Tässä ketjussa on haukuttu ihan kaikki miehet pystyyn, sitä sinun lässytyksesi ei muuta miksikään.
Mitä väliä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu?
En tunne yhtään miestä, jonka itsetuntoon vaikuttaisi avioerotilastot, tuntemattomien naisten huonot kokemukset avioliitosta, nettikirjoittelut tai muut vastaavat. Kohauttaisivat olkiaan jos tällaista keskustelua joutuisivat lukemaan. Tai vääntäisivät vitsiä. Eivät ainakaan vaivautuisi kirjoittamaan yhtään ainutta viestiä vauvapalstalle.
Eli miesvihan lietsominen on mielestäsi ihan ok ja jees?
Tässä ketjussa on paljon miesvihayleistyksiä, vaikka muuta jankkaat.
Hienoa että haluat eriyttää miesten näkökulmat kokonaan keskustelusta, kertoo kaiken oleellisen sinunkin asenteistasi
En ole tuo kenen kanssa kinaat, mutta vastaan silti. Tässä ketjussa ei ole mitään miesvihaa vaan naisten kokemuksia eroista, jotka ovat tulleet miehille yllätyksenä.
Ja kun näin tilastollisesti puhutaan niin suomalaisella miehellä ei mene erityisen hyvin. On paljon alkoholiongelmaa, ylipainoa, rahapeliongelmia, väkivaltaista käytöstä, mielenterveysongelmia - monessa Euroopan tilastossa edustavat kärkipäätä. Tästä joukosta on haastavaa löytää se mies, joka ei käytä alkoholia, on urheilullinen, ei ole agressiivinen jne. Minulle kävi äärimmäisen hyvä tuuri ja löysin unelmieni miehen. Kun taas exäni oli tuollainen klassinen tapaus, jolle ero oli yllätys.
Ja sieltä lisää miesvihayleistyksiä. Oletko oikeasti noin tyhmä?
Haluat kiistää myös thlän tutkimukset?
https://thl.fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/hyvinvointi-ja…Lisäksi Suomessa selvitetään yli 270000 rikoslakirikkomusta vuodessa. 19,4% näissä tapauksissa on epäiltynä nainen ja 80,6 %ssa epäilty on mies. Tilastokeskus 2018. Onko tämäkin mielestäsi miesvihaa? Jos on , niin kannattaa hakeutua mielenterveyspalvelujen piiriin. -eri
Vain äärimmäisen pieni joukko on niitä oikeita rikollisia. Noissa luvuissasi kun on mukana jopa ylinopeussakot. Mutta leimaa lisää miehiä ja lietso miesvihaa. Muu ei tunnu kiinnostavan
Tästä voit tarkastaa rikoslakirikkomukset.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rikoslain_mukaisista_ri…
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että miehet tekee niistä yli 80%. Tämähän vaan todistaa, että naiset tekee selkeästi vähemmän myös näitä "pienempiä " rikkomuksia.
Ja mitkähän ryhmät näitä rikoksia tekee eniten?
Mennäänkös jo vihapuheen puolelle? Mennään. Mutta miesvihanne valkoista suomalaista miestä kohtaan on vain kivapuhetta, eikö niinkin?
Valkoinen suomalainen heteromieheni saa viisi ylinopeussakkoa siinä ajassa missä minä saan yhden. Parkkisakkoja napsahtelee aina silloin tällöin, minulle ei.
Läheskään kaikki miehet eivät saa yhtään sakkoja, mutta vielä isompi määrä naisistakaan ei saa koskaan yhtään sakkoa.
Tässäkin asiassa miehet ovat välinpitämättömämpiä, ei niin kiinnosta muiden turvallisuus tai itselle koituvat rangaistukset vaan se mitä itse haluaa tehdä.
Ja pointti meni kokonaan ohi. Suomalainen mies sentään maksaa omat sakkonsa omista rahoistaan, joilla sitten valtio maksaa tulonsiirtoja teille naisille ja muulle elättiporukalle.
Tämä miesvihajankkaaja naurattaa joka kerta. Aina samat fraasit ja räksyttää kuin vesikauhuinen terrieri. Kysymyksiin se vastaa vastakysymyksillä ja lietsoo itseään mitä mahtavimpiin vihasfääreihin. Sori, mutta ihan parasta viihdettä. Tirsk... 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä ihmetyttää se, miksi ihmressä nämä miehet ylipäätään lähtee hakemaan parisuhdetta kun sen hyväksi eivät sitten ole valmiita yhtään mitään tekemään. Ei arvosteta sitä kumppania, ei kuunnella mitä kumppani sanoo ja hyvin monessa tapauksessa roikutaan vapaamatkustajana perheen arjessa. Tällaisenko mallin pojat saa lapsuudenkodeistaan?
Kasvaako pojat ja tytöt mielestäsi täysin eri perheissä? Mistä te miesvihaajat saatte mallinne?
Mikä tai kuka oikeuttaa sinut määrittämään yhdenkään miehen elämää tai tapoja?
Mistä toksinen naiseutesi johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin itseriittoinen ketju.
Tuttavapiirissä pari eroa, jossa ero tuli naiselle shokkina.
Minusta ketju on koominen. Naiset oikein kilpailevat keskenään siitä, kuka on tehnyt paskimman miesvalinnan, sössinyt elämänsä ja pilannut parisuhteensa.
Ja näkevät sen vielä jossain ihme ulottuvuudessa suunnattomana voimaantumisena.
Ja huono miesvalinta on tehty vaikka on kemiat ja horoskoopitkin apuna.
Unohdit pettämättömän naisen vaiston! Joka on aina oikeassa!
Joo niin taisin tehdä. Kyllä noilla kolmella tekijälläpitäisi pitäisi osata tehdä jo hyviä ratkaisuja. Mutta ei..
Fakta on, että miehissä on niin paljon huonoa ainesta, että kaikille naisille ei riitä kunnollista. Siinä ei auta tiede eikä taiat. Moni nainen saa väkisinkin jämäpalan, sitä ei voi mitenkään välttää. Miehet ovat johdossa aivan kaikissa tilastoissa, mikä tekee kumppanista huonon. Miehet sukupuolena ovat väkivaltaisempia, käyttävät enemmän alkoholia, elävät epäterveellisemmin, isompi osa miehistä on ylipainoisia... Ei ole naisten syy, että joskus tarjolla on vain huonoja ehdokkaita. Jotka ovat sitä joko alkujaan tai muuttuvat sellaisiksi. Esim. miesten ongelmajuominen riistäytyy käsistä yleensä keski-iässä.
Niin katkeraa, niin katkeraa =)
Ja silti sinäkään et ole pystynyt elämään ilman miestä?
En ymmärrä miksi tilastollisten faktojen kertominen tekisi minusta katkeran? Minulla kävi parempi tuuri kuin monella epäonnisella siskolla täällä. Sympatiat heille.
Miesvihasi loistaa kuuhun asti. Säälittävä ihminen olet, kaikin puolin.
Eli nyt tilastollisten faktojen kertominen tekee sinun mielestäsi ihmisestä sekä katkeran, miesvihaajaan että säälittävän. Ammattiauttaja kutsuisi tuota defenssimekanismiksi.
Oman paskan miesvalintasi perusteella teet paskayleistyksiäsi ihan kaikista miehistä.
Minusta se ei ole mitään muuta kuin vähä-älyisen naisen miesvihaa ja sen lietsomista.
Paskapaskapaska... Ihan kuin pikkulapsi joka on oppinut tuhman sanan... Syytelet muita vähä-älyiseksi vaikka oma älysi ei riitä edes muutaman lauseen lukemiseen. Jätit varmaan peruskoulunkin kesken.
Lässynlässyn. Ymmärrän kyllä, että sinua itkettää, kun olet sössinyt elämäsi paskoilla valinnoillasi.
Sitä en ymmärrä miten te miesvihaajat jaksatte ruikuttaa omia paskoja valintojanne ja tehdä niistä paskoja johtopäätöksiänne koskemaan kaikkia miehiä.
Suurin osa naisistakin on paskaa. Tämä on kiistaton totuus.
Jaha, täällä aletaan taas ottamaan kierroksia.
Yritä nyt rauhoittua (ulkona kauniissa kuutamossa kävely voisi rauhoittaa) ja ajattele, ettei tämä ketju sinusta kerro, vaan ihan sinulle tuntemattomista miehistä, eikä kukaan syytä sinua heidän virheistään.
Turha sinun on pultteja vetää, jos jonkun naisen aviomies ei ole ymmärtänyt kuunnella, kun vaimo on sille järkeä puhunut.
Ja ymmärrärtkö ollenkaan, että kun sinä täällä räyhäät miesvihasta, niin tuo sinun oma ulosantisi on ihan täyttä naisvihaa? Onko se muka jotenkin hyväksyttävämpää?
Luepa tämä viestipolku uudestaan, ja tule sitten lässyttämään kuinka edellinenkin kirjoittaja "puhui vain omasta miehestään". Tässä ketjussa on haukuttu ihan kaikki miehet pystyyn, sitä sinun lässytyksesi ei muuta miksikään.
Mitä väliä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu?
En tunne yhtään miestä, jonka itsetuntoon vaikuttaisi avioerotilastot, tuntemattomien naisten huonot kokemukset avioliitosta, nettikirjoittelut tai muut vastaavat. Kohauttaisivat olkiaan jos tällaista keskustelua joutuisivat lukemaan. Tai vääntäisivät vitsiä. Eivät ainakaan vaivautuisi kirjoittamaan yhtään ainutta viestiä vauvapalstalle.
Eli miesvihan lietsominen on mielestäsi ihan ok ja jees?
Tässä ketjussa on paljon miesvihayleistyksiä, vaikka muuta jankkaat.
Hienoa että haluat eriyttää miesten näkökulmat kokonaan keskustelusta, kertoo kaiken oleellisen sinunkin asenteistasi
En ole tuo kenen kanssa kinaat, mutta vastaan silti. Tässä ketjussa ei ole mitään miesvihaa vaan naisten kokemuksia eroista, jotka ovat tulleet miehille yllätyksenä.
Ja kun näin tilastollisesti puhutaan niin suomalaisella miehellä ei mene erityisen hyvin. On paljon alkoholiongelmaa, ylipainoa, rahapeliongelmia, väkivaltaista käytöstä, mielenterveysongelmia - monessa Euroopan tilastossa edustavat kärkipäätä. Tästä joukosta on haastavaa löytää se mies, joka ei käytä alkoholia, on urheilullinen, ei ole agressiivinen jne. Minulle kävi äärimmäisen hyvä tuuri ja löysin unelmieni miehen. Kun taas exäni oli tuollainen klassinen tapaus, jolle ero oli yllätys.
Ja sieltä lisää miesvihayleistyksiä. Oletko oikeasti noin tyhmä?
Haluat kiistää myös thlän tutkimukset?
https://thl.fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/hyvinvointi-ja…Lisäksi Suomessa selvitetään yli 270000 rikoslakirikkomusta vuodessa. 19,4% näissä tapauksissa on epäiltynä nainen ja 80,6 %ssa epäilty on mies. Tilastokeskus 2018. Onko tämäkin mielestäsi miesvihaa? Jos on , niin kannattaa hakeutua mielenterveyspalvelujen piiriin. -eri
Vain äärimmäisen pieni joukko on niitä oikeita rikollisia. Noissa luvuissasi kun on mukana jopa ylinopeussakot. Mutta leimaa lisää miehiä ja lietso miesvihaa. Muu ei tunnu kiinnostavan
Tästä voit tarkastaa rikoslakirikkomukset.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rikoslain_mukaisista_ri…
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että miehet tekee niistä yli 80%. Tämähän vaan todistaa, että naiset tekee selkeästi vähemmän myös näitä "pienempiä " rikkomuksia.
Ja mitkähän ryhmät näitä rikoksia tekee eniten?
Mennäänkös jo vihapuheen puolelle? Mennään. Mutta miesvihanne valkoista suomalaista miestä kohtaan on vain kivapuhetta, eikö niinkin?
Valkoinen suomalainen heteromieheni saa viisi ylinopeussakkoa siinä ajassa missä minä saan yhden. Parkkisakkoja napsahtelee aina silloin tällöin, minulle ei.
Läheskään kaikki miehet eivät saa yhtään sakkoja, mutta vielä isompi määrä naisistakaan ei saa koskaan yhtään sakkoa.
Tässäkin asiassa miehet ovat välinpitämättömämpiä, ei niin kiinnosta muiden turvallisuus tai itselle koituvat rangaistukset vaan se mitä itse haluaa tehdä.
Ja pointti meni kokonaan ohi. Suomalainen mies sentään maksaa omat sakkonsa omista rahoistaan, joilla sitten valtio maksaa tulonsiirtoja teille naisille ja muulle elättiporukalle.
Tämä miesvihajankkaaja naurattaa joka kerta. Aina samat fraasit ja räksyttää kuin vesikauhuinen terrieri. Kysymyksiin se vastaa vastakysymyksillä ja lietsoo itseään mitä mahtavimpiin vihasfääreihin. Sori, mutta ihan parasta viihdettä. Tirsk... 🤣
Nollakommentointia vammaisine hymiöineen. Naiset eivät muuhun taida kyetäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, voihan sitä tehdä noinkin, että elää yksin tai pakkaa kamat parin vuoden välein. Sen sijaan iso osa aikuisista on ihan kyvykkäitä - lopulta - elämään yhdessä ja olemaan pilaamatta toisen elämää, kunhan vähän näkee vaivaa sen eteen.
No jos pysytään tän ketjun aihepiirissä, niin selkeästi ei ole. Suurin osa vastaajista on jankannut ja yrittänyt neuvotella puolisoidensa kanssa vuosikausia, ilman että asiat muuttuu paremmiksi. Aikaa, energiaa ja mahdollisuutta viettää onnellisia päiviä on heitetty hukkaan, kunnes luovutetaan ja todetaan elämän olevan parempaa ilman jatkuvaa taistelua tai halua muuttaa nykyistä todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin itseriittoinen ketju.
Tuttavapiirissä pari eroa, jossa ero tuli naiselle shokkina.
Minusta ketju on koominen. Naiset oikein kilpailevat keskenään siitä, kuka on tehnyt paskimman miesvalinnan, sössinyt elämänsä ja pilannut parisuhteensa.
Ja näkevät sen vielä jossain ihme ulottuvuudessa suunnattomana voimaantumisena.
Ja huono miesvalinta on tehty vaikka on kemiat ja horoskoopitkin apuna.
Unohdit pettämättömän naisen vaiston! Joka on aina oikeassa!
Joo niin taisin tehdä. Kyllä noilla kolmella tekijälläpitäisi pitäisi osata tehdä jo hyviä ratkaisuja. Mutta ei..
Fakta on, että miehissä on niin paljon huonoa ainesta, että kaikille naisille ei riitä kunnollista. Siinä ei auta tiede eikä taiat. Moni nainen saa väkisinkin jämäpalan, sitä ei voi mitenkään välttää. Miehet ovat johdossa aivan kaikissa tilastoissa, mikä tekee kumppanista huonon. Miehet sukupuolena ovat väkivaltaisempia, käyttävät enemmän alkoholia, elävät epäterveellisemmin, isompi osa miehistä on ylipainoisia... Ei ole naisten syy, että joskus tarjolla on vain huonoja ehdokkaita. Jotka ovat sitä joko alkujaan tai muuttuvat sellaisiksi. Esim. miesten ongelmajuominen riistäytyy käsistä yleensä keski-iässä.
Niin katkeraa, niin katkeraa =)
Ja silti sinäkään et ole pystynyt elämään ilman miestä?
En ymmärrä miksi tilastollisten faktojen kertominen tekisi minusta katkeran? Minulla kävi parempi tuuri kuin monella epäonnisella siskolla täällä. Sympatiat heille.
Miesvihasi loistaa kuuhun asti. Säälittävä ihminen olet, kaikin puolin.
Eli nyt tilastollisten faktojen kertominen tekee sinun mielestäsi ihmisestä sekä katkeran, miesvihaajaan että säälittävän. Ammattiauttaja kutsuisi tuota defenssimekanismiksi.
Oman paskan miesvalintasi perusteella teet paskayleistyksiäsi ihan kaikista miehistä.
Minusta se ei ole mitään muuta kuin vähä-älyisen naisen miesvihaa ja sen lietsomista.
Paskapaskapaska... Ihan kuin pikkulapsi joka on oppinut tuhman sanan... Syytelet muita vähä-älyiseksi vaikka oma älysi ei riitä edes muutaman lauseen lukemiseen. Jätit varmaan peruskoulunkin kesken.
Lässynlässyn. Ymmärrän kyllä, että sinua itkettää, kun olet sössinyt elämäsi paskoilla valinnoillasi.
Sitä en ymmärrä miten te miesvihaajat jaksatte ruikuttaa omia paskoja valintojanne ja tehdä niistä paskoja johtopäätöksiänne koskemaan kaikkia miehiä.
Suurin osa naisistakin on paskaa. Tämä on kiistaton totuus.
Jaha, täällä aletaan taas ottamaan kierroksia.
Yritä nyt rauhoittua (ulkona kauniissa kuutamossa kävely voisi rauhoittaa) ja ajattele, ettei tämä ketju sinusta kerro, vaan ihan sinulle tuntemattomista miehistä, eikä kukaan syytä sinua heidän virheistään.
Turha sinun on pultteja vetää, jos jonkun naisen aviomies ei ole ymmärtänyt kuunnella, kun vaimo on sille järkeä puhunut.
Ja ymmärrärtkö ollenkaan, että kun sinä täällä räyhäät miesvihasta, niin tuo sinun oma ulosantisi on ihan täyttä naisvihaa? Onko se muka jotenkin hyväksyttävämpää?
Luepa tämä viestipolku uudestaan, ja tule sitten lässyttämään kuinka edellinenkin kirjoittaja "puhui vain omasta miehestään". Tässä ketjussa on haukuttu ihan kaikki miehet pystyyn, sitä sinun lässytyksesi ei muuta miksikään.
Mitä väliä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu?
En tunne yhtään miestä, jonka itsetuntoon vaikuttaisi avioerotilastot, tuntemattomien naisten huonot kokemukset avioliitosta, nettikirjoittelut tai muut vastaavat. Kohauttaisivat olkiaan jos tällaista keskustelua joutuisivat lukemaan. Tai vääntäisivät vitsiä. Eivät ainakaan vaivautuisi kirjoittamaan yhtään ainutta viestiä vauvapalstalle.
Eli miesvihan lietsominen on mielestäsi ihan ok ja jees?
Tässä ketjussa on paljon miesvihayleistyksiä, vaikka muuta jankkaat.
Hienoa että haluat eriyttää miesten näkökulmat kokonaan keskustelusta, kertoo kaiken oleellisen sinunkin asenteistasi
En ole tuo kenen kanssa kinaat, mutta vastaan silti. Tässä ketjussa ei ole mitään miesvihaa vaan naisten kokemuksia eroista, jotka ovat tulleet miehille yllätyksenä.
Ja kun näin tilastollisesti puhutaan niin suomalaisella miehellä ei mene erityisen hyvin. On paljon alkoholiongelmaa, ylipainoa, rahapeliongelmia, väkivaltaista käytöstä, mielenterveysongelmia - monessa Euroopan tilastossa edustavat kärkipäätä. Tästä joukosta on haastavaa löytää se mies, joka ei käytä alkoholia, on urheilullinen, ei ole agressiivinen jne. Minulle kävi äärimmäisen hyvä tuuri ja löysin unelmieni miehen. Kun taas exäni oli tuollainen klassinen tapaus, jolle ero oli yllätys.
Ja sieltä lisää miesvihayleistyksiä. Oletko oikeasti noin tyhmä?
Haluat kiistää myös thlän tutkimukset?
https://thl.fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/hyvinvointi-ja…Lisäksi Suomessa selvitetään yli 270000 rikoslakirikkomusta vuodessa. 19,4% näissä tapauksissa on epäiltynä nainen ja 80,6 %ssa epäilty on mies. Tilastokeskus 2018. Onko tämäkin mielestäsi miesvihaa? Jos on , niin kannattaa hakeutua mielenterveyspalvelujen piiriin. -eri
Vain äärimmäisen pieni joukko on niitä oikeita rikollisia. Noissa luvuissasi kun on mukana jopa ylinopeussakot. Mutta leimaa lisää miehiä ja lietso miesvihaa. Muu ei tunnu kiinnostavan
Tästä voit tarkastaa rikoslakirikkomukset.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rikoslain_mukaisista_ri…
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että miehet tekee niistä yli 80%. Tämähän vaan todistaa, että naiset tekee selkeästi vähemmän myös näitä "pienempiä " rikkomuksia.
Ja mitkähän ryhmät näitä rikoksia tekee eniten?
Mennäänkös jo vihapuheen puolelle? Mennään. Mutta miesvihanne valkoista suomalaista miestä kohtaan on vain kivapuhetta, eikö niinkin?
Valkoinen suomalainen heteromieheni saa viisi ylinopeussakkoa siinä ajassa missä minä saan yhden. Parkkisakkoja napsahtelee aina silloin tällöin, minulle ei.
Läheskään kaikki miehet eivät saa yhtään sakkoja, mutta vielä isompi määrä naisistakaan ei saa koskaan yhtään sakkoa.
Tässäkin asiassa miehet ovat välinpitämättömämpiä, ei niin kiinnosta muiden turvallisuus tai itselle koituvat rangaistukset vaan se mitä itse haluaa tehdä.
Ja pointti meni kokonaan ohi. Suomalainen mies sentään maksaa omat sakkonsa omista rahoistaan, joilla sitten valtio maksaa tulonsiirtoja teille naisille ja muulle elättiporukalle.
Älä jaksa isotella, sääliö. Naisten keskipalkka on muutaman satasen alle miesten keskipalkan, joten kylläpä vaan naiset osallistuvat yhteisen kassa kerryttämiseen eivätkä vain sen kuluttamiseen. Itse tienaan ylemmässä kymmenyksessä enkä todellakaan näe itseäni jotenkin tärkeämpänä kuin valtaosa miehistä. Olisi tosi noloa omata tuollainen asenne.
Läheskään jokainen suomalainen mies ei maksa sakkoja omista rahoistaan. Jokaisella suomalaisella miehellä ei ole edes varaa autoon ja sen vakuutuksiin.
Pointti menee edelleenkin täysin ohi. Enpä mitään muuta yhdeltäkään naiselta osaisi odottaakaan.
Tottakai kaikki naiset ovat miljardöörejä, mutta palstalla itketään jatkuvasti naisen eurosta ja siitä kuinka mies ei elätä kotona makaavaa äityliä
Suomessa ihan hirveän harva nainen on pois töistä muutamia vuosia pidempään. Sen aikaa miehen todellakin pitää ottaa vetovastuu kodin tulojenhankinnasta tai ei ole edes mies.
No, nyt tiedät miltä tuntuu, kun omaa pointtia ei ymmärretä eikä kuulla vaikka sitä kuinka jankuttaisi. Mikä avuksi? Miten saisit "tyhmän naisen" ymmärtämään vai tuleeko meille shokkiero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi ilmi että ”haluaisin enemmän läheisyyttä” ei toimi yhtä hyvin kuin ”haluaisin että halaisit minua enemmän”.
Minun piti myös hyväksyä se että mieheni ei ymmärrä lukea rivien välistä. En ollut tahallani ympäripyöreä, luulin että mies ymmärsi mitä tarkoitan sanomisillani. Ehkä naiset ovat tottuneet näkemään nyansseja tai tulkitsevat puhetta eri tavalla.
En siis halua syyttää miehiä/naisia tässä ketjussa. Haluan vain antaa esimerkin siitä miten väärinkäsityksiä voi syntyä.
Me tapasimme 45-vuotiaina ja muistan mieheni sanoneen minulle alussa tosi vahvasti, ”muista, että minä olen mies. En ymmärrä vihjailuja. Sano selkeästi, mitä haluat.”
Olisit vastannut: minä olen nainen, opi ymmärtämään muutakin kuin ratakiskosta väännettyä tekstiä.
Onhan tuo kätevää, laittaa kaikki syyt viestinnän epäonnistumisesta toisen niskoille koko suhteen ajan.
Minulle ei ole mitenkään vaikeaa yrittää tasoittaa tietä rakkaalle ihmiselleni, kunhan on tunne siitä, että molemmat osallistuvat. Hän sitten tulee vastaan jollain toisella tavalla.
Mutta ei hän osallistunut vaan vaati sinua muuttumaan. Samalla kieltäytyen itse muuttumista. Hänen ja aika monen muunkin mielestä miehen viestintä on oikeaa viestintää, naisen jotain muuta. Ja sinä taivuit siihen, uskoit että sukupuolesi velvoittaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin itseriittoinen ketju.
Tuttavapiirissä pari eroa, jossa ero tuli naiselle shokkina.
Minusta ketju on koominen. Naiset oikein kilpailevat keskenään siitä, kuka on tehnyt paskimman miesvalinnan, sössinyt elämänsä ja pilannut parisuhteensa.
Ja näkevät sen vielä jossain ihme ulottuvuudessa suunnattomana voimaantumisena.
Ja huono miesvalinta on tehty vaikka on kemiat ja horoskoopitkin apuna.
Unohdit pettämättömän naisen vaiston! Joka on aina oikeassa!
Joo niin taisin tehdä. Kyllä noilla kolmella tekijälläpitäisi pitäisi osata tehdä jo hyviä ratkaisuja. Mutta ei..
Fakta on, että miehissä on niin paljon huonoa ainesta, että kaikille naisille ei riitä kunnollista. Siinä ei auta tiede eikä taiat. Moni nainen saa väkisinkin jämäpalan, sitä ei voi mitenkään välttää. Miehet ovat johdossa aivan kaikissa tilastoissa, mikä tekee kumppanista huonon. Miehet sukupuolena ovat väkivaltaisempia, käyttävät enemmän alkoholia, elävät epäterveellisemmin, isompi osa miehistä on ylipainoisia... Ei ole naisten syy, että joskus tarjolla on vain huonoja ehdokkaita. Jotka ovat sitä joko alkujaan tai muuttuvat sellaisiksi. Esim. miesten ongelmajuominen riistäytyy käsistä yleensä keski-iässä.
Niin katkeraa, niin katkeraa =)
Ja silti sinäkään et ole pystynyt elämään ilman miestä?
En ymmärrä miksi tilastollisten faktojen kertominen tekisi minusta katkeran? Minulla kävi parempi tuuri kuin monella epäonnisella siskolla täällä. Sympatiat heille.
Miesvihasi loistaa kuuhun asti. Säälittävä ihminen olet, kaikin puolin.
Eli nyt tilastollisten faktojen kertominen tekee sinun mielestäsi ihmisestä sekä katkeran, miesvihaajaan että säälittävän. Ammattiauttaja kutsuisi tuota defenssimekanismiksi.
Oman paskan miesvalintasi perusteella teet paskayleistyksiäsi ihan kaikista miehistä.
Minusta se ei ole mitään muuta kuin vähä-älyisen naisen miesvihaa ja sen lietsomista.
Paskapaskapaska... Ihan kuin pikkulapsi joka on oppinut tuhman sanan... Syytelet muita vähä-älyiseksi vaikka oma älysi ei riitä edes muutaman lauseen lukemiseen. Jätit varmaan peruskoulunkin kesken.
Lässynlässyn. Ymmärrän kyllä, että sinua itkettää, kun olet sössinyt elämäsi paskoilla valinnoillasi.
Sitä en ymmärrä miten te miesvihaajat jaksatte ruikuttaa omia paskoja valintojanne ja tehdä niistä paskoja johtopäätöksiänne koskemaan kaikkia miehiä.
Suurin osa naisistakin on paskaa. Tämä on kiistaton totuus.
Jaha, täällä aletaan taas ottamaan kierroksia.
Yritä nyt rauhoittua (ulkona kauniissa kuutamossa kävely voisi rauhoittaa) ja ajattele, ettei tämä ketju sinusta kerro, vaan ihan sinulle tuntemattomista miehistä, eikä kukaan syytä sinua heidän virheistään.
Turha sinun on pultteja vetää, jos jonkun naisen aviomies ei ole ymmärtänyt kuunnella, kun vaimo on sille järkeä puhunut.
Ja ymmärrärtkö ollenkaan, että kun sinä täällä räyhäät miesvihasta, niin tuo sinun oma ulosantisi on ihan täyttä naisvihaa? Onko se muka jotenkin hyväksyttävämpää?
Luepa tämä viestipolku uudestaan, ja tule sitten lässyttämään kuinka edellinenkin kirjoittaja "puhui vain omasta miehestään". Tässä ketjussa on haukuttu ihan kaikki miehet pystyyn, sitä sinun lässytyksesi ei muuta miksikään.
Mitä väliä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu?
En tunne yhtään miestä, jonka itsetuntoon vaikuttaisi avioerotilastot, tuntemattomien naisten huonot kokemukset avioliitosta, nettikirjoittelut tai muut vastaavat. Kohauttaisivat olkiaan jos tällaista keskustelua joutuisivat lukemaan. Tai vääntäisivät vitsiä. Eivät ainakaan vaivautuisi kirjoittamaan yhtään ainutta viestiä vauvapalstalle.
Eli miesvihan lietsominen on mielestäsi ihan ok ja jees?
Tässä ketjussa on paljon miesvihayleistyksiä, vaikka muuta jankkaat.
Hienoa että haluat eriyttää miesten näkökulmat kokonaan keskustelusta, kertoo kaiken oleellisen sinunkin asenteistasi
En ole tuo kenen kanssa kinaat, mutta vastaan silti. Tässä ketjussa ei ole mitään miesvihaa vaan naisten kokemuksia eroista, jotka ovat tulleet miehille yllätyksenä.
Ja kun näin tilastollisesti puhutaan niin suomalaisella miehellä ei mene erityisen hyvin. On paljon alkoholiongelmaa, ylipainoa, rahapeliongelmia, väkivaltaista käytöstä, mielenterveysongelmia - monessa Euroopan tilastossa edustavat kärkipäätä. Tästä joukosta on haastavaa löytää se mies, joka ei käytä alkoholia, on urheilullinen, ei ole agressiivinen jne. Minulle kävi äärimmäisen hyvä tuuri ja löysin unelmieni miehen. Kun taas exäni oli tuollainen klassinen tapaus, jolle ero oli yllätys.
Ja sieltä lisää miesvihayleistyksiä. Oletko oikeasti noin tyhmä?
Haluat kiistää myös thlän tutkimukset?
https://thl.fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/hyvinvointi-ja…Lisäksi Suomessa selvitetään yli 270000 rikoslakirikkomusta vuodessa. 19,4% näissä tapauksissa on epäiltynä nainen ja 80,6 %ssa epäilty on mies. Tilastokeskus 2018. Onko tämäkin mielestäsi miesvihaa? Jos on , niin kannattaa hakeutua mielenterveyspalvelujen piiriin. -eri
Vain äärimmäisen pieni joukko on niitä oikeita rikollisia. Noissa luvuissasi kun on mukana jopa ylinopeussakot. Mutta leimaa lisää miehiä ja lietso miesvihaa. Muu ei tunnu kiinnostavan
Tästä voit tarkastaa rikoslakirikkomukset.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rikoslain_mukaisista_ri…
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että miehet tekee niistä yli 80%. Tämähän vaan todistaa, että naiset tekee selkeästi vähemmän myös näitä "pienempiä " rikkomuksia.
Ja mitkähän ryhmät näitä rikoksia tekee eniten?
Mennäänkös jo vihapuheen puolelle? Mennään. Mutta miesvihanne valkoista suomalaista miestä kohtaan on vain kivapuhetta, eikö niinkin?
Valkoinen suomalainen heteromieheni saa viisi ylinopeussakkoa siinä ajassa missä minä saan yhden. Parkkisakkoja napsahtelee aina silloin tällöin, minulle ei.
Läheskään kaikki miehet eivät saa yhtään sakkoja, mutta vielä isompi määrä naisistakaan ei saa koskaan yhtään sakkoa.
Tässäkin asiassa miehet ovat välinpitämättömämpiä, ei niin kiinnosta muiden turvallisuus tai itselle koituvat rangaistukset vaan se mitä itse haluaa tehdä.
Ja pointti meni kokonaan ohi. Suomalainen mies sentään maksaa omat sakkonsa omista rahoistaan, joilla sitten valtio maksaa tulonsiirtoja teille naisille ja muulle elättiporukalle.
Tämä miesvihajankkaaja naurattaa joka kerta. Aina samat fraasit ja räksyttää kuin vesikauhuinen terrieri. Kysymyksiin se vastaa vastakysymyksillä ja lietsoo itseään mitä mahtavimpiin vihasfääreihin. Sori, mutta ihan parasta viihdettä. Tirsk... 🤣
Joo, ei pitäisi nauraa reppanalle, mutta se on vihassaan koominen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä ihmetyttää se, miksi ihmressä nämä miehet ylipäätään lähtee hakemaan parisuhdetta kun sen hyväksi eivät sitten ole valmiita yhtään mitään tekemään. Ei arvosteta sitä kumppania, ei kuunnella mitä kumppani sanoo ja hyvin monessa tapauksessa roikutaan vapaamatkustajana perheen arjessa. Tällaisenko mallin pojat saa lapsuudenkodeistaan?
Kasvaako pojat ja tytöt mielestäsi täysin eri perheissä? Mistä te miesvihaajat saatte mallinne?
Mikä tai kuka oikeuttaa sinut määrittämään yhdenkään miehen elämää tai tapoja?
Mistä toksinen naiseutesi johtuu?
En määritä yhtenkään miehen elämää ja tapoja. Parisuhteeni perustuu molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen ja toisen arvostamiseen. Minun mieheni ymmärtää puhetta ja tekee osansa yhteiseksi hyväksi.Emme olisi yhdessä, mikäli näin ei olisi. Kyllähän tässätässäkin ketjussa on tullut selväksI, miksi eräät miehet eivät kelpaa kenellekkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävi ilmi että ”haluaisin enemmän läheisyyttä” ei toimi yhtä hyvin kuin ”haluaisin että halaisit minua enemmän”.
Minun piti myös hyväksyä se että mieheni ei ymmärrä lukea rivien välistä. En ollut tahallani ympäripyöreä, luulin että mies ymmärsi mitä tarkoitan sanomisillani. Ehkä naiset ovat tottuneet näkemään nyansseja tai tulkitsevat puhetta eri tavalla.
En siis halua syyttää miehiä/naisia tässä ketjussa. Haluan vain antaa esimerkin siitä miten väärinkäsityksiä voi syntyä.
Me tapasimme 45-vuotiaina ja muistan mieheni sanoneen minulle alussa tosi vahvasti, ”muista, että minä olen mies. En ymmärrä vihjailuja. Sano selkeästi, mitä haluat.”
Olisit vastannut: minä olen nainen, opi ymmärtämään muutakin kuin ratakiskosta väännettyä tekstiä.
Onhan tuo kätevää, laittaa kaikki syyt viestinnän epäonnistumisesta toisen niskoille koko suhteen ajan.
Minulle ei ole mitenkään vaikeaa yrittää tasoittaa tietä rakkaalle ihmiselleni, kunhan on tunne siitä, että molemmat osallistuvat. Hän sitten tulee vastaan jollain toisella tavalla.
Mutta ei hän osallistunut vaan vaati sinua muuttumaan. Samalla kieltäytyen itse muuttumista. Hänen ja aika monen muunkin mielestä miehen viestintä on oikeaa viestintää, naisen jotain muuta. Ja sinä taivuit siihen, uskoit että sukupuolesi velvoittaa siihen.
No eikö se ole järkevämpää että sanotaan asiat suoraan kuin että miehen pitää käyttää tolkuttomasti aikaa tulkitakseen naisen PMS yms. muussa hormonipöllyssä rivien välistä vaivihkaa riitelyn lomassa sanotttua asiaa, josta nainen itsekään ei ole varma, että olikos tämä nyt niin sanottu "The merkitsevä juttu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehet kuulee, mutta eivät halua ymmärtää. Kun kieltää kaiken, ei ole mitään ongelmia.
Uskon, että nimenomaan tästä on kyse. Kulissit halutaan pitää pystyssä ja siksi selitellään asiat yllätykseksi tai toisen viaksi.
Ihan yhtä paljon naisetkin tätä tekevät. Varsinkin sitä kaiken miehen syyksi pistämistä.
Ei haluta ottaa vastuuta siitä tilanteesta ja sanoa ”minä haluan erota” vaan selitetään asia niin, että en minä, mutta kun tuo toinen.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies oli ihan idiootti vuosikaudet. Oli kaikki vapaat baarissa ja ei tehnyt yhtään mitään kotihommia eikä esim. käynyt kaupassa kun hänellä "niin rankka työ". Itselläni oli rankempi mutta silti pyöritin arkea ja hoidin lapset ja kodin ym. Rahat miehellä meni puoliksi vuokraan mutta loput joi ja minä osti ruuat ja maksoin lasten jutut, harrastukset ym. iahn aina. Mies myös haukkui minua jatkuvasti ja oli aina huonolla tuulella ollessaan kotona. Aamut alkoivat ison miehen kiukuttelulla kun kahvi on pahaa tai lapset äänekkäitä ja häntä häiritsee. Sai kuitenkin jäädä kotiin vapaapäivänä pötköttämään kun minä vein lapset päiväkotiin ja lähdin sitten töihin. Kun tulin kotiin oli tiskit laittamatta ja roskat viemättä ja monesti sain koirankin heti lenkittää kun mies oli vaan nukkunut tai katsonut leffaa koko päivän. Ja siis minä hain vielä lapsetkin tarhasta. Miehellä ei ollut esim. masennusta, töissä hän oli ihan reipas ja kaveriden kanssa jaksoi vallan hyvin juosta baarissa tai tehdä jotain muuta, olla sosiaalinen ja reipas. Kotona hän vaan oli tosi laiska ja sanoi minulle että hän ei todellakaan muutu, on aina ollut tämmöinen. Kun sitten halusin erota hän ihmetteli, kun omasta mielestään oli ollut niin kiva. Sukulaisilleen haukkui minut itsekkääksi lehmäksi kun en häntä arvosta.
Näin kävi myös meidän isälle, eron jälkeen alkoi vinkuminen kun joutui ensimmäistä kertaa maksamaan lapsistaan kun elarien maksu alkoi. Taisi olla se suurin skokin syy, vaikka maksoi aina minimin, eli ei ksokaan todellisia kustannuksia.
Osa miehistä ottaa ihan kaiken nalkuttamisena. Esimerkiksi exäni on tälläinen ja keskustelut hänen kanssaan toistivat aina samaa kaavaa.
"Voitko mitenkään tiskata tänään?" Pyyntöön vastaus oli useinmiten "Älä aina oo aina tollanen v*tun nalkuttava ämm*".
Vierailija kirjoitti:
Osa miehistä ottaa ihan kaiken nalkuttamisena. Esimerkiksi exäni on tälläinen ja keskustelut hänen kanssaan toistivat aina samaa kaavaa.
"Voitko mitenkään tiskata tänään?" Pyyntöön vastaus oli useinmiten "Älä aina oo aina tollanen v*tun nalkuttava ämm*".
Tuollaiselle pitäisi olla nollatoleranssi eikä jatkaa kuukausia tai vuosia.
Meilläkin ex- miehelle ero tuli shokkia, vaikka olin lukuisia kertoja sanonut ottavani eron jos tilanne ei muutu. Olin siis lopen uupunut siihen ettei mies siivoa lainkaan jälkiään, suostui nmnarsistisen ja pojastaan henkisesti riippuvaisen äitinsä tohveliksi, makasi vain sohvalla haisemassa ja lihoi lihomistaan.
Sai monta "uutta mahdollisuutta", mutta mitään ei silti tapahtunut.
Järkyttyi kun sitten ilmoitin hankkineeni uuden asunnon synnyinpaikkakunnaltani ja että se on morjens nyt.
Minä tietysti sain kaikkien vihat niukoilleni eikä exän äiti jättänyt kuukausiin rauhaan.
Joillain miehillä on kummallinen tapa olettaa, että parisuhde toimii korvaavana äitisuhteena. Hyi hitto!
Ja kaikki tietysti naisten syytä, taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin itseriittoinen ketju.
Tuttavapiirissä pari eroa, jossa ero tuli naiselle shokkina.
Minusta ketju on koominen. Naiset oikein kilpailevat keskenään siitä, kuka on tehnyt paskimman miesvalinnan, sössinyt elämänsä ja pilannut parisuhteensa.
Ja näkevät sen vielä jossain ihme ulottuvuudessa suunnattomana voimaantumisena.
Ja huono miesvalinta on tehty vaikka on kemiat ja horoskoopitkin apuna.
Unohdit pettämättömän naisen vaiston! Joka on aina oikeassa!
Joo niin taisin tehdä. Kyllä noilla kolmella tekijälläpitäisi pitäisi osata tehdä jo hyviä ratkaisuja. Mutta ei..
Fakta on, että miehissä on niin paljon huonoa ainesta, että kaikille naisille ei riitä kunnollista. Siinä ei auta tiede eikä taiat. Moni nainen saa väkisinkin jämäpalan, sitä ei voi mitenkään välttää. Miehet ovat johdossa aivan kaikissa tilastoissa, mikä tekee kumppanista huonon. Miehet sukupuolena ovat väkivaltaisempia, käyttävät enemmän alkoholia, elävät epäterveellisemmin, isompi osa miehistä on ylipainoisia... Ei ole naisten syy, että joskus tarjolla on vain huonoja ehdokkaita. Jotka ovat sitä joko alkujaan tai muuttuvat sellaisiksi. Esim. miesten ongelmajuominen riistäytyy käsistä yleensä keski-iässä.
Niin katkeraa, niin katkeraa =)
Ja silti sinäkään et ole pystynyt elämään ilman miestä?
En ymmärrä miksi tilastollisten faktojen kertominen tekisi minusta katkeran? Minulla kävi parempi tuuri kuin monella epäonnisella siskolla täällä. Sympatiat heille.
Miesvihasi loistaa kuuhun asti. Säälittävä ihminen olet, kaikin puolin.
Eli nyt tilastollisten faktojen kertominen tekee sinun mielestäsi ihmisestä sekä katkeran, miesvihaajaan että säälittävän. Ammattiauttaja kutsuisi tuota defenssimekanismiksi.
Oman paskan miesvalintasi perusteella teet paskayleistyksiäsi ihan kaikista miehistä.
Minusta se ei ole mitään muuta kuin vähä-älyisen naisen miesvihaa ja sen lietsomista.
Paskapaskapaska... Ihan kuin pikkulapsi joka on oppinut tuhman sanan... Syytelet muita vähä-älyiseksi vaikka oma älysi ei riitä edes muutaman lauseen lukemiseen. Jätit varmaan peruskoulunkin kesken.
Lässynlässyn. Ymmärrän kyllä, että sinua itkettää, kun olet sössinyt elämäsi paskoilla valinnoillasi.
Sitä en ymmärrä miten te miesvihaajat jaksatte ruikuttaa omia paskoja valintojanne ja tehdä niistä paskoja johtopäätöksiänne koskemaan kaikkia miehiä.
Suurin osa naisistakin on paskaa. Tämä on kiistaton totuus.
Jaha, täällä aletaan taas ottamaan kierroksia.
Yritä nyt rauhoittua (ulkona kauniissa kuutamossa kävely voisi rauhoittaa) ja ajattele, ettei tämä ketju sinusta kerro, vaan ihan sinulle tuntemattomista miehistä, eikä kukaan syytä sinua heidän virheistään.
Turha sinun on pultteja vetää, jos jonkun naisen aviomies ei ole ymmärtänyt kuunnella, kun vaimo on sille järkeä puhunut.
Ja ymmärrärtkö ollenkaan, että kun sinä täällä räyhäät miesvihasta, niin tuo sinun oma ulosantisi on ihan täyttä naisvihaa? Onko se muka jotenkin hyväksyttävämpää?
Luepa tämä viestipolku uudestaan, ja tule sitten lässyttämään kuinka edellinenkin kirjoittaja "puhui vain omasta miehestään". Tässä ketjussa on haukuttu ihan kaikki miehet pystyyn, sitä sinun lässytyksesi ei muuta miksikään.
Mitä väliä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu?
En tunne yhtään miestä, jonka itsetuntoon vaikuttaisi avioerotilastot, tuntemattomien naisten huonot kokemukset avioliitosta, nettikirjoittelut tai muut vastaavat. Kohauttaisivat olkiaan jos tällaista keskustelua joutuisivat lukemaan. Tai vääntäisivät vitsiä. Eivät ainakaan vaivautuisi kirjoittamaan yhtään ainutta viestiä vauvapalstalle.
Eli miesvihan lietsominen on mielestäsi ihan ok ja jees?
Tässä ketjussa on paljon miesvihayleistyksiä, vaikka muuta jankkaat.
Hienoa että haluat eriyttää miesten näkökulmat kokonaan keskustelusta, kertoo kaiken oleellisen sinunkin asenteistasi
En ole tuo kenen kanssa kinaat, mutta vastaan silti. Tässä ketjussa ei ole mitään miesvihaa vaan naisten kokemuksia eroista, jotka ovat tulleet miehille yllätyksenä.
Ja kun näin tilastollisesti puhutaan niin suomalaisella miehellä ei mene erityisen hyvin. On paljon alkoholiongelmaa, ylipainoa, rahapeliongelmia, väkivaltaista käytöstä, mielenterveysongelmia - monessa Euroopan tilastossa edustavat kärkipäätä. Tästä joukosta on haastavaa löytää se mies, joka ei käytä alkoholia, on urheilullinen, ei ole agressiivinen jne. Minulle kävi äärimmäisen hyvä tuuri ja löysin unelmieni miehen. Kun taas exäni oli tuollainen klassinen tapaus, jolle ero oli yllätys.
Ja sieltä lisää miesvihayleistyksiä. Oletko oikeasti noin tyhmä?
Haluat kiistää myös thlän tutkimukset?
https://thl.fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/hyvinvointi-ja…Lisäksi Suomessa selvitetään yli 270000 rikoslakirikkomusta vuodessa. 19,4% näissä tapauksissa on epäiltynä nainen ja 80,6 %ssa epäilty on mies. Tilastokeskus 2018. Onko tämäkin mielestäsi miesvihaa? Jos on , niin kannattaa hakeutua mielenterveyspalvelujen piiriin. -eri
Vain äärimmäisen pieni joukko on niitä oikeita rikollisia. Noissa luvuissasi kun on mukana jopa ylinopeussakot. Mutta leimaa lisää miehiä ja lietso miesvihaa. Muu ei tunnu kiinnostavan
Tästä voit tarkastaa rikoslakirikkomukset.https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rikoslain_mukaisista_ri…
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että miehet tekee niistä yli 80%. Tämähän vaan todistaa, että naiset tekee selkeästi vähemmän myös näitä "pienempiä " rikkomuksia.
Ja mitkähän ryhmät näitä rikoksia tekee eniten?
Mennäänkös jo vihapuheen puolelle? Mennään. Mutta miesvihanne valkoista suomalaista miestä kohtaan on vain kivapuhetta, eikö niinkin?
Valkoinen suomalainen heteromieheni saa viisi ylinopeussakkoa siinä ajassa missä minä saan yhden. Parkkisakkoja napsahtelee aina silloin tällöin, minulle ei.
Läheskään kaikki miehet eivät saa yhtään sakkoja, mutta vielä isompi määrä naisistakaan ei saa koskaan yhtään sakkoa.
Tässäkin asiassa miehet ovat välinpitämättömämpiä, ei niin kiinnosta muiden turvallisuus tai itselle koituvat rangaistukset vaan se mitä itse haluaa tehdä.
Ja pointti meni kokonaan ohi. Suomalainen mies sentään maksaa omat sakkonsa omista rahoistaan, joilla sitten valtio maksaa tulonsiirtoja teille naisille ja muulle elättiporukalle.
Älä jaksa isotella, sääliö. Naisten keskipalkka on muutaman satasen alle miesten keskipalkan, joten kylläpä vaan naiset osallistuvat yhteisen kassa kerryttämiseen eivätkä vain sen kuluttamiseen. Itse tienaan ylemmässä kymmenyksessä enkä todellakaan näe itseäni jotenkin tärkeämpänä kuin valtaosa miehistä. Olisi tosi noloa omata tuollainen asenne.
Läheskään jokainen suomalainen mies ei maksa sakkoja omista rahoistaan. Jokaisella suomalaisella miehellä ei ole edes varaa autoon ja sen vakuutuksiin.
Pointti menee edelleenkin täysin ohi. Enpä mitään muuta yhdeltäkään naiselta osaisi odottaakaan.
Tottakai kaikki naiset ovat miljardöörejä, mutta palstalla itketään jatkuvasti naisen eurosta ja siitä kuinka mies ei elätä kotona makaavaa äityliä
Hassuja tuollaiset miehet, jotka luulevat, että se pikkulapsivaihe kestää perheissä ikuisesti. Parisuhde voi kestää 40-60 vuoden ajan. Siinä ei miehellä muutaman vuoden taloudellisen vetovastuun ottaminen merkitse mitään. Nainen kyllä muistaa, oliko mies tukena silloin, kun perhe sitä kaipasi. Jossain vaiheessa mies tarvitsee vaimon apua ja voi olla, että entiset luistelut kalahtaa miehelle takaisin. Onhan se miehelle ikävää, jos oma vaimo tykkääkin käyttää omat rahat ja ajan itseensä eikä hoida miestään. Heippa vaan pariksi viikoksi, soita 112, jos joku hätä tulee.
Alue: Aihe vapaa
Ei. Minä pyydän että mies muuttaa käytöstään. Minä voin myös muuttaa käytöstäni ja kertoa viestini siten että mies sen ymmärtää.
Parisuhde on kompromissi, ja meissä kaikissa on vikoja.