Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten kokemat shokkierot
12.01.2020 |
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/miten-selvita-erosta-yll…
"Kun suomalaiset eroavat, aloitteen tekee 70 prosentissa tapauksista nainen. Vain 30 prosenttia miehistä on niin sanotusti jättäjiä. Tämä selviää Osmo KontulanPerhebarometri 2013 -tutkimuksesta.
”Ero voi tulla miehelle todella yllätyksenä. Parisuhteessa mies ei ole havainnut ongelmia tai parisuhteen laatu ei ole tullut puheeksi, ja sitten vaimo ilmoittaa, että nyt erotaan. Kun apua lähdetään sen jälkeen hakemaan esimerkiksi parisuhdeterapista, tilanne on edennyt jo niin pitkälle, että terapia ei enää auta. Se jos mikä tuntuu epäreilulta ja silloin käynnistyy varsinainen shokkierokriisi, kun mies huomaa, että mitään ei olekaan enää tehtävissä”, Miessakit ry:n vastaava erotyöntekijä Kari Vilkko sanoo."
Ai luoja mua ärsyttää nää eroista tehdyt lehtijutut. Ihan varmasti on eroja, jotka tulee toiselle osapuolelle täytenä yllätyksenä, en todellakaan kiistä sitä. Mutta kyllä näissä jutuissa unohdetaan joka kerta tehokkaasti se miten hyvin miehet osaa sulkea silmänsä ja korvansa ja ilmeisesti aivonsakin kun toinen kertoo, että nyt menee huonosti ja tarttis tehdä jotain.
Kerronpa omasta avioerostani, eikä varmasti ole ainutlaatuinen kokemus.
Yritin kahden vuoden ajan puhua miehelle, sanoin että asioiden ja meidän kummankin tulisi muuttua, meidän pitäisi huomioida toisemme paremmin jne. Mies ei suostunut kuuntelemaan tai keskustelemaan ja monesti lyttäsi minun mielipiteet kokonaan, koska "olin täysin väärässä". Kun viimein ilmoitin, että otan avioeron, se tuli miehelle "ihan yllätyksenä" ja hänen mielestä "kaikkihan oli hyvin" ja silloin hän ehdotti muun muassa terapiaa... Eipä kiinnostanut enää.
Eihän tässäkään olisi mitään helkkarin yllätystä ollut, jos olisi ottanut sen pään pois omasta per.seestään ajoissa.
Sitten kun näitä lehtijuttuja lukee niin miehistä tehdään ihan reppanoita, joita julman naiset kohtelee ikävästi. Jep jep.
Kommentit (456)
321/456
|
13.01.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen asia tämä että nainen valittaa vuosikaudet, mies ei ymmärrä ja sitten tulee ero. Tässä täytyy olla joku perustava ongelma kommuniaatiossa molemmilla osapuolilla kun tämä on niin yleinen tarina.
Voiko vika olla silloin pelkästään miehissä,? Vai onko molempien kommunikaatiotavoissa parannettavaa?
Itselläni on ollut niin, että eukko nipottaa päivät pitkät kaikenlaisesta. Siellä nipotuksen lomassa on on sitten aina joskus mainittu myös joku hänelle todella tärkeä asia. Nämä tärkeät asiaty eivät kuitenkaan kuulu siihen normaaliin nipotus rutiiniin, ja ne asiat on sanottu tyyliin kerran. En ole todellakaan huomannut koko asiaa, koska laitan yleensä korvat kiinni, kun kerran kuussa on näitä pms huuruisia nipotuspäiviä. Nipotus menee kuitenkin aikatavalla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eli tässä tietotulvassa nämä tärkeät asiat ovat jääneet kokonaan käsittelemättä, ja väitän, että se on pääosin naisen vika, koska ei ole huolehdittu , että niiden tärkeys on ymmärretty. Pitää huolehtia, että niistä tärkeistä asioista syntyy kekustelua, eikä vaan sanoa jotain kiihkoissaan, ilman mitään vastausta asiaan.
Tottakai on naisen vika kun mies ei kuuntele ja jos kuulee niin ei ymmärrä. Tokihan se on naisen tehtävä huolehtia, että mies ymmärtää. Onko tämä nainen kumppanisi vai äitisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen asia tämä että nainen valittaa vuosikaudet, mies ei ymmärrä ja sitten tulee ero. Tässä täytyy olla joku perustava ongelma kommuniaatiossa molemmilla osapuolilla kun tämä on niin yleinen tarina.
Voiko vika olla silloin pelkästään miehissä,? Vai onko molempien kommunikaatiotavoissa parannettavaa?
Itselläni on ollut niin, että eukko nipottaa päivät pitkät kaikenlaisesta. Siellä nipotuksen lomassa on on sitten aina joskus mainittu myös joku hänelle todella tärkeä asia. Nämä tärkeät asiaty eivät kuitenkaan kuulu siihen normaaliin nipotus rutiiniin, ja ne asiat on sanottu tyyliin kerran. En ole todellakaan huomannut koko asiaa, koska laitan yleensä korvat kiinni, kun kerran kuussa on näitä pms huuruisia nipotuspäiviä. Nipotus menee kuitenkin aikatavalla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eli tässä tietotulvassa nämä tärkeät asiat ovat jääneet kokonaan käsittelemättä, ja väitän, että se on pääosin naisen vika, koska ei ole huolehdittu , että niiden tärkeys on ymmärretty. Pitää huolehtia, että niistä tärkeistä asioista syntyy kekustelua, eikä vaan sanoa jotain kiihkoissaan, ilman mitään vastausta asiaan.
Tottakai on naisen vika kun mies ei kuuntele ja jos kuulee niin ei ymmärrä. Tokihan se on naisen tehtävä huolehtia, että mies ymmärtää. Onko tämä nainen kumppanisi vai äitisi?
En ole ylläoleva, mutta hän puhuu ihan viestinnän perussäännöistä:. Viestijän on pidettävä huolta siitä, että viesti esitetään selvästi ilman, että se hukkuu. Viestijän on myös ilmaistava asiansa siten, että kuulija ymmärtää. Jos kuulija on lapsi tms, niin viesti pitää mukauttaa ikätasoon sopivaksi. Jos kuulija on yksinkertainen, hänelle pitää puhua yksinkertaista kieltä.
Kannattaisi opiskella viestinnän lisäksi opettamista ja oppimista.... sen jälkeen ainakin tietää, että kaikkensa on yrittänyt. Loppu on sitten vastaanottajan harteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen asia tämä että nainen valittaa vuosikaudet, mies ei ymmärrä ja sitten tulee ero. Tässä täytyy olla joku perustava ongelma kommuniaatiossa molemmilla osapuolilla kun tämä on niin yleinen tarina.
Voiko vika olla silloin pelkästään miehissä,? Vai onko molempien kommunikaatiotavoissa parannettavaa?
Itselläni on ollut niin, että eukko nipottaa päivät pitkät kaikenlaisesta. Siellä nipotuksen lomassa on on sitten aina joskus mainittu myös joku hänelle todella tärkeä asia. Nämä tärkeät asiaty eivät kuitenkaan kuulu siihen normaaliin nipotus rutiiniin, ja ne asiat on sanottu tyyliin kerran. En ole todellakaan huomannut koko asiaa, koska laitan yleensä korvat kiinni, kun kerran kuussa on näitä pms huuruisia nipotuspäiviä. Nipotus menee kuitenkin aikatavalla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eli tässä tietotulvassa nämä tärkeät asiat ovat jääneet kokonaan käsittelemättä, ja väitän, että se on pääosin naisen vika, koska ei ole huolehdittu , että niiden tärkeys on ymmärretty. Pitää huolehtia, että niistä tärkeistä asioista syntyy kekustelua, eikä vaan sanoa jotain kiihkoissaan, ilman mitään vastausta asiaan.
Tottakai on naisen vika kun mies ei kuuntele ja jos kuulee niin ei ymmärrä. Tokihan se on naisen tehtävä huolehtia, että mies ymmärtää. Onko tämä nainen kumppanisi vai äitisi?
Sama pätee nalkuttaviin naisiin. Onko mies naisen kumppani vai äitihahmo, jolle voi kiukutella loputtomiin kun asiat eivät mene niin kuin nainen haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan on tyypillistä, että heterosuhteessa elävät naiset tunnistavat parisuhteen ongelmat herkemmin kuin mies. Tutkija Hannah Williamsonin ja kollegoiden tutkimuksessa naiset havaitsivat usein jo parisuhteen alussa ne haasteet, jotka vuosien mittaan eskaloituivat ja johtivat eroon. Miehet tunnisavat ongelmat useimmiten vasta silloin, kun kumppani ottaa eron puheeksi ja ilmaisee tyytymättömyytensä.
Aikamoista saivartelua, naiset tunnistavat herkemmin... just. Vai olisiko sittenkin niin, että nuo asiat mitkä ovat naiselle ongelmia, eivät sitä miehelle ole?
Jos sillä parisuhteen naisella on ongelma tarkoittaa se sitä, että myös suhteen miehellä on ongelma. Mikäli mies ei halua tunnistaa tätä ongelmaa tai mitenkään osallistua ongelman ratkaisuun niin aika pian nainen ratkaisee ongelman "yllätyserolla". Joskus ihan pienikin juttu voi katkaista kamelin selän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen asia tämä että nainen valittaa vuosikaudet, mies ei ymmärrä ja sitten tulee ero. Tässä täytyy olla joku perustava ongelma kommuniaatiossa molemmilla osapuolilla kun tämä on niin yleinen tarina.
Voiko vika olla silloin pelkästään miehissä,? Vai onko molempien kommunikaatiotavoissa parannettavaa?
Itselläni on ollut niin, että eukko nipottaa päivät pitkät kaikenlaisesta. Siellä nipotuksen lomassa on on sitten aina joskus mainittu myös joku hänelle todella tärkeä asia. Nämä tärkeät asiaty eivät kuitenkaan kuulu siihen normaaliin nipotus rutiiniin, ja ne asiat on sanottu tyyliin kerran. En ole todellakaan huomannut koko asiaa, koska laitan yleensä korvat kiinni, kun kerran kuussa on näitä pms huuruisia nipotuspäiviä. Nipotus menee kuitenkin aikatavalla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eli tässä tietotulvassa nämä tärkeät asiat ovat jääneet kokonaan käsittelemättä, ja väitän, että se on pääosin naisen vika, koska ei ole huolehdittu , että niiden tärkeys on ymmärretty. Pitää huolehtia, että niistä tärkeistä asioista syntyy kekustelua, eikä vaan sanoa jotain kiihkoissaan, ilman mitään vastausta asiaan.
Tottakai on naisen vika kun mies ei kuuntele ja jos kuulee niin ei ymmärrä. Tokihan se on naisen tehtävä huolehtia, että mies ymmärtää. Onko tämä nainen kumppanisi vai äitisi?
Sama pätee nalkuttaviin naisiin. Onko mies naisen kumppani vai äitihahmo, jolle voi kiukutella loputtomiin kun asiat eivät mene niin kuin nainen haluaisi?
Kukaan nainen ei kiukuttele äidilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen asia tämä että nainen valittaa vuosikaudet, mies ei ymmärrä ja sitten tulee ero. Tässä täytyy olla joku perustava ongelma kommuniaatiossa molemmilla osapuolilla kun tämä on niin yleinen tarina.
Voiko vika olla silloin pelkästään miehissä,? Vai onko molempien kommunikaatiotavoissa parannettavaa?
Itselläni on ollut niin, että eukko nipottaa päivät pitkät kaikenlaisesta. Siellä nipotuksen lomassa on on sitten aina joskus mainittu myös joku hänelle todella tärkeä asia. Nämä tärkeät asiaty eivät kuitenkaan kuulu siihen normaaliin nipotus rutiiniin, ja ne asiat on sanottu tyyliin kerran. En ole todellakaan huomannut koko asiaa, koska laitan yleensä korvat kiinni, kun kerran kuussa on näitä pms huuruisia nipotuspäiviä. Nipotus menee kuitenkin aikatavalla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eli tässä tietotulvassa nämä tärkeät asiat ovat jääneet kokonaan käsittelemättä, ja väitän, että se on pääosin naisen vika, koska ei ole huolehdittu , että niiden tärkeys on ymmärretty. Pitää huolehtia, että niistä tärkeistä asioista syntyy kekustelua, eikä vaan sanoa jotain kiihkoissaan, ilman mitään vastausta asiaan.
Tottakai on naisen vika kun mies ei kuuntele ja jos kuulee niin ei ymmärrä. Tokihan se on naisen tehtävä huolehtia, että mies ymmärtää. Onko tämä nainen kumppanisi vai äitisi?
Sama pätee nalkuttaviin naisiin. Onko mies naisen kumppani vai äitihahmo, jolle voi kiukutella loputtomiin kun asiat eivät mene niin kuin nainen haluaisi?
Kukaan nainen ei kiukuttele äidilleen.
Eikö?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Itsensä muuttaminen on vaikeaa. Minä olen nainen ja päätin tähän suhteeseen ryhtyessäni kehua miestäni. Koska eksä sanoi, että en arvostanut häntä. Arvostin kyllä, ajattelin sen riittävän, että en kritisoi Ja nalkuta vaan hyväksyn hänet sellaisena kuin hän on, mutta eksälle se ei riittänyt arvostuksen osoitukseksi.
Päätin siis, että nyt yritän osoittaa arvostusta vielä toisellakin tavalla. Ja huomaan, etten osaa. En tiedä, miten arvostusta osoittaisin.... en vain osaa. Neuvoja?
Arvostusta ei voi osoittaa sellaiselle, joka ei sitä arvostusta ansaitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen asia tämä että nainen valittaa vuosikaudet, mies ei ymmärrä ja sitten tulee ero. Tässä täytyy olla joku perustava ongelma kommuniaatiossa molemmilla osapuolilla kun tämä on niin yleinen tarina.
Voiko vika olla silloin pelkästään miehissä,? Vai onko molempien kommunikaatiotavoissa parannettavaa?
Itselläni on ollut niin, että eukko nipottaa päivät pitkät kaikenlaisesta. Siellä nipotuksen lomassa on on sitten aina joskus mainittu myös joku hänelle todella tärkeä asia. Nämä tärkeät asiaty eivät kuitenkaan kuulu siihen normaaliin nipotus rutiiniin, ja ne asiat on sanottu tyyliin kerran. En ole todellakaan huomannut koko asiaa, koska laitan yleensä korvat kiinni, kun kerran kuussa on näitä pms huuruisia nipotuspäiviä. Nipotus menee kuitenkin aikatavalla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eli tässä tietotulvassa nämä tärkeät asiat ovat jääneet kokonaan käsittelemättä, ja väitän, että se on pääosin naisen vika, koska ei ole huolehdittu , että niiden tärkeys on ymmärretty. Pitää huolehtia, että niistä tärkeistä asioista syntyy kekustelua, eikä vaan sanoa jotain kiihkoissaan, ilman mitään vastausta asiaan.
Tottakai on naisen vika kun mies ei kuuntele ja jos kuulee niin ei ymmärrä. Tokihan se on naisen tehtävä huolehtia, että mies ymmärtää. Onko tämä nainen kumppanisi vai äitisi?
Sama pätee nalkuttaviin naisiin. Onko mies naisen kumppani vai äitihahmo, jolle voi kiukutella loputtomiin kun asiat eivät mene niin kuin nainen haluaisi?
Kukaan nainen ei kiukuttele äidilleen.
Eikö?
Eri
Käsittääkseni tässä puhuttiin aikuisista omillaan elävistä ihmisistä eikä kapinoivista murrosikäisistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen asia tämä että nainen valittaa vuosikaudet, mies ei ymmärrä ja sitten tulee ero. Tässä täytyy olla joku perustava ongelma kommuniaatiossa molemmilla osapuolilla kun tämä on niin yleinen tarina.
Voiko vika olla silloin pelkästään miehissä,? Vai onko molempien kommunikaatiotavoissa parannettavaa?
Itselläni on ollut niin, että eukko nipottaa päivät pitkät kaikenlaisesta. Siellä nipotuksen lomassa on on sitten aina joskus mainittu myös joku hänelle todella tärkeä asia. Nämä tärkeät asiaty eivät kuitenkaan kuulu siihen normaaliin nipotus rutiiniin, ja ne asiat on sanottu tyyliin kerran. En ole todellakaan huomannut koko asiaa, koska laitan yleensä korvat kiinni, kun kerran kuussa on näitä pms huuruisia nipotuspäiviä. Nipotus menee kuitenkin aikatavalla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eli tässä tietotulvassa nämä tärkeät asiat ovat jääneet kokonaan käsittelemättä, ja väitän, että se on pääosin naisen vika, koska ei ole huolehdittu , että niiden tärkeys on ymmärretty. Pitää huolehtia, että niistä tärkeistä asioista syntyy kekustelua, eikä vaan sanoa jotain kiihkoissaan, ilman mitään vastausta asiaan.
Tottakai on naisen vika kun mies ei kuuntele ja jos kuulee niin ei ymmärrä. Tokihan se on naisen tehtävä huolehtia, että mies ymmärtää. Onko tämä nainen kumppanisi vai äitisi?
En ole ylläoleva, mutta hän puhuu ihan viestinnän perussäännöistä:. Viestijän on pidettävä huolta siitä, että viesti esitetään selvästi ilman, että se hukkuu. Viestijän on myös ilmaistava asiansa siten, että kuulija ymmärtää. Jos kuulija on lapsi tms, niin viesti pitää mukauttaa ikätasoon sopivaksi. Jos kuulija on yksinkertainen, hänelle pitää puhua yksinkertaista kieltä.
Kannattaisi opiskella viestinnän lisäksi opettamista ja oppimista.... sen jälkeen ainakin tietää, että kaikkensa on yrittänyt. Loppu on sitten vastaanottajan harteilla.
Eli naisen viestijänä täytyy huomioida, että mies viestin vastaanottajana on kuin lapsi tai idiootti ja hänen ei voi olettaa ymmärtävän tavallista puhetta? Miten nämä samat miehet esim. Työ-tai harrastustilanteissa ymmärtävät puhetta paremmin? Miksi juuri siihen läheisimmän? Ihmisen puheeseen ei tarvitse kiinnittää yhtä suurta tarkkaavaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne miehet kuulee, mutta eivät halua ymmärtää. Kun kieltää kaiken, ei ole mitään ongelmia.
Samaa mieltä siitä, että mies ei vain suostu näkemään eron merkkejä ajoissa. Itselläni oli takana 8 vuoden suhde ja koko suhteen ajan meillä oli samat ongelmat, joista monesti yritin puhua ja niistä myös riideltiin jatkuvasti. Lopulta en enää jaksanut ja jätin miehen. Erostamme on vuosi ja nyt mies oli löytänyt jonkun vanhan sähköpostini ja ihmetellyt, ettei ollut koskaan sitä lukenut, ja sanoi, että kyllä nämä asiat olisivat olleet korjattavissa. Haloo! Miehen pää on ilmeisesti ollut pensaassa 8 vuotta. Alkoi ihan suututtaa miehen sanat. Mies alkaa tehdä muutoksia vasta sitten, kun on liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen asia tämä että nainen valittaa vuosikaudet, mies ei ymmärrä ja sitten tulee ero. Tässä täytyy olla joku perustava ongelma kommuniaatiossa molemmilla osapuolilla kun tämä on niin yleinen tarina.
Voiko vika olla silloin pelkästään miehissä,? Vai onko molempien kommunikaatiotavoissa parannettavaa?
Itselläni on ollut niin, että eukko nipottaa päivät pitkät kaikenlaisesta. Siellä nipotuksen lomassa on on sitten aina joskus mainittu myös joku hänelle todella tärkeä asia. Nämä tärkeät asiaty eivät kuitenkaan kuulu siihen normaaliin nipotus rutiiniin, ja ne asiat on sanottu tyyliin kerran. En ole todellakaan huomannut koko asiaa, koska laitan yleensä korvat kiinni, kun kerran kuussa on näitä pms huuruisia nipotuspäiviä. Nipotus menee kuitenkin aikatavalla toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Eli tässä tietotulvassa nämä tärkeät asiat ovat jääneet kokonaan käsittelemättä, ja väitän, että se on pääosin naisen vika, koska ei ole huolehdittu , että niiden tärkeys on ymmärretty. Pitää huolehtia, että niistä tärkeistä asioista syntyy kekustelua, eikä vaan sanoa jotain kiihkoissaan, ilman mitään vastausta asiaan.
Tottakai on naisen vika kun mies ei kuuntele ja jos kuulee niin ei ymmärrä. Tokihan se on naisen tehtävä huolehtia, että mies ymmärtää. Onko tämä nainen kumppanisi vai äitisi?
En ole ylläoleva, mutta hän puhuu ihan viestinnän perussäännöistä:. Viestijän on pidettävä huolta siitä, että viesti esitetään selvästi ilman, että se hukkuu. Viestijän on myös ilmaistava asiansa siten, että kuulija ymmärtää. Jos kuulija on lapsi tms, niin viesti pitää mukauttaa ikätasoon sopivaksi. Jos kuulija on yksinkertainen, hänelle pitää puhua yksinkertaista kieltä.
Kannattaisi opiskella viestinnän lisäksi opettamista ja oppimista.... sen jälkeen ainakin tietää, että kaikkensa on yrittänyt. Loppu on sitten vastaanottajan harteilla.
Eli naisen viestijänä täytyy huomioida, että mies viestin vastaanottajana on kuin lapsi tai idiootti ja hänen ei voi olettaa ymmärtävän tavallista puhetta? Miten nämä samat miehet esim. Työ-tai harrastustilanteissa ymmärtävät puhetta paremmin? Miksi juuri siihen läheisimmän? Ihmisen puheeseen ei tarvitse kiinnittää yhtä suurta tarkkaavaisuutta?
Ehkä työtilanteessa on samanlaisia ihmisiä, jotka puhuvat samalla tavalla?
Minä opin ensimmäisessä avioliitossa puhumaan lyhyesti. Yksi asia yhdessä lauseessa. Ei mitään selityksiä mukaan. Meni perille. Mies oli kapiainen.
Toisenlaiselle ihmiselle puhutaan eri tavalla.
Eli mies on pikkulapsi, joka ei tajua puhetta?
Okei. Mutta miksi sitten jatkaa tuollaisen kanssa? Ai niin, ei jatkettukaan.
Miksi sama mies töissä kuitenkin tajuaa puhetta? Myös sivulauseita ja nyansseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli mies on pikkulapsi, joka ei tajua puhetta?
Okei. Mutta miksi sitten jatkaa tuollaisen kanssa? Ai niin, ei jatkettukaan.
Miksi sama mies töissä kuitenkin tajuaa puhetta? Myös sivulauseita ja nyansseja.
Jos tätä on jatkunut jo jonkin aikaa, ettei viesti mene perille, johtopäätös on aika ilmiselvä. Tässä tapauksessa naisen puhe on kokenut inflaation, sillä ei ole miehelle väliä. Työ on tärkeämpi kuin parisuhde. Pomo ja työkaverit ovat tärkeämpiä kuin puoliso. Ymmärtäkää tämä ja tehkää ratkaisunne elämänne ja parisuhteenne laadusta sen pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Eli mies on pikkulapsi, joka ei tajua puhetta?
Okei. Mutta miksi sitten jatkaa tuollaisen kanssa? Ai niin, ei jatkettukaan.
Miksi sama mies töissä kuitenkin tajuaa puhetta? Myös sivulauseita ja nyansseja.
Pohjimmiltaan tuossa taitaa olla kyse jonkilaisesta kunnioituksen puutteesta. Koska miehet kyllä ymmärtävät kollegoiden puhetta aivan hyvin, mutta kotona menee joku ihme moodi päälle, jossa naisen puhe on vain "puhetta". En tiedä mistä tuollainen kumpuaa, jostain lapsuudesta jossa on totuttu ikuisesti kärsivän äidin nalkuttamiseen ja sitten tuo sama välinpitämätön reagointi on siirtynyt myös omaan vaimoon?
En tiedä teistä muista, mutta ainakaan minun työpaikallani ei ole ketään, joka jäkättäisi turhanpäiväisistä asioista nonstoppina kaiken sen ajan, jonka olemme samassa tilassa, kuten exäni teki. On selvää, että nalkuttaminen johtaa puheen sisällön inflaatioon, kun ei sellaista jaksa kukaan kuunnella pidemmän päälle.
Kerran oli yksi sihteeri joka kyllä mäkätti vähän kaikesta, ja lopulta se johti siihen, ettei kukaan oikein ottanut todesta hänen ihan asiallisiakaan valituksia.
-sinkkumies
Mulla on tiedostava, tasa-arvoinen mies jonka kanssa ollaan vuosikymmen oltu yhdessä. Pariterapiat käyty, tehty omatoimiharjoitteita, puhuttu avoimesti seksiongelmista jne ja päästy monessa asiassa eteenpäin. Ja silti uskon että hänelle tulisi ”shokkiero” jos lähtisin. Joku tosi outo perustavanlaatuinen suhtautumisero meillä on yhdessäolemisen tulevaisuushorisonttiin.
Mulle on selvää että jos on vaikeampaa, niin tehdään sisäistä tutkiskelua, tuoko suhde enemmän ongelmia kuin onnea. Sitten niistä puhutaan ja sitten yritetään jotenkin ratkaista; joko aktiivisesti muuttamalla omaa käytöstä tai olosuhteita tai sitten passiivisesti odottaen josko aika auttaisi. Jos ongelmia yhä on enemmän, sitten suhteessa on semmoinen fundamentaaliongelma joka ratkeaa vain erolla. Eli vaikka oltaisiin luvattu rakastaa ylämäessä ja alamäessä, niin silti ero on aina vaihtoehto, ja se ero on tietoinen päätös joka tehdään.
Sen sijaan mies vaikuttaa vilpittömästi kokevan asian niin, että vaikka olisi aivan onneton, eroa ei voi aktiivisesti toteuttaa, vaan se tapahtuisi samalla tavalla kuin tuhatvuotiset laivanhylyt lopulta vain sekoittuvat pohjan hiekkaan. Jotenkin ”itsestään” tai vääjäämättömästi. Tämä kertoo minusta siitä, että mies pitää minua niin itsestäänselvänä osana elämäänsä, että ei ymmärrä miten minusta ”voisi” erota.
Päivästä riippuen koen tällaisen hurjan lohduttavaksi ja vankaksi rakkauden olemukseksi, tai sitten osoitukseksi miehen perinpohjaiseksi laiskuudeksi, jonka taustalla on sisäistetty ajatus siitä että nainen on lopun viimein se, joka tekee ne henkisesti vaikeimmat ponnistukset.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tiedostava, tasa-arvoinen mies jonka kanssa ollaan vuosikymmen oltu yhdessä. Pariterapiat käyty, tehty omatoimiharjoitteita, puhuttu avoimesti seksiongelmista jne ja päästy monessa asiassa eteenpäin. Ja silti uskon että hänelle tulisi ”shokkiero” jos lähtisin. Joku tosi outo perustavanlaatuinen suhtautumisero meillä on yhdessäolemisen tulevaisuushorisonttiin.
Mulle on selvää että jos on vaikeampaa, niin tehdään sisäistä tutkiskelua, tuoko suhde enemmän ongelmia kuin onnea. Sitten niistä puhutaan ja sitten yritetään jotenkin ratkaista; joko aktiivisesti muuttamalla omaa käytöstä tai olosuhteita tai sitten passiivisesti odottaen josko aika auttaisi. Jos ongelmia yhä on enemmän, sitten suhteessa on semmoinen fundamentaaliongelma joka ratkeaa vain erolla. Eli vaikka oltaisiin luvattu rakastaa ylämäessä ja alamäessä, niin silti ero on aina vaihtoehto, ja se ero on tietoinen päätös joka tehdään.
Sen sijaan mies vaikuttaa vilpittömästi kokevan asian niin, että vaikka olisi aivan onneton, eroa ei voi aktiivisesti toteuttaa, vaan se tapahtuisi samalla tavalla kuin tuhatvuotiset laivanhylyt lopulta vain sekoittuvat pohjan hiekkaan. Jotenkin ”itsestään” tai vääjäämättömästi. Tämä kertoo minusta siitä, että mies pitää minua niin itsestäänselvänä osana elämäänsä, että ei ymmärrä miten minusta ”voisi” erota.
Päivästä riippuen koen tällaisen hurjan lohduttavaksi ja vankaksi rakkauden olemukseksi, tai sitten osoitukseksi miehen perinpohjaiseksi laiskuudeksi, jonka taustalla on sisäistetty ajatus siitä että nainen on lopun viimein se, joka tekee ne henkisesti vaikeimmat ponnistukset.
Minunkin mieheni on sanonut, että tässä ollaan loppuun asti. Olemme luvanneet niin. Olen hänen sielunkumppaninsa. Meidän kuuluu olla yhdessä.
Minulle se luo turvallisuuden tunnetta. Olkoonkin, että mies on laiskansorttinen, ja voin kuvitella, että eksä on halunnut aktiivisempaa miestä. Minulle miehen asenne viestittää, että hän hyväksyy minut vikoineni, ja voin olla juuri tällainen kuin olen. Minun ei tarvitse pelätä mitään yllätyskäänteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin itseriittoinen ketju.
Tuttavapiirissä pari eroa, jossa ero tuli naiselle shokkina.
Minusta ketju on koominen. Naiset oikein kilpailevat keskenään siitä, kuka on tehnyt paskimman miesvalinnan, sössinyt elämänsä ja pilannut parisuhteensa.
Ja näkevät sen vielä jossain ihme ulottuvuudessa suunnattomana voimaantumisena.
Ja huono miesvalinta on tehty vaikka on kemiat ja horoskoopitkin apuna.
Unohdit pettämättömän naisen vaiston! Joka on aina oikeassa!
Joo niin taisin tehdä. Kyllä noilla kolmella tekijälläpitäisi pitäisi osata tehdä jo hyviä ratkaisuja. Mutta ei..
Fakta on, että miehissä on niin paljon huonoa ainesta, että kaikille naisille ei riitä kunnollista. Siinä ei auta tiede eikä taiat. Moni nainen saa väkisinkin jämäpalan, sitä ei voi mitenkään välttää. Miehet ovat johdossa aivan kaikissa tilastoissa, mikä tekee kumppanista huonon. Miehet sukupuolena ovat väkivaltaisempia, käyttävät enemmän alkoholia, elävät epäterveellisemmin, isompi osa miehistä on ylipainoisia... Ei ole naisten syy, että joskus tarjolla on vain huonoja ehdokkaita. Jotka ovat sitä joko alkujaan tai muuttuvat sellaisiksi. Esim. miesten ongelmajuominen riistäytyy käsistä yleensä keski-iässä.
Niin katkeraa, niin katkeraa =)
Ja silti sinäkään et ole pystynyt elämään ilman miestä?
En ymmärrä miksi tilastollisten faktojen kertominen tekisi minusta katkeran? Minulla kävi parempi tuuri kuin monella epäonnisella siskolla täällä. Sympatiat heille.
Miesvihasi loistaa kuuhun asti. Säälittävä ihminen olet, kaikin puolin.
Eli nyt tilastollisten faktojen kertominen tekee sinun mielestäsi ihmisestä sekä katkeran, miesvihaajaan että säälittävän. Ammattiauttaja kutsuisi tuota defenssimekanismiksi.
Oman paskan miesvalintasi perusteella teet paskayleistyksiäsi ihan kaikista miehistä.
Minusta se ei ole mitään muuta kuin vähä-älyisen naisen miesvihaa ja sen lietsomista.
Paskapaskapaska... Ihan kuin pikkulapsi joka on oppinut tuhman sanan... Syytelet muita vähä-älyiseksi vaikka oma älysi ei riitä edes muutaman lauseen lukemiseen. Jätit varmaan peruskoulunkin kesken.
Lässynlässyn. Ymmärrän kyllä, että sinua itkettää, kun olet sössinyt elämäsi paskoilla valinnoillasi.
Sitä en ymmärrä miten te miesvihaajat jaksatte ruikuttaa omia paskoja valintojanne ja tehdä niistä paskoja johtopäätöksiänne koskemaan kaikkia miehiä.
Suurin osa naisistakin on paskaa. Tämä on kiistaton totuus.
Jaha, täällä aletaan taas ottamaan kierroksia.
Yritä nyt rauhoittua (ulkona kauniissa kuutamossa kävely voisi rauhoittaa) ja ajattele, ettei tämä ketju sinusta kerro, vaan ihan sinulle tuntemattomista miehistä, eikä kukaan syytä sinua heidän virheistään.
Turha sinun on pultteja vetää, jos jonkun naisen aviomies ei ole ymmärtänyt kuunnella, kun vaimo on sille järkeä puhunut.
Ja ymmärrärtkö ollenkaan, että kun sinä täällä räyhäät miesvihasta, niin tuo sinun oma ulosantisi on ihan täyttä naisvihaa? Onko se muka jotenkin hyväksyttävämpää?
Luepa tämä viestipolku uudestaan, ja tule sitten lässyttämään kuinka edellinenkin kirjoittaja "puhui vain omasta miehestään". Tässä ketjussa on haukuttu ihan kaikki miehet pystyyn, sitä sinun lässytyksesi ei muuta miksikään.
Mitä väliä mitä tässä ketjussa on kirjoitettu?
En tunne yhtään miestä, jonka itsetuntoon vaikuttaisi avioerotilastot, tuntemattomien naisten huonot kokemukset avioliitosta, nettikirjoittelut tai muut vastaavat. Kohauttaisivat olkiaan jos tällaista keskustelua joutuisivat lukemaan. Tai vääntäisivät vitsiä. Eivät ainakaan vaivautuisi kirjoittamaan yhtään ainutta viestiä vauvapalstalle.
Eli miesvihan lietsominen on mielestäsi ihan ok ja jees?
Tässä ketjussa on paljon miesvihayleistyksiä, vaikka muuta jankkaat.
Hienoa että haluat eriyttää miesten näkökulmat kokonaan keskustelusta, kertoo kaiken oleellisen sinunkin asenteistasi
En ole tuo kenen kanssa kinaat, mutta vastaan silti. Tässä ketjussa ei ole mitään miesvihaa vaan naisten kokemuksia eroista, jotka ovat tulleet miehille yllätyksenä.
Ja kun näin tilastollisesti puhutaan niin suomalaisella miehellä ei mene erityisen hyvin. On paljon alkoholiongelmaa, ylipainoa, rahapeliongelmia, väkivaltaista käytöstä, mielenterveysongelmia - monessa Euroopan tilastossa edustavat kärkipäätä. Tästä joukosta on haastavaa löytää se mies, joka ei käytä alkoholia, on urheilullinen, ei ole agressiivinen jne. Minulle kävi äärimmäisen hyvä tuuri ja löysin unelmieni miehen. Kun taas exäni oli tuollainen klassinen tapaus, jolle ero oli yllätys.
Ja sieltä lisää miesvihayleistyksiä. Oletko oikeasti noin tyhmä?
Haluat kiistää myös thlän tutkimukset?
https://thl.fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/hyvinvointi-ja…Lisäksi Suomessa selvitetään yli 270000 rikoslakirikkomusta vuodessa. 19,4% näissä tapauksissa on epäiltynä nainen ja 80,6 %ssa epäilty on mies. Tilastokeskus 2018. Onko tämäkin mielestäsi miesvihaa? Jos on , niin kannattaa hakeutua mielenterveyspalvelujen piiriin. -eri
Vain äärimmäisen pieni joukko on niitä oikeita rikollisia. Noissa luvuissasi kun on mukana jopa ylinopeussakot. Mutta leimaa lisää miehiä ja lietso miesvihaa. Muu ei tunnu kiinnostavan
Alue: Aihe vapaa