Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsästä vedettiin nenästä koulun joulujuhla-asiassa
10.01.2020 |
”Helsinkiläisessä koulussa järjestettiin kulttuurijuhlan sijaan kulttuurijuhla, jossa ainoa uskonnollinen kertomus oli Muhammedin nousu Temppelivuorelta ylös. Kyllä minulle tuli yhteydenottoja kristityiltä vanhemmilta, että oli aika järkyttävää, että Jeesuksen syntymästä ei edes mainittu siellä”, Räsänen sanoi Ykkösaamussa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006368761.html?share=2630b26b95448ae…
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen sanoin kyse oli mitättömästä tapahtumasta joka oli järjestetty hyvitykseksi koska ihmiset olivat valittaneet että kulttuurijuhla ei ollut joulujuhla. Se on vale. Viime vuonna oli myös ollut joululaulajaiset eikä kulttuurijuhlaa ollenkaan. Tänä vuonna kummastakin ilmoitettiin yhtäaikaa, ei se joululaulajaiset ollut mikään ”hyvitys” vaan Räsänen valehteli. Tietämättä tai tietäen, siihen en osaa ottaa kantaa.
Osaisitko vielä kertoa, miksi koulussa ei ”viime vuonna” (siis 2018?) ollut syyslukukauden päättöjuhlaa?
Olihan siellä edellisenäkin vuonna ollut ne joululaulajaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi Herranen aika, ei siellä koulussa sitten mistään Muhammeteista ja Allaheistakaan saa puhua jos ei kerran Jeesuksesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen sanoin kyse oli mitättömästä tapahtumasta joka oli järjestetty hyvitykseksi koska ihmiset olivat valittaneet että kulttuurijuhla ei ollut joulujuhla. Se on vale. Viime vuonna oli myös ollut joululaulajaiset eikä kulttuurijuhlaa ollenkaan. Tänä vuonna kummastakin ilmoitettiin yhtäaikaa, ei se joululaulajaiset ollut mikään ”hyvitys” vaan Räsänen valehteli. Tietämättä tai tietäen, siihen en osaa ottaa kantaa.
Osaisitko vielä kertoa, miksi koulussa ei ”viime vuonna” (siis 2018?) ollut syyslukukauden päättöjuhlaa?
Eikös koko koulu ole aloittanut vasta tuolloin.
Ei kai tämä ollut vastaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen sanoin kyse oli mitättömästä tapahtumasta joka oli järjestetty hyvitykseksi koska ihmiset olivat valittaneet että kulttuurijuhla ei ollut joulujuhla. Se on vale. Viime vuonna oli myös ollut joululaulajaiset eikä kulttuurijuhlaa ollenkaan. Tänä vuonna kummastakin ilmoitettiin yhtäaikaa, ei se joululaulajaiset ollut mikään ”hyvitys” vaan Räsänen valehteli. Tietämättä tai tietäen, siihen en osaa ottaa kantaa.
Osaisitko vielä kertoa, miksi koulussa ei ”viime vuonna” (siis 2018?) ollut syyslukukauden päättöjuhlaa?
Vuonna 2018 koulu ei ollut vielä kokonaan toiminnassa, vaan oli vielä pienissä sijaistiloissa joissa oli muutama luokka. Koulurakennus valmistui vasta tänä syksynä, joten oletettavasti tilojakaan ei ole aiemmin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?
Se nyt ei ole mitään kristinuskoa, että järjestetään vaikkapa sellainen joulujuhla kuin minun aikaan koulussa oli, eli kuusi, tonttuleikkejä, jouluvirsiä, eli sulassa sovussa keskenään pakanallinen ja kristillinen jouluperinne.
Ja muutenkin näillä kristinuskon syrjäyttämisestä ääntä pitävät taitaa olla itse sen uskon sijasta kiinnostuneempia vain joistakin ulkokohtaisista tavoista.
Ei kristinuskoa voi pitää voimassa millään hallinnollisilla päätöksillä, sillä se on sydämissä, jos missään.
Ei ollut pakanallistakaan joulujuhlaa. Ei ollut joulujuhlaa ollenkaan, ei.
En ole pätkääkään kiinnostunut joulusta. Olen rationalisti, jos joulujuhlaa ei järjestetä vaan kulttuurijuhla niin on ihan fairplay sanoa, että joulujuhla syrjäytettiin. Mutta joillain on toi logiikka vähän vaikeampi laji. Pitää sanoilla saivarrella ja yrittää määritellä kaikki asiat uudelleen; luoda oma todellisuus.
Mutta kun se joulujuhla oli, ne joululaulajaiset, jonne oli vanhemmatkin kutsuttu. Mikseivät ne kelpaa? Jos niitä ei olisi ollut, voisit hyvin sanoa että ne oli jätetty välistä ja syrjäytetty jollakin jonka eteen kaikki oppilaat olivat koko syksyn ponnistelleet.
Tämä ero on kyllä selitetty jo niin monta kertaa. Etkö itse keksi mitään eroa joulujuhlien ja laulajaistesi välillä?
Se ero on sinun ongelmasi. Koulu on tehnyt enemmänkin kuin tarpeeksi. Jos se ei sinulle riitä, niin se on rehellisesti sinun ongelmasi. Oppilaat olivat tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen sanoin kyse oli mitättömästä tapahtumasta joka oli järjestetty hyvitykseksi koska ihmiset olivat valittaneet että kulttuurijuhla ei ollut joulujuhla. Se on vale. Viime vuonna oli myös ollut joululaulajaiset eikä kulttuurijuhlaa ollenkaan. Tänä vuonna kummastakin ilmoitettiin yhtäaikaa, ei se joululaulajaiset ollut mikään ”hyvitys” vaan Räsänen valehteli. Tietämättä tai tietäen, siihen en osaa ottaa kantaa.
Osaisitko vielä kertoa, miksi koulussa ei ”viime vuonna” (siis 2018?) ollut syyslukukauden päättöjuhlaa?
Olihan siellä edellisenäkin vuonna ollut ne joululaulajaiset?
Älä nyt viitsi. Unohdat nyt koko ajan mitä se reksi sanoi. Hänen selityksensä oli ihan eri. Olo on kuin kuulustelijalla.
Vierailija kirjoitti:
No voi Herranen aika, ei siellä koulussa sitten mistään Muhammeteista ja Allaheistakaan saa puhua jos ei kerran Jeesuksesta!
Itse en edes muista että Muhammedista olisi mainittu! Mies sanoi että se tuli jossain sivulauseessa jonkun kotimaasta puhuttaessa. Kristus ei ole suomalainen, joten miten se olisi liittynyt asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?
Se nyt ei ole mitään kristinuskoa, että järjestetään vaikkapa sellainen joulujuhla kuin minun aikaan koulussa oli, eli kuusi, tonttuleikkejä, jouluvirsiä, eli sulassa sovussa keskenään pakanallinen ja kristillinen jouluperinne.
Ja muutenkin näillä kristinuskon syrjäyttämisestä ääntä pitävät taitaa olla itse sen uskon sijasta kiinnostuneempia vain joistakin ulkokohtaisista tavoista.
Ei kristinuskoa voi pitää voimassa millään hallinnollisilla päätöksillä, sillä se on sydämissä, jos missään.
Ei ollut pakanallistakaan joulujuhlaa. Ei ollut joulujuhlaa ollenkaan, ei.
En ole pätkääkään kiinnostunut joulusta. Olen rationalisti, jos joulujuhlaa ei järjestetä vaan kulttuurijuhla niin on ihan fairplay sanoa, että joulujuhla syrjäytettiin. Mutta joillain on toi logiikka vähän vaikeampi laji. Pitää sanoilla saivarrella ja yrittää määritellä kaikki asiat uudelleen; luoda oma todellisuus.
Mutta kun se joulujuhla oli, ne joululaulajaiset, jonne oli vanhemmatkin kutsuttu. Mikseivät ne kelpaa? Jos niitä ei olisi ollut, voisit hyvin sanoa että ne oli jätetty välistä ja syrjäytetty jollakin jonka eteen kaikki oppilaat olivat koko syksyn ponnistelleet.
Tämä ero on kyllä selitetty jo niin monta kertaa. Etkö itse keksi mitään eroa joulujuhlien ja laulajaistesi välillä?
Se ero on sinun ongelmasi. Koulu on tehnyt enemmänkin kuin tarpeeksi. Jos se ei sinulle riitä, niin se on rehellisesti sinun ongelmasi. Oppilaat olivat tyytyväisiä.
Koska oppilaat ei olisi ollut tyytyväisiä.
Voi voi kyllä nyt jeesustelijoita on taas loukattu.
Milloinkas kouluun saadaan ateistijuhla? Entistä harvemmat kuuluvat mihinkään uskontoon. Voisi olla vaikka jonkinlainen tiedepäivä, koulun oma tieteiden yö tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.
Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?
Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.
Siis kerrotko vielä mitkä tuossa koulussa viime syksynä vietetyistä juhlista ei ole olleet koko koulun juhlia?
Laulajaiset ei ollut juhlat eikä mikään koko koulun tilaisuus.
Oletetaan että kulttuurijuhlaa ei olisi järjestetty lainkaan. Joulujuhla olisi järjestetty 20.12. ja ilmoitettu, että ohjelmassa on joululaulujen laulamista. Tarjolla mehua ja pipareita. Kaikki tervetuloa!
Kuinka monen vanhemman arvelisit soittaneen Päivi Räsäselle tuollaisessa tapauksessa? Luuletko että Räsänen olisi valittanut telkkarissa ja twitterissä joulujuhlan puuttumisesta tuollaisessa tapauksessa? Toki tuollainen juhla olisi varmaan sisällöllisesti ollut kovin vaatimaton monen mielestä, mutta olisiko se ollut niin iso asia, että siihen pitää kansanedustajataholta puuttua? Mitä sinä olet mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.
Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?
Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.
Siis kerrotko vielä mitkä tuossa koulussa viime syksynä vietetyistä juhlista ei ole olleet koko koulun juhlia?
Laulajaiset ei ollut juhlat eikä mikään koko koulun tilaisuus.
Oletetaan että kulttuurijuhlaa ei olisi järjestetty lainkaan. Joulujuhla olisi järjestetty 20.12. ja ilmoitettu, että ohjelmassa on joululaulujen laulamista. Tarjolla mehua ja pipareita. Kaikki tervetuloa!
Kuinka monen vanhemman arvelisit soittaneen Päivi Räsäselle tuollaisessa tapauksessa? Luuletko että Räsänen olisi valittanut telkkarissa ja twitterissä joulujuhlan puuttumisesta tuollaisessa tapauksessa? Toki tuollainen juhla olisi varmaan sisällöllisesti ollut kovin vaatimaton monen mielestä, mutta olisiko se ollut niin iso asia, että siihen pitää kansanedustajataholta puuttua? Mitä sinä olet mieltä?
Ei olisi ollut niin suuri vääryys tietenkään. Onhan se hyvä, että koulussa järjestetään ja myös panostetaan juhlaan, ei kovin pitkänäköistä ja laadukasta pelkkiä laulajaisia järjestää.
Mutta nythän oli paukkuja ollut ja koko syksy oli valmisteltu tätä kulttuurijuhlaa, niin on se nyt sitä vasten aika irvokasta väittää, ettei se ollut pois joulujuhlista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi voi kyllä nyt jeesustelijoita on taas loukattu.
Milloinkas kouluun saadaan ateistijuhla? Entistä harvemmat kuuluvat mihinkään uskontoon. Voisi olla vaikka jonkinlainen tiedepäivä, koulun oma tieteiden yö tms.
Kouluissa on kaksi juhlaa joulu- ja kevätjuhla. Eikö kumpikaan toimi siis ateisteille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?
Se nyt ei ole mitään kristinuskoa, että järjestetään vaikkapa sellainen joulujuhla kuin minun aikaan koulussa oli, eli kuusi, tonttuleikkejä, jouluvirsiä, eli sulassa sovussa keskenään pakanallinen ja kristillinen jouluperinne.
Ja muutenkin näillä kristinuskon syrjäyttämisestä ääntä pitävät taitaa olla itse sen uskon sijasta kiinnostuneempia vain joistakin ulkokohtaisista tavoista.
Ei kristinuskoa voi pitää voimassa millään hallinnollisilla päätöksillä, sillä se on sydämissä, jos missään.
Ei ollut pakanallistakaan joulujuhlaa. Ei ollut joulujuhlaa ollenkaan, ei.
En ole pätkääkään kiinnostunut joulusta. Olen rationalisti, jos joulujuhlaa ei järjestetä vaan kulttuurijuhla niin on ihan fairplay sanoa, että joulujuhla syrjäytettiin. Mutta joillain on toi logiikka vähän vaikeampi laji. Pitää sanoilla saivarrella ja yrittää määritellä kaikki asiat uudelleen; luoda oma todellisuus.
Etpä tainnut rationalisti yhtään lukea, mitä kommentoimasi viesti oikein kommentoi.
Ei ollut kysymys siitä, mitä nimeä jostakin juhlasta käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä ihmeen joululaulajaiset? Aika köyhää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen sanoin kyse oli mitättömästä tapahtumasta joka oli järjestetty hyvitykseksi koska ihmiset olivat valittaneet että kulttuurijuhla ei ollut joulujuhla. Se on vale. Viime vuonna oli myös ollut joululaulajaiset eikä kulttuurijuhlaa ollenkaan. Tänä vuonna kummastakin ilmoitettiin yhtäaikaa, ei se joululaulajaiset ollut mikään ”hyvitys” vaan Räsänen valehteli. Tietämättä tai tietäen, siihen en osaa ottaa kantaa.
Osaisitko vielä kertoa, miksi koulussa ei ”viime vuonna” (siis 2018?) ollut syyslukukauden päättöjuhlaa?
Vuonna 2018 koulu ei ollut vielä kokonaan toiminnassa, vaan oli vielä pienissä sijaistiloissa joissa oli muutama luokka. Koulurakennus valmistui vasta tänä syksynä, joten oletettavasti tilojakaan ei ole aiemmin ollut.
Eli laulajaiset oli edelleen hyvitys joulujuhlien puuttumisesta.
Kulttuurijuhla järjestettiin joulukuun 4 päivä. Joululaulajaiset järjesetettiin joulukuun 20 päivä. Kumpi noista mielletään joulujuhlaksi? Meillä ainakin joulujuhla järjestetään juuri ennen joululoman alkua.
Räkä-Räsänen yrittää taas vihmoa näkyvyyttä itselleen noilla lapsellisilla mölinöillään.
Räsäsen mukaan ko. lasten joulujuhla oli mitätön korvike. Minusta se oli kaunis tilaisuus, jossa oli hyvä, lämmin ja jouluinen tunnelma. Ihan kuten joulujuhlassa kuuluu ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?
Se nyt ei ole mitään kristinuskoa, että järjestetään vaikkapa sellainen joulujuhla kuin minun aikaan koulussa oli, eli kuusi, tonttuleikkejä, jouluvirsiä, eli sulassa sovussa keskenään pakanallinen ja kristillinen jouluperinne.
Ja muutenkin näillä kristinuskon syrjäyttämisestä ääntä pitävät taitaa olla itse sen uskon sijasta kiinnostuneempia vain joistakin ulkokohtaisista tavoista.
Ei kristinuskoa voi pitää voimassa millään hallinnollisilla päätöksillä, sillä se on sydämissä, jos missään.
Ei ollut pakanallistakaan joulujuhlaa. Ei ollut joulujuhlaa ollenkaan, ei.
En ole pätkääkään kiinnostunut joulusta. Olen rationalisti, jos joulujuhlaa ei järjestetä vaan kulttuurijuhla niin on ihan fairplay sanoa, että joulujuhla syrjäytettiin. Mutta joillain on toi logiikka vähän vaikeampi laji. Pitää sanoilla saivarrella ja yrittää määritellä kaikki asiat uudelleen; luoda oma todellisuus.
Etpä tainnut rationalisti yhtään lukea, mitä kommentoimasi viesti oikein kommentoi.
Ei ollut kysymys siitä, mitä nimeä jostakin juhlasta käytetään.
Onko sillä tässä yhteydessä mitään väliä onko joulu kristillinen juhla vai ei, kun lähes kaikki suomalaisista sitä viettää?
Onko tämä Päiviltä varmasti edes kristillinen kannanotto?
Joulujuhlan sisällöstä ja ideasta viis, eikö enemmän ratkaise, mikä on joulujuhlan syrjäyttämisen motiivi?
Tämä ero on kyllä selitetty jo niin monta kertaa. Etkö itse keksi mitään eroa joulujuhlien ja laulajaistesi välillä?