Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsästä vedettiin nenästä koulun joulujuhla-asiassa
10.01.2020 |
”Helsinkiläisessä koulussa järjestettiin kulttuurijuhlan sijaan kulttuurijuhla, jossa ainoa uskonnollinen kertomus oli Muhammedin nousu Temppelivuorelta ylös. Kyllä minulle tuli yhteydenottoja kristityiltä vanhemmilta, että oli aika järkyttävää, että Jeesuksen syntymästä ei edes mainittu siellä”, Räsänen sanoi Ykkösaamussa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006368761.html?share=2630b26b95448ae…
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Päivi valitti siitä että rakas joulujuhla oli korvattu kulttuurijuhlalla ja Jesse Muhiksella. Sitten kun selvisi että kyseinen juhla ei ollutkaan joulujuhlan korvaaja alkoi valitus siitä että joulujuhlaa ei ollut ollenkaan. Kehtasivatkin pitää joulujuhlan eri nimellä eli laulajaisina.
Käytännössä kulttuurijuhla korvasi joulujuhlan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.
Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?
Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.
Siis kerrotko vielä mitkä tuossa koulussa viime syksynä vietetyistä juhlista ei ole olleet koko koulun juhlia?
Laulajaiset ei ollut juhlat eikä mikään koko koulun tilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Miksi olisi pitänyt olla joku perinteinen kuusijuhla? Missä lukee, että sellainen tulee olla? Lapset olivat itse todella iloisia juhlistaan!
Ihmiset tykkää perinteistä, myös lapset, heti kun hiffaavat.
Ei kukaan ole arvostellut, ettei kulttijuhlat voi olla kiva asia. Mutta minkä sijaan ne vetäistään oli pointti.Minkä sijaan ne vedettiin? Itsenäisyyspäivän juhlien?
Reksin mukaan joulujuhlien. Kaikkien osapuolten mukaan.
Joulujuhla 4.12?
Niin rexin mukaan toiset juhlat heti perään olisi ollut liikaa juhlimista.
Siellä on koko syksy panostettu kulttuurijuhlan esityksiin, ei ne lapset olisi parissa viikossa ehtinyt oppia uusia esityksiä joulujuhlaan mennessä. Siksi se perinteisempi joulujuhla esityksineen olisi ollut liikaa.
Silti jotkut jaksaa vaan väittää, ettei joulujuhlia mitenkään syrjäytetty.
Joulujuhlaa ei syrjäytetty kulttuurijuhlalla kuten Päkä aivan ensin väitti. Kulttuurijuhla oli erillinen juhla. Joulujuhla pidettiin laulajaisten muodossa, tunnelma oli ihanan jouluinen ja aloitti meidän perheen joululoman parhaalla mahdollisella tavalla.
Mikä on sellainen ihminen, joka pitää toisia ihan idiootteina?
Koko ajan on sanottu, että kaksia ei jakseta/voi/paukut ei riitä. = toinen jää siis pois.
Ei se siitä miksikään muutu ja turha syyttää valehtelijaksi normaaliälyään käyttävää ihmistä.
Hyvänen aika sentään! Joulujuhla oli ne laulajaiset! Joulujuhlaa ei jätetty välistä, eikä se jäänyt pois. Se, että se oli pienempimuotoinen kuin sinä olisit ehkä halunnut (vaikkei kukaan edes tuntemasi kyseistä koulua käy!) ei tarkoita että se olisi jätetty välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.
Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?
Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.
Siis kerrotko vielä mitkä tuossa koulussa viime syksynä vietetyistä juhlista ei ole olleet koko koulun juhlia?
Laulajaiset ei ollut juhlat eikä mikään koko koulun tilaisuus.
Oli molempia. Tarkista sieltä Wilmastasi ja huomaat että vanhemmat oli kutsuttu myös sinne. Oma häpeäsi, jos et mennyt ja nyt valitat netissä. Tai vielä kamalampaa, jos sinulla ei ole minkäänlaista sidettä tuohon kouluun ja öyhötät ihan omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Miksi olisi pitänyt olla joku perinteinen kuusijuhla? Missä lukee, että sellainen tulee olla? Lapset olivat itse todella iloisia juhlistaan!
Ihmiset tykkää perinteistä, myös lapset, heti kun hiffaavat.
Ei kukaan ole arvostellut, ettei kulttijuhlat voi olla kiva asia. Mutta minkä sijaan ne vetäistään oli pointti.Minkä sijaan ne vedettiin? Itsenäisyyspäivän juhlien?
Reksin mukaan joulujuhlien. Kaikkien osapuolten mukaan.
Joulujuhla 4.12?
Niin rexin mukaan toiset juhlat heti perään olisi ollut liikaa juhlimista.
Siellä on koko syksy panostettu kulttuurijuhlan esityksiin, ei ne lapset olisi parissa viikossa ehtinyt oppia uusia esityksiä joulujuhlaan mennessä. Siksi se perinteisempi joulujuhla esityksineen olisi ollut liikaa.
Silti jotkut jaksaa vaan väittää, ettei joulujuhlia mitenkään syrjäytetty.
Joulujuhlaa ei syrjäytetty kulttuurijuhlalla kuten Päkä aivan ensin väitti. Kulttuurijuhla oli erillinen juhla. Joulujuhla pidettiin laulajaisten muodossa, tunnelma oli ihanan jouluinen ja aloitti meidän perheen joululoman parhaalla mahdollisella tavalla.
Mikä on sellainen ihminen, joka pitää toisia ihan idiootteina?
Koko ajan on sanottu, että kaksia ei jakseta/voi/paukut ei riitä. = toinen jää siis pois.
Ei se siitä miksikään muutu ja turha syyttää valehtelijaksi normaaliälyään käyttävää ihmistä.
Hyvänen aika sentään! Joulujuhla oli ne laulajaiset! Joulujuhlaa ei jätetty välistä, eikä se jäänyt pois. Se, että se oli pienempimuotoinen kuin sinä olisit ehkä halunnut (vaikkei kukaan edes tuntemasi kyseistä koulua käy!) ei tarkoita että se olisi jätetty välistä.
Laulutilaisuus olisi voitu pitää missä vain millä tahansa kokoonpanolla, miten se liittyi kouluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?
Se nyt ei ole mitään kristinuskoa, että järjestetään vaikkapa sellainen joulujuhla kuin minun aikaan koulussa oli, eli kuusi, tonttuleikkejä, jouluvirsiä, eli sulassa sovussa keskenään pakanallinen ja kristillinen jouluperinne.
Ja muutenkin näillä kristinuskon syrjäyttämisestä ääntä pitävät taitaa olla itse sen uskon sijasta kiinnostuneempia vain joistakin ulkokohtaisista tavoista.
Ei kristinuskoa voi pitää voimassa millään hallinnollisilla päätöksillä, sillä se on sydämissä, jos missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.
Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?
Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.
Siis kerrotko vielä mitkä tuossa koulussa viime syksynä vietetyistä juhlista ei ole olleet koko koulun juhlia?
Laulajaiset ei ollut juhlat eikä mikään koko koulun tilaisuus.
Oli molempia. Tarkista sieltä Wilmastasi ja huomaat että vanhemmat oli kutsuttu myös sinne. Oma häpeäsi, jos et mennyt ja nyt valitat netissä. Tai vielä kamalampaa, jos sinulla ei ole minkäänlaista sidettä tuohon kouluun ja öyhötät ihan omiasi.
Montako opettajaa oli paikalla?
Oliko rehtori paikalla?
Jos paikallaolijat sanoo mitättömäksi niin sinusta se on valhe..? Itsekin sanot, että pienimuotoista. Joo, oli jätetty koko juhla ja puoli koulua pois niin onhan se pienimuotoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.
Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?
Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.
Siis kerrotko vielä mitkä tuossa koulussa viime syksynä vietetyistä juhlista ei ole olleet koko koulun juhlia?
Laulajaiset ei ollut juhlat eikä mikään koko koulun tilaisuus.
Oli molempia. Tarkista sieltä Wilmastasi ja huomaat että vanhemmat oli kutsuttu myös sinne. Oma häpeäsi, jos et mennyt ja nyt valitat netissä. Tai vielä kamalampaa, jos sinulla ei ole minkäänlaista sidettä tuohon kouluun ja öyhötät ihan omiasi.
Montako opettajaa oli paikalla?
Oliko rehtori paikalla?
Jos paikallaolijat sanoo mitättömäksi niin sinusta se on valhe..? Itsekin sanot, että pienimuotoista. Joo, oli jätetty koko juhla ja puoli koulua pois niin onhan se pienimuotoista.
MinäKIN olin paikalla. Jos se jonkun mielestä oli mitätöntä, niin ei se ole valhe, se on mielipide. Valhe olisi väittää että joulujuhlaa ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?
Se nyt ei ole mitään kristinuskoa, että järjestetään vaikkapa sellainen joulujuhla kuin minun aikaan koulussa oli, eli kuusi, tonttuleikkejä, jouluvirsiä, eli sulassa sovussa keskenään pakanallinen ja kristillinen jouluperinne.
Ja muutenkin näillä kristinuskon syrjäyttämisestä ääntä pitävät taitaa olla itse sen uskon sijasta kiinnostuneempia vain joistakin ulkokohtaisista tavoista.
Ei kristinuskoa voi pitää voimassa millään hallinnollisilla päätöksillä, sillä se on sydämissä, jos missään.
Ei ollut pakanallistakaan joulujuhlaa. Ei ollut joulujuhlaa ollenkaan, ei.
En ole pätkääkään kiinnostunut joulusta. Olen rationalisti, jos joulujuhlaa ei järjestetä vaan kulttuurijuhla niin on ihan fairplay sanoa, että joulujuhla syrjäytettiin. Mutta joillain on toi logiikka vähän vaikeampi laji. Pitää sanoilla saivarrella ja yrittää määritellä kaikki asiat uudelleen; luoda oma todellisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.
Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?
Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.
Siis kerrotko vielä mitkä tuossa koulussa viime syksynä vietetyistä juhlista ei ole olleet koko koulun juhlia?
Laulajaiset ei ollut juhlat eikä mikään koko koulun tilaisuus.
Oli molempia. Tarkista sieltä Wilmastasi ja huomaat että vanhemmat oli kutsuttu myös sinne. Oma häpeäsi, jos et mennyt ja nyt valitat netissä. Tai vielä kamalampaa, jos sinulla ei ole minkäänlaista sidettä tuohon kouluun ja öyhötät ihan omiasi.
Montako opettajaa oli paikalla?
Oliko rehtori paikalla?
Jos paikallaolijat sanoo mitättömäksi niin sinusta se on valhe..? Itsekin sanot, että pienimuotoista. Joo, oli jätetty koko juhla ja puoli koulua pois niin onhan se pienimuotoista.MinäKIN olin paikalla. Jos se jonkun mielestä oli mitätöntä, niin ei se ole valhe, se on mielipide. Valhe olisi väittää että joulujuhlaa ei ollut.
Reksikö sitten valehtelee, kun sanoo, ettei voitu pitää kaksia juhlia niin peräkkäin. ?
Räsäsen sanoin kyse oli mitättömästä tapahtumasta joka oli järjestetty hyvitykseksi koska ihmiset olivat valittaneet että kulttuurijuhla ei ollut joulujuhla. Se on vale. Viime vuonna oli myös ollut joululaulajaiset eikä kulttuurijuhlaa ollenkaan. Tänä vuonna kummastakin ilmoitettiin yhtäaikaa, ei se joululaulajaiset ollut mikään ”hyvitys” vaan Räsänen valehteli. Tietämättä tai tietäen, siihen en osaa ottaa kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.
Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?
Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.
Siis kerrotko vielä mitkä tuossa koulussa viime syksynä vietetyistä juhlista ei ole olleet koko koulun juhlia?
Laulajaiset ei ollut juhlat eikä mikään koko koulun tilaisuus.
Oli molempia. Tarkista sieltä Wilmastasi ja huomaat että vanhemmat oli kutsuttu myös sinne. Oma häpeäsi, jos et mennyt ja nyt valitat netissä. Tai vielä kamalampaa, jos sinulla ei ole minkäänlaista sidettä tuohon kouluun ja öyhötät ihan omiasi.
Montako opettajaa oli paikalla?
Oliko rehtori paikalla?
Jos paikallaolijat sanoo mitättömäksi niin sinusta se on valhe..? Itsekin sanot, että pienimuotoista. Joo, oli jätetty koko juhla ja puoli koulua pois niin onhan se pienimuotoista.MinäKIN olin paikalla. Jos se jonkun mielestä oli mitätöntä, niin ei se ole valhe, se on mielipide. Valhe olisi väittää että joulujuhlaa ei ollut.
Reksikö sitten valehtelee, kun sanoo, ettei voitu pitää kaksia juhlia niin peräkkäin. ?
Tarkoitti että sen mittakaavan juhlia. Mikä on ihan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?
Se nyt ei ole mitään kristinuskoa, että järjestetään vaikkapa sellainen joulujuhla kuin minun aikaan koulussa oli, eli kuusi, tonttuleikkejä, jouluvirsiä, eli sulassa sovussa keskenään pakanallinen ja kristillinen jouluperinne.
Ja muutenkin näillä kristinuskon syrjäyttämisestä ääntä pitävät taitaa olla itse sen uskon sijasta kiinnostuneempia vain joistakin ulkokohtaisista tavoista.
Ei kristinuskoa voi pitää voimassa millään hallinnollisilla päätöksillä, sillä se on sydämissä, jos missään.
Ei ollut pakanallistakaan joulujuhlaa. Ei ollut joulujuhlaa ollenkaan, ei.
En ole pätkääkään kiinnostunut joulusta. Olen rationalisti, jos joulujuhlaa ei järjestetä vaan kulttuurijuhla niin on ihan fairplay sanoa, että joulujuhla syrjäytettiin. Mutta joillain on toi logiikka vähän vaikeampi laji. Pitää sanoilla saivarrella ja yrittää määritellä kaikki asiat uudelleen; luoda oma todellisuus.
Mutta kun se joulujuhla oli, ne joululaulajaiset, jonne oli vanhemmatkin kutsuttu. Mikseivät ne kelpaa? Jos niitä ei olisi ollut, voisit hyvin sanoa että ne oli jätetty välistä ja syrjäytetty jollakin jonka eteen kaikki oppilaat olivat koko syksyn ponnistelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksette te hihhulit itse järjestä niitä hihhulijuhlianne, jos kaksi erillistä jouluun liittyvää tapahtumaa, joululaulajaiset ja joulukirkko ei riitä? Mitä ihmettä olisi vielä pitänyt tapahtua, koko koulu herran pelossa polvillaan itkemässä ja rukoilemassa että jeesus tulee?
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen sanoin kyse oli mitättömästä tapahtumasta joka oli järjestetty hyvitykseksi koska ihmiset olivat valittaneet että kulttuurijuhla ei ollut joulujuhla. Se on vale. Viime vuonna oli myös ollut joululaulajaiset eikä kulttuurijuhlaa ollenkaan. Tänä vuonna kummastakin ilmoitettiin yhtäaikaa, ei se joululaulajaiset ollut mikään ”hyvitys” vaan Räsänen valehteli. Tietämättä tai tietäen, siihen en osaa ottaa kantaa.
Osaisitko vielä kertoa, miksi koulussa ei ”viime vuonna” (siis 2018?) ollut syyslukukauden päättöjuhlaa?
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen sanoin kyse oli mitättömästä tapahtumasta joka oli järjestetty hyvitykseksi koska ihmiset olivat valittaneet että kulttuurijuhla ei ollut joulujuhla. Se on vale. Viime vuonna oli myös ollut joululaulajaiset eikä kulttuurijuhlaa ollenkaan. Tänä vuonna kummastakin ilmoitettiin yhtäaikaa, ei se joululaulajaiset ollut mikään ”hyvitys” vaan Räsänen valehteli. Tietämättä tai tietäen, siihen en osaa ottaa kantaa.
Nonni. Kouluissa ei ilmeisesti saa järjestää mitään muita kuin uskonnollisia juhlia tai hihhulit ja muut mielensäpahoittajat alkavat kitisemään. Kyllä minunkin lapsuudessa saattoi olla esimerkiksi vappunaamiaiset tai itsenäisyyspäivän juhla eikä niistä kukaan kitissyt. Luulisi että tuollaiset kulttuurijuhlat olisi erittäin upea lisä kouluarkeen, koko koulun yhteishenkeä parantava että me yhdessä tehtiin tämä.
Vierailija kirjoitti:
Miksette te hihhulit itse järjestä niitä hihhulijuhlianne, jos kaksi erillistä jouluun liittyvää tapahtumaa, joululaulajaiset ja joulukirkko ei riitä? Mitä ihmettä olisi vielä pitänyt tapahtua, koko koulu herran pelossa polvillaan itkemässä ja rukoilemassa että jeesus tulee?
Tämä viesti paljastaa hyvin keitä nämä keskustelijat ovat, jotka peukuttavat näitä kiemurtelu ja selittelyviestejä. Aikamoiseen marginaaliin tämä ketju taitaa jäädä. No kerrankos sitä viaton eksyy ihmisten ilmoilta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen sanoin kyse oli mitättömästä tapahtumasta joka oli järjestetty hyvitykseksi koska ihmiset olivat valittaneet että kulttuurijuhla ei ollut joulujuhla. Se on vale. Viime vuonna oli myös ollut joululaulajaiset eikä kulttuurijuhlaa ollenkaan. Tänä vuonna kummastakin ilmoitettiin yhtäaikaa, ei se joululaulajaiset ollut mikään ”hyvitys” vaan Räsänen valehteli. Tietämättä tai tietäen, siihen en osaa ottaa kantaa.
Osaisitko vielä kertoa, miksi koulussa ei ”viime vuonna” (siis 2018?) ollut syyslukukauden päättöjuhlaa?
Eikös koko koulu ole aloittanut vasta tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen sanoin kyse oli mitättömästä tapahtumasta joka oli järjestetty hyvitykseksi koska ihmiset olivat valittaneet että kulttuurijuhla ei ollut joulujuhla. Se on vale. Viime vuonna oli myös ollut joululaulajaiset eikä kulttuurijuhlaa ollenkaan. Tänä vuonna kummastakin ilmoitettiin yhtäaikaa, ei se joululaulajaiset ollut mikään ”hyvitys” vaan Räsänen valehteli. Tietämättä tai tietäen, siihen en osaa ottaa kantaa.
Nonni. Kouluissa ei ilmeisesti saa järjestää mitään muita kuin uskonnollisia juhlia tai hihhulit ja muut mielensäpahoittajat alkavat kitisemään. Kyllä minunkin lapsuudessa saattoi olla esimerkiksi vappunaamiaiset tai itsenäisyyspäivän juhla eikä niistä kukaan kitissyt. Luulisi että tuollaiset kulttuurijuhlat olisi erittäin upea lisä kouluarkeen, koko koulun yhteishenkeä parantava että me yhdessä tehtiin tämä.
Ei kitisty, koska ketään ei tuollaiset ole haitannut koskaan. Voisit vaikka hetken miettiä, että miksi nyt kitistään. Olisiko vaikka eri tilanne tai olisiko peräti ihan eri asia?
Mikä on sellainen ihminen, joka pitää toisia ihan idiootteina?
Koko ajan on sanottu, että kaksia ei jakseta/voi/paukut ei riitä. = toinen jää siis pois.
Ei se siitä miksikään muutu ja turha syyttää valehtelijaksi normaaliälyään käyttävää ihmistä.