Päivi Räsästä vedettiin nenästä koulun joulujuhla-asiassa

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurijuhla järjestettiin joulukuun 4 päivä. Joululaulajaiset järjesetettiin joulukuun 20 päivä. Kumpi noista mielletään joulujuhlaksi? Meillä ainakin joulujuhla järjestetään juuri ennen joululoman alkua.

Miten joku voi olla niin ääliö että pitää 4.12 järjestettävää tilaisuutta joulujuhlana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.

Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?

Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.

Siis kerrotko vielä mitkä tuossa koulussa viime syksynä vietetyistä juhlista ei ole olleet koko koulun juhlia? 

Laulajaiset ei ollut juhlat eikä mikään koko koulun tilaisuus.

Oletetaan että kulttuurijuhlaa ei olisi järjestetty lainkaan. Joulujuhla olisi järjestetty 20.12. ja ilmoitettu, että ohjelmassa on joululaulujen laulamista. Tarjolla mehua ja pipareita. Kaikki tervetuloa!

Kuinka monen vanhemman arvelisit soittaneen Päivi Räsäselle tuollaisessa tapauksessa? Luuletko että Räsänen olisi valittanut telkkarissa ja twitterissä joulujuhlan puuttumisesta tuollaisessa tapauksessa? Toki tuollainen juhla olisi varmaan sisällöllisesti ollut kovin vaatimaton monen mielestä, mutta olisiko se ollut niin iso asia, että siihen pitää kansanedustajataholta puuttua? Mitä sinä olet mieltä?

Ei olisi ollut niin suuri vääryys tietenkään. Onhan se hyvä, että koulussa järjestetään ja myös panostetaan juhlaan, ei kovin pitkänäköistä ja laadukasta pelkkiä laulajaisia järjestää.

Mutta nythän oli paukkuja ollut ja koko syksy oli valmisteltu tätä kulttuurijuhlaa, niin on se nyt sitä vasten aika irvokasta väittää, ettei se ollut pois joulujuhlista.

Sinulla ei selvästikään ole mitään käsitystä kouluarjesta että miten työlästä on järjestää vaikkapa sellainen hihhuleidenkin mielestä soveltuva jeesuskarvenaali. 

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurijuhla järjestettiin joulukuun 4 päivä. Joululaulajaiset järjesetettiin joulukuun 20 päivä. Kumpi noista mielletään joulujuhlaksi? Meillä ainakin joulujuhla järjestetään juuri ennen joululoman alkua.

Päivämäärä yksin ei tee jostain järjestetystä tuokiosta juhlaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi ollut niin suuri vääryys tietenkään. Onhan se hyvä, että koulussa järjestetään ja myös panostetaan juhlaan, ei kovin pitkänäköistä ja laadukasta pelkkiä laulajaisia järjestää.

Mutta nythän oli paukkuja ollut ja koko syksy oli valmisteltu tätä kulttuurijuhlaa, niin on se nyt sitä vasten aika irvokasta väittää, ettei se ollut pois joulujuhlista.

Ahaa, eli sinun mielestäsi joulujuhlan täytyisi olla syyslukukauden isoin juttu? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

No voi Herranen aika, ei siellä koulussa sitten mistään Muhammeteista ja Allaheistakaan saa puhua jos ei kerran Jeesuksesta!

Niin onhan se hassua, ettei islaminuskon profeetta Jeesuksesta saa puhua, jos Muhammedista kuitenkin saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.

Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.

Lukutaito..

Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....

Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?

Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?

Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.

Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.

Muhamed mahtui majataloon..

Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.

Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.

Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?

Kristinuskon väistymisen pelko?

Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..

eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.

Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.

Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.

Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.

Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?

Se nyt ei ole mitään kristinuskoa, että järjestetään vaikkapa sellainen joulujuhla kuin minun aikaan koulussa oli, eli kuusi, tonttuleikkejä, jouluvirsiä, eli sulassa sovussa keskenään pakanallinen ja kristillinen jouluperinne.

Ja muutenkin näillä kristinuskon syrjäyttämisestä ääntä pitävät taitaa olla itse sen uskon sijasta kiinnostuneempia vain joistakin ulkokohtaisista tavoista. 

Ei kristinuskoa voi pitää voimassa millään hallinnollisilla päätöksillä, sillä se on sydämissä, jos missään.

Ei ollut pakanallistakaan joulujuhlaa. Ei ollut joulujuhlaa ollenkaan, ei.

En ole pätkääkään kiinnostunut joulusta. Olen rationalisti, jos joulujuhlaa ei järjestetä vaan kulttuurijuhla niin on ihan fairplay sanoa, että joulujuhla syrjäytettiin. Mutta joillain on toi logiikka vähän vaikeampi laji. Pitää sanoilla saivarrella ja yrittää määritellä kaikki asiat uudelleen; luoda oma todellisuus.

Etpä tainnut rationalisti yhtään lukea, mitä kommentoimasi viesti oikein kommentoi.

Ei ollut kysymys siitä, mitä nimeä jostakin juhlasta käytetään.

Onko sillä tässä yhteydessä mitään väliä onko joulu kristillinen juhla vai ei, kun lähes kaikki suomalaisista sitä viettää?

Onko tämä Päiviltä varmasti edes kristillinen kannanotto?

Joulujuhlan sisällöstä ja ideasta viis, eikö enemmän ratkaise, mikä on joulujuhlan syrjäyttämisen motiivi?

Joulujuhlaa ei syrjäytetty. Oli sekä joululaulajaiset että joulukirkko halukkaille. Läheskään kaikissa kouluissa ei järjestetä mitään joulujuhlaa, kun niistä tulee aina niin paljon kitinää ettei opettajat jaksa omalla vapaa-ajallaan niihin sisältöä väkisin keksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi ollut niin suuri vääryys tietenkään. Onhan se hyvä, että koulussa järjestetään ja myös panostetaan juhlaan, ei kovin pitkänäköistä ja laadukasta pelkkiä laulajaisia järjestää.

Mutta nythän oli paukkuja ollut ja koko syksy oli valmisteltu tätä kulttuurijuhlaa, niin on se nyt sitä vasten aika irvokasta väittää, ettei se ollut pois joulujuhlista.

Ahaa, eli sinun mielestäsi joulujuhlan täytyisi olla syyslukukauden isoin juttu? Miksi?

Joissain kouluissa syödään vaan todistustenjaossa oman luokan kanssa piparit ja mehut. Ei niitä jeesusspektaakkeleita kovin monissa kouluissa ole ennenkään järjestetty, toisin kuin mitä räsäset nyt yrittävät väkisin vääntää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.

Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.

Lukutaito..

Miksi siitä valitettiin, kun se oli siellä joulukirkkoineen?

Sisällöstä tässä mielestäni on valitettu.

”Räsänen kertoo olevansa tietoinen joululaulajaisista, mutta hän ei rinnastaisi sitä joulujuhlaan.

”Tiedän yhden vanhemman, joka oli mukana siellä joululaulajaisissa. Hän sanoi, että se oli ihan mitätön. Vain jonkinlainen kompensaatioyritys sille tyytymättömyydelle, joka oli tullut kulttuurijuhlaa kohtaan”, Räsänen toteaa.”

Vähän yllätys tämä että Päivi on näin vahvasti lähtenyt tälle disinformaation tielle, kertoilee ihan puutaheinää ja maalaa todellisuutta toiseksi. Syksyn juhlat, sekä kulttuurijuhla että joululoman alle sijoittuvat joulukirkko ja laulutilaisuus oli meillä koulun perheillä ollut tiedossa kyllä jo kuukausia. Jos joku laulajaisiin kutsuttu mummo luuli että ne oli korvausta ikävästä kulttuurijuhlasta niin hän on väärässä ja välitti väärää tietoa. Kävin opettajan kanssa keskustelua perinteisemmän joulujuhlan puuttumisesta ja totesimme että koska lapset valmistelivat esityksiä kulttuurijuhlaan niin ei olisi ollut aikaa harjoitella näytelmiä joulujuhlaan. Ilman luokkien näytelmiä joulujuhla on käytännössä yhteislaulua ja lyhyitä puheenvuoroja. Eli semmoinen kuin nuo laulajaiset oli. En tiedä onko jossain kouluissa vielä kuusijuhla sanan varsinaisessa merkityksessä (eli kuusi paikalla, pukki vierailee, jakaa pussukat jne) mutta omilla lapsilla ne on pääkaupunkiseudun eri kouluissa olleet kyllä 1-2 tuntia luokkien valmistelemia esityksiä, muutama laulu ja reksin puhe. 

Räsäsen valehtelu on tosiaankin vastenmielistä, mutta ei sinänsä yllättävää ja itseasiassa odotettua jatkoa Halla-ahon tviittaamalle disinformaatiolle. Oppositio on yhteistuumin aloittanut yleisön groomaamisen valheillaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli laulajaiset oli edelleen hyvitys joulujuhlien puuttumisesta.

Ja olihan siellä se joulukirkkokin. Minusta kiva, että tällaiset oli järjestetty.

Voihan olla, että tänä vuonna joulujuhla (se laulutilaisuus) oli tylsempi ja riisutumpi versio kuin perinteinen juhla. Mutta entä sitten? Ehkä huomaavat itsekin, mikä konseptissa mättää, ja jatkossa hoitavat asian paremmin. Oman lapseni koulussa heidän luokkansa esitys oli myös tänä vuonna vähän simppelimpi kuin yleensä, koska heillä oli ollut muuten hektinen syksy. En silti pidä tätä ongelmana, koska tulee uusia juhlia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.

Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?

Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.

Siis kerrotko vielä mitkä tuossa koulussa viime syksynä vietetyistä juhlista ei ole olleet koko koulun juhlia? 

Laulajaiset ei ollut juhlat eikä mikään koko koulun tilaisuus.

Oletetaan että kulttuurijuhlaa ei olisi järjestetty lainkaan. Joulujuhla olisi järjestetty 20.12. ja ilmoitettu, että ohjelmassa on joululaulujen laulamista. Tarjolla mehua ja pipareita. Kaikki tervetuloa!

Kuinka monen vanhemman arvelisit soittaneen Päivi Räsäselle tuollaisessa tapauksessa? Luuletko että Räsänen olisi valittanut telkkarissa ja twitterissä joulujuhlan puuttumisesta tuollaisessa tapauksessa? Toki tuollainen juhla olisi varmaan sisällöllisesti ollut kovin vaatimaton monen mielestä, mutta olisiko se ollut niin iso asia, että siihen pitää kansanedustajataholta puuttua? Mitä sinä olet mieltä?

Ei olisi ollut niin suuri vääryys tietenkään. Onhan se hyvä, että koulussa järjestetään ja myös panostetaan juhlaan, ei kovin pitkänäköistä ja laadukasta pelkkiä laulajaisia järjestää.

Mutta nythän oli paukkuja ollut ja koko syksy oli valmisteltu tätä kulttuurijuhlaa, niin on se nyt sitä vasten aika irvokasta väittää, ettei se ollut pois joulujuhlista.

Sinulla ei selvästikään ole mitään käsitystä kouluarjesta että miten työlästä on järjestää vaikkapa sellainen hihhuleidenkin mielestä soveltuva jeesuskarvenaali. 

No järjestettiinhän se kylttuurijuhla, että sitä varten kai siellä koulussa ollaan, että nähdään vaivaa. Itse kunkin arvovalintoja tietysti mikä on tärkeämpää, molempia ei kukaan ole vaatinut.

Juhlien sisältö ja teema-keskustelu on ihan hyvä keskustelu, etenkin jos sinä et osallistu siihen.

Miksi Päivi levittää valheita? Mitä hän kuvittelee sillä saavuttavansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi ollut niin suuri vääryys tietenkään. Onhan se hyvä, että koulussa järjestetään ja myös panostetaan juhlaan, ei kovin pitkänäköistä ja laadukasta pelkkiä laulajaisia järjestää.

Mutta nythän oli paukkuja ollut ja koko syksy oli valmisteltu tätä kulttuurijuhlaa, niin on se nyt sitä vasten aika irvokasta väittää, ettei se ollut pois joulujuhlista.

Ahaa, eli sinun mielestäsi joulujuhlan täytyisi olla syyslukukauden isoin juttu? Miksi?

Perinteisesti se on. Suurin osa haluaa niin. Minulla ei ole mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi ollut niin suuri vääryys tietenkään. Onhan se hyvä, että koulussa järjestetään ja myös panostetaan juhlaan, ei kovin pitkänäköistä ja laadukasta pelkkiä laulajaisia järjestää.

Mutta nythän oli paukkuja ollut ja koko syksy oli valmisteltu tätä kulttuurijuhlaa, niin on se nyt sitä vasten aika irvokasta väittää, ettei se ollut pois joulujuhlista.

Ahaa, eli sinun mielestäsi joulujuhlan täytyisi olla syyslukukauden isoin juttu? Miksi?

Joissain kouluissa syödään vaan todistustenjaossa oman luokan kanssa piparit ja mehut. Ei niitä jeesusspektaakkeleita kovin monissa kouluissa ole ennenkään järjestetty, toisin kuin mitä räsäset nyt yrittävät väkisin vääntää. 

Lähde?

Persuloidit ja kristilliset ovat ottaneet nuo trumputtajien opit käyttöön. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.

Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.

Lukutaito..

Miksi siitä valitettiin, kun se oli siellä joulukirkkoineen?

Sisällöstä tässä mielestäni on valitettu.

”Räsänen kertoo olevansa tietoinen joululaulajaisista, mutta hän ei rinnastaisi sitä joulujuhlaan.

”Tiedän yhden vanhemman, joka oli mukana siellä joululaulajaisissa. Hän sanoi, että se oli ihan mitätön. Vain jonkinlainen kompensaatioyritys sille tyytymättömyydelle, joka oli tullut kulttuurijuhlaa kohtaan”, Räsänen toteaa.”

Vähän yllätys tämä että Päivi on näin vahvasti lähtenyt tälle disinformaation tielle, kertoilee ihan puutaheinää ja maalaa todellisuutta toiseksi. Syksyn juhlat, sekä kulttuurijuhla että joululoman alle sijoittuvat joulukirkko ja laulutilaisuus oli meillä koulun perheillä ollut tiedossa kyllä jo kuukausia. Jos joku laulajaisiin kutsuttu mummo luuli että ne oli korvausta ikävästä kulttuurijuhlasta niin hän on väärässä ja välitti väärää tietoa. Kävin opettajan kanssa keskustelua perinteisemmän joulujuhlan puuttumisesta ja totesimme että koska lapset valmistelivat esityksiä kulttuurijuhlaan niin ei olisi ollut aikaa harjoitella näytelmiä joulujuhlaan. Ilman luokkien näytelmiä joulujuhla on käytännössä yhteislaulua ja lyhyitä puheenvuoroja. Eli semmoinen kuin nuo laulajaiset oli. En tiedä onko jossain kouluissa vielä kuusijuhla sanan varsinaisessa merkityksessä (eli kuusi paikalla, pukki vierailee, jakaa pussukat jne) mutta omilla lapsilla ne on pääkaupunkiseudun eri kouluissa olleet kyllä 1-2 tuntia luokkien valmistelemia esityksiä, muutama laulu ja reksin puhe. 

Räsäsen valehtelu on tosiaankin vastenmielistä, mutta ei sinänsä yllättävää ja itseasiassa odotettua jatkoa Halla-ahon tviittaamalle disinformaatiolle. Oppositio on yhteistuumin aloittanut yleisön groomaamisen valheillaan.

Puuttuu se valhe nyt kuitenkin. Missä se oli? Jaksaisitko vielä kaivaa sen..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi ollut niin suuri vääryys tietenkään. Onhan se hyvä, että koulussa järjestetään ja myös panostetaan juhlaan, ei kovin pitkänäköistä ja laadukasta pelkkiä laulajaisia järjestää.

Mutta nythän oli paukkuja ollut ja koko syksy oli valmisteltu tätä kulttuurijuhlaa, niin on se nyt sitä vasten aika irvokasta väittää, ettei se ollut pois joulujuhlista.

Ahaa, eli sinun mielestäsi joulujuhlan täytyisi olla syyslukukauden isoin juttu? Miksi?

Perinteisesti se on. Suurin osa haluaa niin. Minulla ei ole mielipidettä.

No onko tuo nyt niin iso ongelma, jos jonain vuonna joulujuhla onkin vasta toiseksi isoin spektaakkeli? Helsingissähän nelosluokkalaisilla on ne itsenäisyyspäivän tanssiaiset, ja täytyy kyllä sanoa, että se tilaisuus peittoaa juhlavuudessaan ja erityisyydessään joulujuhlankin. En pidä itse tätä ongelmana, vaan minusta on kiva, että on vaihtelua ja MYÖS muita isoja ja kivoja juhlia, ainakin välillä. Ehkäpä tuossakin koulusa tuo kulttuurijuhla oli nyt vaan tämän vuoden juttu, ehkä ensi vuonna keskitytään taas joulujuhlavalmisteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Päivi levittää valheita? Mitä hän kuvittelee sillä saavuttavansa?

Mikä oli valhe?

Kaikkien osapuolten kuvaus tapahtumista ja tilaisuuksista on aivan sama, paitsi rehtori puhuu itsensä kanssa ristiin, kun haluaa välttämättä kiistää sen, ettei joulujuhlaa ollut. Sanoo kuitenkin heti, ettei sitä voitu järjestää.

Tuo on ensimmäinen askel siihen, että perinteiset joulujuhlat poistetaan.

Tilalle tulee kulttuurijuhla. Itse tykkäisin perinteisestä kuusijuhlasta.

Kävikö niin että muutamat mummot (?) syöttivät feikkitietoa Päiville ja Päivi laittoi tuulemaan.

Sinne meni Päivin uskottavuus, aika tavalla lähti kannatustakin, ehkä ei kannata enää asettua ehdolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi ollut niin suuri vääryys tietenkään. Onhan se hyvä, että koulussa järjestetään ja myös panostetaan juhlaan, ei kovin pitkänäköistä ja laadukasta pelkkiä laulajaisia järjestää.

Mutta nythän oli paukkuja ollut ja koko syksy oli valmisteltu tätä kulttuurijuhlaa, niin on se nyt sitä vasten aika irvokasta väittää, ettei se ollut pois joulujuhlista.

Ahaa, eli sinun mielestäsi joulujuhlan täytyisi olla syyslukukauden isoin juttu? Miksi?

Perinteisesti se on. Suurin osa haluaa niin. Minulla ei ole mielipidettä.

Miten niin perinteisesti? Eri puolilla suomea on eri käytännöt. Esimerkiksi omassa koulussani itsenäisyyspäivän juhla oli suurempi kuin joulujuhla.