Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Myös äidinhän piti palata lomalta takaisin töihin. Ei kaapata lasta sinne lomakohteeseen ja paeta sinne itsekin
Kuin niin kaapata. Nehän on sopineet Harryn kanssa muuttavansa Kanadaan. Miksi sitä pientä lasta pitäisi rasittaa turhilla pitkillä lennoilla.
Lapsen holhooja on kuningatar.
Ja he on töissä kuningasperheessä. Ei sitä voi vaan lähteä työstään livohkaan.
Kyllä tuon lapsen holhoojia ovat ihan omat vanhemmat.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä ihan itse keittänyt tätä soppaa tosi huolella. Ei kukaan haukkuis yhtään mistään jos ei olis mitää mistä haukkua.
Luulenpa myös että Meghanin puolustelijat on itse samanlaisia.
Luepa se the Guardianin kirjoitus brittiläisestä r@sismista. Meghania on syyllistetty kaikesta mahdollisesta tai mahdottomasta. Todella ikävää, että suomalaiset ryhtyvät tähän osaa brittejä vaivaavaan typeryyteen. Sinäkin edistät roskalehtien myyntiä ja vihaa tällä planeetalla. Varmasti on tyytyväinen ja ylpeä olo.
Enkä lue. Mua huvittaa seurata kuninkaallisjuoruja. Parempaa viihdettä kuin mitkään kardashianit ikinä.
Sikäli kun tiedän niitä kaikkia muitakin on kyllä haukuttu. Camillaakin rotweileriksi.
Onko meksunisteillä nyt voimaantunut olo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Mielenkiintoista. Kerro toki lisää itsestäsi. Olet siis nainen, jollain tapaa ei-ihan-suora ja diagnoosi löytyy. Minkä ikäinen olet? Käytkö töissä? Oletko parisuhteessa? Lapsia? Lempiruoka ja -juoma? Vaatekoko?
Psykologinen tarkkanäköisyytesi on vertaansa vailla. Olen ensinnäkin mies. Toisekseen tämä ketju on Meghanista eikä minusta. Mene muualle trolleilemaan.
Siis oletkin mies. Sehän on ihan hauskaa vaihtelua, kun täällä aika usein naiset ovat äänessä. Nimitteletkö muitakin miehiä kuin itseäsi ämmiksi? Minkälainen on suhteesi äitiin? Yritän ymmärtää, miten olet tuon diagnoosin saanut. Onhan se tavallaan aika rohkeaakin myöntää noin miehenä itsessään ämmämäisyyttä. Kyllähän meissä kaikissa on maskuliinisia ja feminiinisiä piirteitä.
Heippa... :-)
Sun hymiö kertoo sen verran, että olet n. 50-vuotias. Noinhan ne aikoinaan tehtiin. Joka tapauksessa keski-ikäinen. Sen lisäksi kirjoittelet jollain muulla kuin tabletilla, koska näissähän hymiöt on erilaisia 😍 Olet ehkä jopa töissä ja käytät työpaikan tietsikkaa.
Harmi että tulit trollaamaan hyvän keskustelun. Heippa... :-)
Sen verran on kielioppivirheitä, että ehkä peruskoulun jälkeen korkeintaan vähän lukiota ja kauppista. Kenties yo-merkantti? Kun nyt kiven kovaan väität olevasi mies, niin tuo hymiö kummastuttaa. Ja ”heippa”. Ne on aika feminiinisiä. Lisäksi tarpeesi vastata kommentteihin kielii jonkinlaisesta epävarmuudesta. Jos olet töissä, niin veikkaan jotain kaupallista. Nainen jos olisit ollut, niin sitten hoitotyötä.
Sinsuta kertoo vaan stalkkaamisesi muista että olet torvelo. Keskity aiheeseen älä muihin kirjoittajiin . Tehdäänpä ilmo sinusta.
Kiireessä kirjoitettu viesti, sen verran paljon kirjoitusvirheitä. Kirjoittaja on varmaankin töissä. Tai sellaisessa paikassa, että aikaa ei ole paljon kommentointiin. Pakko kuitenkin vastata, jotta ei vaikuttaisi ”heikolta”. Ottaa auktoriteetin roolin, käskyttää. Tämä kyllä viittaisi siihen, että voisi olla mieskin. Lopuksi uhkaus ja ammattislangia ”ilmo”. Viittaisi ihmiseen, joka tekee ilmoituksia työkseen. Tai vastaanottaa niitä. Mielenkiintoista 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Isälläkö sitten ei ole merkitystä? Ei hyvää päivää!
Isähän on muuttamassa myös Kanadaan. Onks pakko vääristellä asioita?
Sekä isällä että äidillä on työsuhdeasunto ja työpaikka Englannissa, plus verovaroin kustannettuna kaikenlaista muutakin. Lapsen holhooja on kuningatar.
Ei äiti voi vaan jättää palaamatta työpaikalleen ja kaapata lasta jonka holhooja ei ole.
Toivottavasti Elisabet uskaltaa nyt käyttää valtaansa. Tässä rumassa yhtälössä kaikkien paras ratkaisu on että Meghan suksikoon Kanadaan mutta lapsi jää hoviin heidän hoitoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Isälläkö sitten ei ole merkitystä? Ei hyvää päivää!
Isähän on muuttamassa myös Kanadaan. Onks pakko vääristellä asioita?
Oletko varma, että muuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Myös äidinhän piti palata lomalta takaisin töihin. Ei kaapata lasta sinne lomakohteeseen ja paeta sinne itsekin
Kuin niin kaapata. Nehän on sopineet Harryn kanssa muuttavansa Kanadaan. Miksi sitä pientä lasta pitäisi rasittaa turhilla pitkillä lennoilla.
Lapsen holhooja on kuningatar.
Ja he on töissä kuningasperheessä. Ei sitä voi vaan lähteä työstään livohkaan.
Kyllä tuon lapsen holhoojia ovat ihan omat vanhemmat.
Ei ole vaan kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku selittää tätä artsin huoltajuusjuttua. Lain mukaan isä ja äiti on huoltajia (kun kyseessä on avioliitto). Niin se on briteissäkin lain mukaan. Miten niin siis ellu olisi ainoa huoltaja? Ja onko lapsella pelkkä englannin kansalaisuus vai kaksoiskansalaisuus äitinsä mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä ihan itse keittänyt tätä soppaa tosi huolella. Ei kukaan haukkuis yhtään mistään jos ei olis mitää mistä haukkua.
Luulenpa myös että Meghanin puolustelijat on itse samanlaisia.
Luepa se the Guardianin kirjoitus brittiläisestä r@sismista. Meghania on syyllistetty kaikesta mahdollisesta tai mahdottomasta. Todella ikävää, että suomalaiset ryhtyvät tähän osaa brittejä vaivaavaan typeryyteen. Sinäkin edistät roskalehtien myyntiä ja vihaa tällä planeetalla. Varmasti on tyytyväinen ja ylpeä olo.
Enkä lue. Mua huvittaa seurata kuninkaallisjuoruja. Parempaa viihdettä kuin mitkään kardashianit ikinä.
Sikäli kun tiedän niitä kaikkia muitakin on kyllä haukuttu. Camillaakin rotweileriksi.
No, jostainhan sitä pitää ihmisen kiksinsä saada. Sulle sopii sitten tuollainen valheiden lukeminen ja vihaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Mielenkiintoista. Kerro toki lisää itsestäsi. Olet siis nainen, jollain tapaa ei-ihan-suora ja diagnoosi löytyy. Minkä ikäinen olet? Käytkö töissä? Oletko parisuhteessa? Lapsia? Lempiruoka ja -juoma? Vaatekoko?
Psykologinen tarkkanäköisyytesi on vertaansa vailla. Olen ensinnäkin mies. Toisekseen tämä ketju on Meghanista eikä minusta. Mene muualle trolleilemaan.
Siis oletkin mies. Sehän on ihan hauskaa vaihtelua, kun täällä aika usein naiset ovat äänessä. Nimitteletkö muitakin miehiä kuin itseäsi ämmiksi? Minkälainen on suhteesi äitiin? Yritän ymmärtää, miten olet tuon diagnoosin saanut. Onhan se tavallaan aika rohkeaakin myöntää noin miehenä itsessään ämmämäisyyttä. Kyllähän meissä kaikissa on maskuliinisia ja feminiinisiä piirteitä.
Heippa... :-)
Sun hymiö kertoo sen verran, että olet n. 50-vuotias. Noinhan ne aikoinaan tehtiin. Joka tapauksessa keski-ikäinen. Sen lisäksi kirjoittelet jollain muulla kuin tabletilla, koska näissähän hymiöt on erilaisia 😍 Olet ehkä jopa töissä ja käytät työpaikan tietsikkaa.
Harmi että tulit trollaamaan hyvän keskustelun. Heippa... :-)
Sen verran on kielioppivirheitä, että ehkä peruskoulun jälkeen korkeintaan vähän lukiota ja kauppista. Kenties yo-merkantti? Kun nyt kiven kovaan väität olevasi mies, niin tuo hymiö kummastuttaa. Ja ”heippa”. Ne on aika feminiinisiä. Lisäksi tarpeesi vastata kommentteihin kielii jonkinlaisesta epävarmuudesta. Jos olet töissä, niin veikkaan jotain kaupallista. Nainen jos olisit ollut, niin sitten hoitotyötä.
Sinsuta kertoo vaan stalkkaamisesi muista että olet torvelo. Keskity aiheeseen älä muihin kirjoittajiin . Tehdäänpä ilmo sinusta.
Kiireessä kirjoitettu viesti, sen verran paljon kirjoitusvirheitä. Kirjoittaja on varmaankin töissä. Tai sellaisessa paikassa, että aikaa ei ole paljon kommentointiin. Pakko kuitenkin vastata, jotta ei vaikuttaisi ”heikolta”. Ottaa auktoriteetin roolin, käskyttää. Tämä kyllä viittaisi siihen, että voisi olla mieskin. Lopuksi uhkaus ja ammattislangia ”ilmo”. Viittaisi ihmiseen, joka tekee ilmoituksia työkseen. Tai vastaanottaa niitä. Mielenkiintoista 🤔
Oletko vilkaissut kertaakaan tämän ketjun otsikkoa? Oikeasti epäilen että olet jäänyt palaamatta psykiatriseen sairaalaasi kotilomaltasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Isälläkö sitten ei ole merkitystä? Ei hyvää päivää!
Isähän on muuttamassa myös Kanadaan. Onks pakko vääristellä asioita?
Sekä isällä että äidillä on työsuhdeasunto ja työpaikka Englannissa, plus verovaroin kustannettuna kaikenlaista muutakin. Lapsen holhooja on kuningatar.
Ei äiti voi vaan jättää palaamatta työpaikalleen ja kaapata lasta jonka holhooja ei ole.
Toivottavasti Elisabet uskaltaa nyt käyttää valtaansa. Tässä rumassa yhtälössä kaikkien paras ratkaisu on että Meghan suksikoon Kanadaan mutta lapsi jää hoviin heidän hoitoonsa.
Ai kenen hoitoon? Eipä taideta tuossa hovissa kauheasti lapsia hoidella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää tätä artsin huoltajuusjuttua. Lain mukaan isä ja äiti on huoltajia (kun kyseessä on avioliitto). Niin se on briteissäkin lain mukaan. Miten niin siis ellu olisi ainoa huoltaja? Ja onko lapsella pelkkä englannin kansalaisuus vai kaksoiskansalaisuus äitinsä mukaan?
Hallitsija on jälkeläistensä holhooja. Archiella on kyllä kaksoiskansalaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Isälläkö sitten ei ole merkitystä? Ei hyvää päivää!
Isähän on muuttamassa myös Kanadaan. Onks pakko vääristellä asioita?
Sekä isällä että äidillä on työsuhdeasunto ja työpaikka Englannissa, plus verovaroin kustannettuna kaikenlaista muutakin. Lapsen holhooja on kuningatar.
Ei äiti voi vaan jättää palaamatta työpaikalleen ja kaapata lasta jonka holhooja ei ole.
Toivottavasti Elisabet uskaltaa nyt käyttää valtaansa. Tässä rumassa yhtälössä kaikkien paras ratkaisu on että Meghan suksikoon Kanadaan mutta lapsi jää hoviin heidän hoitoonsa.
Ai kenen hoitoon? Eipä taideta tuossa hovissa kauheasti lapsia hoidella.
Lastenhoitajan hoteissahan se nytkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Isälläkö sitten ei ole merkitystä? Ei hyvää päivää!
Isähän on muuttamassa myös Kanadaan. Onks pakko vääristellä asioita?
Sekä isällä että äidillä on työsuhdeasunto ja työpaikka Englannissa, plus verovaroin kustannettuna kaikenlaista muutakin. Lapsen holhooja on kuningatar.
Ei äiti voi vaan jättää palaamatta työpaikalleen ja kaapata lasta jonka holhooja ei ole.
Toivottavasti Elisabet uskaltaa nyt käyttää valtaansa. Tässä rumassa yhtälössä kaikkien paras ratkaisu on että Meghan suksikoon Kanadaan mutta lapsi jää hoviin heidän hoitoonsa.
Ai kenen hoitoon? Eipä taideta tuossa hovissa kauheasti lapsia hoidella.
Rahalla saa palkattua vaikka samat nannyt kun on tähänkin asti ollut...
Vierailija kirjoitti:
Ehka tama kaikki olisi voitu valttaa jos kuningatar tai Charles olisi jyrahtanyt keltaiselle lehdistolle oikein kunnolla.
Mutta kun eletaan niin eristetysti.
Kuningatar on asemassa jossa ei tottele Meghanin käskyjä. Näin jo etukäteen että tämä matsi tulee ja kirjoitin siitä täällä.
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Mielenkiintoista. Kerro toki lisää itsestäsi. Olet siis nainen, jollain tapaa ei-ihan-suora ja diagnoosi löytyy. Minkä ikäinen olet? Käytkö töissä? Oletko parisuhteessa? Lapsia? Lempiruoka ja -juoma? Vaatekoko?
Psykologinen tarkkanäköisyytesi on vertaansa vailla. Olen ensinnäkin mies. Toisekseen tämä ketju on Meghanista eikä minusta. Mene muualle trolleilemaan.
Siis oletkin mies. Sehän on ihan hauskaa vaihtelua, kun täällä aika usein naiset ovat äänessä. Nimitteletkö muitakin miehiä kuin itseäsi ämmiksi? Minkälainen on suhteesi äitiin? Yritän ymmärtää, miten olet tuon diagnoosin saanut. Onhan se tavallaan aika rohkeaakin myöntää noin miehenä itsessään ämmämäisyyttä. Kyllähän meissä kaikissa on maskuliinisia ja feminiinisiä piirteitä.
Heippa... :-)
Sun hymiö kertoo sen verran, että olet n. 50-vuotias. Noinhan ne aikoinaan tehtiin. Joka tapauksessa keski-ikäinen. Sen lisäksi kirjoittelet jollain muulla kuin tabletilla, koska näissähän hymiöt on erilaisia 😍 Olet ehkä jopa töissä ja käytät työpaikan tietsikkaa.
Harmi että tulit trollaamaan hyvän keskustelun. Heippa... :-)
Sen verran on kielioppivirheitä, että ehkä peruskoulun jälkeen korkeintaan vähän lukiota ja kauppista. Kenties yo-merkantti? Kun nyt kiven kovaan väität olevasi mies, niin tuo hymiö kummastuttaa. Ja ”heippa”. Ne on aika feminiinisiä. Lisäksi tarpeesi vastata kommentteihin kielii jonkinlaisesta epävarmuudesta. Jos olet töissä, niin veikkaan jotain kaupallista. Nainen jos olisit ollut, niin sitten hoitotyötä.
Sinsuta kertoo vaan stalkkaamisesi muista että olet torvelo. Keskity aiheeseen älä muihin kirjoittajiin . Tehdäänpä ilmo sinusta.
Kiireessä kirjoitettu viesti, sen verran paljon kirjoitusvirheitä. Kirjoittaja on varmaankin töissä. Tai sellaisessa paikassa, että aikaa ei ole paljon kommentointiin. Pakko kuitenkin vastata, jotta ei vaikuttaisi ”heikolta”. Ottaa auktoriteetin roolin, käskyttää. Tämä kyllä viittaisi siihen, että voisi olla mieskin. Lopuksi uhkaus ja ammattislangia ”ilmo”. Viittaisi ihmiseen, joka tekee ilmoituksia työkseen. Tai vastaanottaa niitä. Mielenkiintoista 🤔
Oletko vilkaissut kertaakaan tämän ketjun otsikkoa? Oikeasti epäilen että olet jäänyt palaamatta psykiatriseen sairaalaasi kotilomaltasi.
Nyt on sen verran huolellista kieltä, että joko eri kirjoittaja tai sitten edellisten viestien kiireinen kirjoittaja skarppasi. Tosin pilkku puuttuu edelleen vaikka sijapäätteet ovat kohdillaan. Edelleenkin arvelen, että koulutus lukio + kauppis.
Missä Elton Johnin pianotunnit pidetään nyt?
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Ja Kanada on commonwealth-maa kaiken muun hyvän lisäksi.