Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Meghanhan joutuu tulemaan Britanniaan koska haastoi Daily Mailin oikeuteen. Siitä tulee mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Myös äidinhän piti palata lomalta takaisin töihin. Ei kaapata lasta sinne lomakohteeseen ja paeta sinne itsekin
Vierailija kirjoitti:
Jep, Diana todellakin olisi ylpeä.
Huvittavaa, miten IL/IS-viihde"toimittajat" ovat selvästi töissä klo 8-16 :D Nyt ei ole ketään paikalla kirjoittamaan uutista ja hankkimaan klikkauksia kun rauta on kuumaa... Huomenna sitten kiihkotaan senkin edestä, innolla odotan harhaanjohtavia otsikoita ja väärin käännettyjä Daily Mailin juttuja.
Ilmeisesti siis Harry ja Meghan aikovat perustaa jonkinlaisen hyväntekeväisyys"bisneksen", johan he sillä saralla ovatkin kunnostautuneet.
Ihan hyvä päätös, taitaa olla lähinnä taakka nykymaailmassa syntyä kruununperijäksi, kun Ruotsissakin muut siirtyivät "taviksiksi". (joo tiedän, eivät oikeasti ole taviksia) Ahdistaa jo nyt Georgen puolesta. Pikku-Estelle vaikuttaa toistaiseksi kuin nakutetulta rooliinsa :)
Harry ja Meghan ilmeisesti halusivat päästä mahdollisimman vähällä huomiolla livahtamaan tästä ilmoituksesta, kun nyt "maailmansota"-uutisoinnin keskellä ilmoittivat..?
Ilmoittivat herttuatar Catherinen syntymäpäivänä... Se oli tahditonta, samoin kuin olla ensin informoimatta kuningatarta niin, että joutuu netistä lukemaan ja reagoimaan. Hieman tahdikkuutta vie pitkälle ja kääntää ihmisiä puoleensa. Samoin kun vauvasta kerrottiin Eugenien häissä. M&H voisivat kunnioittaa toisten tärkeitä päiviä, eivätkä aina varastaa spotlightia itseensä kun voisivat odottaa sen pari päivääkin - ja varmasti saisivat kyllä kaikkien huomion niinkin itseensä; ja niin että perhe tietää ennen koko maailmaa. Not classy.
Silti kunnioitan heidän päätöstään ja ymmärrän hyvin, mistä syistä se on tehty.
N27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle on kertronut olevansa Meghaniin hyvin pettynyt ja on pahoillaan.
Miksei ole itseensa pettynyt kun antoi Meghanin kirjoittaman yksityisen kirjeen lehdiston julkaisemaksi ja viela niin etta siita jatettiin kappaleita pois?
Hän antoi sen koska Meghan valehteli medialle sen sisällöstä. Ihan kokonaisena antoi.
Meniko Meghan kertomaan lehdistolle etta kirjoitin isalleni kirjeen? Epailen. Saattoi antaa kokonaisena mutta lehti editoi tarkeita kohtia pois.
Millainen isa antaa tyttarensa kirjeen julkaistavaksi, oli siina sitten mita tahansa?
Se kirje oli alkujaankin julkisuuteen tarkoitettu ja jos tytär valehtelee kirjeestä, kyllä isällä on oikeus korjata valheet.
Siina tapauksessahan Meghan olisi voinut antaa kirjeen suoraan Daily Mailille, "Avoin kirje isalleni".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Myös äidinhän piti palata lomalta takaisin töihin. Ei kaapata lasta sinne lomakohteeseen ja paeta sinne itsekin
Kuin niin kaapata. Nehän on sopineet Harryn kanssa muuttavansa Kanadaan. Miksi sitä pientä lasta pitäisi rasittaa turhilla pitkillä lennoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Isälläkö sitten ei ole merkitystä? Ei hyvää päivää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Myös äidinhän piti palata lomalta takaisin töihin. Ei kaapata lasta sinne lomakohteeseen ja paeta sinne itsekin
Kuin niin kaapata. Nehän on sopineet Harryn kanssa muuttavansa Kanadaan. Miksi sitä pientä lasta pitäisi rasittaa turhilla pitkillä lennoilla.
Lapsen holhooja on kuningatar.
Ja he on töissä kuningasperheessä. Ei sitä voi vaan lähteä työstään livohkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Niin Archiellahan on Britannian kansalaisuus jota ei Meghanilla ole.
"hän ei tule astumaan enää jalallakaan Britanniaan ennekuin saa mitä haluaa" hahhaha johon on röyhkeä. Toihan voi päätyä vaikka MS tautiin ja rullatuoliinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu veto Harryltä. Pääsee eroon kaikista hulluista, jotka hänen elämäänsä seuraa (täälläkin iso määrä) ja saa elää omaa elämäänsä rauhassa Kanadassa, jossa hänen tekemisensä ei kiinnosta ketään. Osallistuu sitten tilanteen niin vaatiessa kuninkaallisten isoihin seremonioihin.
Fiksu mies, ei pienintäkään epäilystä.
Vaimo raahaa häntä ympäri maailmaa kuin sirkuseläintä. Myy kaiken mikä irti lähtee.
Harry on monivuotisen upseeriuran tehnyt 35 vuotias mies, joka osaa tehdä itsenäisiä päätöksiä. Harry on jo pitkään tiennyt, että hänen roolinsa kuninkaallisessa perheessä tulee väistämättä pienentämään, joten hän on jo vuosia ohjannut elämäänsä itsenäisempään suuntaan. Lisäksi hän on aina inhonnut brittiläistä keltaista lehdistöä, joten rooli lööppiapinana ei häntä kiinnosta.
Kun pöly on laskeutunut ja Harry on asettunut Kanadaan, huomataan kuinka viisas veto kuninkaallisesta perheestä itsenäistyminen oli hänelle. Nyt Harrilla on kaikki mitä hän tarvitsee ja jos Charles haluaa katkaista kaikki välit Harryyn (mitä en usko), niin hän saa täydellisen itsenäisyyden ja vapauden.
Joku vielä ihmettelee, kuinka joku joutuu narsistin uhriksi. Kuka tahansa voi joutua, jos ei edes maailman paras psykoterapia, huippuasema ammattisotilaana tai maailman mahtavin isoäiti turvallisuuspalveluineen pysty pelastamaan kovalta kohtalolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Markle on kertronut olevansa Meghaniin hyvin pettynyt ja on pahoillaan.
Miksei ole itseensa pettynyt kun antoi Meghanin kirjoittaman yksityisen kirjeen lehdiston julkaisemaksi ja viela niin etta siita jatettiin kappaleita pois?
Hän antoi sen koska Meghan valehteli medialle sen sisällöstä. Ihan kokonaisena antoi.
Meniko Meghan kertomaan lehdistolle etta kirjoitin isalleni kirjeen? Epailen. Saattoi antaa kokonaisena mutta lehti editoi tarkeita kohtia pois.
Millainen isa antaa tyttarensa kirjeen julkaistavaksi, oli siina sitten mita tahansa?
Se kirje oli alkujaankin julkisuuteen tarkoitettu ja jos tytär valehtelee kirjeestä, kyllä isällä on oikeus korjata valheet.
Siina tapauksessahan Meghan olisi voinut antaa kirjeen suoraan Daily Mailille, "Avoin kirje isalleni".
Hänhän ei voi. Siksi teki sen mutkan eli ystäviensä avustuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Myös äidinhän piti palata lomalta takaisin töihin. Ei kaapata lasta sinne lomakohteeseen ja paeta sinne itsekin
Kuin niin kaapata. Nehän on sopineet Harryn kanssa muuttavansa Kanadaan. Miksi sitä pientä lasta pitäisi rasittaa turhilla pitkillä lennoilla.
Lapsen holhooja on kuningatar.
Ja he on töissä kuningasperheessä. Ei sitä voi vaan lähteä työstään livohkaan.
Meghan ilmeisesti voi. Tuo parin päivän irtisanoutumisaika tuntuu kyllä kovin lyhyeltä. Ei ehkä hyvää mainosta tuleville työantajille. Ne varoittaneet sukulaiset oli niin oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Englanti on nykyään niin ""monikylthyr"" ettei ole ihme, että uppoavasta laivasta hypätään pois.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä ihan itse keittänyt tätä soppaa tosi huolella. Ei kukaan haukkuis yhtään mistään jos ei olis mitää mistä haukkua.
Luulenpa myös että Meghanin puolustelijat on itse samanlaisia.
Luepa se the Guardianin kirjoitus brittiläisestä r@sismista. Meghania on syyllistetty kaikesta mahdollisesta tai mahdottomasta. Todella ikävää, että suomalaiset ryhtyvät tähän osaa brittejä vaivaavaan typeryyteen. Sinäkin edistät roskalehtien myyntiä ja vihaa tällä planeetalla. Varmasti on tyytyväinen ja ylpeä olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Isälläkö sitten ei ole merkitystä? Ei hyvää päivää!
Isähän on muuttamassa myös Kanadaan. Onks pakko vääristellä asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän toi ole aika tervettä, että haluaa jotain omaa eikä jäädä mummon helmoihin.
Ei ole pelkkä mummo vaan koko Commonwealthin pomo. Harryn pomo.
Entä sitten? Työpaikan voi jokainen muu vaihtaa ja Harry ei?
Ei voi niin että somessa ilmoittaa että joo, antaa miljoonapalkan juosta edelleen, että huippupromot voi hoitaa kyl ja että työsuhde-edutkin aikoo pitää vaikka lähteekin😂
Jokainen ajattelee aina ekana omaa parastaan. Miksi ei neuvottelisi itselleen parhaita etuja. Vai oletko itse niin hyveellinen, että luopuisit eduista jotka sinulla jo on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Isälläkö sitten ei ole merkitystä? Ei hyvää päivää!
Isähän on muuttamassa myös Kanadaan. Onks pakko vääristellä asioita?
Sekä isällä että äidillä on työsuhdeasunto ja työpaikka Englannissa, plus verovaroin kustannettuna kaikenlaista muutakin. Lapsen holhooja on kuningatar.
Ei äiti voi vaan jättää palaamatta työpaikalleen ja kaapata lasta jonka holhooja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään
Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.
Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.
Artsin kotimaa on Englanti, hänet olisi pitänyt tuoda kotiinsa tältä ns. lomamatkalta. Megsu vaan kiristää lapsella, ei kovin hyvin alkanut Artsinkaan elämä.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!
Myös äidinhän piti palata lomalta takaisin töihin. Ei kaapata lasta sinne lomakohteeseen ja paeta sinne itsekin
Kuin niin kaapata. Nehän on sopineet Harryn kanssa muuttavansa Kanadaan. Miksi sitä pientä lasta pitäisi rasittaa turhilla pitkillä lennoilla.
Lapsen holhooja on kuningatar.
Ja he on töissä kuningasperheessä. Ei sitä voi vaan lähteä työstään livohkaan.
Kyllä tuon lapsen holhoojia ovat ihan omat vanhemmat.
Ehka tama kaikki olisi voitu valttaa jos kuningatar tai Charles olisi jyrahtanyt keltaiselle lehdistolle oikein kunnolla.
Mutta kun eletaan niin eristetysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän toi ole aika tervettä, että haluaa jotain omaa eikä jäädä mummon helmoihin.
Ei ole pelkkä mummo vaan koko Commonwealthin pomo. Harryn pomo.
Entä sitten? Työpaikan voi jokainen muu vaihtaa ja Harry ei?
Ei voi niin että somessa ilmoittaa että joo, antaa miljoonapalkan juosta edelleen, että huippupromot voi hoitaa kyl ja että työsuhde-edutkin aikoo pitää vaikka lähteekin😂
Jokainen ajattelee aina ekana omaa parastaan. Miksi ei neuvottelisi itselleen parhaita etuja. Vai oletko itse niin hyveellinen, että luopuisit eduista jotka sinulla jo on?
No daa jos irtisanoutuu työstä, kyllä palkka lakkaa juoksemasta ja menettää työsuhde-edut. Ja aina on myös irtisanomisaika.
Kotimaalla on enemmän merkitystä kuin äidillä? Ei hyvää päivää!