Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Kate näyttävät aidosti surullisilta itkuisine naamoineen Englannin mediassa. Taisivat tykätä Harrystä.
Ovat olleet todella läheisiä Harryn kanssa ja aiempien kuvien ja videoiden perusteella viihtyneet hyvin toistensa seurassa, kunnes Harry tapasi Meghanin.
Meghan on varsinainen riidankylväjä, kun reilussa vuodessa sai vuosikymmenet tiiviisti toisiaan tukeneet ja arvostaneet veljeksetkin riitoihin keskenään, saati Harryn uhmaamaan aiemmin rakastamiaan, arvostamiaan ja kunnioittamiaan isovanhempiaan.
Älä jauha omiasi, Harry ja William ovat juuri sinunlaisten takia eilen oikaisset nämä väitteet mutta sinä vaan jatkat senkin itsekäs akka!
Merkit välirikosta ovat olleet jo pitkään ilmeisiä ja lisäksi niin Harryn kuin Williaminkin aikaisemmat lausunnot puhuvat muuta.
Veljesten tulehtuneet välit eivät olleet syy Meghanin ja Harryn irtiottoon, mutta kyllä kaikki viittaa siihen, etteivät veljekset ole enää samalla tavalla läheisiä kuin ennen Meghania ja Meghan on tuonut heidän välilleen selviä jännitteitä.
Ja kerrotko vielä mikä siis viittaa siihen että juuri Meghan olis syypää tähän väittämääsi välirikkoon. Olet sen kuule ihan itse päätellyt!
Välien viilenemisen on sanottu alkaneen siitä, kun William yritti toppuutella Harrya kiirehtimästä häiden kanssa ja muistutti Harrya heidän äitinsä Dianan ohjeesta, että tulevaan puolisoon kannattaa tutustua kunnolla eikä kiirehtiä naimisiin kuten hän ja heidän isänsä toimivat.
Harry ei ole Williamin sanoista ilahtunut ja Meghan on vaatinut Harrya ottamaan etäisyyttä veljeensä tämän asian kuultuaan.
No täytyy sanoa, että en minäkään ilahtuisi, jos olisin puolessavälissä neljääkymmentä perustamassa perhettä, ja veljeni tulisi siihen sanomaan että äläpä kiirehdi.
Kysehän ei ole pelkästään veljestä vaan tulevasta esimiehestäsi ja rahojesi myöntäjästä.
Sitä suuremmalla syyllä ottaisin etäisyyttä veljeen ja miettisin uutta työpaikkaa. En haluaisi olla tuollaisen veljen löysässä hirressä.
Sen voi tehdä myös asiallisesti.
Ja mitään työpaikkaa et voi irtisanoa niin että läväytät julistuksen someen ja ilmoitat silti pitäväsi palkan ja edut.
Kuningatarta kohtaan koko toiminta on ollut moukkamaista. Sairaan törkeää.
Ei ole missään vaiheessa sanonut että pitää palkan ja edut, päinvastoin ilmoitti luopuvansa niistä.
Kas kummaa se että Kuningatar olisi potkinut heidät pihalle Yhtäkkiä ei olisikaan Ollut yhtään törkeää (ks. Tämän ketjun 4 ekaa sivua) naurettiin vain että hahhaaa siitäs saitte mutta kun juttu sitten menikin toisinpäin nii se oli heti TÖRKEÄÄ eikä enää naurattanut
Ei itse ihan pyytänyt luopua vaan sitä edelsi Charlesin jyrähdys heihin tuhlatuista miljoonista jo ennen Kanadaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi brittilehdistön Meghan uutisointi Catherineen verrattujen esimerkkien valossa olevan hyvin puolueellista?
Aivan eri meininki, täyttä ilkeilyä meghanille samalla kun catherinea vastaavasti hehkutettiin.
Catherinen kohdalla vauvamahan silittely oli helää ja äidillistä, Meghanin kohdalla taas puhuttiin turhamaisuudesta, ylepilystä ja esittelystä.
Kun Catherine ja William viettivät joulua Catherinen perheen kanssa ja skippasivat Sandringhamin joulun jo toista kertaa niin kirjoitettiin, että kuningatar ymmärtää hyvin, koska Catherine ja perheensä ovat niin läheisiä, mutta kun Meghan ja Harry viettivät joulua Meghanin äidin kanssa niin se oli suunnaton loukkaus kuningatarta kohtaan.
JNE esimerkkejä on lukuisia alla olevassa artikkelissa.
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-midd…
Kate ei kouri mahaansa tai vedä takkia mahan edestä aina kameran edessä.
Eikä onnittele myöhässä veljen vaimoa syntymäpäivästä.
Niin, pilattuaan itse ensin varsinaisen syntymäpäivän. Tuo "onnittelu" oli suoraa veetuilua.
Kuten pilasi myös Eugenien häät.
Ei pilannut. Meghanista ei juuri uutisoitu kun Eugenie avioitui.
Meghan pudotti pommin raskaudestaan Eugenien hääiltana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fleur de lys on Ranskan monarkian vaakuna, enkä ymmärrä miksi tässä ketjussa siitä nyt vängätään. Englannin kuninkaalliset ovat käyttäneet tuota symbolia omiensa rinnalla siitä lähtien, kun Henrik V kruunattiin Ranskan kuninkaaksi; Englannin kuninkaat listasivat Ranskan kuninkaan titteliensä rinnalla kauan sen jälkeen, kun englantilaiset ajettiin Ranskasta pois. Tuollainen oli keskiajalla ihan tavallista, nimellisistä oikeuksista kruunuihin ei luovuttu silloinkaan, kun ei ollut mitään realistista mahdollisuutta saada niitä takaisin.
Espanjan monarkkien vaakuna on fleur de lys siksi, että Borbonit ovat alunperin ranskalaisia Bourboneita. Ei mitään ihmeellistä siinäkään. Englannin monarkian kolme leijonaa tulivat Plantagenet-suvun mukana, mutta nykyään symboloivat Englantia, vaikka Plantagenet-sukua ei enää sellaisenaan ole ollut vuosisatoihin.
Heraldiikka on vaakunoiden ja viirien historiaa, ja joskus aikanaan nämä olivat hyvin tärkeitä; nykyään lähinnä nostalgisia symboleja. En nyt ihan ymmärrä tätä kummallista salaliittoteorisointia tässä ketjussa.
Nuo ovat tiedossa varmaan kaikilla joita vähänkään kiinnostaa. Turhaan noita kertailet täällä. Mutta se että Beyoncee esitti Meghanin noitten merkkien keskelle upotettuna vaatii jo aivoja ja syvempää tuntemusta. Sinä kutsut sitä taas salaliittoteoriaksi koska se rykäisee päin tasavaltalaista laatuasi.
Mutta se joka tuntee näitä sukuja ja tapahtumia ymmärtää. Äläkä yritäkään estää tiedonkulkua. Suomessakin on ihmisiä joilla on juuria noihin huusholleihin ja kavereita jotka ovat sitä yhä.
No en kyllä yritä estää kenenkään tiedonkulkua, tiedottakaa ihan rauhassa vaan. Itse en kyllä ensimmäiseksi lähde olettamaan salaliittoa silloin kun asia on helpoimmin selitettävissä kuvataiteilijan tietämättömyydellä, mutta jokainen tavallaan.
Ja jäi edelleenkin epäselväksi, mitä mielestäsi tuolla Meghanin muotokuvalla oikein ajetaan takaa. Miksi juuri tuo tiara, miksi juuri tuo muotokuva...? Epämääräisiä vihjauksia fleur de lys -symboleista kyllä on tullut tähän ketjuun, mutta ei sen enempää.
Sanottiin monta kertaa suomeksi ymmärrettävästi että Meghan on taulussa Euroopan kuninkaallisissa vermeissä tasavaltalaisella pärställään, niin mikä on vaikeaa ymmärtää mikä on taulun viestinä:)
Vielä kun Borbonit kaatoi juuri Ranskan Vallankumous....
Joku on nyt ottanut Dan Brownin kirjat vähän liian tosissaan 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Kate näyttävät aidosti surullisilta itkuisine naamoineen Englannin mediassa. Taisivat tykätä Harrystä.
Ovat olleet todella läheisiä Harryn kanssa ja aiempien kuvien ja videoiden perusteella viihtyneet hyvin toistensa seurassa, kunnes Harry tapasi Meghanin.
Meghan on varsinainen riidankylväjä, kun reilussa vuodessa sai vuosikymmenet tiiviisti toisiaan tukeneet ja arvostaneet veljeksetkin riitoihin keskenään, saati Harryn uhmaamaan aiemmin rakastamiaan, arvostamiaan ja kunnioittamiaan isovanhempiaan.
Älä jauha omiasi, Harry ja William ovat juuri sinunlaisten takia eilen oikaisset nämä väitteet mutta sinä vaan jatkat senkin itsekäs akka!
Merkit välirikosta ovat olleet jo pitkään ilmeisiä ja lisäksi niin Harryn kuin Williaminkin aikaisemmat lausunnot puhuvat muuta.
Veljesten tulehtuneet välit eivät olleet syy Meghanin ja Harryn irtiottoon, mutta kyllä kaikki viittaa siihen, etteivät veljekset ole enää samalla tavalla läheisiä kuin ennen Meghania ja Meghan on tuonut heidän välilleen selviä jännitteitä.
Ja kerrotko vielä mikä siis viittaa siihen että juuri Meghan olis syypää tähän väittämääsi välirikkoon. Olet sen kuule ihan itse päätellyt!
Välien viilenemisen on sanottu alkaneen siitä, kun William yritti toppuutella Harrya kiirehtimästä häiden kanssa ja muistutti Harrya heidän äitinsä Dianan ohjeesta, että tulevaan puolisoon kannattaa tutustua kunnolla eikä kiirehtiä naimisiin kuten hän ja heidän isänsä toimivat.
Harry ei ole Williamin sanoista ilahtunut ja Meghan on vaatinut Harrya ottamaan etäisyyttä veljeensä tämän asian kuultuaan.
No täytyy sanoa, että en minäkään ilahtuisi, jos olisin puolessavälissä neljääkymmentä perustamassa perhettä, ja veljeni tulisi siihen sanomaan että äläpä kiirehdi.
Kysehän ei ole pelkästään veljestä vaan tulevasta esimiehestäsi ja rahojesi myöntäjästä.
Sitä suuremmalla syyllä ottaisin etäisyyttä veljeen ja miettisin uutta työpaikkaa. En haluaisi olla tuollaisen veljen löysässä hirressä.
Sen voi tehdä myös asiallisesti.
Ja mitään työpaikkaa et voi irtisanoa niin että läväytät julistuksen someen ja ilmoitat silti pitäväsi palkan ja edut.
Kuningatarta kohtaan koko toiminta on ollut moukkamaista. Sairaan törkeää.
Ei ole missään vaiheessa sanonut että pitää palkan ja edut, päinvastoin ilmoitti luopuvansa niistä.
Kas kummaa se että Kuningatar olisi potkinut heidät pihalle Yhtäkkiä ei olisikaan Ollut yhtään törkeää (ks. Tämän ketjun 4 ekaa sivua) naurettiin vain että hahhaaa siitäs saitte mutta kun juttu sitten menikin toisinpäin nii se oli heti TÖRKEÄÄ eikä enää naurattanut
Ilmoitti luopuvansa viidestä prosentista mutta yli tuplaavansa turvallisuuskulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi brittilehdistön Meghan uutisointi Catherineen verrattujen esimerkkien valossa olevan hyvin puolueellista?
Aivan eri meininki, täyttä ilkeilyä meghanille samalla kun catherinea vastaavasti hehkutettiin.
Catherinen kohdalla vauvamahan silittely oli helää ja äidillistä, Meghanin kohdalla taas puhuttiin turhamaisuudesta, ylepilystä ja esittelystä.
Kun Catherine ja William viettivät joulua Catherinen perheen kanssa ja skippasivat Sandringhamin joulun jo toista kertaa niin kirjoitettiin, että kuningatar ymmärtää hyvin, koska Catherine ja perheensä ovat niin läheisiä, mutta kun Meghan ja Harry viettivät joulua Meghanin äidin kanssa niin se oli suunnaton loukkaus kuningatarta kohtaan.
JNE esimerkkejä on lukuisia alla olevassa artikkelissa.
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-midd…
Kate ei kouri mahaansa tai vedä takkia mahan edestä aina kameran edessä.
Eikä onnittele myöhässä veljen vaimoa syntymäpäivästä.
Niin, pilattuaan itse ensin varsinaisen syntymäpäivän. Tuo "onnittelu" oli suoraa veetuilua.
Kuten pilasi myös Eugenien häät.
Ei pilannut. Meghanista ei juuri uutisoitu kun Eugenie avioitui.
Meghan pudotti pommin raskaudestaan Eugenien hääiltana.
Pudotti pommin? Taivas, sitä vyötäröähän oli tarkkailtu jo pari kuukautta koko maailman taholta!
Meghan kertoi muutamalle läheiselle siellä häissä. Ei siinä ole mitään pahaa, näin normaalit ihmiset toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Kate näyttävät aidosti surullisilta itkuisine naamoineen Englannin mediassa. Taisivat tykätä Harrystä.
Ovat olleet todella läheisiä Harryn kanssa ja aiempien kuvien ja videoiden perusteella viihtyneet hyvin toistensa seurassa, kunnes Harry tapasi Meghanin.
Meghan on varsinainen riidankylväjä, kun reilussa vuodessa sai vuosikymmenet tiiviisti toisiaan tukeneet ja arvostaneet veljeksetkin riitoihin keskenään, saati Harryn uhmaamaan aiemmin rakastamiaan, arvostamiaan ja kunnioittamiaan isovanhempiaan.
Älä jauha omiasi, Harry ja William ovat juuri sinunlaisten takia eilen oikaisset nämä väitteet mutta sinä vaan jatkat senkin itsekäs akka!
Merkit välirikosta ovat olleet jo pitkään ilmeisiä ja lisäksi niin Harryn kuin Williaminkin aikaisemmat lausunnot puhuvat muuta.
Veljesten tulehtuneet välit eivät olleet syy Meghanin ja Harryn irtiottoon, mutta kyllä kaikki viittaa siihen, etteivät veljekset ole enää samalla tavalla läheisiä kuin ennen Meghania ja Meghan on tuonut heidän välilleen selviä jännitteitä.
Ja kerrotko vielä mikä siis viittaa siihen että juuri Meghan olis syypää tähän väittämääsi välirikkoon. Olet sen kuule ihan itse päätellyt!
Välien viilenemisen on sanottu alkaneen siitä, kun William yritti toppuutella Harrya kiirehtimästä häiden kanssa ja muistutti Harrya heidän äitinsä Dianan ohjeesta, että tulevaan puolisoon kannattaa tutustua kunnolla eikä kiirehtiä naimisiin kuten hän ja heidän isänsä toimivat.
Harry ei ole Williamin sanoista ilahtunut ja Meghan on vaatinut Harrya ottamaan etäisyyttä veljeensä tämän asian kuultuaan.
No täytyy sanoa, että en minäkään ilahtuisi, jos olisin puolessavälissä neljääkymmentä perustamassa perhettä, ja veljeni tulisi siihen sanomaan että äläpä kiirehdi.
Kysehän ei ole pelkästään veljestä vaan tulevasta esimiehestäsi ja rahojesi myöntäjästä.
Sitä suuremmalla syyllä ottaisin etäisyyttä veljeen ja miettisin uutta työpaikkaa. En haluaisi olla tuollaisen veljen löysässä hirressä.
Sen voi tehdä myös asiallisesti.
Ja mitään työpaikkaa et voi irtisanoa niin että läväytät julistuksen someen ja ilmoitat silti pitäväsi palkan ja edut.
Kuningatarta kohtaan koko toiminta on ollut moukkamaista. Sairaan törkeää.
Totta. Minä olisin aloittanut hiljaisen irtioton jo siinä vaiheessa, kun veljeni/pomoni olisi alkanut kommentoida tulevaa puolisoani. Mulla on kaksi veljeä, eikä ole kyllä ikinä tullut mieleenkään alkaa arvostella heidän puolisovalintoja (tai heillä minun) vaikka eivät ole aina ihan samanhenkisiä ihmisiä olleetkaan.
Mutta ymmärrän kyllä että brittihovista ei noin helpolla erota.
Jos sisaruksesi on selkeästi tekemässä elämänsä virheen ja avioitumassa narsistin kanssa, josta varoittaa isäsi, isoisäsi, narsistin sisarukset, ystävät jne niin sinä et tee mitään? Kyllä minä tekisin.
Minä hankkiutuisin eroon suvusta, joka alkaisi heilutella narsistikorttia tuntemattoman ihmisen edessä. Yleensä ne ovat narskuja itse, jotka toista syyttävät.
Eiköhän se oma suku tämän narsistin tunteneet. Oikeaan osuivat sanoessaan että Harry tekee elämänsä mokan naimalla tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi brittilehdistön Meghan uutisointi Catherineen verrattujen esimerkkien valossa olevan hyvin puolueellista?
Aivan eri meininki, täyttä ilkeilyä meghanille samalla kun catherinea vastaavasti hehkutettiin.
Catherinen kohdalla vauvamahan silittely oli helää ja äidillistä, Meghanin kohdalla taas puhuttiin turhamaisuudesta, ylepilystä ja esittelystä.
Kun Catherine ja William viettivät joulua Catherinen perheen kanssa ja skippasivat Sandringhamin joulun jo toista kertaa niin kirjoitettiin, että kuningatar ymmärtää hyvin, koska Catherine ja perheensä ovat niin läheisiä, mutta kun Meghan ja Harry viettivät joulua Meghanin äidin kanssa niin se oli suunnaton loukkaus kuningatarta kohtaan.
JNE esimerkkejä on lukuisia alla olevassa artikkelissa.
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-midd…
Kate ei kouri mahaansa tai vedä takkia mahan edestä aina kameran edessä.
Eikä onnittele myöhässä veljen vaimoa syntymäpäivästä.
Niin, pilattuaan itse ensin varsinaisen syntymäpäivän. Tuo "onnittelu" oli suoraa veetuilua.
Kuten pilasi myös Eugenien häät.
Ei pilannut. Meghanista ei juuri uutisoitu kun Eugenie avioitui.
Meghan pudotti pommin raskaudestaan Eugenien hääiltana.
No ei pudottanut. Kukaan ei Eugenien hääpäivänä uutisoinut Meghanin raskaudesta vaan kauniista Eugeniesta. Älä keksi omiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi brittilehdistön Meghan uutisointi Catherineen verrattujen esimerkkien valossa olevan hyvin puolueellista?
Aivan eri meininki, täyttä ilkeilyä meghanille samalla kun catherinea vastaavasti hehkutettiin.
Catherinen kohdalla vauvamahan silittely oli helää ja äidillistä, Meghanin kohdalla taas puhuttiin turhamaisuudesta, ylepilystä ja esittelystä.
Kun Catherine ja William viettivät joulua Catherinen perheen kanssa ja skippasivat Sandringhamin joulun jo toista kertaa niin kirjoitettiin, että kuningatar ymmärtää hyvin, koska Catherine ja perheensä ovat niin läheisiä, mutta kun Meghan ja Harry viettivät joulua Meghanin äidin kanssa niin se oli suunnaton loukkaus kuningatarta kohtaan.
JNE esimerkkejä on lukuisia alla olevassa artikkelissa.
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-midd…
Kate ei kouri mahaansa tai vedä takkia mahan edestä aina kameran edessä.
Eikä onnittele myöhässä veljen vaimoa syntymäpäivästä.
Niin, pilattuaan itse ensin varsinaisen syntymäpäivän. Tuo "onnittelu" oli suoraa veetuilua.
Kuten pilasi myös Eugenien häät.
Ei pilannut. Meghanista ei juuri uutisoitu kun Eugenie avioitui.
Meghan pudotti pommin raskaudestaan Eugenien hääiltana.
Pudotti pommin? Taivas, sitä vyötäröähän oli tarkkailtu jo pari kuukautta koko maailman taholta!
Meghan kertoi muutamalle läheiselle siellä häissä. Ei siinä ole mitään pahaa, näin normaalit ihmiset toimivat.
Koko suvulle.
Ja marssi tilaisuuteen äitiysvaatteissa, vaikkei edes moon bump ollut vielä paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukakohan sieltä kuningasperheen uumenista alkaa tekemään töitä Harryn paikalla? Ihan varmasti joku sieltä nostetaan tilalle tekemään ainakin osaa töistä.
Annen lapsia veikkasin tai Beatrice ja Eugenie.
Annen lapset ei ole kuninkaallisia joten mahdotonta.
Siellä on porukkaa liikaa jo nyt. Charlesin sisarukset paitsi hyllytetty Andrew, Kentin prinssi ja prinsessa, Kentin herttua ja vielä Gloucesterin herttua lasketaan täysipäiväisIin kuninkaallisiin.
Kyllä he voi hovia edustaa.
Nythän puhutaan ajasta jolloin nuo vanhimmat on jo poissa riveistä. Siitä raosta joka ehkä syntyy kun vanhin polvi poistuu ja Williamin lapset on vielä liian nuoria.
Annen lapset ei siltikään tule kyseeseen kun siellä on kaksi prinsessaakin vailla töitä. Jopa Edwardin lapset olisi järjestyksessä ennen Annen lapsia.
Annen lapset tukee koko ajan hiljaisesti hovia.
Mutta mun puolesta nuo kaikki muutkin on ihan passeleita ja varmasti pärjäävät hyvin. Ja Edward ja Sophiehan on vasta viisissäkymmenissä joten ovay apuna ainakin 20 vuotta viwlä.
Asian vierestä: Edward ja Sophie ovat lomaillet Suomen Lapissa ikäänkuin olisivat Mr ja Mrs Smith. Nokikastekin on saatu jo. Kuulemma todella miellyttäviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Kate näyttävät aidosti surullisilta itkuisine naamoineen Englannin mediassa. Taisivat tykätä Harrystä.
Ovat olleet todella läheisiä Harryn kanssa ja aiempien kuvien ja videoiden perusteella viihtyneet hyvin toistensa seurassa, kunnes Harry tapasi Meghanin.
Meghan on varsinainen riidankylväjä, kun reilussa vuodessa sai vuosikymmenet tiiviisti toisiaan tukeneet ja arvostaneet veljeksetkin riitoihin keskenään, saati Harryn uhmaamaan aiemmin rakastamiaan, arvostamiaan ja kunnioittamiaan isovanhempiaan.
Älä jauha omiasi, Harry ja William ovat juuri sinunlaisten takia eilen oikaisset nämä väitteet mutta sinä vaan jatkat senkin itsekäs akka!
Merkit välirikosta ovat olleet jo pitkään ilmeisiä ja lisäksi niin Harryn kuin Williaminkin aikaisemmat lausunnot puhuvat muuta.
Veljesten tulehtuneet välit eivät olleet syy Meghanin ja Harryn irtiottoon, mutta kyllä kaikki viittaa siihen, etteivät veljekset ole enää samalla tavalla läheisiä kuin ennen Meghania ja Meghan on tuonut heidän välilleen selviä jännitteitä.
Ja kerrotko vielä mikä siis viittaa siihen että juuri Meghan olis syypää tähän väittämääsi välirikkoon. Olet sen kuule ihan itse päätellyt!
Välien viilenemisen on sanottu alkaneen siitä, kun William yritti toppuutella Harrya kiirehtimästä häiden kanssa ja muistutti Harrya heidän äitinsä Dianan ohjeesta, että tulevaan puolisoon kannattaa tutustua kunnolla eikä kiirehtiä naimisiin kuten hän ja heidän isänsä toimivat.
Harry ei ole Williamin sanoista ilahtunut ja Meghan on vaatinut Harrya ottamaan etäisyyttä veljeensä tämän asian kuultuaan.
No täytyy sanoa, että en minäkään ilahtuisi, jos olisin puolessavälissä neljääkymmentä perustamassa perhettä, ja veljeni tulisi siihen sanomaan että äläpä kiirehdi.
Kysehän ei ole pelkästään veljestä vaan tulevasta esimiehestäsi ja rahojesi myöntäjästä.
Sitä suuremmalla syyllä ottaisin etäisyyttä veljeen ja miettisin uutta työpaikkaa. En haluaisi olla tuollaisen veljen löysässä hirressä.
Sen voi tehdä myös asiallisesti.
Ja mitään työpaikkaa et voi irtisanoa niin että läväytät julistuksen someen ja ilmoitat silti pitäväsi palkan ja edut.
Kuningatarta kohtaan koko toiminta on ollut moukkamaista. Sairaan törkeää.
Totta. Minä olisin aloittanut hiljaisen irtioton jo siinä vaiheessa, kun veljeni/pomoni olisi alkanut kommentoida tulevaa puolisoani. Mulla on kaksi veljeä, eikä ole kyllä ikinä tullut mieleenkään alkaa arvostella heidän puolisovalintoja (tai heillä minun) vaikka eivät ole aina ihan samanhenkisiä ihmisiä olleetkaan.
Mutta ymmärrän kyllä että brittihovista ei noin helpolla erota.
Jos sisaruksesi on selkeästi tekemässä elämänsä virheen ja avioitumassa narsistin kanssa, josta varoittaa isäsi, isoisäsi, narsistin sisarukset, ystävät jne niin sinä et tee mitään? Kyllä minä tekisin.
Minä hankkiutuisin eroon suvusta, joka alkaisi heilutella narsistikorttia tuntemattoman ihmisen edessä. Yleensä ne ovat narskuja itse, jotka toista syyttävät.
Eiköhän se oma suku tämän narsistin tunteneet. Oikeaan osuivat sanoessaan että Harry tekee elämänsä mokan naimalla tämän.
Tottakai rahanahneet sukulaiset sanovat mitä tahansa kun heille siitä maksetaan, mukaan lukien isänsä, joka teetti paparazzikuvia että saisi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo m&h kohu sataa kuningattaren ja näiden muiden laariin täysillä. Niistä muista tulee entistäkin suositumpia.
Jännä että niin moni demokraattisen valtion kansalainen kannattaa vieraan maan feodaalista kastijärjestelmää ....
Kommentointi tässä ketjussa on ihan ihmeellistä. Jos joku sanoo "kuninkaallisista tulee entistä suositumpia", niin joku toinen ryntää väittämään, että edellinen kommentoija kannattaa kastijärjestelmää. Eihän tuo lause itsessään kerro mitään sen esittäjästä. Senhän olisi voinut sanoa monarkian vastustaja, joka on harmissaan mahdollisesta suosion noususta.
Sama kuin minä sanoisin "1+1=2" ja minulle tultaisiin räyhäämään, että matematiikan opettajat eivät saa kommentoida tähän ketjuun.
Tyypit vetää täällä ihan hatusta johtopäätöksiä. Onneksi en oikeasti tunne ketään tuon kaltaista ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fleur de lys on Ranskan monarkian vaakuna, enkä ymmärrä miksi tässä ketjussa siitä nyt vängätään. Englannin kuninkaalliset ovat käyttäneet tuota symbolia omiensa rinnalla siitä lähtien, kun Henrik V kruunattiin Ranskan kuninkaaksi; Englannin kuninkaat listasivat Ranskan kuninkaan titteliensä rinnalla kauan sen jälkeen, kun englantilaiset ajettiin Ranskasta pois. Tuollainen oli keskiajalla ihan tavallista, nimellisistä oikeuksista kruunuihin ei luovuttu silloinkaan, kun ei ollut mitään realistista mahdollisuutta saada niitä takaisin.
Espanjan monarkkien vaakuna on fleur de lys siksi, että Borbonit ovat alunperin ranskalaisia Bourboneita. Ei mitään ihmeellistä siinäkään. Englannin monarkian kolme leijonaa tulivat Plantagenet-suvun mukana, mutta nykyään symboloivat Englantia, vaikka Plantagenet-sukua ei enää sellaisenaan ole ollut vuosisatoihin.
Heraldiikka on vaakunoiden ja viirien historiaa, ja joskus aikanaan nämä olivat hyvin tärkeitä; nykyään lähinnä nostalgisia symboleja. En nyt ihan ymmärrä tätä kummallista salaliittoteorisointia tässä ketjussa.
Nuo ovat tiedossa varmaan kaikilla joita vähänkään kiinnostaa. Turhaan noita kertailet täällä. Mutta se että Beyoncee esitti Meghanin noitten merkkien keskelle upotettuna vaatii jo aivoja ja syvempää tuntemusta. Sinä kutsut sitä taas salaliittoteoriaksi koska se rykäisee päin tasavaltalaista laatuasi.
Mutta se joka tuntee näitä sukuja ja tapahtumia ymmärtää. Äläkä yritäkään estää tiedonkulkua. Suomessakin on ihmisiä joilla on juuria noihin huusholleihin ja kavereita jotka ovat sitä yhä.
No en kyllä yritä estää kenenkään tiedonkulkua, tiedottakaa ihan rauhassa vaan. Itse en kyllä ensimmäiseksi lähde olettamaan salaliittoa silloin kun asia on helpoimmin selitettävissä kuvataiteilijan tietämättömyydellä, mutta jokainen tavallaan.
Ja jäi edelleenkin epäselväksi, mitä mielestäsi tuolla Meghanin muotokuvalla oikein ajetaan takaa. Miksi juuri tuo tiara, miksi juuri tuo muotokuva...? Epämääräisiä vihjauksia fleur de lys -symboleista kyllä on tullut tähän ketjuun, mutta ei sen enempää.
Sanottiin monta kertaa suomeksi ymmärrettävästi että Meghan on taulussa Euroopan kuninkaallisissa vermeissä tasavaltalaisella pärställään, niin mikä on vaikeaa ymmärtää mikä on taulun viestinä:)
Vielä kun Borbonit kaatoi juuri Ranskan Vallankumous....
Joku on nyt ottanut Dan Brownin kirjat vähän liian tosissaan 😄
Valitettavasti en ole lukenut niin että sulla menee vähän pieleen. Et tunne näköjään edes historian perusteita ellet osaa tulkita taulua. Ei sitä turhaan mediassa kaikkalla esitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo m&h kohu sataa kuningattaren ja näiden muiden laariin täysillä. Niistä muista tulee entistäkin suositumpia.
Jännä että niin moni demokraattisen valtion kansalainen kannattaa vieraan maan feodaalista kastijärjestelmää ....
Kommentointi tässä ketjussa on ihan ihmeellistä. Jos joku sanoo "kuninkaallisista tulee entistä suositumpia", niin joku toinen ryntää väittämään, että edellinen kommentoija kannattaa kastijärjestelmää. Eihän tuo lause itsessään kerro mitään sen esittäjästä. Senhän olisi voinut sanoa monarkian vastustaja, joka on harmissaan mahdollisesta suosion noususta.
Sama kuin minä sanoisin "1+1=2" ja minulle tultaisiin räyhäämään, että matematiikan opettajat eivät saa kommentoida tähän ketjuun.
Tyypit vetää täällä ihan hatusta johtopäätöksiä. Onneksi en oikeasti tunne ketään tuon kaltaista ihmistä.
No sulla ei vaan riitä äly ja tieto hittoako kiukkuat nyt voit oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi brittilehdistön Meghan uutisointi Catherineen verrattujen esimerkkien valossa olevan hyvin puolueellista?
Aivan eri meininki, täyttä ilkeilyä meghanille samalla kun catherinea vastaavasti hehkutettiin.
Catherinen kohdalla vauvamahan silittely oli helää ja äidillistä, Meghanin kohdalla taas puhuttiin turhamaisuudesta, ylepilystä ja esittelystä.
Kun Catherine ja William viettivät joulua Catherinen perheen kanssa ja skippasivat Sandringhamin joulun jo toista kertaa niin kirjoitettiin, että kuningatar ymmärtää hyvin, koska Catherine ja perheensä ovat niin läheisiä, mutta kun Meghan ja Harry viettivät joulua Meghanin äidin kanssa niin se oli suunnaton loukkaus kuningatarta kohtaan.
JNE esimerkkejä on lukuisia alla olevassa artikkelissa.
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-midd…
Kate ei kouri mahaansa tai vedä takkia mahan edestä aina kameran edessä.
Eikä onnittele myöhässä veljen vaimoa syntymäpäivästä.
Niin, pilattuaan itse ensin varsinaisen syntymäpäivän. Tuo "onnittelu" oli suoraa veetuilua.
Kuten pilasi myös Eugenien häät.
Ei pilannut. Meghanista ei juuri uutisoitu kun Eugenie avioitui.
Meghan pudotti pommin raskaudestaan Eugenien hääiltana.
Pudotti pommin? Taivas, sitä vyötäröähän oli tarkkailtu jo pari kuukautta koko maailman taholta!
Meghan kertoi muutamalle läheiselle siellä häissä. Ei siinä ole mitään pahaa, näin normaalit ihmiset toimivat.
Koko suvulle.
Ja marssi tilaisuuteen äitiysvaatteissa, vaikkei edes moon bump ollut vielä paikallaan.
Höpö höpö. Toinen vaihtoehto olisi ollut julkistaa tieto ennen häitä, mitähän olisit silloin sanonut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William ja Kate näyttävät aidosti surullisilta itkuisine naamoineen Englannin mediassa. Taisivat tykätä Harrystä.
Ovat olleet todella läheisiä Harryn kanssa ja aiempien kuvien ja videoiden perusteella viihtyneet hyvin toistensa seurassa, kunnes Harry tapasi Meghanin.
Meghan on varsinainen riidankylväjä, kun reilussa vuodessa sai vuosikymmenet tiiviisti toisiaan tukeneet ja arvostaneet veljeksetkin riitoihin keskenään, saati Harryn uhmaamaan aiemmin rakastamiaan, arvostamiaan ja kunnioittamiaan isovanhempiaan.
Älä jauha omiasi, Harry ja William ovat juuri sinunlaisten takia eilen oikaisset nämä väitteet mutta sinä vaan jatkat senkin itsekäs akka!
Merkit välirikosta ovat olleet jo pitkään ilmeisiä ja lisäksi niin Harryn kuin Williaminkin aikaisemmat lausunnot puhuvat muuta.
Veljesten tulehtuneet välit eivät olleet syy Meghanin ja Harryn irtiottoon, mutta kyllä kaikki viittaa siihen, etteivät veljekset ole enää samalla tavalla läheisiä kuin ennen Meghania ja Meghan on tuonut heidän välilleen selviä jännitteitä.
Ja kerrotko vielä mikä siis viittaa siihen että juuri Meghan olis syypää tähän väittämääsi välirikkoon. Olet sen kuule ihan itse päätellyt!
Välien viilenemisen on sanottu alkaneen siitä, kun William yritti toppuutella Harrya kiirehtimästä häiden kanssa ja muistutti Harrya heidän äitinsä Dianan ohjeesta, että tulevaan puolisoon kannattaa tutustua kunnolla eikä kiirehtiä naimisiin kuten hän ja heidän isänsä toimivat.
Harry ei ole Williamin sanoista ilahtunut ja Meghan on vaatinut Harrya ottamaan etäisyyttä veljeensä tämän asian kuultuaan.
No täytyy sanoa, että en minäkään ilahtuisi, jos olisin puolessavälissä neljääkymmentä perustamassa perhettä, ja veljeni tulisi siihen sanomaan että äläpä kiirehdi.
Kysehän ei ole pelkästään veljestä vaan tulevasta esimiehestäsi ja rahojesi myöntäjästä.
Sitä suuremmalla syyllä ottaisin etäisyyttä veljeen ja miettisin uutta työpaikkaa. En haluaisi olla tuollaisen veljen löysässä hirressä.
Sen voi tehdä myös asiallisesti.
Ja mitään työpaikkaa et voi irtisanoa niin että läväytät julistuksen someen ja ilmoitat silti pitäväsi palkan ja edut.
Kuningatarta kohtaan koko toiminta on ollut moukkamaista. Sairaan törkeää.
Totta. Minä olisin aloittanut hiljaisen irtioton jo siinä vaiheessa, kun veljeni/pomoni olisi alkanut kommentoida tulevaa puolisoani. Mulla on kaksi veljeä, eikä ole kyllä ikinä tullut mieleenkään alkaa arvostella heidän puolisovalintoja (tai heillä minun) vaikka eivät ole aina ihan samanhenkisiä ihmisiä olleetkaan.
Mutta ymmärrän kyllä että brittihovista ei noin helpolla erota.
Jos sisaruksesi on selkeästi tekemässä elämänsä virheen ja avioitumassa narsistin kanssa, josta varoittaa isäsi, isoisäsi, narsistin sisarukset, ystävät jne niin sinä et tee mitään? Kyllä minä tekisin.
Minä hankkiutuisin eroon suvusta, joka alkaisi heilutella narsistikorttia tuntemattoman ihmisen edessä. Yleensä ne ovat narskuja itse, jotka toista syyttävät.
Eiköhän se oma suku tämän narsistin tunteneet. Oikeaan osuivat sanoessaan että Harry tekee elämänsä mokan naimalla tämän.
Tottakai rahanahneet sukulaiset sanovat mitä tahansa kun heille siitä maksetaan, mukaan lukien isänsä, joka teetti paparazzikuvia että saisi rahaa.
No he oli oikeassa. Se on nyt nähty ja rahanahne paska on kyllä tämä haaska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan heidän markkinoimiensa tuotteiden tai tilaisuuksien maksava kohdeyleisö olisi? Käsittääkseni kuninkaallismyönteiset ihmiset eivät olleet tästä siirrosta mielissään, enkä toisekseen ymmärrä, että miksi kukaan kuninkaallisista kiinnostunut olisi kiinnostunut pariskunnasta, joka ei enää elä hovissa? Osa varmasti protestoi päätöstä hylkäämällä hovista lähteneen parin. Mielestäni Meghan(?) tai heille rahakasta uraa povannut brittilehdistö pahasti yliarvioi pariskunnan kiinnostavuuden kansan silmissä, ettäkö nämä mukamas voisivat tienata miljoonia omina itsenään. Keneltä? Millaisissa tilaisuuksissa?
Jos kuningashuoneen jäsenten tekemä hyväntekeväisyystyö on maksutonta, niin miksi ihmeessä kukaan sijoittaisi rahojaan Harryn ja Meghanin tekemään hyväntekeväisyyteen, tietäen, että itselleen he siinä keräävät eläntoa?
Entä minkälaista tavaraa ja kenelle heidän brändinsä oikein aikoo myydä? Mielestäni se herättäisi lähinnä hilpeyttä ja käy hassusta vitsistä ostaa Sussex Royal -parin teemuki tai pussilakanoita, koska eiväthän he ole edes oikeita hovissa asuvia jäseniä enää niitä(?) myydessään! Vaan halpoja luopioita.
Ja taas jos jonkun mielestä nyt on ”rohkeaa ja modernia” lähteä kuningasperheestä erilleen, miksi sellaisia ihmisiä kiinnostaisivat Sussex Royal -tuotteet tai oikein mikään sen ihmeempi, mistä tämä pariskunta voisi puhua?
t.kristallikissaVärilliset typerät nuoret. Tosin heillä tuskin on kamalasti rahaa.
Kanye West, Michael Jordan, Vanessa Williams, Obamat jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi brittilehdistön Meghan uutisointi Catherineen verrattujen esimerkkien valossa olevan hyvin puolueellista?
Aivan eri meininki, täyttä ilkeilyä meghanille samalla kun catherinea vastaavasti hehkutettiin.
Catherinen kohdalla vauvamahan silittely oli helää ja äidillistä, Meghanin kohdalla taas puhuttiin turhamaisuudesta, ylepilystä ja esittelystä.
Kun Catherine ja William viettivät joulua Catherinen perheen kanssa ja skippasivat Sandringhamin joulun jo toista kertaa niin kirjoitettiin, että kuningatar ymmärtää hyvin, koska Catherine ja perheensä ovat niin läheisiä, mutta kun Meghan ja Harry viettivät joulua Meghanin äidin kanssa niin se oli suunnaton loukkaus kuningatarta kohtaan.
JNE esimerkkejä on lukuisia alla olevassa artikkelissa.
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-midd…
Kate ei kouri mahaansa tai vedä takkia mahan edestä aina kameran edessä.
Eikä onnittele myöhässä veljen vaimoa syntymäpäivästä.
Niin, pilattuaan itse ensin varsinaisen syntymäpäivän. Tuo "onnittelu" oli suoraa veetuilua.
Kuten pilasi myös Eugenien häät.
Ei pilannut. Meghanista ei juuri uutisoitu kun Eugenie avioitui.
Meghan pudotti pommin raskaudestaan Eugenien hääiltana.
Pudotti pommin? Taivas, sitä vyötäröähän oli tarkkailtu jo pari kuukautta koko maailman taholta!
Meghan kertoi muutamalle läheiselle siellä häissä. Ei siinä ole mitään pahaa, näin normaalit ihmiset toimivat.
Koko suvulle.
Ja marssi tilaisuuteen äitiysvaatteissa, vaikkei edes moon bump ollut vielä paikallaan.
Höpö höpö. Toinen vaihtoehto olisi ollut julkistaa tieto ennen häitä, mitähän olisit silloin sanonut?
Tai sitten olisi voitu odottaa pari kuukautta että se raskaus olisi edennyt normaaliin julkistamiskohtaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo m&h kohu sataa kuningattaren ja näiden muiden laariin täysillä. Niistä muista tulee entistäkin suositumpia.
Jännä että niin moni demokraattisen valtion kansalainen kannattaa vieraan maan feodaalista kastijärjestelmää ....
Kommentointi tässä ketjussa on ihan ihmeellistä. Jos joku sanoo "kuninkaallisista tulee entistä suositumpia", niin joku toinen ryntää väittämään, että edellinen kommentoija kannattaa kastijärjestelmää. Eihän tuo lause itsessään kerro mitään sen esittäjästä. Senhän olisi voinut sanoa monarkian vastustaja, joka on harmissaan mahdollisesta suosion noususta.
Sama kuin minä sanoisin "1+1=2" ja minulle tultaisiin räyhäämään, että matematiikan opettajat eivät saa kommentoida tähän ketjuun.
Tyypit vetää täällä ihan hatusta johtopäätöksiä. Onneksi en oikeasti tunne ketään tuon kaltaista ihmistä.
Mutta joogaajia varmaan on ympärilläsi vasureissa paljonkin ?
Minun nähdäkseni oudointa on, että koko sen ajan kun Harry ja Meg olivat hovissa, tuli ”hovin sisäpiiristä” koko ajan kaikenmoisia heille epäedullisia paljastuksia. Osa niistä oli luonteeltaan sellaisia, että ilmeisesti ne oikeasti vuodettiin sisältä päin.
Miten ihmeessä hovia ei kiinnostanut selvittää, ketkä noita vuotoja päästelivät, ja tukkia heidän suitaan? Herää pakostakin ajatus, että osa hovia halusi Meghanin ja Harryn epäsuosioon.
Ei pilannut. Meghanista ei juuri uutisoitu kun Eugenie avioitui.