Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo lapsi edes MH:n? Hirveän laskelmoidusti tuli raskaaksi ja vielä niin vanhana. En yhtään ihmettelisi jos lapsi olisi jostain Afrikasta ostettu.
Sä voisit yrittää ostaa sieltä Afrikasta vaikka aivot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleekohan Archiesta lapsitähti? Nähdäänkö hänetkin jossain elokuvassa tahi sarjassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Tämä on jo päivän paras! Elisabet todellakin self-made woman. Ei saanut mitään apua isältä tai sedältä, aivan itse keräsi omaisuutensa ja saavutti asemansa...
Ei feminismi liity mitenkään rahaan.
Eikä Elisabet saanut paikkaansa isänsä tai setänsä avulla. Vaan syntyperänsä.
Meghan srn sijaan nai tollon ja pääsi siten kuninkaalliseksi.
Elisabet nimenomaan sai asemansa setänsä avulla. Jos setä olisi pitänyt kruunun ja saanut jälkeläisiä, ei Elisabetista olisi koskaan tullut kuningatarta.
Ei saanut. Sai sen sedän tekojen seurauksena, ei sedän avulla.
Eli hänen asemansa ei mitenkään ole hänen omaa ansiotaan.
Ihme narsisti inttämässä joka asiassa. Oletko koskaan oikeassa?
Argumentointivirheesi nimi on ad hominem. Siinä olen ainakin oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Siis miten ne sormukset nyt tähän liittyvät? Oliko nekin jotenkin lainassa kuningattarelta, joka otti ne pois? Eikös semmoinen nyt olekin sen verran tökerö temppu, että ei vähään aikaa tee mieli nähdä?
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Siis miten ne sormukset nyt tähän liittyvät? Oliko nekin jotenkin lainassa kuningattarelta, joka otti ne pois? Eikös semmoinen nyt olekin sen verran tökerö temppu, että ei vähään aikaa tee mieli nähdä?
Hän halusi viestiä että avioeron uhka on ilmeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Ja nyt Kanadasta sanat: "En tule astumaan Britannian maaperälle jalallanikaan ennekuin olen saanut sen mitä haluan"..
Ja siis Archie siellä.
Niin ollaanko ihan hatelikossa kun väitetty alusta asti että Akalla on motiivit ja programmi suorittaa tehtävää ja hajottaa Hovia? Ai maailma sitä riemua kun se babybump ilmestyi.
Akka käyttää harryä ihan törkeästi omaa elämäänsä ajamaan aseman ja ahan avulla.
En niin ihmetteleisi jos joku katkaisisi tuon lennon jotenkin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Minä ymmärsin tuon pyrkimyksen taloudelliseen riippumattomuuteen juuri niin, ettei tarvitsisi Charlesin rahoja, jos itse tienaisi omat rahansa. Mutta sekin on nyt sitten jotenkin väärin...
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nää kommentit narsisti Meghanista vaan kuvastaa sitä naisvihaa mitä edelleen maailma on pullollaan. Voi pikku Harry poloista, joka on tuhman Meghanin uhri. Vähättelee Harrya ja demonisoi Meghania. Musta on terveen ihmisen merkki että haluaa sanoutua irti sellasesta instituutiosta joka perustuu niin räikeeseen eriarvoisuuteen.
Tässä ei ole kyse henkilön sukupuolesta vaan käytöksestä. Ei ole kovin realistista tai fiksua lähteä tekemään vallankumousta iät ajat toimintakykyisenä pysyneeseen hoviin.
Meghan on pahasti aliarvioinut Harryn isoäidin elämänkokemuksen. Ellu on ollut armeijan leivissä toisen maailmansodan aikaan autokuskina eli ei ole kovin heikkohermoinen ihminen eikä etenkään anna kiristää itseään edes lapsenlapsen kiukutttelulla kuten tiara-casessa tuli ilmi.
Ellu on ehtinyt näkemään pitkän elämänsä aikana monenlaisia ihmisiä. Jos tulokas haluaa anarkian ja ”feminismin” nimissä sössiä asioita niin se on tulokkaan oma ongelma. Jos feminismistä puhutaan niin eiköhän Ellu ole antanut näyttöjä siitä, että on käytännön tasolla toiminut feministisemmin kuin tulokas? Ei ole ole aitoa feminismiä laittaa sulhoaan itkemään ja jankkaamaan, että mitä morsian haluaa niin se pitää sitten hänelle antaa tai olette muuten x ja/tai y.
Itse asiassa tämän tulokkaan vastaanotto on ollut hyvinkin lämmin. Charles tuurasi häissä herrasmiehenä morsiamien isää jne. Varmasti myös Camilla on yrittänyt luoda kontaktia koska tulokasta ja Camillaa yhdistää ainakin avioerotausta.
Jos nyt oikein osaa laskelmoida nin ymmärtää sen, että kannattaa kyllä olla mahdollisimman hyvissä väleissä seuraavan hallitsijan puolison kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Juu Charles vielä luopuu Cornwallin rahoituksista siksi Harry jää kukkarolleen enemmän ja nyt teki tämän tempun vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on jo sopinut äänensä käytöstä Disneyn tuotantoon. Kauppalehden sivuilla on juttua, ettei tienaaminen välttämättä ole helppoa. Saattaa herättää närää, jos käyttävät kuninkaallista brändiä johonkin tuotteeseen. Näin tulee negatiivista julkisuutta myös itse mainostettavalle.
Varmasti näin. Ei kai nyt kukaan järkevä ihminen/firma kaiken tämän jälkeen halua sotkeentua "Sussex Royal" -tuotemerkkiin. Ja ilman kohuakin olisihan se nyt vähän noloa. Jonain puhujana (aihe..?) ehkä vois olla kysyntää. Varmaankin viihdeteollisuus on se jota voisivat realistisesti ajatellen "hyödyntää". Ja Meghan paremmin voikin hyödyntää. Harryn rooli taas jäänee hyvin pieneksi.
Disney puristaa Meghanista jokaisen dollarin irti eikä jatka yhteistyötä hänen kanssaan koska alalla on pikemminkin runsaudenpula ja Meghan on ollut Hollywoodin mittapuiden mukaan kauan alalta sivussa. Hollywoodiin virtaa joka päivä uusia henkilöitä, jotka haluavat alalle. Siellähän roskakuskitkin taitavat olleet näyttelijöiksi opiskelleita?
Juu ihan rosvofirma ja omistuslonkerot vaikka minne kun tutkii. Vaikkei muka kukaan omistakaan joo.
Muuten Disney pyysi to get frozen itsensä kuoltuaan ja nyt oli se Frozen.
Hämmästyttävää. Kai tässäkin viestissä on joku logiikka, sitä ei vain tavallinen ihminen näe😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Minä ymmärsin tuon pyrkimyksen taloudelliseen riippumattomuuteen juuri niin, ettei tarvitsisi Charlesin rahoja, jos itse tienaisi omat rahansa. Mutta sekin on nyt sitten jotenkin väärin...
Ei se sitä tarkoita vaan sitä että luopuivat siitä pienestä sovereign actista joka rajoitti heidän bisnestoimintojaan. Kaikki muu on kelvannut ja kelpaa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Tämä on jo päivän paras! Elisabet todellakin self-made woman. Ei saanut mitään apua isältä tai sedältä, aivan itse keräsi omaisuutensa ja saavutti asemansa...
Ei feminismi liity mitenkään rahaan.
Eikä Elisabet saanut paikkaansa isänsä tai setänsä avulla. Vaan syntyperänsä.
Meghan srn sijaan nai tollon ja pääsi siten kuninkaalliseksi.
Elisabet nimenomaan sai asemansa setänsä avulla. Jos setä olisi pitänyt kruunun ja saanut jälkeläisiä, ei Elisabetista olisi koskaan tullut kuningatarta.
Ei saanut. Sai sen sedän tekojen seurauksena, ei sedän avulla.
Eli hänen asemansa ei mitenkään ole hänen omaa ansiotaan.
Ihme narsisti inttämässä joka asiassa. Oletko koskaan oikeassa?
Argumentointivirheesi nimi on ad hominem. Siinä olen ainakin oikeassa.
Joskus vaan on välttämätöntä poiketa aiheesta eli olit jälleen kerran väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasta tässä käy aidosti sääliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Minä ymmärsin tuon pyrkimyksen taloudelliseen riippumattomuuteen juuri niin, ettei tarvitsisi Charlesin rahoja, jos itse tienaisi omat rahansa. Mutta sekin on nyt sitten jotenkin väärin...
He ovat ilmoittaneet, että pyrkivät taloudellisesti olemaan itsenäisiä siten, etteivät tarvitse kuningashuoneen rahoja. Jotka ovat n. 5 prosenttia heidän tuloistaan, loput ovat tulleet sieltä Cornwallista pappa Charlesin kautta. Tittelinsä he haluavat pitää. Niistä nyt voisivat ensinnä luopua. Mutta mitäs toi kakara näistä ymmärtäisi, ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Tämä on jo päivän paras! Elisabet todellakin self-made woman. Ei saanut mitään apua isältä tai sedältä, aivan itse keräsi omaisuutensa ja saavutti asemansa...
Ei feminismi liity mitenkään rahaan.
Eikä Elisabet saanut paikkaansa isänsä tai setänsä avulla. Vaan syntyperänsä.
Meghan srn sijaan nai tollon ja pääsi siten kuninkaalliseksi.
Elisabet nimenomaan sai asemansa setänsä avulla. Jos setä olisi pitänyt kruunun ja saanut jälkeläisiä, ei Elisabetista olisi koskaan tullut kuningatarta.
Ei saanut. Sai sen sedän tekojen seurauksena, ei sedän avulla.
Eli hänen asemansa ei mitenkään ole hänen omaa ansiotaan.
Sano sinä nyt noin kun koko elämänsä antoi asemalleen 93 v ettei ansioita ja kassa plussalla ja Monarkia tanakka ja juureva :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Minä ymmärsin tuon pyrkimyksen taloudelliseen riippumattomuuteen juuri niin, ettei tarvitsisi Charlesin rahoja, jos itse tienaisi omat rahansa. Mutta sekin on nyt sitten jotenkin väärin...
Eihän sitä vielä tiedä kukaan muut kuin Harry ja Megan mitä se riippumattomuus tarkoittaa. Kaikki tämä vouhkaus on täällä ihan mammojen mutuilua ja ”tietoa” joka on saatu sensaatiolehdistä ja niiden kommenttipalstoilta.
Ihan sekoa juttua täällä jo jostain Charlesin akvarellirahoista jotka menee Harrylle yms, siis mitä ihmettä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Minä ymmärsin tuon pyrkimyksen taloudelliseen riippumattomuuteen juuri niin, ettei tarvitsisi Charlesin rahoja, jos itse tienaisi omat rahansa. Mutta sekin on nyt sitten jotenkin väärin...
Eihän sitä vielä tiedä kukaan muut kuin Harry ja Megan mitä se riippumattomuus tarkoittaa. Kaikki tämä vouhkaus on täällä ihan mammojen mutuilua ja ”tietoa” joka on saatu sensaatiolehdistä ja niiden kommenttipalstoilta.
Ihan sekoa juttua täällä jo jostain Charlesin akvarellirahoista jotka menee Harrylle yms, siis mitä ihmettä??
Ei ole vaan siitä statementista.
Chales maalaa akvarelleja joita myydään hyväntekevöisyyden nimissä. Mitä et siitä ymmärtänyt?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Tämä on jo päivän paras! Elisabet todellakin self-made woman. Ei saanut mitään apua isältä tai sedältä, aivan itse keräsi omaisuutensa ja saavutti asemansa...
Ei feminismi liity mitenkään rahaan.
Eikä Elisabet saanut paikkaansa isänsä tai setänsä avulla. Vaan syntyperänsä.
Meghan srn sijaan nai tollon ja pääsi siten kuninkaalliseksi.
Elisabet nimenomaan sai asemansa setänsä avulla. Jos setä olisi pitänyt kruunun ja saanut jälkeläisiä, ei Elisabetista olisi koskaan tullut kuningatarta.
Ei saanut. Sai sen sedän tekojen seurauksena, ei sedän avulla.
Eli hänen asemansa ei mitenkään ole hänen omaa ansiotaan.
Sano sinä nyt noin kun koko elämänsä antoi asemalleen 93 v ettei ansioita ja kassa plussalla ja Monarkia tanakka ja juureva :)
Edelleen: ei taatusti oli Elisabetin omaa ansiota, että hän on Britannian hallitsija. Eri asia on sitten, onko hän hoitanut työnsä hyvin (on).
Oliko Meghan raskaana?