Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Tämä on jo päivän paras! Elisabet todellakin self-made woman. Ei saanut mitään apua isältä tai sedältä, aivan itse keräsi omaisuutensa ja saavutti asemansa...
Ei feminismi liity mitenkään rahaan.
Eikä Elisabet saanut paikkaansa isänsä tai setänsä avulla. Vaan syntyperänsä.
Meghan srn sijaan nai tollon ja pääsi siten kuninkaalliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän näitä taustoja vasten nyt täysin jos simpanssi sanaa ollaan käytetty. Ollakseen ihminen pitäisi käyttäytyäkin kuin inhimillinen ihminen. Anteeksi simpanssit.
Kas näin helppoa on riisua ihmisarvo. Ilmiantaisin ellei tuo viesti olisi tärkeä konkreettinen osoitus siitä, mihin joukkohulluus voi viedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Tämä on jo päivän paras! Elisabet todellakin self-made woman. Ei saanut mitään apua isältä tai sedältä, aivan itse keräsi omaisuutensa ja saavutti asemansa...
Ei feminismi liity mitenkään rahaan.
Eikä Elisabet saanut paikkaansa isänsä tai setänsä avulla. Vaan syntyperänsä.
Meghan srn sijaan nai tollon ja pääsi siten kuninkaalliseksi.
Elisabet nimenomaan sai asemansa setänsä avulla. Jos setä olisi pitänyt kruunun ja saanut jälkeläisiä, ei Elisabetista olisi koskaan tullut kuningatarta.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista kuinkahan Harry mahtanee pärjätä/viihtyä Pohjois-Amerikassa. Voi olla aika iso muutos hovin elämään ja vieläkin osittaiseen henkiseen luokkayhteiskuntaan tottuneelle. Perhe, suku, ystävät, harrastukset yms kaikka jäävät Britanniaan. Toki näin tekee moni muukin muuttaessaan toiseen maahan mutta tässä tapauksessa Harry tuskin on ollut se joka juuri P-A:n on halunnut muuttaa, toteuttaa vain vaimonsa toiveita. Lisäksi vaimollaan on Kanadassa valmis verkosto johon solahtaa helposti, Harrylla taas ei mitään. Saa nähdä miten käy. Toivottavasti tietenkin hyvin.
Suunnitelma oli heidän mukaansa olla puolet ja puolet.
Missään eivät ole sanoneet niin.
Eikä kuninkaallinen voi olla osa-aikaisesti.
Eikös Maddella ole aika samanlainen systeemi. Miksei voisi?
Madde ei saa apanagea. Chris elättää perheensä ja sen lisäksi Madde saa lisätuloja omaisuudestaan etenkin sijoitusten muodossa. Siinä perheessä ei ole neularahoista puutetta vaikkei apanagea tipukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on jo sopinut äänensä käytöstä Disneyn tuotantoon. Kauppalehden sivuilla on juttua, ettei tienaaminen välttämättä ole helppoa. Saattaa herättää närää, jos käyttävät kuninkaallista brändiä johonkin tuotteeseen. Näin tulee negatiivista julkisuutta myös itse mainostettavalle.
Varmasti näin. Ei kai nyt kukaan järkevä ihminen/firma kaiken tämän jälkeen halua sotkeentua "Sussex Royal" -tuotemerkkiin. Ja ilman kohuakin olisihan se nyt vähän noloa. Jonain puhujana (aihe..?) ehkä vois olla kysyntää. Varmaankin viihdeteollisuus on se jota voisivat realistisesti ajatellen "hyödyntää". Ja Meghan paremmin voikin hyödyntää. Harryn rooli taas jäänee hyvin pieneksi.
Disney puristaa Meghanista jokaisen dollarin irti eikä jatka yhteistyötä hänen kanssaan koska alalla on pikemminkin runsaudenpula ja Meghan on ollut Hollywoodin mittapuiden mukaan kauan alalta sivussa. Hollywoodiin virtaa joka päivä uusia henkilöitä, jotka haluavat alalle. Siellähän roskakuskitkin taitavat olleet näyttelijöiksi opiskelleita?
Juu ihan rosvofirma ja omistuslonkerot vaikka minne kun tutkii. Vaikkei muka kukaan omistakaan joo.
Muuten Disney pyysi to get frozen itsensä kuoltuaan ja nyt oli se Frozen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Tämä on jo päivän paras! Elisabet todellakin self-made woman. Ei saanut mitään apua isältä tai sedältä, aivan itse keräsi omaisuutensa ja saavutti asemansa...
Ei feminismi liity mitenkään rahaan.
Eikä Elisabet saanut paikkaansa isänsä tai setänsä avulla. Vaan syntyperänsä.
Meghan srn sijaan nai tollon ja pääsi siten kuninkaalliseksi.
Elisabet nimenomaan sai asemansa setänsä avulla. Jos setä olisi pitänyt kruunun ja saanut jälkeläisiä, ei Elisabetista olisi koskaan tullut kuningatarta.
Ei saanut. Sai sen sedän tekojen seurauksena, ei sedän avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Tämä on jo päivän paras! Elisabet todellakin self-made woman. Ei saanut mitään apua isältä tai sedältä, aivan itse keräsi omaisuutensa ja saavutti asemansa...
Ei feminismi liity mitenkään rahaan.
Eikä Elisabet saanut paikkaansa isänsä tai setänsä avulla. Vaan syntyperänsä.
Meghan srn sijaan nai tollon ja pääsi siten kuninkaalliseksi.
Elisabet nimenomaan sai asemansa setänsä avulla. Jos setä olisi pitänyt kruunun ja saanut jälkeläisiä, ei Elisabetista olisi koskaan tullut kuningatarta.
Ei saanut. Sai sen sedän tekojen seurauksena, ei sedän avulla.
Eli hänen asemansa ei mitenkään ole hänen omaa ansiotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Tämä on jo päivän paras! Elisabet todellakin self-made woman. Ei saanut mitään apua isältä tai sedältä, aivan itse keräsi omaisuutensa ja saavutti asemansa...
Ei feminismi liity mitenkään rahaan.
Eikä Elisabet saanut paikkaansa isänsä tai setänsä avulla. Vaan syntyperänsä.
Meghan srn sijaan nai tollon ja pääsi siten kuninkaalliseksi.
Elisabet nimenomaan sai asemansa setänsä avulla. Jos setä olisi pitänyt kruunun ja saanut jälkeläisiä, ei Elisabetista olisi koskaan tullut kuningatarta.
Ei saanut. Sai sen sedän tekojen seurauksena, ei sedän avulla.
Eli hänen asemansa ei mitenkään ole hänen omaa ansiotaan.
Se että hänestä tuli kuningatar johtui hänen syntyperästään. Ei siitä että olisi hyödyntänyt miehiä.
Se että hänen asemansa nyt on se mikä on on kyllä ihan hänen omaa ansiotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän näitä taustoja vasten nyt täysin jos simpanssi sanaa ollaan käytetty. Ollakseen ihminen pitäisi käyttäytyäkin kuin inhimillinen ihminen. Anteeksi simpanssit.
Kas näin helppoa on riisua ihmisarvo. Ilmiantaisin ellei tuo viesti olisi tärkeä konkreettinen osoitus siitä, mihin joukkohulluus voi viedä.
Niin se on jos itse riisuu sen itseltään. Hän on arvoton tuolla systeemissä josta lähti- siellä on muut arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on merkillinen feministi siinä suhteessa, että hän nimenomaan tappelee naisten kanssa, ei siis osaa tukea muita naisia ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Harrylla alkoi olla ikää eikä Briteissä kukaan tuttu halunnut Harrya, koska on sellainen öykkäri. Noh Harry sitten sanoi managerille, että hommaa mulle vaimo jostain ja kuka olisi parempi vaimo kuin näyttelijä. Samalla tavalla kuin Cruise tapasi Holmeksen. Järjestetty juttu. Manageri soitti jonnekin Hollywoodiin mistä löytyisi B luokan näyttelijä, joka soveltuisi tähän hommaan. Jenkeissä muistivat sen yhden tytön, joka olisi vielä vähän musta ja tykkäsi Dianasta sekä oli jo vähän liian vanha Hollywoodiin. Manageri innostui että nyt saa Harry hyvän valevaimon, joka näyttää hyvältä kuvissa ja on vielä puolikas musta. Siitä se sitten lähti, sopimuspapereita tehtiin ja palkkiota maksettiin. Katsokaa TV sarja The Arrangement.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Käänsin kelkkani ihan totaalisesti Meghanin suhteen kun luin, että hänen Disneyltä tulevat rahansa ohjataan Elephants Without Borders -järjestölle. Kun ajattelin ensin, että onpas kiire mennä ahneena tekemään sopimuksia. Ihminen, joka auttaa eläimiä, miten tahansa sen tekeekin, saa minun kunnioitukseni. Hyvä, Meghan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Tämä on jo päivän paras! Elisabet todellakin self-made woman. Ei saanut mitään apua isältä tai sedältä, aivan itse keräsi omaisuutensa ja saavutti asemansa...
Ei feminismi liity mitenkään rahaan.
Eikä Elisabet saanut paikkaansa isänsä tai setänsä avulla. Vaan syntyperänsä.
Meghan srn sijaan nai tollon ja pääsi siten kuninkaalliseksi.
Elisabet nimenomaan sai asemansa setänsä avulla. Jos setä olisi pitänyt kruunun ja saanut jälkeläisiä, ei Elisabetista olisi koskaan tullut kuningatarta.
Ei saanut. Sai sen sedän tekojen seurauksena, ei sedän avulla.
Eli hänen asemansa ei mitenkään ole hänen omaa ansiotaan.
Ihme narsisti inttämässä joka asiassa. Oletko koskaan oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo lapsi edes MH:n? Hirveän laskelmoidusti tuli raskaaksi ja vielä niin vanhana. En yhtään ihmettelisi jos lapsi olisi jostain Afrikasta ostettu.
On tässäkin kommentti. Raskaaksi tullaan aika usein melko pian naimisiin menon jälkeen. Ei siinä ole mitään laskelmointia, perusoikeus ja maailman tavallisin asia. Eikä 37v nyt niin vanha ole. Jos olisi 47, niin se olisi jo kummallisempaa, vaikka sattuuhan sellaistakin.
Onko käynyt mielessä, että Harry saattaa itse oikeasti haluta ihan tavallisen perheen ja perhe-elämän, vaikka siis hänen käsityksensä tavallisesta onkin taatusti vähän erilainen kuin monen muun kun on aina elänyt varakkaassa perheessä. Mutta siis semmoisen elämän, missä jokainen askel ei ole pitkin iltapäivälehtiä, tai missä on edes ihan tavallinen julkkis eikä tuollainen ikivanhojen kummallisten käytössääntöjen orja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Tämä on jo päivän paras! Elisabet todellakin self-made woman. Ei saanut mitään apua isältä tai sedältä, aivan itse keräsi omaisuutensa ja saavutti asemansa...
Ei feminismi liity mitenkään rahaan.
Eikä Elisabet saanut paikkaansa isänsä tai setänsä avulla. Vaan syntyperänsä.
Meghan srn sijaan nai tollon ja pääsi siten kuninkaalliseksi.
Elisabet nimenomaan sai asemansa setänsä avulla. Jos setä olisi pitänyt kruunun ja saanut jälkeläisiä, ei Elisabetista olisi koskaan tullut kuningatarta.
Ei saanut. Sai sen sedän tekojen seurauksena, ei sedän avulla.
Eli hänen asemansa ei mitenkään ole hänen omaa ansiotaan.
Se että hänestä tuli kuningatar johtui hänen syntyperästään. Ei siitä että olisi hyödyntänyt miehiä.
Se että hänen asemansa nyt on se mikä on on kyllä ihan hänen omaa ansiotaan.
Kyllä hänen asemansa on periytyvä eli sikäli ei millään tavalla hänen omaa ansiotaan. Toki hän on hoitanut työnsä hyvin, mutta se on eri asia se.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/38d95247-a100-4337-9239-65169…
No niin siinäs kuulitte sitten iltapulusta samat jotka täällä jo aikoja sitten. Uskokaa jo että me tiedämme myös AV mammat jotain näistä :)
Lisää nyt vielä, että Meghan on tuntemattomuutensa lisäksi liian vanha!