Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Ymmärrän näitä taustoja vasten nyt täysin jos simpanssi sanaa ollaan käytetty. Ollakseen ihminen pitäisi käyttäytyäkin kuin inhimillinen ihminen. Anteeksi simpanssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa voisi Salomonin tuomio nyt näyttää kuka rakastaa poikaa eniten, onko se ollenkaan Meghan. Salomonhan sai tuomittavakseen riidan jossa kaksi äitiä vaati lastaan omakseen ja molemmat väittivät se on minun!
Okei sanoi Salomon, jos tämä on teistä molempien niin laitetaan sitten lapsi kahtia.
Se lapsen oikea äiti parahti: Antakaa poikani tuolle toiselle naiselle kunhan saa elää.
Asia oli sillä selvä. Salomon tiesi heti kuka rakasti omaa poikaansa enemmän ja antoi lapsen tuolle lapsen säästäjälle.
Siis kuka sitä lasta nyt Meghanin ja Harryn lisäksi vaatii omakseen?
No vaatisi sinulta nyt kontekstitajua tajuta mitä Salomonin esimerkki tässä kohtaa juuri tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä että katsotaan kuka on oikeilla motiivella liikenteessä ja kuka likaisilla. Ei konkreettisesti siis.
No kuka muu sitä lasta on omakseen vaatimassa? Eihän koko Salomonissa ole mitään järkeä muuten.
Lapsen huoltaja on kuningatar. Ehkä tosiaan Meghania ei lapdi kiinnosta.
Ihan sairasta, jos lapsen huoltaja on kuningatar. Ihan kuin nämä olisivat orjia, jotka kuningatar omistaa. Loukkaa perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia, kuten perhe-elämän suojaa myös.
Olisi pysynyt sitten poissa tuo emäntä jos ei järjestely kelpaa. Aikaa oli tutkia. Hänelle selittettiin huolella mihin lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Kyllä. Hän on myös aiemmin hoidellut omia sotkujaan lähettelemällä kylmää paperia perään ja menee itse suojaan.
Kiitos tarkasta selvityksestäsi.
Kunnon misogynisia rojalisteja täällä. Laitatte Meghanin ja Harryn kultaiseen häkkiin sirkuseläimiksi kansan töllisteltäviksi, mitä se teistä tekee? On heilläkin oikeus käyttää ainoa oma elämä parhaaksi katsomallaan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saata nan soppa sekoitti myös kaikki Charlesin muut järjestelyt. Hän joutuu nyt käymään sen tuhannessa paikassa nenätysten, voi v.ttu sentään noita pentuja. Nyt kun Australia palaa ja vaikka mitä Irania ja Brexitiä ja terveysongelmaa isällään niin juokseppa vielä hoitamassa näitten hullujen asioita. No isä tekee kyllä, mutta älkää ihmetelkö jos VTUTTAA!
Lähettäis Harryn sammutustöihin Australiaan. Ratkeis tääkin soppa.
Mieluummin Megsun. Ja lapsi isänsä luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnon misogynisia rojalisteja täällä. Laitatte Meghanin ja Harryn kultaiseen häkkiin sirkuseläimiksi kansan töllisteltäviksi, mitä se teistä tekee? On heilläkin oikeus käyttää ainoa oma elämä parhaaksi katsomallaan tavalla.
No nyt se Harry pääsee globaalisti toljotettavaksi kun vaimonsa tekee hänellä rahaa.
Kuningatar ei jälkikasvunsa huoltaja ole kuin antiikinaikaisen lainsäädännön mukaan, käytännössä siihen liittyviä pykäliä on sovellettu milloin? Joku Sarah Fergussonkin, jonka kuningatar pakotti avioeroon Andrewista, oli aivan normaaliin tapaan huoltaja lapsilleen. Ja mitä intressiä kuningattarella yleensäkään edes olisi aktivoida tuota pykälää lempilapsenlapsensa lapsen suhteen, joka on kruununperimyksessäkin sijalla ynnä muut? Höhhöö näitä juttuja taas.
Inkvisitio täällä vain on päättänyt tunnekuohussaan, että lapsi pitäisi erottaa äidistään. Jotenkin pelottaa tämä yleinen tyhmyys, mihin kaikkeen vainoon ihmiset ovatkaan johdateltavissa kun rakennetaan kohuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon misogynisia rojalisteja täällä. Laitatte Meghanin ja Harryn kultaiseen häkkiin sirkuseläimiksi kansan töllisteltäviksi, mitä se teistä tekee? On heilläkin oikeus käyttää ainoa oma elämä parhaaksi katsomallaan tavalla.
No nyt se Harry pääsee globaalisti toljotettavaksi kun vaimonsa tekee hänellä rahaa.
Mutta mehän olemme aina kuulleet palstan rojalisteilta, kuinka kuningashuone tuo julkisuusarvollaan enemmän rahaa kuin vie. Joten miten tämä eroaisi aiemmasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maailma on täynnä isovanhempia, jotka eivät joka ikinen joulu tapaa jokaista lapsenlastaan. Voi kyynel.
Minusta tämä on siinä mielessä ihan oikein, että jopa Suomessa asti on kirjoteltu todella paljon siitä, miten kuningattaren säännöt menevät ihan pikkuasioihin asti. Kyllä se menee jo kiusaamisen puolelle, että kynsilakan väristä tai hetkellisestä jalat ristissä istumisesta tehdään maailmanluokan skandaaleja. Miten kuningatar nyt selviää, kun meghanilla oli vihreä paita päällä?
Ei mikään ihme, että tuohon kyllästyy.
Se on työ. Töissä tapaa olla säännöt. Jos ei halua olla tuollaisessa työssä, ei mene sinne. Simppeliä.
Meghan oli akateemisesti koulutettu nelikymppinen nainen allekirjoittaessaan työsopimuksen. Olisi opetellut ne työn säännöt ja hoitanut työnsä.
Joo mutta ei nykyään missään työssä enää hyväksytä noin pikkupiirteisiä ja henkilöön käyviä sääntöjä. Eivätkä muut kuninkaalliset ylläpidä noin naurettavaa määrää sääntöjä. Ihan mahdoton kuvitella, että Ruotsissä räävittäisi Sofian kynsilakkaa tai paidan väriä, eikä edes Danielin olemusta ole koskaan käsitelty noin ikävään sävyyn.
Lisäksi on väärin sanoa, että naimisiin meno on työpaikan ottamista. Tässähän nämä nyt sitten ”vaihtavat työpaikkaa”, eikös se ole ihan sallittua? Eiväthän he mitään orjia ole?
Itse asiassa Danielin olemusta käsiteltiin vielä rajummin. Se heitettiin romukoppaan. Sporttinen ja komea Daniel stailattiin hovin toimesta kokonaan uusiksi. Tilalle tuli puunattu pikkupuudeli tylsine pukuineen, taaksesuittuine rasvatukkineen ja typerine silmälaseineen. Ruotsalaistyylinen ällöttävä, vähän jopa håmåmainen pikkupyrkyri, mitä Daniel ei oikeasti ole lainkaan. Pidän Danielin omasta tyylistä enemmän. Ehkä saa vapaalla vaihtaa siihen?
Danielin ulkonäköä verrattiin jopa Anna Lindhthin mur haajan ulkonäköön julkisesti.
Daniel ja Vickan sekä lapset saavat olla Ockelbossa aivan kuten haluavat. Siellähän heidän ”medelsvensson”-vaatteita ja tavaroitaan säilytetään. Vickan viihtyy anoppinsa kanssa todella hyvin keittiössä koska ihan tavallisten ruokien laittaminen ja keittiön siivoaminen toskaamisineen ovat Vickanille uutta ja jännittävää. Vickan on kiintynyt Danielin perheeseen.
Ockelbolaiset ovat sen verran fiksuja, etteivät kerro lehdille Vickanin ja Danielin tekemisistä. Kohtelevat heitä aivan kuten tavallisia ihmisiä eivätkä ole huomaavinaan henkivartijoita. Vickan saa siis käydä ihan kaikessa rauhassa ostamassa falukorvia ja vadelmaveneitä laittautumattomana jos niin halua.
Vickan on kääntänyt omat neurologiset ongelmansa (kasvosokeus ja dysleksia) vahvuudeksi. Hän tosiaankin oppii asioita eri tavoin kuin tavalliset ihmiset ja siksi makkarakastikkeen teko alkaa ruokakaupasta, jotta se jää pysyvämmästi Vickanin mieleen.
Terveydellliset ongelmat yhdistävät Vickania ja Danielia. He osaavat tukea toisiaan sekä muita terveytensä vuoksi kamppailevia.
Daniel noudattaa hovin etikettiä koska kunnioittaa vaimonsa perheen perinteitä ja tietää sen olevan Vickanille tärkeä asia. Daniel tekee paljon hyväntekeväisyystyötä lasten ja nuorten liikkumisen sekä elinluovutusten eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teki he sitä tai tätä niin aina väärin. Maanantaina selviää minkä roolin ottavat. Asuu osan aikaa Kanadassa ja osan aikaa Englannissa. Kyllä ne pärjää.
No voihan vtun vttu:
Charles on juuri myynyt omia tekemiään akvarelleja esim 7 miljoonalla.
Ja näihin pälleihin meni ne rahat koska halauvat maasta pois. Tajuatko? Thedä satoja akvarellejakin on sikaiso työ. Ja hän halausi ne rahat juuri tuollaisiin koalaprojekteihinkin esim. Ja ihmisiin joilla hätä.
Ja nämä putsaavat pöydän. Ei ne luopuneet kuin 5 % tuloistaan Charles nuo turvajärjestelyt niille joutuu tekemään ja veronmaksajat eivät kyllä maksa on varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon misogynisia rojalisteja täällä. Laitatte Meghanin ja Harryn kultaiseen häkkiin sirkuseläimiksi kansan töllisteltäviksi, mitä se teistä tekee? On heilläkin oikeus käyttää ainoa oma elämä parhaaksi katsomallaan tavalla.
No nyt se Harry pääsee globaalisti toljotettavaksi kun vaimonsa tekee hänellä rahaa.
Mutta mehän olemme aina kuulleet palstan rojalisteilta, kuinka kuningashuone tuo julkisuusarvollaan enemmän rahaa kuin vie. Joten miten tämä eroaisi aiemmasta?
Meghan myy Harryn. Tulee myymään kaijen, myös lapsensa. Ja dumppaa sitten.
On se aika eri asia kuin palvella maataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähiystävänsä jo antanut haastattelun jossa vahvistaa Meghanin heti lapsen saatuaan alkanut suunnittelemaan tätä vetoa.
Mistä näitä näin lojaaleja lähiystäviä aina löytyykin kommentoimaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään eikä kumartele joitain pölyistä instituutiota. Ihan täyttä feminismiä, huippua.
Mikäs feministi se sellainen on joka etenee seksin avulla ja miesten siivellä? Hänhän ei ole tehnyt mitään yksinänsä vana kaikki on isän, sedän, aviomiesten ja avomiesten ansiota.
Elisabet on aito feministi.
Joka on päässyt asemaansa ilman isän tai sedän apua?
On. Ei ne isä tai setä sitä hänelle auttaneet.
Ja tehnyt loistavaa työtä 70 vuotta. Sitten joku hemmoteltu hepsankeikka tulee haistattelemaan🙄
Tämä on jo päivän paras! Elisabet todellakin self-made woman. Ei saanut mitään apua isältä tai sedältä, aivan itse keräsi omaisuutensa ja saavutti asemansa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on jo sopinut äänensä käytöstä Disneyn tuotantoon. Kauppalehden sivuilla on juttua, ettei tienaaminen välttämättä ole helppoa. Saattaa herättää närää, jos käyttävät kuninkaallista brändiä johonkin tuotteeseen. Näin tulee negatiivista julkisuutta myös itse mainostettavalle.
Varmasti näin. Ei kai nyt kukaan järkevä ihminen/firma kaiken tämän jälkeen halua sotkeentua "Sussex Royal" -tuotemerkkiin. Ja ilman kohuakin olisihan se nyt vähän noloa. Jonain puhujana (aihe..?) ehkä vois olla kysyntää. Varmaankin viihdeteollisuus on se jota voisivat realistisesti ajatellen "hyödyntää". Ja Meghan paremmin voikin hyödyntää. Harryn rooli taas jäänee hyvin pieneksi.
Disney puristaa Meghanista jokaisen dollarin irti eikä jatka yhteistyötä hänen kanssaan koska alalla on pikemminkin runsaudenpula ja Meghan on ollut Hollywoodin mittapuiden mukaan kauan alalta sivussa. Hollywoodiin virtaa joka päivä uusia henkilöitä, jotka haluavat alalle. Siellähän roskakuskitkin taitavat olleet näyttelijöiksi opiskelleita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon misogynisia rojalisteja täällä. Laitatte Meghanin ja Harryn kultaiseen häkkiin sirkuseläimiksi kansan töllisteltäviksi, mitä se teistä tekee? On heilläkin oikeus käyttää ainoa oma elämä parhaaksi katsomallaan tavalla.
No nyt se Harry pääsee globaalisti toljotettavaksi kun vaimonsa tekee hänellä rahaa.
Mutta mehän olemme aina kuulleet palstan rojalisteilta, kuinka kuningashuone tuo julkisuusarvollaan enemmän rahaa kuin vie. Joten miten tämä eroaisi aiemmasta?
Niin tuokin, Briteissä: The official expenses of the Queen and her family are funded by the Sovereign Grant which is given in return for the surrender of the revenue from the Crown Estate, one of the wealthiest property portfolios in the world. Last year, the estate brought in revenues of £343.5 million for the UK Treasury.
hyvin Ellu Firmaansa hoitaa, ja Charles on vieläkin parempi ja pihimpi :) Monarkia voi hyvin ja tekee hyvää enemmän kuin arvaattekaan kaikkialla. Tapana vaan ei ole hölistä niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lähiystävänsä jo antanut haastattelun jossa vahvistaa Meghanin heti lapsen saatuaan alkanut suunnittelemaan tätä vetoa.
Mistä näitä näin lojaaleja lähiystäviä aina löytyykin kommentoimaan..
Enemmän minua hämmästyttävät nämä ”hovin sisäpiirilähteet”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Multa on mennyt ohi tää teattericase, kertoisiko joku?
Onkohan tuo lapsi edes MH:n? Hirveän laskelmoidusti tuli raskaaksi ja vielä niin vanhana. En yhtään ihmettelisi jos lapsi olisi jostain Afrikasta ostettu.