Lue keskustelun säännöt.
Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!
05.01.2020 |
Jaetaanpas kokemuksia tökeröistä Tinder-miehistä. Tavoitteena päästää ulos vähän ilmaa, mutta toisaalta ehkä myös varoittaa muita naisia lankeamasta samaan.
Kommentit (735)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on juuri kamalaa mitä edellinen mies 44- v tunnusti. Että +35 v naisia vain huijataan ja sitten pannaan kun on valloitettu se nainen, Parisuhteeseen heitä ei haluta. Valitettavasti tämä on todella totta Tinderissä.
Itkettää. Missä on kunnon miehet? Jotka eivät hyväksi käytä ylipäätään naisia? Miehiä jotka ovat aitoja ja rehellisiä? Miehiä jotka etsivät parisuhdetta aidosti?
Tuntuu, että + nelikymppiset Tinder-miehet on pilalla.Luulisi, että 40 v nätti nainen kelpaisi 52 v tavallisennäköiselle miehelle. Mutta kokemukset kahdelta eri deitiltä:
-45 v olikin 52 v. Ei silti kiinnostanut miestä
-52 v mies kertoi, ettei edes harkitse ikäistään. Minä 12 v nuorempana sovin juuri ja juuri haarukan ylärajaan. Omat profiilikuvansa olivat 10 v vanhoja. Siinä on 30 v naiselle melko ylläri, kun odottaa paikalla 40 v näköistä miestä.Sama. Olen hoikka, siro, sporttinen, pitkähiuksinen, iloinen ja ystävällinen, älykkääksi kehuttu. Olen hyvä keskustelija ja kuuntelija. Treffannut kymmeniä miehiä joista minun ikäiseni etsivät vain valloitettavaa kevytsuhdetta. Sitten ne ei-sporttiset, epäviriilit huonokuntoiset +50 ovat tosissaan. Ihastuvat ja rakastuvat, eikä heistä pääse eroon helposti. Oman ikäiseni Tinder-miehet eivät kelpuuta elleivät ole lihavia/ ongelmaisia.
Miten tuo on mahdollista?
Olen 41v, liikunnallinen, töissäkäyvä ja keskustelutaitoinen mies. Sehän olisi parasta jos löytäisi oman ikäisen liikunnallisen ja kivan naisen parisuhteeseen.
Kolmesta edellisestä minua lähestyneestä kaksi oli selvästi alle 30v ja yksi haki pelkkää seksisuhdetta. Kyse ei siis ole siitä että "tyytyisin" oman ikäiseen kun en saa nuorempaa, tai parisuhteeseen koska en saa seksisuhdetta.
Vaikuttaa kuitenkin siltä että jos etsin oman ikäistäni liikunnallista/sporttista ja fiksua naista, omat "speksini" eivät riitä. Pitäisi olla lisää pituutta, korkeakoulututkinto ja rahakkaampi ammatti.
Jotenkin tulee sellainen vaikutelma että te itse haette vain niitä hyväpalkkaisia liikemiehiä, jotka sitten unohtavat mainita että liikelounas maistuu paremmin kuin iltalenkki...?
Ehkä olen väärässä, mutta joku omituinen kohtaamisongelma tässä vaikuttaisi olevan.
No johan itselläsikin on korkeat kriteerit: naisen pitää aina olla esim sporttinen. Se on sama kuin naisille pituus tai kk-tutkinto. Mitäs jos minä, ikäisesi nainen olen kriteeriesi mukaan fiksu? Olen silloin todennäköisesti koulutettu ja vaativassa työssä. Tämän ikäisellä naisella on usein lapsia. Oma tilanne se, että pikkulapsiaikaan aika meni töihin ja lapsiin 150 %. Kun olisi ollut taas aikaa harrastaa monipuolisesti eri lajeja, niin tuli ero. Harrasta tässä sitten kun puolet ajasta olet vapaa-ajan kiinni lasten kanssa ja puolet ajasta teet töissä lapsiviikoista johtuvia rästejä. Tai yrität joskus käydä deiteillä.
Olen nätti, normaalipainoinen, aktiivinen. Mutta sporttinen en. Ja miehet ekana kysyy, mitä liikuntaa harrastan. Ikäisistäni pariutuneista harva ehtii harrastaa. Ja todennäköisesti miehen ex-vaimojaan ei ollut sporttinen kaunotar vaan tavallinen nainen.
Hei, haluan kertoa sinulle yhden jutun. Miehet sanovat etsivänsä sporttista/liikunnallista naista, mutta eivät he sitä etsi. He etsivät hyväkroppaista naista. He sanovat, että olisi kiva harrastaa yhdessä, mutta tosiasiassa sillä ei ole mitään väliä. Itse olen sporttinen ja hyväkroppainen. Mutta olen todella yksipuolinen, harrastan vain kuntosalia. Mua ei saa lenkille, ei hiihtämään, ei melomaan, ei uimaan, ei pelaamaan sulista. Ei kiinnosta. Salillekaan en kaipaa treenikaveria. Muhun ottaa aina yhteyttä nämä "harrastuskaveria" etsivät. Ja kun kerron heille, että musta ei saa seuraa niihin harrastuksiin, niin - TADAA - ei se haittaakaan. Mulla on myös joitain todella liikunnallisia ja sporttisia ystäviä (paljon parempikuntoisia kuin minä), mutta hieman pullukoita, koska he nauttivat myös hyvästä ruoasta, niin eipä löydy sitä "harrastusseuraa".
Suhteellisen hyvän kropanhan voi saada ruokavaliolla, jos kiinnostaa. Mikään pakko ei tietenkään ole, kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Lisäksi haluan sulle (ja kaikille muillekin samassa tilanteessa oleville) vinkata kotijumpan. Jos ei juurikaan ehdi muuten liikkua, ihan kotona tehtävä jumppa punnerruksineen ja kyykkyineen tekee jo paljon. Jos intoa riittää, ja koordinaatiota, suosittelen myös esim. käsilläseisonnan opettelua.
Tarkalleen se menee näin:
"Haluan sporttisen naisen" = haluan hyväkroppaisen naisen
"Haluan hyväkroppaisen naisen" = haluan naisen jolla on parikymppisen naisen kroppa (erittäin hoikka mutta pyöreä peba, pyykkilautavatsa, terhakat tissit)
Tunnen urheiluharrastuksen kautta moniakin nelikymppisiä naisia jotka ovat supertimmissä kunnossa, mutta eivät miesten silmissä koska ei ole kapeaa uumaa ja kuplapyllyä.
Eihän nelikymppisen miehenkään kroppa ole yhtä hyvä kuin nuorella miehellä. Ja kyllä liikkuvalla naisella on yleensä kapea vyötärö ja muodokas peppu.
* Liikkuvalla nuorella naisella.
Kyllä melkein kaikilla nelikymppisillä vartalo muuttuu ihan jo hormonien takia. Rasvat siis alkaa siirtyä pepusta ja reisistä keskivartaloon, ja raskauskin muuttaa vartaloa useimmilla. Sellainen parikymppisen vartalo on nelikymppisellä naisella todella harvinainen.
Käyn itsekin salilla 3xviikko mutta vaikka kyykkäisin kuinka, ei mulla tule koskaan enää olemaan mitään kakskytvee tyttösen ampiaisvartaloa.
Jos ette usko niin googlatkaa vaikka "fit 40 years old woman". Vaikka pläräisitte läpi ekat 50 kuvaa niin parikymppisen vartalon omaavia tuloksissa on tasan nolla.
Että jos vähän mahakas mutta omasta mielestä tooosi lihaksikas ja hyväkuntoinen peruspekka viiskytvee sellaista hakee niin onnea vaan naisenhakuun.
N43
Hölynpölyä. Tai sitten sinulla on todella aikaiset vaihdevuodet jos hormonit ovat nyt vaikuttaneet noin.
Eikä kaikilla edes vaihdevuodet vaikuta merkittävästi siihen mihin rasva kertyy: äitini on 71 ja sillä on edelleen vyötärö noin 30 cm kapeampi kuin lantio. Itse olen 40 ja tilanne sama mutta tässä iässähän tuo on vielä aivan normaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.
No mun kokemuksen mukaan seuraa kyllä löytyy. Ja miksi laskisin rimaa ja deittailisin itseäni tyhmempää ja rumempaa? Mun kokemus on, että juuri nämä itsestään liikaa luulevat tavismiehet ovat pahimpia. Todella ihanalla miehellä ei ole syytä olla veemäinen. Nämä tyypit ovat käyttäytyneet hyvin, mutta ottajia on niin paljon, että perusnätillä naisella ei mahiksia.
Hyvin käyttäytyvällä (ihanallakaan) tavismiehellä ei ole paljon ottajia ja perusnätillä naisella on lähes sadan prosentin mahdollisuus saada hänet.
Joko sinulla on aivan liian suuret luulot itsestäsi tai sitten sinulla on todella vääristynyt käsitys millainen tavismiehen tulee olla.
Kyllä ne vääristyneet luulot ovat sinulla. Itse olen perusnätti tai jopa nätimpi, eikä todellakaan ottajia ole ollut jonoksi asti (irtoseksiä ei lasketa, koska sitä en halua). Jos joku yksin yksiössään istuva syrjäytynyt, jota en koskaan tapaa missään, hypoteettisesti minut hyväksyisi, on sekin yhtä tyhjän kanssa.
Tavismiehet odottavat aina sitä nuorempaa, fitimpää ja isoperseisempää, omasta tasosta viis.
Sama kokemus. Keski-ikäiset miehet on harhaisia. Haluavat 10 v nuorempaa, timmiä naista, oli oma ulkonäkö mitä tahansa.
Hei, haluaisin kysellä onko olemassa jotain keinoa saada itsensä haluamaan jotain mitä ei halua tai pitää vastenmielisenä? T: keski-ikää lähestyvä tavismies
Ei. On ihan ok olla yksin. Oma kiva paras kiva. Nelikymppisenä timminä naisena, joka yleensä ottaen viehättyisi oman ikäisestä (ei hinkua nuorten miesten seuraan) on ihan mahdoton löytää vastaavaa seuraa. Ollaan siis kaikki yksin.
Ja höpön löpön.
Nelikymppinen liikunnallinen nainen löytää kyllä nelikymppisen vastaavan miehen.
Mutta kun sen miehen pitää olla myös:
- komea
- pitkä
- raamikas
- menestynyt
- vakavarainen
- korkeakoulutettu
- sosiaalisesti supliikki
jne.Viisi viimeistä kohtaa on valintakysymyksiä. Minusta on ihan kohtuullista olettaa että nelikymppinen mies on tuollaisia asioita saavuttanut. "sosiaalinen supliikkikin" on katsos ihan opittavissa oleva juttu.
Kun nyt mietin tuttavapiiriäni, ei tule mieleen yhtään miestä joka ei täyttäisi noita kriitereitä. Osa on lyhyitä ja osa vähemmän komeita ja osalla on raamien lisäksi mahaa ja kestävyysjuoksijat ei ole niin raamikkaita, mutta tuntemistani 35-70 -vuotiaista miehistä ihan joka ikinen täyttää vähintään 5 vaatimusta seitsemästä.
Palstamiesten mielestä on siis jotenkin tosi väärin että keskiluokkainen nainen edellyttää mieheltäkin tiettyä keskiluokkaisuutta?
Tämä ketju on saanut minut kovasti ihmettelemään missä maailmassa te muut, vallankin palstamiehet, oikein elätte? Tai missä piireissä liikutte? Jossain ihme rupusakkipiireissä missä ei kouluttauduta, luoda uraa, pidetä itseä kunnossa, tiedetä miten käyttäytyä karonkassa jne?
Siinä vaiheessa kun aikuiselta mieheltä on liikaa vaadittu että se olisi "sosiaalisesti supliikki", eli sillä olisi normaalit käytöstavat, eletään kyllä aika ihmeellisessä maailmassa.
Näin alta 30-vuotiaan naisen elämästä niin myös minun ikäluokassa aikalailla tuon listan 5/7 on realistinen koskemaan tavallista miestä.
Mistä päästetään takaisin väitteeseen että miehet hakee aina fitimpää ja nuorempaa. Miksi ottaisin keski-ikäisen miehen jolta puuttuu noita tavallisia ominaisuuksia? Ei se ole tavismies vaan hyvin jotain alaluokkaa.Veikkaan ettemme tule saamaan vastausta mikä on tavallinen keski-ikäinen nainen koska nämä ei kehtaa myöntää sitä että heille se on aina nuorempi kuin he itse vaikka heiltä puuttuisi tavalliset itsenään pärjäävän keski-ikäisen miehen ominaisuudet.
Eli naiset ovat yhtä mieltä siitä että tavallinen mies ikäluokassa 35-45v ja myös n. 30v täyttää 5/7 listan ominaisuuksista.
Testaanpa itselläni:
- komea
Olen tavallisen näköinen.
- pitkä
174cm eli eli. No niin nyt onkin täytettävä kaikki loput.
- raamikas
En ole raamikas vaan enemmänkin hoikka.
- menestynyt
Tavallinen asiantuntijatyö. Palkka n. 3 500 eur/kk, mikä on aika keskivertotasoa kaupungissa. Eli ei.
- vakavarainen
Siinä mielessä kyllä että raha-asiat kunnossa ja säästöjäkin on. En kuitenkaan varakas. Saanko pisteen tästä?
- korkeakoulutettu
Koulutus AMK, mikä lienee keskiluokkaa koska alle puolet miehistä on korkeakoulutettuja.
- sosiaalisesti supliikki
Jos tavalliset sosiaaliset taidot riittävät, kyllä. Jos pitää olla erityisen supliikki, ei.Eli sain 0-2/7, riippuen kriteereistä.
Tähän viestiin kiteytyy se, mitä monet naiset on yrittänyt tässä ketjussa tuoda esille. Kyse ei ole siitä ettet kelpaa naisille, vaan siitä, ettet kelpaa itsellesi. Näin minä (ja uskallan väittää että moni muu nainen) "pisteyttäisi" sinut. Ota huomioon, että hyvin hyvin hyvin harva nainen oikeasti pisteyttää miehissä mitään.
Komea - vaihtelee naisten maun mukaan, mahdollisesti piste.
Pitkä - Olen itse 167, eli kaikki sitä pidemmät miehet ovat mielestäni pitkiä. Piste sinulle.
Raamikas - En halua raamikasta miestä, hoikasta plussaa. Piste sinulle.
Menestynyt - Asiantuntijan hommaa ei kuka tahansa voi tehdä, jos lisäksi vielä olet työssä josta itse pidät, lasken sen ehdottomasti menestykseksi. Piste sinulle. Menestys ei tarkoita että kaikkien miesten täytyy olla toimareita tai julkkiksia.
Vakavarainen - Miinusta siitä, ettet tiedä varakkaan ja vakavaraisen eroa. Sinulla on hyvä ja jatkuva kuukausipalkka, pystyt elättämään itsesi eikä sinulla ole tolkuttomia lainoja tai maksumerkintöjä. Varasti ovat vakaat, eli olet vakavarainen. Piste sinulle.
Korkeakoulutettu - olet käynyt ammattikorkeakoulun, joten olet korkeakoulutettu ja se totuus ei muutu vaikka kaikki muut maailman miehet olisivat myös korkeakoulutettuja. Muiden tutkinnot ei ole sinulta pois. Eli piste sinulle.
Sosiaalisesti supliikki - ainoa selkeä miinus, sillä tässä keskustelussa näkyvä epävarmuus itseesi, jankkaaminen ja naisten kritisointi ei ole hyvien tapojen mukaista, joten siksi kyseenalaistan sosiaaliset taitosi. Onneksi sitä voi harjoitella!
Eli sait 5-6 pistettä. Vastauksistasi huomaa, ettet itse ole sitä mieltä että olet menestynyt, vakavarainen jne. Olettaisin siis, että suurin syy ettet onnistu naismarkkinoilla on huono itsetunto, joka peilautuu (kuten viesteissäsi näkyy) naisten kritisointina ja hyökkäävänä, negatiivisena fiiliksenä. Hyväksy ensin itsesi niin naisetkin kiinnostuu. Listasta puuttui se olennaisin - hyvä itsetunto. Ei ego, ei macho, vaan itsensä hyväksyvä mies joka ymmärtää, että virheistä ja oikuista huolimatta hän on aika jees tyyppi. Tärkeintä on se, ettei ota sitä henkilökohtaisena loukkauksena jos nainen ei kiinnostu. Sitten hän ei ole sinulle oikeanlainen nainen niin miksi edes haluaisit sellaisen naisen?
LOISTAVASTI kirjoitit juuri mitä minä ajattelin tuon miehen listasta. Erittäinkin tuo, että mieleisessä asiantuntijatehtävässä oleva mies ei mielestään ole menestynyt ja 3500 e/kk ei ole vakavarainen?
Miehet ilmeisesti vertailee toisiaan niin paljon muihin miehiin ja ovat kilpailuhenkisiä: jos en ole parempi kuin muut miehet, en ole mitään.
Nainen taas ei ajattele niin vaan että riittävän hyvä on riittävän hyvä.
Raamikkuus on muuten minusta huono sana. Läheskään kaikki naiset eivät pidä erityisen lihaksikkaista miehistä. Se, mikä miellyttää kaikkia on V:n mallinen vartalo, eli hartiat selvästi lantiota leveämmät. Se on sitä "raamikkuutta". 90% suurin piirtein normaalipainoisista miehistä on tuon mallisia, jopa maratoonarit. Sitten on se pieni prosenttiosuus "ämmänperseitä", joiden täytyy tuota puutetta kompensoida jollain muulla.
"Miehet ilmeisesti vertailee toisiaan niin paljon muihin miehiin ja ovat kilpailuhenkisiä: jos en ole parempi kuin muut miehet, en ole mitään."
Siksi koska miehet ovat nuoresta asti huomanneet että naiset huomaavat vain miehen joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Silloin muut miehet muuttuvat näkymättömiksi.
"Raamikkuus on muuten minusta huono sana. Läheskään kaikki naiset eivät pidä erityisen lihaksikkaista miehistä. Se, mikä miellyttää kaikkia on V:n mallinen vartalo, eli hartiat selvästi lantiota leveämmät. Se on sitä "raamikkuutta". 90% suurin piirtein normaalipainoisista miehistä on tuon mallisia, jopa maratoonarit."
Juu ja tuo ei todellakaan riitä, etenkään nykyään kun naiset ovat entistä rotevampia. Mieheltä edellytetään myös riittävää massakkuutta ja ylävartalon leveyttä. Myös "siro" luusto on iso turn-off, vaikka kuinka olisi hartiat lantiota leveämmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on juuri kamalaa mitä edellinen mies 44- v tunnusti. Että +35 v naisia vain huijataan ja sitten pannaan kun on valloitettu se nainen, Parisuhteeseen heitä ei haluta. Valitettavasti tämä on todella totta Tinderissä.
Itkettää. Missä on kunnon miehet? Jotka eivät hyväksi käytä ylipäätään naisia? Miehiä jotka ovat aitoja ja rehellisiä? Miehiä jotka etsivät parisuhdetta aidosti?
Tuntuu, että + nelikymppiset Tinder-miehet on pilalla.Luulisi, että 40 v nätti nainen kelpaisi 52 v tavallisennäköiselle miehelle. Mutta kokemukset kahdelta eri deitiltä:
-45 v olikin 52 v. Ei silti kiinnostanut miestä
-52 v mies kertoi, ettei edes harkitse ikäistään. Minä 12 v nuorempana sovin juuri ja juuri haarukan ylärajaan. Omat profiilikuvansa olivat 10 v vanhoja. Siinä on 30 v naiselle melko ylläri, kun odottaa paikalla 40 v näköistä miestä.Sama. Olen hoikka, siro, sporttinen, pitkähiuksinen, iloinen ja ystävällinen, älykkääksi kehuttu. Olen hyvä keskustelija ja kuuntelija. Treffannut kymmeniä miehiä joista minun ikäiseni etsivät vain valloitettavaa kevytsuhdetta. Sitten ne ei-sporttiset, epäviriilit huonokuntoiset +50 ovat tosissaan. Ihastuvat ja rakastuvat, eikä heistä pääse eroon helposti. Oman ikäiseni Tinder-miehet eivät kelpuuta elleivät ole lihavia/ ongelmaisia.
Miten tuo on mahdollista?
Olen 41v, liikunnallinen, töissäkäyvä ja keskustelutaitoinen mies. Sehän olisi parasta jos löytäisi oman ikäisen liikunnallisen ja kivan naisen parisuhteeseen.
Kolmesta edellisestä minua lähestyneestä kaksi oli selvästi alle 30v ja yksi haki pelkkää seksisuhdetta. Kyse ei siis ole siitä että "tyytyisin" oman ikäiseen kun en saa nuorempaa, tai parisuhteeseen koska en saa seksisuhdetta.
Vaikuttaa kuitenkin siltä että jos etsin oman ikäistäni liikunnallista/sporttista ja fiksua naista, omat "speksini" eivät riitä. Pitäisi olla lisää pituutta, korkeakoulututkinto ja rahakkaampi ammatti.
Jotenkin tulee sellainen vaikutelma että te itse haette vain niitä hyväpalkkaisia liikemiehiä, jotka sitten unohtavat mainita että liikelounas maistuu paremmin kuin iltalenkki...?
Ehkä olen väärässä, mutta joku omituinen kohtaamisongelma tässä vaikuttaisi olevan.
No johan itselläsikin on korkeat kriteerit: naisen pitää aina olla esim sporttinen. Se on sama kuin naisille pituus tai kk-tutkinto. Mitäs jos minä, ikäisesi nainen olen kriteeriesi mukaan fiksu? Olen silloin todennäköisesti koulutettu ja vaativassa työssä. Tämän ikäisellä naisella on usein lapsia. Oma tilanne se, että pikkulapsiaikaan aika meni töihin ja lapsiin 150 %. Kun olisi ollut taas aikaa harrastaa monipuolisesti eri lajeja, niin tuli ero. Harrasta tässä sitten kun puolet ajasta olet vapaa-ajan kiinni lasten kanssa ja puolet ajasta teet töissä lapsiviikoista johtuvia rästejä. Tai yrität joskus käydä deiteillä.
Olen nätti, normaalipainoinen, aktiivinen. Mutta sporttinen en. Ja miehet ekana kysyy, mitä liikuntaa harrastan. Ikäisistäni pariutuneista harva ehtii harrastaa. Ja todennäköisesti miehen ex-vaimojaan ei ollut sporttinen kaunotar vaan tavallinen nainen.
Hei, haluan kertoa sinulle yhden jutun. Miehet sanovat etsivänsä sporttista/liikunnallista naista, mutta eivät he sitä etsi. He etsivät hyväkroppaista naista. He sanovat, että olisi kiva harrastaa yhdessä, mutta tosiasiassa sillä ei ole mitään väliä. Itse olen sporttinen ja hyväkroppainen. Mutta olen todella yksipuolinen, harrastan vain kuntosalia. Mua ei saa lenkille, ei hiihtämään, ei melomaan, ei uimaan, ei pelaamaan sulista. Ei kiinnosta. Salillekaan en kaipaa treenikaveria. Muhun ottaa aina yhteyttä nämä "harrastuskaveria" etsivät. Ja kun kerron heille, että musta ei saa seuraa niihin harrastuksiin, niin - TADAA - ei se haittaakaan. Mulla on myös joitain todella liikunnallisia ja sporttisia ystäviä (paljon parempikuntoisia kuin minä), mutta hieman pullukoita, koska he nauttivat myös hyvästä ruoasta, niin eipä löydy sitä "harrastusseuraa".
Suhteellisen hyvän kropanhan voi saada ruokavaliolla, jos kiinnostaa. Mikään pakko ei tietenkään ole, kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Lisäksi haluan sulle (ja kaikille muillekin samassa tilanteessa oleville) vinkata kotijumpan. Jos ei juurikaan ehdi muuten liikkua, ihan kotona tehtävä jumppa punnerruksineen ja kyykkyineen tekee jo paljon. Jos intoa riittää, ja koordinaatiota, suosittelen myös esim. käsilläseisonnan opettelua.
Tarkalleen se menee näin:
"Haluan sporttisen naisen" = haluan hyväkroppaisen naisen
"Haluan hyväkroppaisen naisen" = haluan naisen jolla on parikymppisen naisen kroppa (erittäin hoikka mutta pyöreä peba, pyykkilautavatsa, terhakat tissit)
Tunnen urheiluharrastuksen kautta moniakin nelikymppisiä naisia jotka ovat supertimmissä kunnossa, mutta eivät miesten silmissä koska ei ole kapeaa uumaa ja kuplapyllyä.
Ei se ikä kyllä tuohon rakenteeseen vaikuta ennen kuin joskus vaihdevuosien jälkeen.
terv. nimim. n40, erottuva vyötärö ja hyppyripylly
Minusta kyllä hyppyripyllyt ovat melko harvassa 35+ naisilla. Ainakin jos parikymppisiin vertaa.
t. mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.
No mun kokemuksen mukaan seuraa kyllä löytyy. Ja miksi laskisin rimaa ja deittailisin itseäni tyhmempää ja rumempaa? Mun kokemus on, että juuri nämä itsestään liikaa luulevat tavismiehet ovat pahimpia. Todella ihanalla miehellä ei ole syytä olla veemäinen. Nämä tyypit ovat käyttäytyneet hyvin, mutta ottajia on niin paljon, että perusnätillä naisella ei mahiksia.
Hyvin käyttäytyvällä (ihanallakaan) tavismiehellä ei ole paljon ottajia ja perusnätillä naisella on lähes sadan prosentin mahdollisuus saada hänet.
Joko sinulla on aivan liian suuret luulot itsestäsi tai sitten sinulla on todella vääristynyt käsitys millainen tavismiehen tulee olla.
Kyllä ne vääristyneet luulot ovat sinulla. Itse olen perusnätti tai jopa nätimpi, eikä todellakaan ottajia ole ollut jonoksi asti (irtoseksiä ei lasketa, koska sitä en halua). Jos joku yksin yksiössään istuva syrjäytynyt, jota en koskaan tapaa missään, hypoteettisesti minut hyväksyisi, on sekin yhtä tyhjän kanssa.
Tavismiehet odottavat aina sitä nuorempaa, fitimpää ja isoperseisempää, omasta tasosta viis.
Sama kokemus. Keski-ikäiset miehet on harhaisia. Haluavat 10 v nuorempaa, timmiä naista, oli oma ulkonäkö mitä tahansa.
Hei, haluaisin kysellä onko olemassa jotain keinoa saada itsensä haluamaan jotain mitä ei halua tai pitää vastenmielisenä? T: keski-ikää lähestyvä tavismies
Ei. On ihan ok olla yksin. Oma kiva paras kiva. Nelikymppisenä timminä naisena, joka yleensä ottaen viehättyisi oman ikäisestä (ei hinkua nuorten miesten seuraan) on ihan mahdoton löytää vastaavaa seuraa. Ollaan siis kaikki yksin.
Ja höpön löpön.
Nelikymppinen liikunnallinen nainen löytää kyllä nelikymppisen vastaavan miehen.
Mutta kun sen miehen pitää olla myös:
- komea
- pitkä
- raamikas
- menestynyt
- vakavarainen
- korkeakoulutettu
- sosiaalisesti supliikki
jne.Viisi viimeistä kohtaa on valintakysymyksiä. Minusta on ihan kohtuullista olettaa että nelikymppinen mies on tuollaisia asioita saavuttanut. "sosiaalinen supliikkikin" on katsos ihan opittavissa oleva juttu.
Kun nyt mietin tuttavapiiriäni, ei tule mieleen yhtään miestä joka ei täyttäisi noita kriitereitä. Osa on lyhyitä ja osa vähemmän komeita ja osalla on raamien lisäksi mahaa ja kestävyysjuoksijat ei ole niin raamikkaita, mutta tuntemistani 35-70 -vuotiaista miehistä ihan joka ikinen täyttää vähintään 5 vaatimusta seitsemästä.
Palstamiesten mielestä on siis jotenkin tosi väärin että keskiluokkainen nainen edellyttää mieheltäkin tiettyä keskiluokkaisuutta?
Tämä ketju on saanut minut kovasti ihmettelemään missä maailmassa te muut, vallankin palstamiehet, oikein elätte? Tai missä piireissä liikutte? Jossain ihme rupusakkipiireissä missä ei kouluttauduta, luoda uraa, pidetä itseä kunnossa, tiedetä miten käyttäytyä karonkassa jne?
Siinä vaiheessa kun aikuiselta mieheltä on liikaa vaadittu että se olisi "sosiaalisesti supliikki", eli sillä olisi normaalit käytöstavat, eletään kyllä aika ihmeellisessä maailmassa.
Näin alta 30-vuotiaan naisen elämästä niin myös minun ikäluokassa aikalailla tuon listan 5/7 on realistinen koskemaan tavallista miestä.
Mistä päästetään takaisin väitteeseen että miehet hakee aina fitimpää ja nuorempaa. Miksi ottaisin keski-ikäisen miehen jolta puuttuu noita tavallisia ominaisuuksia? Ei se ole tavismies vaan hyvin jotain alaluokkaa.Veikkaan ettemme tule saamaan vastausta mikä on tavallinen keski-ikäinen nainen koska nämä ei kehtaa myöntää sitä että heille se on aina nuorempi kuin he itse vaikka heiltä puuttuisi tavalliset itsenään pärjäävän keski-ikäisen miehen ominaisuudet.
Eli naiset ovat yhtä mieltä siitä että tavallinen mies ikäluokassa 35-45v ja myös n. 30v täyttää 5/7 listan ominaisuuksista.
Testaanpa itselläni:
- komea
Olen tavallisen näköinen.
- pitkä
174cm eli eli. No niin nyt onkin täytettävä kaikki loput.
- raamikas
En ole raamikas vaan enemmänkin hoikka.
- menestynyt
Tavallinen asiantuntijatyö. Palkka n. 3 500 eur/kk, mikä on aika keskivertotasoa kaupungissa. Eli ei.
- vakavarainen
Siinä mielessä kyllä että raha-asiat kunnossa ja säästöjäkin on. En kuitenkaan varakas. Saanko pisteen tästä?
- korkeakoulutettu
Koulutus AMK, mikä lienee keskiluokkaa koska alle puolet miehistä on korkeakoulutettuja.
- sosiaalisesti supliikki
Jos tavalliset sosiaaliset taidot riittävät, kyllä. Jos pitää olla erityisen supliikki, ei.Eli sain 0-2/7, riippuen kriteereistä.
Tähän viestiin kiteytyy se, mitä monet naiset on yrittänyt tässä ketjussa tuoda esille. Kyse ei ole siitä ettet kelpaa naisille, vaan siitä, ettet kelpaa itsellesi. Näin minä (ja uskallan väittää että moni muu nainen) "pisteyttäisi" sinut. Ota huomioon, että hyvin hyvin hyvin harva nainen oikeasti pisteyttää miehissä mitään.
Komea - vaihtelee naisten maun mukaan, mahdollisesti piste.
Pitkä - Olen itse 167, eli kaikki sitä pidemmät miehet ovat mielestäni pitkiä. Piste sinulle.
Raamikas - En halua raamikasta miestä, hoikasta plussaa. Piste sinulle.
Menestynyt - Asiantuntijan hommaa ei kuka tahansa voi tehdä, jos lisäksi vielä olet työssä josta itse pidät, lasken sen ehdottomasti menestykseksi. Piste sinulle. Menestys ei tarkoita että kaikkien miesten täytyy olla toimareita tai julkkiksia.
Vakavarainen - Miinusta siitä, ettet tiedä varakkaan ja vakavaraisen eroa. Sinulla on hyvä ja jatkuva kuukausipalkka, pystyt elättämään itsesi eikä sinulla ole tolkuttomia lainoja tai maksumerkintöjä. Varasti ovat vakaat, eli olet vakavarainen. Piste sinulle.
Korkeakoulutettu - olet käynyt ammattikorkeakoulun, joten olet korkeakoulutettu ja se totuus ei muutu vaikka kaikki muut maailman miehet olisivat myös korkeakoulutettuja. Muiden tutkinnot ei ole sinulta pois. Eli piste sinulle.
Sosiaalisesti supliikki - ainoa selkeä miinus, sillä tässä keskustelussa näkyvä epävarmuus itseesi, jankkaaminen ja naisten kritisointi ei ole hyvien tapojen mukaista, joten siksi kyseenalaistan sosiaaliset taitosi. Onneksi sitä voi harjoitella!
Eli sait 5-6 pistettä. Vastauksistasi huomaa, ettet itse ole sitä mieltä että olet menestynyt, vakavarainen jne. Olettaisin siis, että suurin syy ettet onnistu naismarkkinoilla on huono itsetunto, joka peilautuu (kuten viesteissäsi näkyy) naisten kritisointina ja hyökkäävänä, negatiivisena fiiliksenä. Hyväksy ensin itsesi niin naisetkin kiinnostuu. Listasta puuttui se olennaisin - hyvä itsetunto. Ei ego, ei macho, vaan itsensä hyväksyvä mies joka ymmärtää, että virheistä ja oikuista huolimatta hän on aika jees tyyppi. Tärkeintä on se, ettei ota sitä henkilökohtaisena loukkauksena jos nainen ei kiinnostu. Sitten hän ei ole sinulle oikeanlainen nainen niin miksi edes haluaisit sellaisen naisen?
LOISTAVASTI kirjoitit juuri mitä minä ajattelin tuon miehen listasta. Erittäinkin tuo, että mieleisessä asiantuntijatehtävässä oleva mies ei mielestään ole menestynyt ja 3500 e/kk ei ole vakavarainen?
Miehet ilmeisesti vertailee toisiaan niin paljon muihin miehiin ja ovat kilpailuhenkisiä: jos en ole parempi kuin muut miehet, en ole mitään.
Nainen taas ei ajattele niin vaan että riittävän hyvä on riittävän hyvä.
Raamikkuus on muuten minusta huono sana. Läheskään kaikki naiset eivät pidä erityisen lihaksikkaista miehistä. Se, mikä miellyttää kaikkia on V:n mallinen vartalo, eli hartiat selvästi lantiota leveämmät. Se on sitä "raamikkuutta". 90% suurin piirtein normaalipainoisista miehistä on tuon mallisia, jopa maratoonarit. Sitten on se pieni prosenttiosuus "ämmänperseitä", joiden täytyy tuota puutetta kompensoida jollain muulla.
"Miehet ilmeisesti vertailee toisiaan niin paljon muihin miehiin ja ovat kilpailuhenkisiä: jos en ole parempi kuin muut miehet, en ole mitään."
Siksi koska miehet ovat nuoresta asti huomanneet että naiset huomaavat vain miehen joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Silloin muut miehet muuttuvat näkymättömiksi.
"Raamikkuus on muuten minusta huono sana. Läheskään kaikki naiset eivät pidä erityisen lihaksikkaista miehistä. Se, mikä miellyttää kaikkia on V:n mallinen vartalo, eli hartiat selvästi lantiota leveämmät. Se on sitä "raamikkuutta". 90% suurin piirtein normaalipainoisista miehistä on tuon mallisia, jopa maratoonarit."
Juu ja tuo ei todellakaan riitä, etenkään nykyään kun naiset ovat entistä rotevampia. Mieheltä edellytetään myös riittävää massakkuutta ja ylävartalon leveyttä. Myös "siro" luusto on iso turn-off, vaikka kuinka olisi hartiat lantiota leveämmät.
Tämmöset analyysit oikein huutaa asperger. Kai tajuat että jos ja kun olet assi, voit vaikka maailman tappiin analysoida miesvartaloita eikä siitä ole mitään hyötyä. Naisettomuutesi toissijainen syy on asperger ja ensisijainen syy se ettet ymmärrä mikä merkitys häiriölläsi on naisen saantiin ja toimi sen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on juuri kamalaa mitä edellinen mies 44- v tunnusti. Että +35 v naisia vain huijataan ja sitten pannaan kun on valloitettu se nainen, Parisuhteeseen heitä ei haluta. Valitettavasti tämä on todella totta Tinderissä.
Itkettää. Missä on kunnon miehet? Jotka eivät hyväksi käytä ylipäätään naisia? Miehiä jotka ovat aitoja ja rehellisiä? Miehiä jotka etsivät parisuhdetta aidosti?
Tuntuu, että + nelikymppiset Tinder-miehet on pilalla.Luulisi, että 40 v nätti nainen kelpaisi 52 v tavallisennäköiselle miehelle. Mutta kokemukset kahdelta eri deitiltä:
-45 v olikin 52 v. Ei silti kiinnostanut miestä
-52 v mies kertoi, ettei edes harkitse ikäistään. Minä 12 v nuorempana sovin juuri ja juuri haarukan ylärajaan. Omat profiilikuvansa olivat 10 v vanhoja. Siinä on 30 v naiselle melko ylläri, kun odottaa paikalla 40 v näköistä miestä.Sama. Olen hoikka, siro, sporttinen, pitkähiuksinen, iloinen ja ystävällinen, älykkääksi kehuttu. Olen hyvä keskustelija ja kuuntelija. Treffannut kymmeniä miehiä joista minun ikäiseni etsivät vain valloitettavaa kevytsuhdetta. Sitten ne ei-sporttiset, epäviriilit huonokuntoiset +50 ovat tosissaan. Ihastuvat ja rakastuvat, eikä heistä pääse eroon helposti. Oman ikäiseni Tinder-miehet eivät kelpuuta elleivät ole lihavia/ ongelmaisia.
Miten tuo on mahdollista?
Olen 41v, liikunnallinen, töissäkäyvä ja keskustelutaitoinen mies. Sehän olisi parasta jos löytäisi oman ikäisen liikunnallisen ja kivan naisen parisuhteeseen.
Kolmesta edellisestä minua lähestyneestä kaksi oli selvästi alle 30v ja yksi haki pelkkää seksisuhdetta. Kyse ei siis ole siitä että "tyytyisin" oman ikäiseen kun en saa nuorempaa, tai parisuhteeseen koska en saa seksisuhdetta.
Vaikuttaa kuitenkin siltä että jos etsin oman ikäistäni liikunnallista/sporttista ja fiksua naista, omat "speksini" eivät riitä. Pitäisi olla lisää pituutta, korkeakoulututkinto ja rahakkaampi ammatti.
Jotenkin tulee sellainen vaikutelma että te itse haette vain niitä hyväpalkkaisia liikemiehiä, jotka sitten unohtavat mainita että liikelounas maistuu paremmin kuin iltalenkki...?
Ehkä olen väärässä, mutta joku omituinen kohtaamisongelma tässä vaikuttaisi olevan.
No johan itselläsikin on korkeat kriteerit: naisen pitää aina olla esim sporttinen. Se on sama kuin naisille pituus tai kk-tutkinto. Mitäs jos minä, ikäisesi nainen olen kriteeriesi mukaan fiksu? Olen silloin todennäköisesti koulutettu ja vaativassa työssä. Tämän ikäisellä naisella on usein lapsia. Oma tilanne se, että pikkulapsiaikaan aika meni töihin ja lapsiin 150 %. Kun olisi ollut taas aikaa harrastaa monipuolisesti eri lajeja, niin tuli ero. Harrasta tässä sitten kun puolet ajasta olet vapaa-ajan kiinni lasten kanssa ja puolet ajasta teet töissä lapsiviikoista johtuvia rästejä. Tai yrität joskus käydä deiteillä.
Olen nätti, normaalipainoinen, aktiivinen. Mutta sporttinen en. Ja miehet ekana kysyy, mitä liikuntaa harrastan. Ikäisistäni pariutuneista harva ehtii harrastaa. Ja todennäköisesti miehen ex-vaimojaan ei ollut sporttinen kaunotar vaan tavallinen nainen.
Hei, haluan kertoa sinulle yhden jutun. Miehet sanovat etsivänsä sporttista/liikunnallista naista, mutta eivät he sitä etsi. He etsivät hyväkroppaista naista. He sanovat, että olisi kiva harrastaa yhdessä, mutta tosiasiassa sillä ei ole mitään väliä. Itse olen sporttinen ja hyväkroppainen. Mutta olen todella yksipuolinen, harrastan vain kuntosalia. Mua ei saa lenkille, ei hiihtämään, ei melomaan, ei uimaan, ei pelaamaan sulista. Ei kiinnosta. Salillekaan en kaipaa treenikaveria. Muhun ottaa aina yhteyttä nämä "harrastuskaveria" etsivät. Ja kun kerron heille, että musta ei saa seuraa niihin harrastuksiin, niin - TADAA - ei se haittaakaan. Mulla on myös joitain todella liikunnallisia ja sporttisia ystäviä (paljon parempikuntoisia kuin minä), mutta hieman pullukoita, koska he nauttivat myös hyvästä ruoasta, niin eipä löydy sitä "harrastusseuraa".
Suhteellisen hyvän kropanhan voi saada ruokavaliolla, jos kiinnostaa. Mikään pakko ei tietenkään ole, kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Lisäksi haluan sulle (ja kaikille muillekin samassa tilanteessa oleville) vinkata kotijumpan. Jos ei juurikaan ehdi muuten liikkua, ihan kotona tehtävä jumppa punnerruksineen ja kyykkyineen tekee jo paljon. Jos intoa riittää, ja koordinaatiota, suosittelen myös esim. käsilläseisonnan opettelua.
Tarkalleen se menee näin:
"Haluan sporttisen naisen" = haluan hyväkroppaisen naisen
"Haluan hyväkroppaisen naisen" = haluan naisen jolla on parikymppisen naisen kroppa (erittäin hoikka mutta pyöreä peba, pyykkilautavatsa, terhakat tissit)
Tunnen urheiluharrastuksen kautta moniakin nelikymppisiä naisia jotka ovat supertimmissä kunnossa, mutta eivät miesten silmissä koska ei ole kapeaa uumaa ja kuplapyllyä.
Ei se ikä kyllä tuohon rakenteeseen vaikuta ennen kuin joskus vaihdevuosien jälkeen.
terv. nimim. n40, erottuva vyötärö ja hyppyripylly
Minusta kyllä hyppyripyllyt ovat melko harvassa 35+ naisilla. Ainakin jos parikymppisiin vertaa.
t. mies
Varmasti on harvassa, mutta ei varsinaisesti iästä johtuen. Itselläni on myös hyppyritarakka, mutta vain koska olen harrastanut salitreeniä pitkään ja myös selän lordoosi vaikuttaa (notkoselkä saa pyllyn näyttämään vielä enemmän hyppyriltä). 35+ naiset treenaavat monesti kokonaisvaltaisemmin kuin nuoret, jotka useammin treenaavat lähes yksinomaan tarakkaa. N42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakaisko joku niitä kokemuksia? Perustakaa oma aihe hyppyriperseilyynne ja muuhun offtopiciin.
Onko hyppyriperse sama kuin hyppypeppu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siinä suurin piirtein nykypäivän ihanne:
https://pp.userapi.com/c307512/v307512787/b9e/KZp5Mz0k2BU.jpg
Eli muuten hoikka mutta iso peba.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei millään pahalla mutta noi perseet näyttää ihan kamelin kyttyröiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.
No mun kokemuksen mukaan seuraa kyllä löytyy. Ja miksi laskisin rimaa ja deittailisin itseäni tyhmempää ja rumempaa? Mun kokemus on, että juuri nämä itsestään liikaa luulevat tavismiehet ovat pahimpia. Todella ihanalla miehellä ei ole syytä olla veemäinen. Nämä tyypit ovat käyttäytyneet hyvin, mutta ottajia on niin paljon, että perusnätillä naisella ei mahiksia.
Hyvin käyttäytyvällä (ihanallakaan) tavismiehellä ei ole paljon ottajia ja perusnätillä naisella on lähes sadan prosentin mahdollisuus saada hänet.
Joko sinulla on aivan liian suuret luulot itsestäsi tai sitten sinulla on todella vääristynyt käsitys millainen tavismiehen tulee olla.
Kyllä ne vääristyneet luulot ovat sinulla. Itse olen perusnätti tai jopa nätimpi, eikä todellakaan ottajia ole ollut jonoksi asti (irtoseksiä ei lasketa, koska sitä en halua). Jos joku yksin yksiössään istuva syrjäytynyt, jota en koskaan tapaa missään, hypoteettisesti minut hyväksyisi, on sekin yhtä tyhjän kanssa.
Tavismiehet odottavat aina sitä nuorempaa, fitimpää ja isoperseisempää, omasta tasosta viis.
Sama kokemus. Keski-ikäiset miehet on harhaisia. Haluavat 10 v nuorempaa, timmiä naista, oli oma ulkonäkö mitä tahansa.
Hei, haluaisin kysellä onko olemassa jotain keinoa saada itsensä haluamaan jotain mitä ei halua tai pitää vastenmielisenä? T: keski-ikää lähestyvä tavismies
Ei. On ihan ok olla yksin. Oma kiva paras kiva. Nelikymppisenä timminä naisena, joka yleensä ottaen viehättyisi oman ikäisestä (ei hinkua nuorten miesten seuraan) on ihan mahdoton löytää vastaavaa seuraa. Ollaan siis kaikki yksin.
Ja höpön löpön.
Nelikymppinen liikunnallinen nainen löytää kyllä nelikymppisen vastaavan miehen.
Mutta kun sen miehen pitää olla myös:
- komea
- pitkä
- raamikas
- menestynyt
- vakavarainen
- korkeakoulutettu
- sosiaalisesti supliikki
jne.Viisi viimeistä kohtaa on valintakysymyksiä. Minusta on ihan kohtuullista olettaa että nelikymppinen mies on tuollaisia asioita saavuttanut. "sosiaalinen supliikkikin" on katsos ihan opittavissa oleva juttu.
Kun nyt mietin tuttavapiiriäni, ei tule mieleen yhtään miestä joka ei täyttäisi noita kriitereitä. Osa on lyhyitä ja osa vähemmän komeita ja osalla on raamien lisäksi mahaa ja kestävyysjuoksijat ei ole niin raamikkaita, mutta tuntemistani 35-70 -vuotiaista miehistä ihan joka ikinen täyttää vähintään 5 vaatimusta seitsemästä.
Palstamiesten mielestä on siis jotenkin tosi väärin että keskiluokkainen nainen edellyttää mieheltäkin tiettyä keskiluokkaisuutta?
Tämä ketju on saanut minut kovasti ihmettelemään missä maailmassa te muut, vallankin palstamiehet, oikein elätte? Tai missä piireissä liikutte? Jossain ihme rupusakkipiireissä missä ei kouluttauduta, luoda uraa, pidetä itseä kunnossa, tiedetä miten käyttäytyä karonkassa jne?
Siinä vaiheessa kun aikuiselta mieheltä on liikaa vaadittu että se olisi "sosiaalisesti supliikki", eli sillä olisi normaalit käytöstavat, eletään kyllä aika ihmeellisessä maailmassa.
Näin alta 30-vuotiaan naisen elämästä niin myös minun ikäluokassa aikalailla tuon listan 5/7 on realistinen koskemaan tavallista miestä.
Mistä päästetään takaisin väitteeseen että miehet hakee aina fitimpää ja nuorempaa. Miksi ottaisin keski-ikäisen miehen jolta puuttuu noita tavallisia ominaisuuksia? Ei se ole tavismies vaan hyvin jotain alaluokkaa.Veikkaan ettemme tule saamaan vastausta mikä on tavallinen keski-ikäinen nainen koska nämä ei kehtaa myöntää sitä että heille se on aina nuorempi kuin he itse vaikka heiltä puuttuisi tavalliset itsenään pärjäävän keski-ikäisen miehen ominaisuudet.
Eli naiset ovat yhtä mieltä siitä että tavallinen mies ikäluokassa 35-45v ja myös n. 30v täyttää 5/7 listan ominaisuuksista.
Testaanpa itselläni:
- komea
Olen tavallisen näköinen.
- pitkä
174cm eli eli. No niin nyt onkin täytettävä kaikki loput.
- raamikas
En ole raamikas vaan enemmänkin hoikka.
- menestynyt
Tavallinen asiantuntijatyö. Palkka n. 3 500 eur/kk, mikä on aika keskivertotasoa kaupungissa. Eli ei.
- vakavarainen
Siinä mielessä kyllä että raha-asiat kunnossa ja säästöjäkin on. En kuitenkaan varakas. Saanko pisteen tästä?
- korkeakoulutettu
Koulutus AMK, mikä lienee keskiluokkaa koska alle puolet miehistä on korkeakoulutettuja.
- sosiaalisesti supliikki
Jos tavalliset sosiaaliset taidot riittävät, kyllä. Jos pitää olla erityisen supliikki, ei.Eli sain 0-2/7, riippuen kriteereistä.
Tähän viestiin kiteytyy se, mitä monet naiset on yrittänyt tässä ketjussa tuoda esille. Kyse ei ole siitä ettet kelpaa naisille, vaan siitä, ettet kelpaa itsellesi. Näin minä (ja uskallan väittää että moni muu nainen) "pisteyttäisi" sinut. Ota huomioon, että hyvin hyvin hyvin harva nainen oikeasti pisteyttää miehissä mitään.
Komea - vaihtelee naisten maun mukaan, mahdollisesti piste.
Pitkä - Olen itse 167, eli kaikki sitä pidemmät miehet ovat mielestäni pitkiä. Piste sinulle.
Raamikas - En halua raamikasta miestä, hoikasta plussaa. Piste sinulle.
Menestynyt - Asiantuntijan hommaa ei kuka tahansa voi tehdä, jos lisäksi vielä olet työssä josta itse pidät, lasken sen ehdottomasti menestykseksi. Piste sinulle. Menestys ei tarkoita että kaikkien miesten täytyy olla toimareita tai julkkiksia.
Vakavarainen - Miinusta siitä, ettet tiedä varakkaan ja vakavaraisen eroa. Sinulla on hyvä ja jatkuva kuukausipalkka, pystyt elättämään itsesi eikä sinulla ole tolkuttomia lainoja tai maksumerkintöjä. Varasti ovat vakaat, eli olet vakavarainen. Piste sinulle.
Korkeakoulutettu - olet käynyt ammattikorkeakoulun, joten olet korkeakoulutettu ja se totuus ei muutu vaikka kaikki muut maailman miehet olisivat myös korkeakoulutettuja. Muiden tutkinnot ei ole sinulta pois. Eli piste sinulle.
Sosiaalisesti supliikki - ainoa selkeä miinus, sillä tässä keskustelussa näkyvä epävarmuus itseesi, jankkaaminen ja naisten kritisointi ei ole hyvien tapojen mukaista, joten siksi kyseenalaistan sosiaaliset taitosi. Onneksi sitä voi harjoitella!
Eli sait 5-6 pistettä. Vastauksistasi huomaa, ettet itse ole sitä mieltä että olet menestynyt, vakavarainen jne. Olettaisin siis, että suurin syy ettet onnistu naismarkkinoilla on huono itsetunto, joka peilautuu (kuten viesteissäsi näkyy) naisten kritisointina ja hyökkäävänä, negatiivisena fiiliksenä. Hyväksy ensin itsesi niin naisetkin kiinnostuu. Listasta puuttui se olennaisin - hyvä itsetunto. Ei ego, ei macho, vaan itsensä hyväksyvä mies joka ymmärtää, että virheistä ja oikuista huolimatta hän on aika jees tyyppi. Tärkeintä on se, ettei ota sitä henkilökohtaisena loukkauksena jos nainen ei kiinnostu. Sitten hän ei ole sinulle oikeanlainen nainen niin miksi edes haluaisit sellaisen naisen?
LOISTAVASTI kirjoitit juuri mitä minä ajattelin tuon miehen listasta. Erittäinkin tuo, että mieleisessä asiantuntijatehtävässä oleva mies ei mielestään ole menestynyt ja 3500 e/kk ei ole vakavarainen?
Miehet ilmeisesti vertailee toisiaan niin paljon muihin miehiin ja ovat kilpailuhenkisiä: jos en ole parempi kuin muut miehet, en ole mitään.
Nainen taas ei ajattele niin vaan että riittävän hyvä on riittävän hyvä.
Raamikkuus on muuten minusta huono sana. Läheskään kaikki naiset eivät pidä erityisen lihaksikkaista miehistä. Se, mikä miellyttää kaikkia on V:n mallinen vartalo, eli hartiat selvästi lantiota leveämmät. Se on sitä "raamikkuutta". 90% suurin piirtein normaalipainoisista miehistä on tuon mallisia, jopa maratoonarit. Sitten on se pieni prosenttiosuus "ämmänperseitä", joiden täytyy tuota puutetta kompensoida jollain muulla.
"Miehet ilmeisesti vertailee toisiaan niin paljon muihin miehiin ja ovat kilpailuhenkisiä: jos en ole parempi kuin muut miehet, en ole mitään."
Siksi koska miehet ovat nuoresta asti huomanneet että naiset huomaavat vain miehen joka nousee muiden miesten yläpuolelle. Silloin muut miehet muuttuvat näkymättömiksi.
"Raamikkuus on muuten minusta huono sana. Läheskään kaikki naiset eivät pidä erityisen lihaksikkaista miehistä. Se, mikä miellyttää kaikkia on V:n mallinen vartalo, eli hartiat selvästi lantiota leveämmät. Se on sitä "raamikkuutta". 90% suurin piirtein normaalipainoisista miehistä on tuon mallisia, jopa maratoonarit."
Juu ja tuo ei todellakaan riitä, etenkään nykyään kun naiset ovat entistä rotevampia. Mieheltä edellytetään myös riittävää massakkuutta ja ylävartalon leveyttä. Myös "siro" luusto on iso turn-off, vaikka kuinka olisi hartiat lantiota leveämmät.
Kaikki. Eivät. Halua. Samanlaista. Miestä. Ymmärrä. Jo. Hyvä. Ihminen!
Kuten alkuperäinen sanoi, hän tykkää hoikista miehistä. Itse pidän siroista miehistä. Jotkut tykkää raamikkaista, toiset haluaa täyttä lihasta. En tajua miten tämä ei vieläkään mene jakeluun!
Taitaa syy naisten puutteeseen olla ihan korvien välisen tyhjyyden syytä, sen verran paljon joutuu jankkaamaan että simppelitkin asiat menevät perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on juuri kamalaa mitä edellinen mies 44- v tunnusti. Että +35 v naisia vain huijataan ja sitten pannaan kun on valloitettu se nainen, Parisuhteeseen heitä ei haluta. Valitettavasti tämä on todella totta Tinderissä.
Itkettää. Missä on kunnon miehet? Jotka eivät hyväksi käytä ylipäätään naisia? Miehiä jotka ovat aitoja ja rehellisiä? Miehiä jotka etsivät parisuhdetta aidosti?
Tuntuu, että + nelikymppiset Tinder-miehet on pilalla.Luulisi, että 40 v nätti nainen kelpaisi 52 v tavallisennäköiselle miehelle. Mutta kokemukset kahdelta eri deitiltä:
-45 v olikin 52 v. Ei silti kiinnostanut miestä
-52 v mies kertoi, ettei edes harkitse ikäistään. Minä 12 v nuorempana sovin juuri ja juuri haarukan ylärajaan. Omat profiilikuvansa olivat 10 v vanhoja. Siinä on 30 v naiselle melko ylläri, kun odottaa paikalla 40 v näköistä miestä.Sama. Olen hoikka, siro, sporttinen, pitkähiuksinen, iloinen ja ystävällinen, älykkääksi kehuttu. Olen hyvä keskustelija ja kuuntelija. Treffannut kymmeniä miehiä joista minun ikäiseni etsivät vain valloitettavaa kevytsuhdetta. Sitten ne ei-sporttiset, epäviriilit huonokuntoiset +50 ovat tosissaan. Ihastuvat ja rakastuvat, eikä heistä pääse eroon helposti. Oman ikäiseni Tinder-miehet eivät kelpuuta elleivät ole lihavia/ ongelmaisia.
Miten tuo on mahdollista?
Olen 41v, liikunnallinen, töissäkäyvä ja keskustelutaitoinen mies. Sehän olisi parasta jos löytäisi oman ikäisen liikunnallisen ja kivan naisen parisuhteeseen.
Kolmesta edellisestä minua lähestyneestä kaksi oli selvästi alle 30v ja yksi haki pelkkää seksisuhdetta. Kyse ei siis ole siitä että "tyytyisin" oman ikäiseen kun en saa nuorempaa, tai parisuhteeseen koska en saa seksisuhdetta.
Vaikuttaa kuitenkin siltä että jos etsin oman ikäistäni liikunnallista/sporttista ja fiksua naista, omat "speksini" eivät riitä. Pitäisi olla lisää pituutta, korkeakoulututkinto ja rahakkaampi ammatti.
Jotenkin tulee sellainen vaikutelma että te itse haette vain niitä hyväpalkkaisia liikemiehiä, jotka sitten unohtavat mainita että liikelounas maistuu paremmin kuin iltalenkki...?
Ehkä olen väärässä, mutta joku omituinen kohtaamisongelma tässä vaikuttaisi olevan.
No johan itselläsikin on korkeat kriteerit: naisen pitää aina olla esim sporttinen. Se on sama kuin naisille pituus tai kk-tutkinto. Mitäs jos minä, ikäisesi nainen olen kriteeriesi mukaan fiksu? Olen silloin todennäköisesti koulutettu ja vaativassa työssä. Tämän ikäisellä naisella on usein lapsia. Oma tilanne se, että pikkulapsiaikaan aika meni töihin ja lapsiin 150 %. Kun olisi ollut taas aikaa harrastaa monipuolisesti eri lajeja, niin tuli ero. Harrasta tässä sitten kun puolet ajasta olet vapaa-ajan kiinni lasten kanssa ja puolet ajasta teet töissä lapsiviikoista johtuvia rästejä. Tai yrität joskus käydä deiteillä.
Olen nätti, normaalipainoinen, aktiivinen. Mutta sporttinen en. Ja miehet ekana kysyy, mitä liikuntaa harrastan. Ikäisistäni pariutuneista harva ehtii harrastaa. Ja todennäköisesti miehen ex-vaimojaan ei ollut sporttinen kaunotar vaan tavallinen nainen.
Hei, haluan kertoa sinulle yhden jutun. Miehet sanovat etsivänsä sporttista/liikunnallista naista, mutta eivät he sitä etsi. He etsivät hyväkroppaista naista. He sanovat, että olisi kiva harrastaa yhdessä, mutta tosiasiassa sillä ei ole mitään väliä. Itse olen sporttinen ja hyväkroppainen. Mutta olen todella yksipuolinen, harrastan vain kuntosalia. Mua ei saa lenkille, ei hiihtämään, ei melomaan, ei uimaan, ei pelaamaan sulista. Ei kiinnosta. Salillekaan en kaipaa treenikaveria. Muhun ottaa aina yhteyttä nämä "harrastuskaveria" etsivät. Ja kun kerron heille, että musta ei saa seuraa niihin harrastuksiin, niin - TADAA - ei se haittaakaan. Mulla on myös joitain todella liikunnallisia ja sporttisia ystäviä (paljon parempikuntoisia kuin minä), mutta hieman pullukoita, koska he nauttivat myös hyvästä ruoasta, niin eipä löydy sitä "harrastusseuraa".
Suhteellisen hyvän kropanhan voi saada ruokavaliolla, jos kiinnostaa. Mikään pakko ei tietenkään ole, kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Lisäksi haluan sulle (ja kaikille muillekin samassa tilanteessa oleville) vinkata kotijumpan. Jos ei juurikaan ehdi muuten liikkua, ihan kotona tehtävä jumppa punnerruksineen ja kyykkyineen tekee jo paljon. Jos intoa riittää, ja koordinaatiota, suosittelen myös esim. käsilläseisonnan opettelua.
Tarkalleen se menee näin:
"Haluan sporttisen naisen" = haluan hyväkroppaisen naisen
"Haluan hyväkroppaisen naisen" = haluan naisen jolla on parikymppisen naisen kroppa (erittäin hoikka mutta pyöreä peba, pyykkilautavatsa, terhakat tissit)
Tunnen urheiluharrastuksen kautta moniakin nelikymppisiä naisia jotka ovat supertimmissä kunnossa, mutta eivät miesten silmissä koska ei ole kapeaa uumaa ja kuplapyllyä.
Ei se ikä kyllä tuohon rakenteeseen vaikuta ennen kuin joskus vaihdevuosien jälkeen.
terv. nimim. n40, erottuva vyötärö ja hyppyripylly
Minusta kyllä hyppyripyllyt ovat melko harvassa 35+ naisilla. Ainakin jos parikymppisiin vertaa.
t. mies
Totta, sillä vaativat treeniä. Yhtä harvassa ovat 35+ miesten tiukat pakarat ja rasvaton vatsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on juuri kamalaa mitä edellinen mies 44- v tunnusti. Että +35 v naisia vain huijataan ja sitten pannaan kun on valloitettu se nainen, Parisuhteeseen heitä ei haluta. Valitettavasti tämä on todella totta Tinderissä.
Itkettää. Missä on kunnon miehet? Jotka eivät hyväksi käytä ylipäätään naisia? Miehiä jotka ovat aitoja ja rehellisiä? Miehiä jotka etsivät parisuhdetta aidosti?
Tuntuu, että + nelikymppiset Tinder-miehet on pilalla.Luulisi, että 40 v nätti nainen kelpaisi 52 v tavallisennäköiselle miehelle. Mutta kokemukset kahdelta eri deitiltä:
-45 v olikin 52 v. Ei silti kiinnostanut miestä
-52 v mies kertoi, ettei edes harkitse ikäistään. Minä 12 v nuorempana sovin juuri ja juuri haarukan ylärajaan. Omat profiilikuvansa olivat 10 v vanhoja. Siinä on 30 v naiselle melko ylläri, kun odottaa paikalla 40 v näköistä miestä.Sama. Olen hoikka, siro, sporttinen, pitkähiuksinen, iloinen ja ystävällinen, älykkääksi kehuttu. Olen hyvä keskustelija ja kuuntelija. Treffannut kymmeniä miehiä joista minun ikäiseni etsivät vain valloitettavaa kevytsuhdetta. Sitten ne ei-sporttiset, epäviriilit huonokuntoiset +50 ovat tosissaan. Ihastuvat ja rakastuvat, eikä heistä pääse eroon helposti. Oman ikäiseni Tinder-miehet eivät kelpuuta elleivät ole lihavia/ ongelmaisia.
Miten tuo on mahdollista?
Olen 41v, liikunnallinen, töissäkäyvä ja keskustelutaitoinen mies. Sehän olisi parasta jos löytäisi oman ikäisen liikunnallisen ja kivan naisen parisuhteeseen.
Kolmesta edellisestä minua lähestyneestä kaksi oli selvästi alle 30v ja yksi haki pelkkää seksisuhdetta. Kyse ei siis ole siitä että "tyytyisin" oman ikäiseen kun en saa nuorempaa, tai parisuhteeseen koska en saa seksisuhdetta.
Vaikuttaa kuitenkin siltä että jos etsin oman ikäistäni liikunnallista/sporttista ja fiksua naista, omat "speksini" eivät riitä. Pitäisi olla lisää pituutta, korkeakoulututkinto ja rahakkaampi ammatti.
Jotenkin tulee sellainen vaikutelma että te itse haette vain niitä hyväpalkkaisia liikemiehiä, jotka sitten unohtavat mainita että liikelounas maistuu paremmin kuin iltalenkki...?
Ehkä olen väärässä, mutta joku omituinen kohtaamisongelma tässä vaikuttaisi olevan.
No johan itselläsikin on korkeat kriteerit: naisen pitää aina olla esim sporttinen. Se on sama kuin naisille pituus tai kk-tutkinto. Mitäs jos minä, ikäisesi nainen olen kriteeriesi mukaan fiksu? Olen silloin todennäköisesti koulutettu ja vaativassa työssä. Tämän ikäisellä naisella on usein lapsia. Oma tilanne se, että pikkulapsiaikaan aika meni töihin ja lapsiin 150 %. Kun olisi ollut taas aikaa harrastaa monipuolisesti eri lajeja, niin tuli ero. Harrasta tässä sitten kun puolet ajasta olet vapaa-ajan kiinni lasten kanssa ja puolet ajasta teet töissä lapsiviikoista johtuvia rästejä. Tai yrität joskus käydä deiteillä.
Olen nätti, normaalipainoinen, aktiivinen. Mutta sporttinen en. Ja miehet ekana kysyy, mitä liikuntaa harrastan. Ikäisistäni pariutuneista harva ehtii harrastaa. Ja todennäköisesti miehen ex-vaimojaan ei ollut sporttinen kaunotar vaan tavallinen nainen.
Hei, haluan kertoa sinulle yhden jutun. Miehet sanovat etsivänsä sporttista/liikunnallista naista, mutta eivät he sitä etsi. He etsivät hyväkroppaista naista. He sanovat, että olisi kiva harrastaa yhdessä, mutta tosiasiassa sillä ei ole mitään väliä. Itse olen sporttinen ja hyväkroppainen. Mutta olen todella yksipuolinen, harrastan vain kuntosalia. Mua ei saa lenkille, ei hiihtämään, ei melomaan, ei uimaan, ei pelaamaan sulista. Ei kiinnosta. Salillekaan en kaipaa treenikaveria. Muhun ottaa aina yhteyttä nämä "harrastuskaveria" etsivät. Ja kun kerron heille, että musta ei saa seuraa niihin harrastuksiin, niin - TADAA - ei se haittaakaan. Mulla on myös joitain todella liikunnallisia ja sporttisia ystäviä (paljon parempikuntoisia kuin minä), mutta hieman pullukoita, koska he nauttivat myös hyvästä ruoasta, niin eipä löydy sitä "harrastusseuraa".
Suhteellisen hyvän kropanhan voi saada ruokavaliolla, jos kiinnostaa. Mikään pakko ei tietenkään ole, kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Lisäksi haluan sulle (ja kaikille muillekin samassa tilanteessa oleville) vinkata kotijumpan. Jos ei juurikaan ehdi muuten liikkua, ihan kotona tehtävä jumppa punnerruksineen ja kyykkyineen tekee jo paljon. Jos intoa riittää, ja koordinaatiota, suosittelen myös esim. käsilläseisonnan opettelua.
Tarkalleen se menee näin:
"Haluan sporttisen naisen" = haluan hyväkroppaisen naisen
"Haluan hyväkroppaisen naisen" = haluan naisen jolla on parikymppisen naisen kroppa (erittäin hoikka mutta pyöreä peba, pyykkilautavatsa, terhakat tissit)
Tunnen urheiluharrastuksen kautta moniakin nelikymppisiä naisia jotka ovat supertimmissä kunnossa, mutta eivät miesten silmissä koska ei ole kapeaa uumaa ja kuplapyllyä.
Ei se ikä kyllä tuohon rakenteeseen vaikuta ennen kuin joskus vaihdevuosien jälkeen.
terv. nimim. n40, erottuva vyötärö ja hyppyripylly
Minusta kyllä hyppyripyllyt ovat melko harvassa 35+ naisilla. Ainakin jos parikymppisiin vertaa.
t. mies
Varmasti on harvassa, mutta ei varsinaisesti iästä johtuen. Itselläni on myös hyppyritarakka, mutta vain koska olen harrastanut salitreeniä pitkään ja myös selän lordoosi vaikuttaa (notkoselkä saa pyllyn näyttämään vielä enemmän hyppyriltä). 35+ naiset treenaavat monesti kokonaisvaltaisemmin kuin nuoret, jotka useammin treenaavat lähes yksinomaan tarakkaa. N42
Nuorella naisella kaikkea on enemmän, iän mukana vähenee. Jos ollut tasapaksu 20v niin edelleen 40v tasapaksu, tiimalasista tulee vähemmän tiimalasi jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämän ketjun tarkotus oli haukkua miehiä ja nyt sitten mietitäänkin naisen vartaloa ja sitä millanen se on tai sen pitäs olla..
Jotain hyötyä siitäkin näköjään ettei tinderissä ole ollut menestystä. Ainakaan ei voi olla minusta yhtäkään kokemusta täällä.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deitin viemää kirjoitti:
Tulipa kerran Tinderissä vastaan ei niin komea mutta sellainen nalle-mies joka voisi olla aivan minun makuuni. Hänpä olikin pankkiiri. Tämä ja kymmenien tuhansien kuukausitulot ja kuvat autoista ja vesijeteistä tehtiin heti alkuun hyvin selväksi. Samaan lauseeseen lisättiin vielä se miten naiset on vain onnenonkijoita jne jne. Kuulemma 200e illallisellakaan ei irtoa. Mätsejäkin oli kuulemma yli 1000 ja tuli oikein kuva todisteeksi. Aikamoista bimboa siinä näkyikin (anteeksi nyt kun olen itse luokaltani tavis). Ajattelin että eihän kukaan ole oikeasti tällainen joten oli pakko tavata tämä tyyppi. Empiirisenä kokeena menin treffeille hyvin tavallisen näköisenä (minusta saa kyllä myös upean ilmestyksen) ja voi kuulkaa sen miehen naama kun se näki mut! Ei se tavallinen tainnut kelvatakaan ja kyllä hän oli ihan niin hirveä oikeastikin. Todettiin onneksi yhteen ääneen ettei tartte treffeille jatkaa. Ehkä hän löysi sen onnenonkijan... ehkä jäi yksin.
Toisen kerran tapahtui sokkotreffeillä: tapasimme sovitussa paikassa ja naamasta näki etten ollut hänen makuunsa ja hän ei millään ollut minun makuuni. Ei se mitään. Aina voi uuden ihmisen kanssa istua lasilliselle ja jutella hetken (paitsi pankkiirin) ihan kohteliaisuus syistä. Kuuntelin miehen juttelevan itsestään ja esitin kysymyksiä ettei vaan tarvitse kertoa itsestään. Tyyppi joi hitaimman tuopillisen historiassa. Kun juoma oli vihdoin tyhjä, ehdotin nätisti että lähdettäisiin. Jäbähän suuttui. Valitettavasti meillä oli yhteistä kotimatkaa, niin hän ei puhunut sanaakaan vaikka yritin pitää kohteliasta keskustelua yllä. No kun vihdoin pääsin miehestä eroon, meni 5 minuuttia kun tuöi viesti, ettei jän saa koskaan mitä haluaa. Hän kun vain haluaisi jonkun hyvännäköisen. Ja eksä luulemma oli, mutta kun meni sitä pettämään. Totesin vain että maailma on sillai hassu et ne hyvännäköisetkin haluu jonkun hyvännnäköisen.
Tulipa pitkä. Tän hetken teoriana on että miehethän tekee mitä vain piparin eteen, että naiskunnan ois nyt vaan yhdessä nostettava se rima niin tällaset suutarit katoais omaan mahdottomuuteensa.
Olennainen kohta: näit että miehellä oli rahaa ja statusta, joten lähdit treffeille.
Tuo on silkkaa rationalisointihamsterointia.
Nainen selittää itselleen "en minä ole rahan ja statuksen perään, mutta lähdenpä treffeille ihan vitsinä mielenkiinnosta, heh heh".
Jos mies on täysi törkimys, naisella on selitys valmiina. Jos ei olekaan, nainen sai mitä halusi eli statusmiehen mutta voi selitellä että lähti treffeille "läpällä".
Miksi miehet ylianalysoi kaiken? Nainen ei missään nimessä voi tarkoittaa mitä sanoo ja sitten itketään miksi naisia on niin vaikea ymmärtää.
Huoh mansplainaaminen vaan jatkuu eikä selkeä suomenkieli toimi."Ignore what women say, and observe what they do"
Teot ratkaisevat.
Nainen mätsäsi statusmiehen kanssa.
Nainen lähti treffeille statusmiehen kanssa.Ja sitten tämä putkiaivo ei ymmärrä, että voi olla erilaisia motiiveja vaan jankkaa omaa mielipidettään.
No ei kukaan lähde oikeasti treffeille vain selvittämään, että onko joku tyyppi, josta ei oikeasti ole edes kiinnostunut, niin outo kuin väittää olevansa. Kamoon :D Sillä tavalla nainen sen itselleen selitti, mutta varallisuushan siinä veti.
Tietenkin ajatus oli että jos sittenkin sattuisi kemiat toimimaan kun kerran noin rikas mies.
Olen N25. Seksi-/tapailusuhde vanhemman (vapaan) miehen kanssa kiinnostaa, ikä n. 30-45. Onko mitä odotettavissa Tinderissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Eli kumpikin esimerkkinaisistasi päätyi loppujen lopuksi yhteen nimenomaan tavismiehen kanssa, mutta silti "matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä."
Loppujen lopuksi taitaa olla tässä se avaintermi.
Tuossahan toistuu sama kuin 1. kierroksella. Eli naiset kiertävät huippumiesten pantavina kukkeimmat vuotensa, ja lopulta päätyvät elettyään ja seikkailtuaan yhteen turvallisen tavismiehen kanssa.
Mitä naiset eivät tajua on ettei ole sama koska yhteen päädytään kunhan päädytään. On valovuosien ero siinä saako mies naisen 21-vuotiaana vai joutuuko odottelemaan 29-vuotiaaksi.
Sama toistuu sitten 2. kierroksella.
Pakko kommentoida tähän, että luuletko naisten omaavan ennustajan taidot?
Itse aloin jo 17 -vuotiaana ekaan seurustelusuhteeseen sillä ajatuksella, että haluan olla yhdessä pitkään.
Valitettavasti ei ollut kristallipalloa, enkä siis nähnyt ennakkoon, että tuo alussa mukavasti käyttäytynyt paljastuisi sairaalloisen mustasukkaiseksi, josta lopulta eroaisin kahden vuoden seurustelun jälkeen, koska en enää saa käydä edes ruokakaupassa yksin ilman pettämissyyttelyjä.
Erosta toivuttua aloitin uuden parisuhteen. Sama juttu, jo puolen vuoden jälkeen alkoi tulla aika rankkaa syyttelyä. Ja paljastuipa, että tyypillä itsellään oli sivusuhde meneillään.
Kolmas poikaystävä, ero tuli vuoden seurustelun jälkeen, koska ei vaan lopulta sovittu yhteen.
Nykyisen mieheni kanssa olen ollut 10 vuotta. Juuri sellainen turvallinen mies, jonka kanssa on hyvä olla. Olisin enemmän kuin mielelläni löytänyt hänet jo ajat sitten, mieluusti olisi saanut olla se eka (ja vika) poikaystäväni. Mutta kun en ole ennustaja, en ole voinut tietää, miten asiat menevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Eli kumpikin esimerkkinaisistasi päätyi loppujen lopuksi yhteen nimenomaan tavismiehen kanssa, mutta silti "matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä."
Loppujen lopuksi taitaa olla tässä se avaintermi.
Tuossahan toistuu sama kuin 1. kierroksella. Eli naiset kiertävät huippumiesten pantavina kukkeimmat vuotensa, ja lopulta päätyvät elettyään ja seikkailtuaan yhteen turvallisen tavismiehen kanssa.
Mitä naiset eivät tajua on ettei ole sama koska yhteen päädytään kunhan päädytään. On valovuosien ero siinä saako mies naisen 21-vuotiaana vai joutuuko odottelemaan 29-vuotiaaksi.
Sama toistuu sitten 2. kierroksella.
Pakko kommentoida tähän, että luuletko naisten omaavan ennustajan taidot?
Itse aloin jo 17 -vuotiaana ekaan seurustelusuhteeseen sillä ajatuksella, että haluan olla yhdessä pitkään.
Valitettavasti ei ollut kristallipalloa, enkä siis nähnyt ennakkoon, että tuo alussa mukavasti käyttäytynyt paljastuisi sairaalloisen mustasukkaiseksi, josta lopulta eroaisin kahden vuoden seurustelun jälkeen, koska en enää saa käydä edes ruokakaupassa yksin ilman pettämissyyttelyjä.
Erosta toivuttua aloitin uuden parisuhteen. Sama juttu, jo puolen vuoden jälkeen alkoi tulla aika rankkaa syyttelyä. Ja paljastuipa, että tyypillä itsellään oli sivusuhde meneillään.
Kolmas poikaystävä, ero tuli vuoden seurustelun jälkeen, koska ei vaan lopulta sovittu yhteen.Nykyisen mieheni kanssa olen ollut 10 vuotta. Juuri sellainen turvallinen mies, jonka kanssa on hyvä olla. Olisin enemmän kuin mielelläni löytänyt hänet jo ajat sitten, mieluusti olisi saanut olla se eka (ja vika) poikaystäväni. Mutta kun en ole ennustaja, en ole voinut tietää, miten asiat menevät.
Kommenttini:
Olen muuten kanssasi samaa mieltä, mutta sanoisin että aika suuri osa nuorista naisista viehättyy itsevarmoista k.usipäistä enemmän kuin mukavista mutta kenties vähän ujommista ja hiljaisemmista miehistä.
Joka tapauksessa, jos olisit parisuhteiden sijaan viettänyt nuo ikävuodet irtosuhteilemalla, tilanne olisi varmasti ollut huonompi. Nyt sentään opit jotain siitä mitä miehestä parisuhdemielessä hakea.
Ei se ikä kyllä tuohon rakenteeseen vaikuta ennen kuin joskus vaihdevuosien jälkeen.
terv. nimim. n40, erottuva vyötärö ja hyppyripylly