Lue keskustelun säännöt.
Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!
05.01.2020 |
Jaetaanpas kokemuksia tökeröistä Tinder-miehistä. Tavoitteena päästää ulos vähän ilmaa, mutta toisaalta ehkä myös varoittaa muita naisia lankeamasta samaan.
Kommentit (735)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on juuri kamalaa mitä edellinen mies 44- v tunnusti. Että +35 v naisia vain huijataan ja sitten pannaan kun on valloitettu se nainen, Parisuhteeseen heitä ei haluta. Valitettavasti tämä on todella totta Tinderissä.
Itkettää. Missä on kunnon miehet? Jotka eivät hyväksi käytä ylipäätään naisia? Miehiä jotka ovat aitoja ja rehellisiä? Miehiä jotka etsivät parisuhdetta aidosti?
Tuntuu, että + nelikymppiset Tinder-miehet on pilalla.Luulisi, että 40 v nätti nainen kelpaisi 52 v tavallisennäköiselle miehelle. Mutta kokemukset kahdelta eri deitiltä:
-45 v olikin 52 v. Ei silti kiinnostanut miestä
-52 v mies kertoi, ettei edes harkitse ikäistään. Minä 12 v nuorempana sovin juuri ja juuri haarukan ylärajaan. Omat profiilikuvansa olivat 10 v vanhoja. Siinä on 30 v naiselle melko ylläri, kun odottaa paikalla 40 v näköistä miestä.Sama. Olen hoikka, siro, sporttinen, pitkähiuksinen, iloinen ja ystävällinen, älykkääksi kehuttu. Olen hyvä keskustelija ja kuuntelija. Treffannut kymmeniä miehiä joista minun ikäiseni etsivät vain valloitettavaa kevytsuhdetta. Sitten ne ei-sporttiset, epäviriilit huonokuntoiset +50 ovat tosissaan. Ihastuvat ja rakastuvat, eikä heistä pääse eroon helposti. Oman ikäiseni Tinder-miehet eivät kelpuuta elleivät ole lihavia/ ongelmaisia.
Miten tuo on mahdollista?
Olen 41v, liikunnallinen, töissäkäyvä ja keskustelutaitoinen mies. Sehän olisi parasta jos löytäisi oman ikäisen liikunnallisen ja kivan naisen parisuhteeseen.
Kolmesta edellisestä minua lähestyneestä kaksi oli selvästi alle 30v ja yksi haki pelkkää seksisuhdetta. Kyse ei siis ole siitä että "tyytyisin" oman ikäiseen kun en saa nuorempaa, tai parisuhteeseen koska en saa seksisuhdetta.
Vaikuttaa kuitenkin siltä että jos etsin oman ikäistäni liikunnallista/sporttista ja fiksua naista, omat "speksini" eivät riitä. Pitäisi olla lisää pituutta, korkeakoulututkinto ja rahakkaampi ammatti.
Jotenkin tulee sellainen vaikutelma että te itse haette vain niitä hyväpalkkaisia liikemiehiä, jotka sitten unohtavat mainita että liikelounas maistuu paremmin kuin iltalenkki...?
Ehkä olen väärässä, mutta joku omituinen kohtaamisongelma tässä vaikuttaisi olevan.
No johan itselläsikin on korkeat kriteerit: naisen pitää aina olla esim sporttinen. Se on sama kuin naisille pituus tai kk-tutkinto. Mitäs jos minä, ikäisesi nainen olen kriteeriesi mukaan fiksu? Olen silloin todennäköisesti koulutettu ja vaativassa työssä. Tämän ikäisellä naisella on usein lapsia. Oma tilanne se, että pikkulapsiaikaan aika meni töihin ja lapsiin 150 %. Kun olisi ollut taas aikaa harrastaa monipuolisesti eri lajeja, niin tuli ero. Harrasta tässä sitten kun puolet ajasta olet vapaa-ajan kiinni lasten kanssa ja puolet ajasta teet töissä lapsiviikoista johtuvia rästejä. Tai yrität joskus käydä deiteillä.
Olen nätti, normaalipainoinen, aktiivinen. Mutta sporttinen en. Ja miehet ekana kysyy, mitä liikuntaa harrastan. Ikäisistäni pariutuneista harva ehtii harrastaa. Ja todennäköisesti miehen ex-vaimojaan ei ollut sporttinen kaunotar vaan tavallinen nainen.
Hei, haluan kertoa sinulle yhden jutun. Miehet sanovat etsivänsä sporttista/liikunnallista naista, mutta eivät he sitä etsi. He etsivät hyväkroppaista naista. He sanovat, että olisi kiva harrastaa yhdessä, mutta tosiasiassa sillä ei ole mitään väliä. Itse olen sporttinen ja hyväkroppainen. Mutta olen todella yksipuolinen, harrastan vain kuntosalia. Mua ei saa lenkille, ei hiihtämään, ei melomaan, ei uimaan, ei pelaamaan sulista. Ei kiinnosta. Salillekaan en kaipaa treenikaveria. Muhun ottaa aina yhteyttä nämä "harrastuskaveria" etsivät. Ja kun kerron heille, että musta ei saa seuraa niihin harrastuksiin, niin - TADAA - ei se haittaakaan. Mulla on myös joitain todella liikunnallisia ja sporttisia ystäviä (paljon parempikuntoisia kuin minä), mutta hieman pullukoita, koska he nauttivat myös hyvästä ruoasta, niin eipä löydy sitä "harrastusseuraa".
Suhteellisen hyvän kropanhan voi saada ruokavaliolla, jos kiinnostaa. Mikään pakko ei tietenkään ole, kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Lisäksi haluan sulle (ja kaikille muillekin samassa tilanteessa oleville) vinkata kotijumpan. Jos ei juurikaan ehdi muuten liikkua, ihan kotona tehtävä jumppa punnerruksineen ja kyykkyineen tekee jo paljon. Jos intoa riittää, ja koordinaatiota, suosittelen myös esim. käsilläseisonnan opettelua.
Tarkalleen se menee näin:
"Haluan sporttisen naisen" = haluan hyväkroppaisen naisen
"Haluan hyväkroppaisen naisen" = haluan naisen jolla on parikymppisen naisen kroppa (erittäin hoikka mutta pyöreä peba, pyykkilautavatsa, terhakat tissit)
Tunnen urheiluharrastuksen kautta moniakin nelikymppisiä naisia jotka ovat supertimmissä kunnossa, mutta eivät miesten silmissä koska ei ole kapeaa uumaa ja kuplapyllyä.
Eihän nelikymppisen miehenkään kroppa ole yhtä hyvä kuin nuorella miehellä. Ja kyllä liikkuvalla naisella on yleensä kapea vyötärö ja muodokas peppu.
* Liikkuvalla nuorella naisella.
Kyllä melkein kaikilla nelikymppisillä vartalo muuttuu ihan jo hormonien takia. Rasvat siis alkaa siirtyä pepusta ja reisistä keskivartaloon, ja raskauskin muuttaa vartaloa useimmilla. Sellainen parikymppisen vartalo on nelikymppisellä naisella todella harvinainen.
Käyn itsekin salilla 3xviikko mutta vaikka kyykkäisin kuinka, ei mulla tule koskaan enää olemaan mitään kakskytvee tyttösen ampiaisvartaloa.
Jos ette usko niin googlatkaa vaikka "fit 40 years old woman". Vaikka pläräisitte läpi ekat 50 kuvaa niin parikymppisen vartalon omaavia tuloksissa on tasan nolla.
Että jos vähän mahakas mutta omasta mielestä tooosi lihaksikas ja hyväkuntoinen peruspekka viiskytvee sellaista hakee niin onnea vaan naisenhakuun.
N43
On se mahdollista, ainakin on ollut omalla kohdallani, mutta toki vaatii paljon. Todella kurinalaista ruokavaliota ja varmasti hyviä geenejäkin. Mun kuvaa et tosin googlaamalla löydä.
Mutta pakko myöntää, että peruspekkoja mä en deittailekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, 570 ja 571 :D
Mutta yhäkin, millä kriteereillä te itse haette miestä?
Totta kai jos haussa on pitkä, komea ja hyvin tienaava - ts. kriteerit ovat pinnallisia - onko vääryyttä jos tavoittelemillanne miehillä on myös pinnallisia kriteerejä?
Ja onko vääryyttä jos ne kriteerit ovat erilaisia kuin teillä? Kun olitte nuoria, oliko vääryyttä vaatia pituutta vaikkeivat miehet vaatineet sitä teiltä?
Eivätköhän miehet ja naiset ole yhtä lailla "epäreiluja". Asia ei vain harmita silloin kun on siinä iässä että voi vaatia mitä haluaa ja miehet juoksevat silti perässä.
Tässä vielä yksi suomennus:
"Olen sporttinen nelikymppinen nainen, miksi en löydä mukavaa ikäistäni miestä?" = miksi en löydä mukavaa, pitkää, komeaa, harteikasta, koulutettua, hyvätuloista ja sosiaalisesti taitavaa miestä? ;)
Hymiö koska muistaakseni niitä pidettiin epämiehekkäinä.
t. M40+
Olen sitä mieltä, että jokaisella saa olla millaiset kriteerit hyvänsä. Mutta jos haluaa oikeasti löytää kumppanin itselleen, niin voi olla, että ne kriteerit ovat liian yläkanttiin ja jos ei seuraa meinaa löytyä, se vika voi olla omassa itsessä. Jos ei ole valmis muuttamaan itseään, on ehkä laskettava rimaa. Jos ei rimaa halua laskea, niin sitten täytyy hyväksyä, että voi joutua olemaan yksin. Tai hankkia lemmikki.
Totta kai.
Omana pointtina oli avata miesnäkökulmaa asiaan.
Naisnäkökulma siis tuntuisi olevan että kiinnostavat miehet haluavat vain seksiä ja salasuhteita, elleivät ghoustaa suorilta. Epäkiinnostavat ovat epätoivoisia ja roikkuvat kiinni jokaisessa naisessa jonka kanssa treffeille pääsevät.
Kenen siis pitäisi laskea rimaa?
Ei ainakaan kiinnostavien miesten, heille riittää seuraa. He saavat mitä haluavatkin. Siis nyt puhutaan miehistä joilla riittä pituutta, komeutta, raameja, koulutusta, menestystä ja sosiaalisia taitoja.
Epäkiinnostavien ja epätoivoisten miesten? En oikein usko että se auttaisi.
Ehkä minun kaltaisteni välimallin miesten pitäisi. En kylläkään ole valmis perustamaan perhettä, joten kyllä nuo nuoremmat kiinnostuneet ovat siksi pois laskuista. Käytännössä riman laskeminen tarkoittaisi elämäntapojen ja mielenkiinnonkohteiden muuttamista. Se olisi hankalampi juttu. Fitnesskissaahan en ole etsimässä, mutta olisi kiva jos olisi jotain yhteistä mielenkiinnnon kohteidenkin osalta (liikunta, vaellus, filosofia, ym).
Tai sitten voisin tehdä niin kuin ulkoisesti tasokkaammat miehet. Lähteä siihen salasuhteeseen jota tarjottiin. Kenties tapailla niitä jotka luultavasti toivovat perhettä, vaikkeivat sellaista kanssani saisi.
M/40+
To each his own.
Minusta yleistät aika merkittävästi, koska kyllä minun mielestäni tuolla on paljonkin kiinnostavia ja mukavia miehiä tarjolla. Sellaisiakin, jotka hakevat muutakin kuin seksiä. Pitää vaan etsiä oikeasta paikasta.
Ja miksi pitäisi muuttaa elämäntapojaan tai mielenkiinnonkohteitaan? Jos tykkää vaelluksesta niin etsii sellaisen, joka myös tykkää siitä. Jos taas haikailee filosofisten kysymysten ääreen, sitten toinen samanlainen siihen keskustelukaveriksi. En kyllä tiedä, mitä tarkoitit elämäntapojen muuttamisella? Se on sen verran laaja käsite.
Totta kai on, samoin kuin kiinnostavia naisia.
"Kiinnostavilla miehillä" viittaan miehiin joilla on paljon kysyntää, ts. he ovat kiinnostavia hyvinkin monien naisten silmissä.
Joku voi sitten olla kiinnostava vain yhden naisen silmissä, mikä riittää jos vain törmää siihen oikeaan.
M/40+
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt, että mitä ihmeessä ajattelevat nämä miehet, jotka käyttäytyvät omituisesti treffeillä? Miksi treffeillä ei voi suhtautua siihen deittikumppaniin ihan normaalisti ihmisenä ja jutella kuin toiselle ihmiselle? Voisiko joku mies vastata?
Olen törmännyt monenlaisiin: silminnähden likaiseen ja pesemättömään mieheen, mieheen jolla oli rikkinäiset vaatteet, mieheen, joka alkoi kertoa fantasioitaan 20-30 vuotiaista naisista (olen 45 v), mieheen, joka alkoi puhua tisseistä ensimmäisen viiden minuutin aikana, useampaankin mieheen, jotka alkoivat leveillä omaisuudellaan ja pariin sellaiseen, jotka alkoivat moittia minua melkein heti (en ollut tarpeeksi kaunis ja olin liian pitkä, vaikka olin profiilissa kertonut pituuteni totuudenmukaisesti).
Miksei voisi valmistautua treffeille hyvin ja pyrkiä hoitamaan ne tyylikkäästi läpi, kun kerran kuitenkin vaivautuu paikalle?
Kyllähän tällaisilla tapauksilla on ihan selkeästi mielenterveyden ongelmia, tai vähintäänkin puutteelliset sosiaaliset taidot. Selittää heidän sinkkuutensa. Mutta on siellä meitä tavallisiakin, älkää lannistuko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, 570 ja 571 :D
Mutta yhäkin, millä kriteereillä te itse haette miestä?
Totta kai jos haussa on pitkä, komea ja hyvin tienaava - ts. kriteerit ovat pinnallisia - onko vääryyttä jos tavoittelemillanne miehillä on myös pinnallisia kriteerejä?
Ja onko vääryyttä jos ne kriteerit ovat erilaisia kuin teillä? Kun olitte nuoria, oliko vääryyttä vaatia pituutta vaikkeivat miehet vaatineet sitä teiltä?
Eivätköhän miehet ja naiset ole yhtä lailla "epäreiluja". Asia ei vain harmita silloin kun on siinä iässä että voi vaatia mitä haluaa ja miehet juoksevat silti perässä.
Tässä vielä yksi suomennus:
"Olen sporttinen nelikymppinen nainen, miksi en löydä mukavaa ikäistäni miestä?" = miksi en löydä mukavaa, pitkää, komeaa, harteikasta, koulutettua, hyvätuloista ja sosiaalisesti taitavaa miestä? ;)
Hymiö koska muistaakseni niitä pidettiin epämiehekkäinä.
t. M40+
Olen sitä mieltä, että jokaisella saa olla millaiset kriteerit hyvänsä. Mutta jos haluaa oikeasti löytää kumppanin itselleen, niin voi olla, että ne kriteerit ovat liian yläkanttiin ja jos ei seuraa meinaa löytyä, se vika voi olla omassa itsessä. Jos ei ole valmis muuttamaan itseään, on ehkä laskettava rimaa. Jos ei rimaa halua laskea, niin sitten täytyy hyväksyä, että voi joutua olemaan yksin. Tai hankkia lemmikki.
Totta kai.
Omana pointtina oli avata miesnäkökulmaa asiaan.
Naisnäkökulma siis tuntuisi olevan että kiinnostavat miehet haluavat vain seksiä ja salasuhteita, elleivät ghoustaa suorilta. Epäkiinnostavat ovat epätoivoisia ja roikkuvat kiinni jokaisessa naisessa jonka kanssa treffeille pääsevät.
Kenen siis pitäisi laskea rimaa?
Ei ainakaan kiinnostavien miesten, heille riittää seuraa. He saavat mitä haluavatkin. Siis nyt puhutaan miehistä joilla riittä pituutta, komeutta, raameja, koulutusta, menestystä ja sosiaalisia taitoja.
Epäkiinnostavien ja epätoivoisten miesten? En oikein usko että se auttaisi.
Ehkä minun kaltaisteni välimallin miesten pitäisi. En kylläkään ole valmis perustamaan perhettä, joten kyllä nuo nuoremmat kiinnostuneet ovat siksi pois laskuista. Käytännössä riman laskeminen tarkoittaisi elämäntapojen ja mielenkiinnonkohteiden muuttamista. Se olisi hankalampi juttu. Fitnesskissaahan en ole etsimässä, mutta olisi kiva jos olisi jotain yhteistä mielenkiinnnon kohteidenkin osalta (liikunta, vaellus, filosofia, ym).
Tai sitten voisin tehdä niin kuin ulkoisesti tasokkaammat miehet. Lähteä siihen salasuhteeseen jota tarjottiin. Kenties tapailla niitä jotka luultavasti toivovat perhettä, vaikkeivat sellaista kanssani saisi.
M/40+
To each his own.
Minusta yleistät aika merkittävästi, koska kyllä minun mielestäni tuolla on paljonkin kiinnostavia ja mukavia miehiä tarjolla. Sellaisiakin, jotka hakevat muutakin kuin seksiä. Pitää vaan etsiä oikeasta paikasta.
Ja miksi pitäisi muuttaa elämäntapojaan tai mielenkiinnonkohteitaan? Jos tykkää vaelluksesta niin etsii sellaisen, joka myös tykkää siitä. Jos taas haikailee filosofisten kysymysten ääreen, sitten toinen samanlainen siihen keskustelukaveriksi. En kyllä tiedä, mitä tarkoitit elämäntapojen muuttamisella? Se on sen verran laaja käsite.
Totta kai on, samoin kuin kiinnostavia naisia.
"Kiinnostavilla miehillä" viittaan miehiin joilla on paljon kysyntää, ts. he ovat kiinnostavia hyvinkin monien naisten silmissä.
Joku voi sitten olla kiinnostava vain yhden naisen silmissä, mikä riittää jos vain törmää siihen oikeaan.
M/40+
Hyvä, kun selvensit, koska minä tarkoitin kiinnostavalla miehellä itseäni kiinnostavaa miestä. Tosin yleistit taas, että joku voi olla kiinnostava "vain yhden naisen silmissä", mutta on myös miehiä, jotka voivat olla kiinnostavia vaikka kahden tai kymmenen naisen silmissä.
En yleensäkään pidä yleistämisestä, koska ei ole realistista ajatella, että kaikki menevät samaan muottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, 570 ja 571 :D
Mutta yhäkin, millä kriteereillä te itse haette miestä?
Totta kai jos haussa on pitkä, komea ja hyvin tienaava - ts. kriteerit ovat pinnallisia - onko vääryyttä jos tavoittelemillanne miehillä on myös pinnallisia kriteerejä?
Ja onko vääryyttä jos ne kriteerit ovat erilaisia kuin teillä? Kun olitte nuoria, oliko vääryyttä vaatia pituutta vaikkeivat miehet vaatineet sitä teiltä?
Eivätköhän miehet ja naiset ole yhtä lailla "epäreiluja". Asia ei vain harmita silloin kun on siinä iässä että voi vaatia mitä haluaa ja miehet juoksevat silti perässä.
Tässä vielä yksi suomennus:
"Olen sporttinen nelikymppinen nainen, miksi en löydä mukavaa ikäistäni miestä?" = miksi en löydä mukavaa, pitkää, komeaa, harteikasta, koulutettua, hyvätuloista ja sosiaalisesti taitavaa miestä? ;)
Hymiö koska muistaakseni niitä pidettiin epämiehekkäinä.
t. M40+
Olen sitä mieltä, että jokaisella saa olla millaiset kriteerit hyvänsä. Mutta jos haluaa oikeasti löytää kumppanin itselleen, niin voi olla, että ne kriteerit ovat liian yläkanttiin ja jos ei seuraa meinaa löytyä, se vika voi olla omassa itsessä. Jos ei ole valmis muuttamaan itseään, on ehkä laskettava rimaa. Jos ei rimaa halua laskea, niin sitten täytyy hyväksyä, että voi joutua olemaan yksin. Tai hankkia lemmikki.
Totta kai.
Omana pointtina oli avata miesnäkökulmaa asiaan.
Naisnäkökulma siis tuntuisi olevan että kiinnostavat miehet haluavat vain seksiä ja salasuhteita, elleivät ghoustaa suorilta. Epäkiinnostavat ovat epätoivoisia ja roikkuvat kiinni jokaisessa naisessa jonka kanssa treffeille pääsevät.
Kenen siis pitäisi laskea rimaa?
Ei ainakaan kiinnostavien miesten, heille riittää seuraa. He saavat mitä haluavatkin. Siis nyt puhutaan miehistä joilla riittä pituutta, komeutta, raameja, koulutusta, menestystä ja sosiaalisia taitoja.
Epäkiinnostavien ja epätoivoisten miesten? En oikein usko että se auttaisi.
Ehkä minun kaltaisteni välimallin miesten pitäisi. En kylläkään ole valmis perustamaan perhettä, joten kyllä nuo nuoremmat kiinnostuneet ovat siksi pois laskuista. Käytännössä riman laskeminen tarkoittaisi elämäntapojen ja mielenkiinnonkohteiden muuttamista. Se olisi hankalampi juttu. Fitnesskissaahan en ole etsimässä, mutta olisi kiva jos olisi jotain yhteistä mielenkiinnnon kohteidenkin osalta (liikunta, vaellus, filosofia, ym).
Tai sitten voisin tehdä niin kuin ulkoisesti tasokkaammat miehet. Lähteä siihen salasuhteeseen jota tarjottiin. Kenties tapailla niitä jotka luultavasti toivovat perhettä, vaikkeivat sellaista kanssani saisi.
M/40+
To each his own.
Minusta yleistät aika merkittävästi, koska kyllä minun mielestäni tuolla on paljonkin kiinnostavia ja mukavia miehiä tarjolla. Sellaisiakin, jotka hakevat muutakin kuin seksiä. Pitää vaan etsiä oikeasta paikasta.
Ja miksi pitäisi muuttaa elämäntapojaan tai mielenkiinnonkohteitaan? Jos tykkää vaelluksesta niin etsii sellaisen, joka myös tykkää siitä. Jos taas haikailee filosofisten kysymysten ääreen, sitten toinen samanlainen siihen keskustelukaveriksi. En kyllä tiedä, mitä tarkoitit elämäntapojen muuttamisella? Se on sen verran laaja käsite.
Totta kai on, samoin kuin kiinnostavia naisia.
"Kiinnostavilla miehillä" viittaan miehiin joilla on paljon kysyntää, ts. he ovat kiinnostavia hyvinkin monien naisten silmissä.
Joku voi sitten olla kiinnostava vain yhden naisen silmissä, mikä riittää jos vain törmää siihen oikeaan.
M/40+
Mua ärsyttää se että näissä keskusteluissa aina yleistetään että kun mies tekee oharit tai halusi vain seksiä, niin se mies oli yksi niistä kalsarimallialfoista.
Etkö säkään höpsö tajua että sullehan tarjottiin seksisuhdetta ja perheen perustamista nuoremman naisen kanssa, eli sähän olet yksi niistä "alfoista"?
Nyt jos sä muutatkin mielesi ja lähdet seksisuhteeseen, niin joku muu mies kirjoittaa palstalle että joojoo sillä naisella oli joku alfapano niin ei halunnut suhdetta. Ja sit joku nuorempi mies kirjoittaa että joojoo ei saa parisuhdetta kun nainen haaveili jsotain vanhemmasta alfasta jolla oli varmaan 100 miljoonaa pankissa.
Ja samaan aikaa sä valitat kun ei tavismiehet kelpaa oman ikäisille naisille!
(ja okei me naiset valitetaan että...) :D
Tajutkaa nyt että kyllä niitä ohareita tekee ihan tavismiehetkin. Kyllä me tavalliset naiset tajutaan ettei joku ammattifutariliikemis mitään vakavampaa parisuhdetta meidän kanssa halua, eikä mekään haluta mitään harlekiiniprinssiä vaan hyvä tavallinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja höpön löpön.
Nelikymppinen liikunnallinen nainen löytää kyllä nelikymppisen vastaavan miehen.
Mutta kun sen miehen pitää olla myös:
- komea
- pitkä
- raamikas
- menestynyt
- vakavarainen
- korkeakoulutettu
- sosiaalisesti supliikki
jne.
Viisi viimeistä kohtaa on valintakysymyksiä. Minusta on ihan kohtuullista olettaa että nelikymppinen mies on tuollaisia asioita saavuttanut. "sosiaalinen supliikkikin" on katsos ihan opittavissa oleva juttu.
Kun nyt mietin tuttavapiiriäni, ei tule mieleen yhtään miestä joka ei täyttäisi noita kriitereitä. Osa on lyhyitä ja osa vähemmän komeita ja osalla on raamien lisäksi mahaa ja kestävyysjuoksijat ei ole niin raamikkaita, mutta tuntemistani 35-70 -vuotiaista miehistä ihan joka ikinen täyttää vähintään 5 vaatimusta seitsemästä.
Palstamiesten mielestä on siis jotenkin tosi väärin että keskiluokkainen nainen edellyttää mieheltäkin tiettyä keskiluokkaisuutta?
Tämä ketju on saanut minut kovasti ihmettelemään missä maailmassa te muut, vallankin palstamiehet, oikein elätte? Tai missä piireissä liikutte? Jossain ihme rupusakkipiireissä missä ei kouluttauduta, luoda uraa, pidetä itseä kunnossa, tiedetä miten käyttäytyä karonkassa jne?
Siinä vaiheessa kun aikuiselta mieheltä on liikaa vaadittu että se olisi "sosiaalisesti supliikki", eli sillä olisi normaalit käytöstavat, eletään kyllä aika ihmeellisessä maailmassa.
Mä epäilen, että tällä palstalla pyörii aika paljon väkeä, jotka eivät edes tiedä, mikä karonkka on :)
Niinpä, tuo oli tuolta naiselta vain pullistelua, huonosti peiteltyä leijumista sillä että hänpä se käy kaikenmaailman karonkoissa ihan tuosta vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deitin viemää kirjoitti:
Tulipa kerran Tinderissä vastaan ei niin komea mutta sellainen nalle-mies joka voisi olla aivan minun makuuni. Hänpä olikin pankkiiri. Tämä ja kymmenien tuhansien kuukausitulot ja kuvat autoista ja vesijeteistä tehtiin heti alkuun hyvin selväksi. Samaan lauseeseen lisättiin vielä se miten naiset on vain onnenonkijoita jne jne. Kuulemma 200e illallisellakaan ei irtoa. Mätsejäkin oli kuulemma yli 1000 ja tuli oikein kuva todisteeksi. Aikamoista bimboa siinä näkyikin (anteeksi nyt kun olen itse luokaltani tavis). Ajattelin että eihän kukaan ole oikeasti tällainen joten oli pakko tavata tämä tyyppi. Empiirisenä kokeena menin treffeille hyvin tavallisen näköisenä (minusta saa kyllä myös upean ilmestyksen) ja voi kuulkaa sen miehen naama kun se näki mut! Ei se tavallinen tainnut kelvatakaan ja kyllä hän oli ihan niin hirveä oikeastikin. Todettiin onneksi yhteen ääneen ettei tartte treffeille jatkaa. Ehkä hän löysi sen onnenonkijan... ehkä jäi yksin.
Toisen kerran tapahtui sokkotreffeillä: tapasimme sovitussa paikassa ja naamasta näki etten ollut hänen makuunsa ja hän ei millään ollut minun makuuni. Ei se mitään. Aina voi uuden ihmisen kanssa istua lasilliselle ja jutella hetken (paitsi pankkiirin) ihan kohteliaisuus syistä. Kuuntelin miehen juttelevan itsestään ja esitin kysymyksiä ettei vaan tarvitse kertoa itsestään. Tyyppi joi hitaimman tuopillisen historiassa. Kun juoma oli vihdoin tyhjä, ehdotin nätisti että lähdettäisiin. Jäbähän suuttui. Valitettavasti meillä oli yhteistä kotimatkaa, niin hän ei puhunut sanaakaan vaikka yritin pitää kohteliasta keskustelua yllä. No kun vihdoin pääsin miehestä eroon, meni 5 minuuttia kun tuöi viesti, ettei jän saa koskaan mitä haluaa. Hän kun vain haluaisi jonkun hyvännäköisen. Ja eksä luulemma oli, mutta kun meni sitä pettämään. Totesin vain että maailma on sillai hassu et ne hyvännäköisetkin haluu jonkun hyvännnäköisen.
Tulipa pitkä. Tän hetken teoriana on että miehethän tekee mitä vain piparin eteen, että naiskunnan ois nyt vaan yhdessä nostettava se rima niin tällaset suutarit katoais omaan mahdottomuuteensa.
Olennainen kohta: näit että miehellä oli rahaa ja statusta, joten lähdit treffeille.
Tuo on silkkaa rationalisointihamsterointia.
Nainen selittää itselleen "en minä ole rahan ja statuksen perään, mutta lähdenpä treffeille ihan vitsinä mielenkiinnosta, heh heh".
Jos mies on täysi törkimys, naisella on selitys valmiina. Jos ei olekaan, nainen sai mitä halusi eli statusmiehen mutta voi selitellä että lähti treffeille "läpällä".
Miksi miehet ylianalysoi kaiken? Nainen ei missään nimessä voi tarkoittaa mitä sanoo ja sitten itketään miksi naisia on niin vaikea ymmärtää.
Huoh mansplainaaminen vaan jatkuu eikä selkeä suomenkieli toimi.
Ongelma on siinä, että nainen pettää ennenkaikkea itseään, joten ei itsekään meinaa huomata että puheet ja teot eivät kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on juuri kamalaa mitä edellinen mies 44- v tunnusti. Että +35 v naisia vain huijataan ja sitten pannaan kun on valloitettu se nainen, Parisuhteeseen heitä ei haluta. Valitettavasti tämä on todella totta Tinderissä.
Itkettää. Missä on kunnon miehet? Jotka eivät hyväksi käytä ylipäätään naisia? Miehiä jotka ovat aitoja ja rehellisiä? Miehiä jotka etsivät parisuhdetta aidosti?
Tuntuu, että + nelikymppiset Tinder-miehet on pilalla.Luulisi, että 40 v nätti nainen kelpaisi 52 v tavallisennäköiselle miehelle. Mutta kokemukset kahdelta eri deitiltä:
-45 v olikin 52 v. Ei silti kiinnostanut miestä
-52 v mies kertoi, ettei edes harkitse ikäistään. Minä 12 v nuorempana sovin juuri ja juuri haarukan ylärajaan. Omat profiilikuvansa olivat 10 v vanhoja. Siinä on 30 v naiselle melko ylläri, kun odottaa paikalla 40 v näköistä miestä.Sama. Olen hoikka, siro, sporttinen, pitkähiuksinen, iloinen ja ystävällinen, älykkääksi kehuttu. Olen hyvä keskustelija ja kuuntelija. Treffannut kymmeniä miehiä joista minun ikäiseni etsivät vain valloitettavaa kevytsuhdetta. Sitten ne ei-sporttiset, epäviriilit huonokuntoiset +50 ovat tosissaan. Ihastuvat ja rakastuvat, eikä heistä pääse eroon helposti. Oman ikäiseni Tinder-miehet eivät kelpuuta elleivät ole lihavia/ ongelmaisia.
Miten tuo on mahdollista?
Olen 41v, liikunnallinen, töissäkäyvä ja keskustelutaitoinen mies. Sehän olisi parasta jos löytäisi oman ikäisen liikunnallisen ja kivan naisen parisuhteeseen.
Kolmesta edellisestä minua lähestyneestä kaksi oli selvästi alle 30v ja yksi haki pelkkää seksisuhdetta. Kyse ei siis ole siitä että "tyytyisin" oman ikäiseen kun en saa nuorempaa, tai parisuhteeseen koska en saa seksisuhdetta.
Vaikuttaa kuitenkin siltä että jos etsin oman ikäistäni liikunnallista/sporttista ja fiksua naista, omat "speksini" eivät riitä. Pitäisi olla lisää pituutta, korkeakoulututkinto ja rahakkaampi ammatti.
Jotenkin tulee sellainen vaikutelma että te itse haette vain niitä hyväpalkkaisia liikemiehiä, jotka sitten unohtavat mainita että liikelounas maistuu paremmin kuin iltalenkki...?
Ehkä olen väärässä, mutta joku omituinen kohtaamisongelma tässä vaikuttaisi olevan.
No johan itselläsikin on korkeat kriteerit: naisen pitää aina olla esim sporttinen. Se on sama kuin naisille pituus tai kk-tutkinto. Mitäs jos minä, ikäisesi nainen olen kriteeriesi mukaan fiksu? Olen silloin todennäköisesti koulutettu ja vaativassa työssä. Tämän ikäisellä naisella on usein lapsia. Oma tilanne se, että pikkulapsiaikaan aika meni töihin ja lapsiin 150 %. Kun olisi ollut taas aikaa harrastaa monipuolisesti eri lajeja, niin tuli ero. Harrasta tässä sitten kun puolet ajasta olet vapaa-ajan kiinni lasten kanssa ja puolet ajasta teet töissä lapsiviikoista johtuvia rästejä. Tai yrität joskus käydä deiteillä.
Olen nätti, normaalipainoinen, aktiivinen. Mutta sporttinen en. Ja miehet ekana kysyy, mitä liikuntaa harrastan. Ikäisistäni pariutuneista harva ehtii harrastaa. Ja todennäköisesti miehen ex-vaimojaan ei ollut sporttinen kaunotar vaan tavallinen nainen.
Hei, haluan kertoa sinulle yhden jutun. Miehet sanovat etsivänsä sporttista/liikunnallista naista, mutta eivät he sitä etsi. He etsivät hyväkroppaista naista. He sanovat, että olisi kiva harrastaa yhdessä, mutta tosiasiassa sillä ei ole mitään väliä. Itse olen sporttinen ja hyväkroppainen. Mutta olen todella yksipuolinen, harrastan vain kuntosalia. Mua ei saa lenkille, ei hiihtämään, ei melomaan, ei uimaan, ei pelaamaan sulista. Ei kiinnosta. Salillekaan en kaipaa treenikaveria. Muhun ottaa aina yhteyttä nämä "harrastuskaveria" etsivät. Ja kun kerron heille, että musta ei saa seuraa niihin harrastuksiin, niin - TADAA - ei se haittaakaan. Mulla on myös joitain todella liikunnallisia ja sporttisia ystäviä (paljon parempikuntoisia kuin minä), mutta hieman pullukoita, koska he nauttivat myös hyvästä ruoasta, niin eipä löydy sitä "harrastusseuraa".
Suhteellisen hyvän kropanhan voi saada ruokavaliolla, jos kiinnostaa. Mikään pakko ei tietenkään ole, kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Lisäksi haluan sulle (ja kaikille muillekin samassa tilanteessa oleville) vinkata kotijumpan. Jos ei juurikaan ehdi muuten liikkua, ihan kotona tehtävä jumppa punnerruksineen ja kyykkyineen tekee jo paljon. Jos intoa riittää, ja koordinaatiota, suosittelen myös esim. käsilläseisonnan opettelua.
Tarkalleen se menee näin:
"Haluan sporttisen naisen" = haluan hyväkroppaisen naisen
"Haluan hyväkroppaisen naisen" = haluan naisen jolla on parikymppisen naisen kroppa (erittäin hoikka mutta pyöreä peba, pyykkilautavatsa, terhakat tissit)
Tunnen urheiluharrastuksen kautta moniakin nelikymppisiä naisia jotka ovat supertimmissä kunnossa, mutta eivät miesten silmissä koska ei ole kapeaa uumaa ja kuplapyllyä.
Eihän nelikymppisen miehenkään kroppa ole yhtä hyvä kuin nuorella miehellä. Ja kyllä liikkuvalla naisella on yleensä kapea vyötärö ja muodokas peppu.
* Liikkuvalla nuorella naisella.
Kyllä melkein kaikilla nelikymppisillä vartalo muuttuu ihan jo hormonien takia. Rasvat siis alkaa siirtyä pepusta ja reisistä keskivartaloon, ja raskauskin muuttaa vartaloa useimmilla. Sellainen parikymppisen vartalo on nelikymppisellä naisella todella harvinainen.
Käyn itsekin salilla 3xviikko mutta vaikka kyykkäisin kuinka, ei mulla tule koskaan enää olemaan mitään kakskytvee tyttösen ampiaisvartaloa.
Jos ette usko niin googlatkaa vaikka "fit 40 years old woman". Vaikka pläräisitte läpi ekat 50 kuvaa niin parikymppisen vartalon omaavia tuloksissa on tasan nolla.
Että jos vähän mahakas mutta omasta mielestä tooosi lihaksikas ja hyväkuntoinen peruspekka viiskytvee sellaista hakee niin onnea vaan naisenhakuun.
N43
Ohis, mutta ei ne hormonit tuossa iässä selitä mitään. Lihaskunnon lisäksi pitää olla myös vaikka juoksua. Olen 50, eikä ole mitään vatsaa ja peppulihaksetkin löytyy. Samat kuteet mahtuu kuin parikymppisenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja höpön löpön.
Nelikymppinen liikunnallinen nainen löytää kyllä nelikymppisen vastaavan miehen.
Mutta kun sen miehen pitää olla myös:
- komea
- pitkä
- raamikas
- menestynyt
- vakavarainen
- korkeakoulutettu
- sosiaalisesti supliikki
jne.Viisi viimeistä kohtaa on valintakysymyksiä. Minusta on ihan kohtuullista olettaa että nelikymppinen mies on tuollaisia asioita saavuttanut. "sosiaalinen supliikkikin" on katsos ihan opittavissa oleva juttu.
Kun nyt mietin tuttavapiiriäni, ei tule mieleen yhtään miestä joka ei täyttäisi noita kriitereitä. Osa on lyhyitä ja osa vähemmän komeita ja osalla on raamien lisäksi mahaa ja kestävyysjuoksijat ei ole niin raamikkaita, mutta tuntemistani 35-70 -vuotiaista miehistä ihan joka ikinen täyttää vähintään 5 vaatimusta seitsemästä.
Palstamiesten mielestä on siis jotenkin tosi väärin että keskiluokkainen nainen edellyttää mieheltäkin tiettyä keskiluokkaisuutta?
Tämä ketju on saanut minut kovasti ihmettelemään missä maailmassa te muut, vallankin palstamiehet, oikein elätte? Tai missä piireissä liikutte? Jossain ihme rupusakkipiireissä missä ei kouluttauduta, luoda uraa, pidetä itseä kunnossa, tiedetä miten käyttäytyä karonkassa jne?
Siinä vaiheessa kun aikuiselta mieheltä on liikaa vaadittu että se olisi "sosiaalisesti supliikki", eli sillä olisi normaalit käytöstavat, eletään kyllä aika ihmeellisessä maailmassa.
Mä epäilen, että tällä palstalla pyörii aika paljon väkeä, jotka eivät edes tiedä, mikä karonkka on :)
Niinpä, tuo oli tuolta naiselta vain pullistelua, huonosti peiteltyä leijumista sillä että hänpä se käy kaikenmaailman karonkoissa ihan tuosta vaan.
Täällä nyt käy monentyyppistä porukkaa keskustelemassa, osa käy karonkoissa ja osa kapakoissa. Mitä väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deitin viemää kirjoitti:
Tulipa kerran Tinderissä vastaan ei niin komea mutta sellainen nalle-mies joka voisi olla aivan minun makuuni. Hänpä olikin pankkiiri. Tämä ja kymmenien tuhansien kuukausitulot ja kuvat autoista ja vesijeteistä tehtiin heti alkuun hyvin selväksi. Samaan lauseeseen lisättiin vielä se miten naiset on vain onnenonkijoita jne jne. Kuulemma 200e illallisellakaan ei irtoa. Mätsejäkin oli kuulemma yli 1000 ja tuli oikein kuva todisteeksi. Aikamoista bimboa siinä näkyikin (anteeksi nyt kun olen itse luokaltani tavis). Ajattelin että eihän kukaan ole oikeasti tällainen joten oli pakko tavata tämä tyyppi. Empiirisenä kokeena menin treffeille hyvin tavallisen näköisenä (minusta saa kyllä myös upean ilmestyksen) ja voi kuulkaa sen miehen naama kun se näki mut! Ei se tavallinen tainnut kelvatakaan ja kyllä hän oli ihan niin hirveä oikeastikin. Todettiin onneksi yhteen ääneen ettei tartte treffeille jatkaa. Ehkä hän löysi sen onnenonkijan... ehkä jäi yksin.
Toisen kerran tapahtui sokkotreffeillä: tapasimme sovitussa paikassa ja naamasta näki etten ollut hänen makuunsa ja hän ei millään ollut minun makuuni. Ei se mitään. Aina voi uuden ihmisen kanssa istua lasilliselle ja jutella hetken (paitsi pankkiirin) ihan kohteliaisuus syistä. Kuuntelin miehen juttelevan itsestään ja esitin kysymyksiä ettei vaan tarvitse kertoa itsestään. Tyyppi joi hitaimman tuopillisen historiassa. Kun juoma oli vihdoin tyhjä, ehdotin nätisti että lähdettäisiin. Jäbähän suuttui. Valitettavasti meillä oli yhteistä kotimatkaa, niin hän ei puhunut sanaakaan vaikka yritin pitää kohteliasta keskustelua yllä. No kun vihdoin pääsin miehestä eroon, meni 5 minuuttia kun tuöi viesti, ettei jän saa koskaan mitä haluaa. Hän kun vain haluaisi jonkun hyvännäköisen. Ja eksä luulemma oli, mutta kun meni sitä pettämään. Totesin vain että maailma on sillai hassu et ne hyvännäköisetkin haluu jonkun hyvännnäköisen.
Tulipa pitkä. Tän hetken teoriana on että miehethän tekee mitä vain piparin eteen, että naiskunnan ois nyt vaan yhdessä nostettava se rima niin tällaset suutarit katoais omaan mahdottomuuteensa.
Olennainen kohta: näit että miehellä oli rahaa ja statusta, joten lähdit treffeille.
Tuo on silkkaa rationalisointihamsterointia.
Nainen selittää itselleen "en minä ole rahan ja statuksen perään, mutta lähdenpä treffeille ihan vitsinä mielenkiinnosta, heh heh".
Jos mies on täysi törkimys, naisella on selitys valmiina. Jos ei olekaan, nainen sai mitä halusi eli statusmiehen mutta voi selitellä että lähti treffeille "läpällä".
Miksi miehet ylianalysoi kaiken? Nainen ei missään nimessä voi tarkoittaa mitä sanoo ja sitten itketään miksi naisia on niin vaikea ymmärtää.
Huoh mansplainaaminen vaan jatkuu eikä selkeä suomenkieli toimi."Ignore what women say, and observe what they do"
Teot ratkaisevat.
Nainen mätsäsi statusmiehen kanssa.
Nainen lähti treffeille statusmiehen kanssa.Ja sitten tämä putkiaivo ei ymmärrä, että voi olla erilaisia motiiveja vaan jankkaa omaa mielipidettään.
No ei kukaan lähde oikeasti treffeille vain selvittämään, että onko joku tyyppi, josta ei oikeasti ole edes kiinnostunut, niin outo kuin väittää olevansa. Kamoon :D Sillä tavalla nainen sen itselleen selitti, mutta varallisuushan siinä veti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallisuus ja sporttisuus voi tarkoittaa eri ihmiselle eri asioista, kuten melkein kaikki muutkin asiat, mitkä taas ovat omiaan synnyttämään väärinkäsityksiä kovin helposti. Toisille esim. sporttisuus on sitä, että käydään viitenä päivänä viikossa suorittamassa hikiurheilua ja joku kokee olevansa sporttinen, koska pyöräilee pyöräilyasussa sähköpyörällään kodin ja työpaikan väliä yhteensä 3 km päivässä. Monet myös haluat tehdä profiilista mahdollisimman houkuttelevan ja kuulostaahan se paremmalta sanoa olevansa sporttinen kuin sanoisi pyöräilevänsä kesäkaudelle viikon aikana 15 km.
Ja sanoisinpa niin, että varsinkin naisilla ( myös miehillä) ulkomuoto ei suoraan kerro liikunnallisuudesta tai kunnosta. Veljeni 38v vaimo on aika "romuluinen" ja ylimääräisiä kiloja on jonkin verran, mutta silti hän juoksee maratonin alle neljässä tunnissa. Vaikka itse olen suht hoikka ja huomattavasti kiinteävartaloisempi, niin en ikinä pystyisi vastaavaan. Tarkoitan tällä, että kyllä ihminen voi urheilla kohtuullisen paljonkin, mutta siitä huolimatta takapuoli ei välttämättä ole niin kimmoisa , eikä vatsa ole litteä.
N37
Näinhän se on. Kropaan vaikuttaa paljon geenit, ikä ja raskaudet.
Oikeasti mitä miehet haluaa on vartalo joka näyttää hedelmälliseltä. Muka halutaan sporttinen nainen, mutta jos jostain ilmaantuu nuorehko beibe jolla on kapea vyötärö, lättänä vatsa ja pyöreä perse niin sitten ei haittaakaan vaikka "treeni" on löysäilyä muotisalilla kerta viikossa.
Sitähän sillä kyykkäämisellä haetaan että luodaan illuusio nuoresta tiimalasivartaloisesta naisesta (lihaksilla muotoa reisiin ja peppuun + vatsaa kasaan).
N43
Kovakuntoisin ja kunnolla urheileva nainen jonka tunnen käy salilla useamman kerran viikossa ja välissä harrastaa muuta liikuntaa. Lihasta ja kuntoa löytyy enemmän kuin muille jakaa.
Hän on painonnostaja. "Sporttista" naista hakeva mies saattaisi kuitenkin keksiä jonkun tekosyyn miksi se urheilu ei sittenkään ole niin tärkeää kun ei ole fitnesspeppua ja muuten laiha.
Minä taas en liikuta pyllyäni kuin bussilla töihin ja kotiin ja saan kuulla miehiltä "urheilullisesta" vartalostani. Laihaläski olen sen sanan täydessä merkityksessä mutta ei sillä väliä jos on perse, kapea vyötärö ja rinnat.
"Sporttisuus" on miesten kiertoilmaus omalle pinnallisuudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deitin viemää kirjoitti:
Tulipa kerran Tinderissä vastaan ei niin komea mutta sellainen nalle-mies joka voisi olla aivan minun makuuni. Hänpä olikin pankkiiri. Tämä ja kymmenien tuhansien kuukausitulot ja kuvat autoista ja vesijeteistä tehtiin heti alkuun hyvin selväksi. Samaan lauseeseen lisättiin vielä se miten naiset on vain onnenonkijoita jne jne. Kuulemma 200e illallisellakaan ei irtoa. Mätsejäkin oli kuulemma yli 1000 ja tuli oikein kuva todisteeksi. Aikamoista bimboa siinä näkyikin (anteeksi nyt kun olen itse luokaltani tavis). Ajattelin että eihän kukaan ole oikeasti tällainen joten oli pakko tavata tämä tyyppi. Empiirisenä kokeena menin treffeille hyvin tavallisen näköisenä (minusta saa kyllä myös upean ilmestyksen) ja voi kuulkaa sen miehen naama kun se näki mut! Ei se tavallinen tainnut kelvatakaan ja kyllä hän oli ihan niin hirveä oikeastikin. Todettiin onneksi yhteen ääneen ettei tartte treffeille jatkaa. Ehkä hän löysi sen onnenonkijan... ehkä jäi yksin.
Toisen kerran tapahtui sokkotreffeillä: tapasimme sovitussa paikassa ja naamasta näki etten ollut hänen makuunsa ja hän ei millään ollut minun makuuni. Ei se mitään. Aina voi uuden ihmisen kanssa istua lasilliselle ja jutella hetken (paitsi pankkiirin) ihan kohteliaisuus syistä. Kuuntelin miehen juttelevan itsestään ja esitin kysymyksiä ettei vaan tarvitse kertoa itsestään. Tyyppi joi hitaimman tuopillisen historiassa. Kun juoma oli vihdoin tyhjä, ehdotin nätisti että lähdettäisiin. Jäbähän suuttui. Valitettavasti meillä oli yhteistä kotimatkaa, niin hän ei puhunut sanaakaan vaikka yritin pitää kohteliasta keskustelua yllä. No kun vihdoin pääsin miehestä eroon, meni 5 minuuttia kun tuöi viesti, ettei jän saa koskaan mitä haluaa. Hän kun vain haluaisi jonkun hyvännäköisen. Ja eksä luulemma oli, mutta kun meni sitä pettämään. Totesin vain että maailma on sillai hassu et ne hyvännäköisetkin haluu jonkun hyvännnäköisen.
Tulipa pitkä. Tän hetken teoriana on että miehethän tekee mitä vain piparin eteen, että naiskunnan ois nyt vaan yhdessä nostettava se rima niin tällaset suutarit katoais omaan mahdottomuuteensa.
Olennainen kohta: näit että miehellä oli rahaa ja statusta, joten lähdit treffeille.
Tuo on silkkaa rationalisointihamsterointia.
Nainen selittää itselleen "en minä ole rahan ja statuksen perään, mutta lähdenpä treffeille ihan vitsinä mielenkiinnosta, heh heh".
Jos mies on täysi törkimys, naisella on selitys valmiina. Jos ei olekaan, nainen sai mitä halusi eli statusmiehen mutta voi selitellä että lähti treffeille "läpällä".
Miksi miehet ylianalysoi kaiken? Nainen ei missään nimessä voi tarkoittaa mitä sanoo ja sitten itketään miksi naisia on niin vaikea ymmärtää.
Huoh mansplainaaminen vaan jatkuu eikä selkeä suomenkieli toimi."Ignore what women say, and observe what they do"
Teot ratkaisevat.
Nainen mätsäsi statusmiehen kanssa.
Nainen lähti treffeille statusmiehen kanssa.Ja sitten tämä putkiaivo ei ymmärrä, että voi olla erilaisia motiiveja vaan jankkaa omaa mielipidettään.
No ei kukaan lähde oikeasti treffeille vain selvittämään, että onko joku tyyppi, josta ei oikeasti ole edes kiinnostunut, niin outo kuin väittää olevansa. Kamoon :D Sillä tavalla nainen sen itselleen selitti, mutta varallisuushan siinä veti.
Ja sinunko mielipide on kaikkien mielipide? Ei. Niin vähän arvelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallisuus ja sporttisuus voi tarkoittaa eri ihmiselle eri asioista, kuten melkein kaikki muutkin asiat, mitkä taas ovat omiaan synnyttämään väärinkäsityksiä kovin helposti. Toisille esim. sporttisuus on sitä, että käydään viitenä päivänä viikossa suorittamassa hikiurheilua ja joku kokee olevansa sporttinen, koska pyöräilee pyöräilyasussa sähköpyörällään kodin ja työpaikan väliä yhteensä 3 km päivässä. Monet myös haluat tehdä profiilista mahdollisimman houkuttelevan ja kuulostaahan se paremmalta sanoa olevansa sporttinen kuin sanoisi pyöräilevänsä kesäkaudelle viikon aikana 15 km.
Ja sanoisinpa niin, että varsinkin naisilla ( myös miehillä) ulkomuoto ei suoraan kerro liikunnallisuudesta tai kunnosta. Veljeni 38v vaimo on aika "romuluinen" ja ylimääräisiä kiloja on jonkin verran, mutta silti hän juoksee maratonin alle neljässä tunnissa. Vaikka itse olen suht hoikka ja huomattavasti kiinteävartaloisempi, niin en ikinä pystyisi vastaavaan. Tarkoitan tällä, että kyllä ihminen voi urheilla kohtuullisen paljonkin, mutta siitä huolimatta takapuoli ei välttämättä ole niin kimmoisa , eikä vatsa ole litteä.
N37
Näinhän se on. Kropaan vaikuttaa paljon geenit, ikä ja raskaudet.
Oikeasti mitä miehet haluaa on vartalo joka näyttää hedelmälliseltä. Muka halutaan sporttinen nainen, mutta jos jostain ilmaantuu nuorehko beibe jolla on kapea vyötärö, lättänä vatsa ja pyöreä perse niin sitten ei haittaakaan vaikka "treeni" on löysäilyä muotisalilla kerta viikossa.
Sitähän sillä kyykkäämisellä haetaan että luodaan illuusio nuoresta tiimalasivartaloisesta naisesta (lihaksilla muotoa reisiin ja peppuun + vatsaa kasaan).
N43
Kovakuntoisin ja kunnolla urheileva nainen jonka tunnen käy salilla useamman kerran viikossa ja välissä harrastaa muuta liikuntaa. Lihasta ja kuntoa löytyy enemmän kuin muille jakaa.
Hän on painonnostaja. "Sporttista" naista hakeva mies saattaisi kuitenkin keksiä jonkun tekosyyn miksi se urheilu ei sittenkään ole niin tärkeää kun ei ole fitnesspeppua ja muuten laiha.
Minä taas en liikuta pyllyäni kuin bussilla töihin ja kotiin ja saan kuulla miehiltä "urheilullisesta" vartalostani. Laihaläski olen sen sanan täydessä merkityksessä mutta ei sillä väliä jos on perse, kapea vyötärö ja rinnat.
"Sporttisuus" on miesten kiertoilmaus omalle pinnallisuudelleen.
No vertaahan vaikka seuraavia kuviteltuja deitti-ilmoituksia:
"Haussa sporttinen ja itsestään huolta pitävä nainen"
vs
"Pidät ulkoilusta/liikkumisesta ja lähtisit seurakseni lenkille/vaellukselle/tms"
Onko eroa?
Sitä en kiistä etteikö tuo usein olisi kiertoilmaus. Ja ihan varmasti moni sekoittaa tietyn vartalotyypin ja hoikkuuden urheilullisuuteen. Siitä voidaan sitten keskustella onko syytä niellä vakiselitystä "olen urheilullinen mutta tykkään syödä hyvin". Useimmat eivät taida kovin urheilullisia tai edes liikunnallisia olla.
M/40+ (tarkalleen 41v)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki siitä millainen mies saa Tinderissä matcheja.
https://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/1176861/85433102.png
Jos mammoilta taittuu englanti, kannattaa lukea profiiliteksti.
Sitäkin voi sitten miettiä, millaisten naisten kanssa nuo mätsit ovat mahtaneet tulla. Kukaan tervejärkinen nainen ei varmastikaan antaisi hänelle tuolla profiililla sydäntä.
No sitten hulluja naisia on paljon. Ja mitä sitten? Hullulle miehelle sopii hullu nainen.
Yhtä kaikki:
Miesmallin näköiselle lapsenraiskaaja-pahalle pojalle riittää naisia.
Miesmallin näköiselle pelimiehelle riittää naisia.
Miesmallin näköiselle hyvälle ja luotettavalle miehelle riittää naisia.Hyvälle ja luotettavalle mutta tavallisen näköiselle tai rumalle ei riitä.
En ole Tinkussa, mutta voisin sanoa, että kamalin Tinder-kokemukseni olisi, jos joutuisin tekemisiin tämän miehen kanssa.
Et ikinä saisi tietää, että olet treffeillä hänen kanssaan. Pariutumismarkkinoilla naisten toimintaan turhautunut mies voi silti olla ihan tavallinen, fiksu ja hurmaava, juuri siksihän hän on turhautunut kun hänet aina sivuutetaan. Ei sinunkaan päässäsi pyöri pelkästään kukkia ja auringonpaistetta joka asiasta, vaikka et sitä tietenkään näytä ulospäin.
Kyllä se nopeasti paistaa läpi vaikka mies yrittäisi sitä peitellä. Ei se turhautuminen ainakaan auta tilannetta, etenkään naisille turhautuminen siitä ettei heille muka kelpaa. Turhautua saa vain itselleen tai yleisesti maailmalle, ei toiselle sukupuolelle, kuten kommenteissa mölyävät miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, 570 ja 571 :D
Mutta yhäkin, millä kriteereillä te itse haette miestä?
Totta kai jos haussa on pitkä, komea ja hyvin tienaava - ts. kriteerit ovat pinnallisia - onko vääryyttä jos tavoittelemillanne miehillä on myös pinnallisia kriteerejä?
Ja onko vääryyttä jos ne kriteerit ovat erilaisia kuin teillä? Kun olitte nuoria, oliko vääryyttä vaatia pituutta vaikkeivat miehet vaatineet sitä teiltä?
Eivätköhän miehet ja naiset ole yhtä lailla "epäreiluja". Asia ei vain harmita silloin kun on siinä iässä että voi vaatia mitä haluaa ja miehet juoksevat silti perässä.
Tässä vielä yksi suomennus:
"Olen sporttinen nelikymppinen nainen, miksi en löydä mukavaa ikäistäni miestä?" = miksi en löydä mukavaa, pitkää, komeaa, harteikasta, koulutettua, hyvätuloista ja sosiaalisesti taitavaa miestä? ;)
Hymiö koska muistaakseni niitä pidettiin epämiehekkäinä.
t. M40+
Olen sitä mieltä, että jokaisella saa olla millaiset kriteerit hyvänsä. Mutta jos haluaa oikeasti löytää kumppanin itselleen, niin voi olla, että ne kriteerit ovat liian yläkanttiin ja jos ei seuraa meinaa löytyä, se vika voi olla omassa itsessä. Jos ei ole valmis muuttamaan itseään, on ehkä laskettava rimaa. Jos ei rimaa halua laskea, niin sitten täytyy hyväksyä, että voi joutua olemaan yksin. Tai hankkia lemmikki.
Sitähän monet miehet eivät niele, että monelle naiselle on ihan ok olla mieluummin yksin ilman suhdetta kun ryhtyä suhteeseen miehen kanssa joka ei ole mieluinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki siitä millainen mies saa Tinderissä matcheja.
https://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/1176861/85433102.png
Jos mammoilta taittuu englanti, kannattaa lukea profiiliteksti.
Sitäkin voi sitten miettiä, millaisten naisten kanssa nuo mätsit ovat mahtaneet tulla. Kukaan tervejärkinen nainen ei varmastikaan antaisi hänelle tuolla profiililla sydäntä.
No sitten hulluja naisia on paljon. Ja mitä sitten? Hullulle miehelle sopii hullu nainen.
Yhtä kaikki:
Miesmallin näköiselle lapsenraiskaaja-pahalle pojalle riittää naisia.
Miesmallin näköiselle pelimiehelle riittää naisia.
Miesmallin näköiselle hyvälle ja luotettavalle miehelle riittää naisia.Hyvälle ja luotettavalle mutta tavallisen näköiselle tai rumalle ei riitä.
En ole Tinkussa, mutta voisin sanoa, että kamalin Tinder-kokemukseni olisi, jos joutuisin tekemisiin tämän miehen kanssa.
Et ikinä saisi tietää, että olet treffeillä hänen kanssaan. Pariutumismarkkinoilla naisten toimintaan turhautunut mies voi silti olla ihan tavallinen, fiksu ja hurmaava, juuri siksihän hän on turhautunut kun hänet aina sivuutetaan. Ei sinunkaan päässäsi pyöri pelkästään kukkia ja auringonpaistetta joka asiasta, vaikka et sitä tietenkään näytä ulospäin.
Kyllä se nopeasti paistaa läpi vaikka mies yrittäisi sitä peitellä. Ei se turhautuminen ainakaan auta tilannetta, etenkään naisille turhautuminen siitä ettei heille muka kelpaa. Turhautua saa vain itselleen tai yleisesti maailmalle, ei toiselle sukupuolelle, kuten kommenteissa mölyävät miehet.
Niin onhan tässäkin ketjussa niitä esimerkkejä joissa mies suunnilleen alkaa syytellä naista tai vängätä pituudesta koska "kuitenkin se on tärkeää koska se on kaikille naisille".
Tai alkaa haukkua lähes kättelyssä.
Siinä mies pilaa oman mahdollisuutensa olemalla katkera naisille ja se yksi joka olisi voinut kiinnostua katoaa.
[/quote]Naiset "unohtavat" mainita että siinähän oli se pituusraja, raamikkuusvaatimus, miehen pitää olla komeakasvoinen, korkeakoulutettu, urallaan edennyt ja sosiaalisesti supliikki. Ja näiden lisäksi sporttinen, viriili, ja sitoutumishaluinen.
Ja nyt sitä sopivaa meistä ei löydykään, koska nainen itse ei ole ulkonäöllisesti yhtä pätevä kuin 20 vuotta sitten kun ex-aviomies jäi koukkuun.[/quote]
Lopeta jo tuo vikinä ja tee asialle jotain. Ainoa asia mitä et voi muuttaa on pituutesi ja tiettyyn pisteeseen asti kasvonpiirteesi. Kaikkea muuta voit parantaa itsessäsi. Kun elämän osa-alueet alkaa sujumaan, asennekin voi parantua ja johan sitä kumppania voi alkaa löytymään. Tuo asenne vaikuttaa erittäin katkeralta, jonka takia naisten saaminen voi olla vaikeaa.
Terveisin mies
Yli 35-vuotiailla kumppania etsivillä vapailla miehilläkin, mutta eritoten naisilla on jotain päässä vikaa.
Tervejärkiset tarpeeksi vaatimattomat ihmiset löytävät kyllä kumppaninsa - ja josta tulee alun sydänkäpysen jälkeen vuosikymmenten aikana luotettava turvallinen elämänkumppani. Vaatii sitkeyttä ja kärsivällisyyttä pidempienkin kränien aikana.
Onko teillä oikeasti mennyt ohi, että se on panosovellus?
Näinhän se on. Kropaan vaikuttaa paljon geenit, ikä ja raskaudet.
Oikeasti mitä miehet haluaa on vartalo joka näyttää hedelmälliseltä. Muka halutaan sporttinen nainen, mutta jos jostain ilmaantuu nuorehko beibe jolla on kapea vyötärö, lättänä vatsa ja pyöreä perse niin sitten ei haittaakaan vaikka "treeni" on löysäilyä muotisalilla kerta viikossa.
Sitähän sillä kyykkäämisellä haetaan että luodaan illuusio nuoresta tiimalasivartaloisesta naisesta (lihaksilla muotoa reisiin ja peppuun + vatsaa kasaan).
N43