Lue keskustelun säännöt.
Törkeät Tindermiehet - jaa kokemuksia!
05.01.2020 |
Jaetaanpas kokemuksia tökeröistä Tinder-miehistä. Tavoitteena päästää ulos vähän ilmaa, mutta toisaalta ehkä myös varoittaa muita naisia lankeamasta samaan.
Kommentit (735)
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallisuus ja sporttisuus voi tarkoittaa eri ihmiselle eri asioista, kuten melkein kaikki muutkin asiat, mitkä taas ovat omiaan synnyttämään väärinkäsityksiä kovin helposti. Toisille esim. sporttisuus on sitä, että käydään viitenä päivänä viikossa suorittamassa hikiurheilua ja joku kokee olevansa sporttinen, koska pyöräilee pyöräilyasussa sähköpyörällään kodin ja työpaikan väliä yhteensä 3 km päivässä. Monet myös haluat tehdä profiilista mahdollisimman houkuttelevan ja kuulostaahan se paremmalta sanoa olevansa sporttinen kuin sanoisi pyöräilevänsä kesäkaudelle viikon aikana 15 km.
Ja sanoisinpa niin, että varsinkin naisilla ( myös miehillä) ulkomuoto ei suoraan kerro liikunnallisuudesta tai kunnosta. Veljeni 38v vaimo on aika "romuluinen" ja ylimääräisiä kiloja on jonkin verran, mutta silti hän juoksee maratonin alle neljässä tunnissa. Vaikka itse olen suht hoikka ja huomattavasti kiinteävartaloisempi, niin en ikinä pystyisi vastaavaan. Tarkoitan tällä, että kyllä ihminen voi urheilla kohtuullisen paljonkin, mutta siitä huolimatta takapuoli ei välttämättä ole niin kimmoisa , eikä vatsa ole litteä.
N37
Ohis, mutta hippasen alle 4 h maraton ei ole vielä juoksemista. Mutta pointti todistettu, urheilullisuus tosiaankin tarkoittaa eri ihmisille eri asioita 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Eli kumpikin esimerkkinaisistasi päätyi loppujen lopuksi yhteen nimenomaan tavismiehen kanssa, mutta silti "matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä."
Loppujen lopuksi taitaa olla tässä se avaintermi.
Tuossahan toistuu sama kuin 1. kierroksella. Eli naiset kiertävät huippumiesten pantavina kukkeimmat vuotensa, ja lopulta päätyvät elettyään ja seikkailtuaan yhteen turvallisen tavismiehen kanssa.
Mitä naiset eivät tajua on ettei ole sama koska yhteen päädytään kunhan päädytään. On valovuosien ero siinä saako mies naisen 21-vuotiaana vai joutuuko odottelemaan 29-vuotiaaksi.
Sama toistuu sitten 2. kierroksella.
Pakko kommentoida tähän, että luuletko naisten omaavan ennustajan taidot?
Itse aloin jo 17 -vuotiaana ekaan seurustelusuhteeseen sillä ajatuksella, että haluan olla yhdessä pitkään.
Valitettavasti ei ollut kristallipalloa, enkä siis nähnyt ennakkoon, että tuo alussa mukavasti käyttäytynyt paljastuisi sairaalloisen mustasukkaiseksi, josta lopulta eroaisin kahden vuoden seurustelun jälkeen, koska en enää saa käydä edes ruokakaupassa yksin ilman pettämissyyttelyjä.
Erosta toivuttua aloitin uuden parisuhteen. Sama juttu, jo puolen vuoden jälkeen alkoi tulla aika rankkaa syyttelyä. Ja paljastuipa, että tyypillä itsellään oli sivusuhde meneillään.
Kolmas poikaystävä, ero tuli vuoden seurustelun jälkeen, koska ei vaan lopulta sovittu yhteen.Nykyisen mieheni kanssa olen ollut 10 vuotta. Juuri sellainen turvallinen mies, jonka kanssa on hyvä olla. Olisin enemmän kuin mielelläni löytänyt hänet jo ajat sitten, mieluusti olisi saanut olla se eka (ja vika) poikaystäväni. Mutta kun en ole ennustaja, en ole voinut tietää, miten asiat menevät.
Kommenttini:
Olen muuten kanssasi samaa mieltä, mutta sanoisin että aika suuri osa nuorista naisista viehättyy itsevarmoista k.usipäistä enemmän kuin mukavista mutta kenties vähän ujommista ja hiljaisemmista miehistä.
Joka tapauksessa, jos olisit parisuhteiden sijaan viettänyt nuo ikävuodet irtosuhteilemalla, tilanne olisi varmasti ollut huonompi. Nyt sentään opit jotain siitä mitä miehestä parisuhdemielessä hakea.
Kuka nyt jotain hiljaista miestä haluaa?
Tulee mieleen kuva suhteesta, että nainen ja mies istuu sohvalla metrin parin päässä toisistaan kiusaantuneen hiljaisina, kunnes toinen yrittää aloittaa keskustelua: "on tässä ilmoja pidellyt".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Eli kumpikin esimerkkinaisistasi päätyi loppujen lopuksi yhteen nimenomaan tavismiehen kanssa, mutta silti "matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä."
Loppujen lopuksi taitaa olla tässä se avaintermi.
Tuossahan toistuu sama kuin 1. kierroksella. Eli naiset kiertävät huippumiesten pantavina kukkeimmat vuotensa, ja lopulta päätyvät elettyään ja seikkailtuaan yhteen turvallisen tavismiehen kanssa.
Mitä naiset eivät tajua on ettei ole sama koska yhteen päädytään kunhan päädytään. On valovuosien ero siinä saako mies naisen 21-vuotiaana vai joutuuko odottelemaan 29-vuotiaaksi.
Sama toistuu sitten 2. kierroksella.
Pakko kommentoida tähän, että luuletko naisten omaavan ennustajan taidot?
Itse aloin jo 17 -vuotiaana ekaan seurustelusuhteeseen sillä ajatuksella, että haluan olla yhdessä pitkään.
Valitettavasti ei ollut kristallipalloa, enkä siis nähnyt ennakkoon, että tuo alussa mukavasti käyttäytynyt paljastuisi sairaalloisen mustasukkaiseksi, josta lopulta eroaisin kahden vuoden seurustelun jälkeen, koska en enää saa käydä edes ruokakaupassa yksin ilman pettämissyyttelyjä.
Erosta toivuttua aloitin uuden parisuhteen. Sama juttu, jo puolen vuoden jälkeen alkoi tulla aika rankkaa syyttelyä. Ja paljastuipa, että tyypillä itsellään oli sivusuhde meneillään.
Kolmas poikaystävä, ero tuli vuoden seurustelun jälkeen, koska ei vaan lopulta sovittu yhteen.Nykyisen mieheni kanssa olen ollut 10 vuotta. Juuri sellainen turvallinen mies, jonka kanssa on hyvä olla. Olisin enemmän kuin mielelläni löytänyt hänet jo ajat sitten, mieluusti olisi saanut olla se eka (ja vika) poikaystäväni. Mutta kun en ole ennustaja, en ole voinut tietää, miten asiat menevät.
Kommenttini:
Olen muuten kanssasi samaa mieltä, mutta sanoisin että aika suuri osa nuorista naisista viehättyy itsevarmoista k.usipäistä enemmän kuin mukavista mutta kenties vähän ujommista ja hiljaisemmista miehistä.
Joka tapauksessa, jos olisit parisuhteiden sijaan viettänyt nuo ikävuodet irtosuhteilemalla, tilanne olisi varmasti ollut huonompi. Nyt sentään opit jotain siitä mitä miehestä parisuhdemielessä hakea.
Kuka nyt jotain hiljaista miestä haluaa?
Tulee mieleen kuva suhteesta, että nainen ja mies istuu sohvalla metrin parin päässä toisistaan kiusaantuneen hiljaisina, kunnes toinen yrittää aloittaa keskustelua: "on tässä ilmoja pidellyt".
Kaikki naisetko ovat hauskoja, sosiaalisia ja eläväisiä ekstroverttejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisia esimerkkejä Tinder-suosion vs tosielämän suosion välisistä eroista.
Case1. Entinen luokkakaverini, hieman ylipainoinen, melko tavallisen näköinen ja eronnut vajaa nelikymppinen yksinhuoltajaäiti. Kävimme treffeillä, kuulemma oli epävarma uskalsiko pyytää koska oli ylipainoakin. Jäimme kuitenkin vain ystäviksi.
Nainen meni Tinderiin. Treffiseuraksi löytyi mm. kolmekymppinen ammattifutari, varakas toimari, vanhempi mutta tunnettu julkkis. Petyttyään puumapanojen ja salasuhteiden metsästäjiin nainen heräsi todellisuuteen ja löysi parisuhteeseen kaltaisensa vähän ylipainoisen n. 45v tavismiehen.
Case 2. 40+ ihan kivannäköinen mutta vähän pyöristynyt velanainen. Meillä oli juttua, mutta emme päätyneet yhteen koska nainen on liiaksi menevämpi kuin minä.
Tinderissä nainen tapasi mm. lyhytaikaisen treffikumppanin, varakkaan yrittäjän joka olisi kustantanut heti alkuun 5 000 euron arvoisen viikonlopun ulkomailla. Ja toki ammattiurheilijoita ja mallipoikia, taas kerran ikäluokassa 30v tai alle joille puumapano vaikuttaisi olevan muotijuttu. Parisuhteeseen löytyi lopulta pari vuotta vanhempi hauska ja todella mukava tavismies.
Jatkanko?
Miesten puolella jokainen tuntemani mies pl. yksi on kertonut etteivät koskaan löytäneet Tinderistä mitään. Joko ei matcheja, tai tykkäilivät kaikista ja saivat matchin vain sellaisten naisten kanssa jotka eivät livenä voisi kuin haaveilla vastaavasta miehestä (esim. mies töissäkäyvä, urheilullinen ja sosiaalinen - nainen ylipainoinen, syrjäytynyt, mt-ongelmainen ja työtön). Nämä miehet ovat sittemmin pariutuneet, eli eivät ole mitään peräkammarinpoikia.
Se yksi poikkeus on varsin komea pelimies joka osasi luoda sellaisen kiiltokuvaprofiilin josta naiset pitävät.
Pointtini. Niin kauan kun tavisnaiset ovat Tinderissä, matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä.
Eli kumpikin esimerkkinaisistasi päätyi loppujen lopuksi yhteen nimenomaan tavismiehen kanssa, mutta silti "matchit ja treffit huippumiesten kanssa pitävät heidät pois tavismiesten ulottuvilta. Parisuhteita ei synny koska huippumiehet tietysti pariutuvat huippunaisten kanssa, mutta koska toivo huippumiehestä elää, ovat tavismiehet näkymättömiä."
Loppujen lopuksi taitaa olla tässä se avaintermi.
Tuossahan toistuu sama kuin 1. kierroksella. Eli naiset kiertävät huippumiesten pantavina kukkeimmat vuotensa, ja lopulta päätyvät elettyään ja seikkailtuaan yhteen turvallisen tavismiehen kanssa.
Mitä naiset eivät tajua on ettei ole sama koska yhteen päädytään kunhan päädytään. On valovuosien ero siinä saako mies naisen 21-vuotiaana vai joutuuko odottelemaan 29-vuotiaaksi.
Sama toistuu sitten 2. kierroksella.
Pakko kommentoida tähän, että luuletko naisten omaavan ennustajan taidot?
Itse aloin jo 17 -vuotiaana ekaan seurustelusuhteeseen sillä ajatuksella, että haluan olla yhdessä pitkään.
Valitettavasti ei ollut kristallipalloa, enkä siis nähnyt ennakkoon, että tuo alussa mukavasti käyttäytynyt paljastuisi sairaalloisen mustasukkaiseksi, josta lopulta eroaisin kahden vuoden seurustelun jälkeen, koska en enää saa käydä edes ruokakaupassa yksin ilman pettämissyyttelyjä.
Erosta toivuttua aloitin uuden parisuhteen. Sama juttu, jo puolen vuoden jälkeen alkoi tulla aika rankkaa syyttelyä. Ja paljastuipa, että tyypillä itsellään oli sivusuhde meneillään.
Kolmas poikaystävä, ero tuli vuoden seurustelun jälkeen, koska ei vaan lopulta sovittu yhteen.Nykyisen mieheni kanssa olen ollut 10 vuotta. Juuri sellainen turvallinen mies, jonka kanssa on hyvä olla. Olisin enemmän kuin mielelläni löytänyt hänet jo ajat sitten, mieluusti olisi saanut olla se eka (ja vika) poikaystäväni. Mutta kun en ole ennustaja, en ole voinut tietää, miten asiat menevät.
Kommenttini:
Olen muuten kanssasi samaa mieltä, mutta sanoisin että aika suuri osa nuorista naisista viehättyy itsevarmoista k.usipäistä enemmän kuin mukavista mutta kenties vähän ujommista ja hiljaisemmista miehistä.
Joka tapauksessa, jos olisit parisuhteiden sijaan viettänyt nuo ikävuodet irtosuhteilemalla, tilanne olisi varmasti ollut huonompi. Nyt sentään opit jotain siitä mitä miehestä parisuhdemielessä hakea.
Kuka nyt jotain hiljaista miestä haluaa?
Tulee mieleen kuva suhteesta, että nainen ja mies istuu sohvalla metrin parin päässä toisistaan kiusaantuneen hiljaisina, kunnes toinen yrittää aloittaa keskustelua: "on tässä ilmoja pidellyt".
Kaikki naisetko ovat hauskoja, sosiaalisia ja eläväisiä ekstroverttejä?
Ei. Mutta sanoitkin, että aika suuri osa nuorista naisista viehättyy enempi muista kuin hiljaisista ja ujoista miehistä. Jos et itse viehäty hiljaisista ja ujoista nuorista naisista niin etsi itse niitä hauskoja, sosiaalisia ja eläväisiä ekstroverttejä, ja lopeta se jankkaaminen.
Itse olen asiakaspalvelutyössä joten tapaan monenlaisia miehiä. En varsinaisesti katsele sillä silmällä heitä, mutta välillä kyllä ajattelee, etten ikinä voisi olla tollaisen miehen kanssa, jos asiakas on todella hidas vastaamaan, joutuu miettimään vastauksia ihan simppeleihin kysymyksiin välillä todella kauan, ei tajua juttujani kun kulutan aikaa small talkilla ja muita vastaavia. Eli siinä mielessä ujo voi olla itselle turn off, jo vaikuttaa enemmän hitaalta kuin ujolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se hiljaisuus haittaa, jos siellä korvien välissä on kuitenkin jotakin.
Mutta jos se hiljaisuus on sitä, ettei harrasta mitään, ei ole kiinnostunut mistään eikä omaa yhtään ystävää, niin se on sitä pään tyhjyyttä, joka karkottaa täysipäisen naisen.
Mitä tuollaisen olmin kanssa voi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Olen jutellut tinderissä monien fiksujen ja mukavien miesten kanssa, mutta sitten on olemassa yksi ryhmä, joita en vain ymmärrä: eläinvihaajat.
Minulla on kissa ja koira, ja ne ovat mukana yhdessä kuvassani juuri sen vuoksi, että lemmikeistä pitämättömät voivat pysyä kaukana. Silti tulee paljon viestejä, joissa lukee esim. ”Jos päädytään yhteen, niin nuo elukat lähtee muuten piikille” tai ”Koira on vielä ihan ok, mutta kissa saa lähteä” tai toisin päin.
Minulle nämä ”elukat” ovat rakkaita perheenjäseniä, eikä tulisi mieleenikään luopua niistä miehen vuoksi. Kun lemmikin ottaa, siitä tulee huolehtia koko sen elämän ajan. Yleensä olenkin vastannut näille miehille että kuvittelevatko he tosissaan, että luopuisin perheenjäsenistäni tuosta noin vaan ja miksi ylipäänsä haluaisin olla miehen kanssa, joka haluaa tappaa lemmikkini. Yleensä vastauksena tulee valitusta että tuollainen hullu eläinnainen ei tule ikinä löytämään parisuhdetta.
Joo, minusta on hyvä että eläimet on jossain kuvassa reilusti näkyvissä niin ei sitten tule hukattua aikaa kumminkaan puolin. En ole niin idiootti, että kuvittelisin tai edes haluaisin naisen luopuvan lemmikistään vuokseni. Harmillista kyllä, vaikuttaa siltä että koiranaisia on profiileissa enemmän kuin koirattomia ja minä en ala elämääni sovittamaan minkään elukan kusirytmien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse pysyn hyvin kaukana kaikenlaisista deitti/treffisovelluksista ja palveluista.
1. Koska suurin osa valehtelee siellä profiilissaan, tai biossaan, mitä hakee.
2. Siellä on liian paljon pelkkää seksiä, ja yhden illan seuraa etsiviä.
( Miksi muuten ne "vain sitä yhtä asiaa" hakevat eivät käytä paineidensa purkamiseen maksullisia palveluita?
Se olisi oikeampi paikka etsiä s*ksiä ja tyydytystä.
3. Voit joutua nigerialaistyyppisten huijausten kohteeksi.
Eli paitsi petyt rakkauselämässä, niin saatat menettää hyväuskoisuutesi takia myös terveyden, rahat ja koko omaisuutesi.
4. Parempi olla mieluummin vaikka yksinkin. Koska silloin et pety, etkä koe sydänsuruja, ja menetä uskoasi kaikkiin ihmisiin.
Nämä kaikki toteutuvat deittipalveluiden ulkopuolellakin enemmän tai vähemmän, joten ne eivät ole järkeviä syitä olla käyttämättä palveluita. Tietysti jos unohtaa muut ihmiset kaikenkaikkiaan, niin ei varmaan tule pettymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Deitin viemää kirjoitti:
Tulipa kerran Tinderissä vastaan ei niin komea mutta sellainen nalle-mies joka voisi olla aivan minun makuuni. Hänpä olikin pankkiiri. Tämä ja kymmenien tuhansien kuukausitulot ja kuvat autoista ja vesijeteistä tehtiin heti alkuun hyvin selväksi. Samaan lauseeseen lisättiin vielä se miten naiset on vain onnenonkijoita jne jne. Kuulemma 200e illallisellakaan ei irtoa. Mätsejäkin oli kuulemma yli 1000 ja tuli oikein kuva todisteeksi. Aikamoista bimboa siinä näkyikin (anteeksi nyt kun olen itse luokaltani tavis). Ajattelin että eihän kukaan ole oikeasti tällainen joten oli pakko tavata tämä tyyppi. Empiirisenä kokeena menin treffeille hyvin tavallisen näköisenä (minusta saa kyllä myös upean ilmestyksen) ja voi kuulkaa sen miehen naama kun se näki mut! Ei se tavallinen tainnut kelvatakaan ja kyllä hän oli ihan niin hirveä oikeastikin. Todettiin onneksi yhteen ääneen ettei tartte treffeille jatkaa. Ehkä hän löysi sen onnenonkijan... ehkä jäi yksin.
Toisen kerran tapahtui sokkotreffeillä: tapasimme sovitussa paikassa ja naamasta näki etten ollut hänen makuunsa ja hän ei millään ollut minun makuuni. Ei se mitään. Aina voi uuden ihmisen kanssa istua lasilliselle ja jutella hetken (paitsi pankkiirin) ihan kohteliaisuus syistä. Kuuntelin miehen juttelevan itsestään ja esitin kysymyksiä ettei vaan tarvitse kertoa itsestään. Tyyppi joi hitaimman tuopillisen historiassa. Kun juoma oli vihdoin tyhjä, ehdotin nätisti että lähdettäisiin. Jäbähän suuttui. Valitettavasti meillä oli yhteistä kotimatkaa, niin hän ei puhunut sanaakaan vaikka yritin pitää kohteliasta keskustelua yllä. No kun vihdoin pääsin miehestä eroon, meni 5 minuuttia kun tuöi viesti, ettei jän saa koskaan mitä haluaa. Hän kun vain haluaisi jonkun hyvännäköisen. Ja eksä luulemma oli, mutta kun meni sitä pettämään. Totesin vain että maailma on sillai hassu et ne hyvännäköisetkin haluu jonkun hyvännnäköisen.
Tulipa pitkä. Tän hetken teoriana on että miehethän tekee mitä vain piparin eteen, että naiskunnan ois nyt vaan yhdessä nostettava se rima niin tällaset suutarit katoais omaan mahdottomuuteensa.
Olennainen kohta: näit että miehellä oli rahaa ja statusta, joten lähdit treffeille.
Tuo on silkkaa rationalisointihamsterointia.
Nainen selittää itselleen "en minä ole rahan ja statuksen perään, mutta lähdenpä treffeille ihan vitsinä mielenkiinnosta, heh heh".
Jos mies on täysi törkimys, naisella on selitys valmiina. Jos ei olekaan, nainen sai mitä halusi eli statusmiehen mutta voi selitellä että lähti treffeille "läpällä".
Miksi miehet ylianalysoi kaiken? Nainen ei missään nimessä voi tarkoittaa mitä sanoo ja sitten itketään miksi naisia on niin vaikea ymmärtää.
Huoh mansplainaaminen vaan jatkuu eikä selkeä suomenkieli toimi."Ignore what women say, and observe what they do"
Teot ratkaisevat.
Nainen mätsäsi statusmiehen kanssa.
Nainen lähti treffeille statusmiehen kanssa.Ja sitten tämä putkiaivo ei ymmärrä, että voi olla erilaisia motiiveja vaan jankkaa omaa mielipidettään.
No ei kukaan lähde oikeasti treffeille vain selvittämään, että onko joku tyyppi, josta ei oikeasti ole edes kiinnostunut, niin outo kuin väittää olevansa. Kamoon :D Sillä tavalla nainen sen itselleen selitti, mutta varallisuushan siinä veti.
Ja sinunko mielipide on kaikkien mielipide? Ei. Niin vähän arvelinkin.
Ei varmaan kaikkien, mutta veikkaan että useimmille tuottaa tekemistä saada aikaiseksi treffit edes oikeasti kiinnostavalta tuntuvan kanssa, puhumattakaan että lähtisi jotain pelleä katsomaan. Ei mene läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä esimerkki siitä millainen mies saa Tinderissä matcheja.
https://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/1176861/85433102.png
Jos mammoilta taittuu englanti, kannattaa lukea profiiliteksti.
Sitäkin voi sitten miettiä, millaisten naisten kanssa nuo mätsit ovat mahtaneet tulla. Kukaan tervejärkinen nainen ei varmastikaan antaisi hänelle tuolla profiililla sydäntä.
No sitten hulluja naisia on paljon. Ja mitä sitten? Hullulle miehelle sopii hullu nainen.
Yhtä kaikki:
Miesmallin näköiselle lapsenraiskaaja-pahalle pojalle riittää naisia.
Miesmallin näköiselle pelimiehelle riittää naisia.
Miesmallin näköiselle hyvälle ja luotettavalle miehelle riittää naisia.Hyvälle ja luotettavalle mutta tavallisen näköiselle tai rumalle ei riitä.
En ole Tinkussa, mutta voisin sanoa, että kamalin Tinder-kokemukseni olisi, jos joutuisin tekemisiin tämän miehen kanssa.
Et ikinä saisi tietää, että olet treffeillä hänen kanssaan. Pariutumismarkkinoilla naisten toimintaan turhautunut mies voi silti olla ihan tavallinen, fiksu ja hurmaava, juuri siksihän hän on turhautunut kun hänet aina sivuutetaan. Ei sinunkaan päässäsi pyöri pelkästään kukkia ja auringonpaistetta joka asiasta, vaikka et sitä tietenkään näytä ulospäin.
Kyllä se nopeasti paistaa läpi vaikka mies yrittäisi sitä peitellä. Ei se turhautuminen ainakaan auta tilannetta, etenkään naisille turhautuminen siitä ettei heille muka kelpaa. Turhautua saa vain itselleen tai yleisesti maailmalle, ei toiselle sukupuolelle, kuten kommenteissa mölyävät miehet.
Se mitään läpi paista, jos ei nyt ole ihan täysi tollo joka alkaa avautua asiasta. Mutta se ei olekaan normaali mies enää.
Ihmettelen kyllä miten osa on edes treffeille lähtenyt kun viesteissä on jo epäilyttävää käytöstä.
M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä miten osa on edes treffeille lähtenyt kun viesteissä on jo epäilyttävää käytöstä.
M38
Juurikin näin. Joskus on kaverinainen näyttänyt jälkikäteen viestejä joltain hyypiöltä jonka oli treffannut. Ja ainakin itse näin jo miehen ekoista viesteistä että kaikki ei ole kotona. En tajua miten kaveri oli ikinä tämän tyypin kanssa deiteille suostunut.
M30
Poistin profiilini hetkeksi ja tein uuden. Nyt saan superlikeja sellaisilta miehiltä, joista osan olen jopa jo treffannut ja myöhemmin poistanut heidät elämästäni. En tajua miesten logiikkaa. Luulevat, että vahingossa poistin ne?
Yksi superlike tuli myös sellaiselta, joka itse ghostasi ja poisti mut kaikkialta (tinder ja snapchat) päivää ennen treffejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistin profiilini hetkeksi ja tein uuden. Nyt saan superlikeja sellaisilta miehiltä, joista osan olen jopa jo treffannut ja myöhemmin poistanut heidät elämästäni. En tajua miesten logiikkaa. Luulevat, että vahingossa poistin ne?
Yksi superlike tuli myös sellaiselta, joka itse ghostasi ja poisti mut kaikkialta (tinder ja snapchat) päivää ennen treffejä.
Osa tykkää kaikista naisista niin eikai siinä muista ketä on joskus aiemmin tykännyt ja ketä ei. ka jos sulla on eri kuva. Tinderiä ei kannata ottaa tosissaan juuri sen takia miten suurinosa miehistä siellä käyttäytyy eli tykkäävät lähes kaikista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Tapasin panomiehen, joka esitti ihan muuta. Kertoi jo biossaan hakevansa parisuhdetta ja olevansa kunnollinen eronnut isä.
Nähtiin drinkeillä ja juttu luisti. Hän asui lähellä ja pyysi katsomaan kämppäänsä. No, tajusin, mitä oli mielessä, mutta ajattelin itse mennä ihan vaan yhdelle drinkille. Paikalla mies kaatoi viiniä lasiin ja kävi suoraan kimppuun. Kun en antanut, alkoi sympatian kalastelu ja tarinointi kuolleesta äidistä ja lapsuuden traumoista, pettävästä vaimosta nro 1 ja narkuvaimosta nro 2. Sinkkuna oli ollut 7 v. ”Ei vaan ollut löytänyt sopivaa”. Eli ei muuta hakenutkaan kuin naisilta panoja.
Miksi se Tinderistä etsi panoja? Ei Tinder ole mikään panon etsintäpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.
No mun kokemuksen mukaan seuraa kyllä löytyy. Ja miksi laskisin rimaa ja deittailisin itseäni tyhmempää ja rumempaa? Mun kokemus on, että juuri nämä itsestään liikaa luulevat tavismiehet ovat pahimpia. Todella ihanalla miehellä ei ole syytä olla veemäinen. Nämä tyypit ovat käyttäytyneet hyvin, mutta ottajia on niin paljon, että perusnätillä naisella ei mahiksia.
Käänteispsykologiaa ja naisten toive millainen tavismiehen tulisi olla, eli kaikesta paskasta kohtelusta, jatkuvista pakeista huolimatta palvoo naisia ja naiseutta. Miten tavismies voisi Suomessa tai länsimaissa luulla itsestään liikoja? Kun ei saa pienintäkään huomiota ja hyvää palautetta.
Vierailija kirjoitti:
Poistin profiilini hetkeksi ja tein uuden. Nyt saan superlikeja sellaisilta miehiltä, joista osan olen jopa jo treffannut ja myöhemmin poistanut heidät elämästäni. En tajua miesten logiikkaa. Luulevat, että vahingossa poistin ne?
Ehkä ne miehet ovat deittailleet niin monia muitakin etteivät enää edes muista sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattako tavoitella vain kuuta taivaalta. Laskekaapas rimaa, niin voi alkaa löytymään seuraa.
No mun kokemuksen mukaan seuraa kyllä löytyy. Ja miksi laskisin rimaa ja deittailisin itseäni tyhmempää ja rumempaa? Mun kokemus on, että juuri nämä itsestään liikaa luulevat tavismiehet ovat pahimpia. Todella ihanalla miehellä ei ole syytä olla veemäinen. Nämä tyypit ovat käyttäytyneet hyvin, mutta ottajia on niin paljon, että perusnätillä naisella ei mahiksia.
Käänteispsykologiaa ja naisten toive millainen tavismiehen tulisi olla, eli kaikesta paskasta kohtelusta, jatkuvista pakeista huolimatta palvoo naisia ja naiseutta. Miten tavismies voisi Suomessa tai länsimaissa luulla itsestään liikoja? Kun ei saa pienintäkään huomiota ja hyvää palautetta.
Maailma on täynnä tavismiehiä jotka on parisuhteessa. Jos toimii kuin mulkvisti ja se sinun mielestäsi on hyväksyttävää, niin itseäsi saat vain syyttää siitä, että olet yksin.
Nuo exät eivät olleet sellaisia itsevarmoja kpäitä, vaan nimenomaan etsin sitä turvallisuutta jo alusta asti. Vaan kun en ole ennustaja, en voinut tietää minkälaisia piirteitä lopulta löytyy.