Lue keskustelun säännöt.
Lapsen kanssa menee hyvin, mutta miehen entinen inhoaa
02.01.2020 |
Onko kenelläkään kokemusta siitä, miten saada välit edes asiallisiksi, kun miehen entinen teeskentelee parin vuoden jälkeen, ettei minua ole?
Ero ei johtunut minusta vaan tapahtui monta vuotta ennen kuin tapasin miehen. Lapsen äidillä on jo uusi elämänkumppani.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on se, että aloittajalla nyt sattuu miehen eksä olemaan ihminen, joka ei halua hänen kanssaan olla tekemisissä. Tätä asiaaaa ap ei voi muuttaa, se pitää vain hyväksyä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ? Vaikka AP miten haluaisi, niin hänen vallassaan ei valitettavasti ole toisen ihmisen käytös tai mielipide. Se on vaan pakko hyväksyä ja elää omaa elämäänsä niin hyvin kuin taitaa.
On aivan sama , vaikka kaikki maailman ihmiset olisivat sitä mieltä, että olisi kiva, jos kaikki kykenisisvät olemaan tekemisissä keskenään, kun todellisuus on usein toista. On turha hakata päätään seinään, kun sitä eksää ei voi muuttaa vaikka kuinka haluaisi.
Niin, oliko jotain varsinaista sanottavaa aiheeseen?
Jos osaat lukea niin pointti on se, että kun ap kysyi, miten saisi asialliset välit eksään, niin vastaus on ei mitenkään. Se on eksän vallassa se asia ei Ap:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi exän nyxään pitäisi suhtautua kylmästi, olla olematta väleissä ja vastaamatta viesteihin?
Oletteko noin mustasukkaisia ja kohdistuuko se omistushalu lapseen vai ex-mieheen?
Mitä se exälle kuuluu mikä ämmä milloinkin sattuu miehen kanssa asumaan?
Niin, mihin se omistushalu siis kohdistuu, en ihan löydä vastausta siihen viestistäsi. 🤔
Mitä omistushalua se on jos ei kiinnosta pätkääkään kenen kanssa exä milloinkin punkkaa?
Minua ainakin kiinnostaa, kenen kanssa exä punkkaa. Koska se exän nyksä on paljon tekemisissä minun lasteni kanssa. Esim. hoitaa illat kun exä on iltavuorossa. Vaikka vastuu tolloin on isällään, haluan olla koko ajan tietoinen millaisten ihmisten kanssa lapseni ovat tekemisissä. Haluan mm. tavata lasteni opettajat (vaikka he ovat vähemmän lasten kanssa kuin exän nyksä). Tapasin pikaisesti jopa lapseni harrastusohjaajan vaikka hän on lapsen kanssa vain 2 t/vko. Exän nyksä on kuitenkin se joka usein huolehtii lasteni hyvinvoinnista (puhtaus, läksyt, harrastukset jne.), silloin kun exä on töissä. Vaikka vastuu on exällä hänen viikollaan, olen aina äiti. Joka viikko, joka päivä, ympäri vuorokauden, lopun elämäni. Joten katson, että hyvät välit nyksiin ovat tärkeät.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi exän nyxään pitäisi suhtautua kylmästi, olla olematta väleissä ja vastaamatta viesteihin?
Oletteko noin mustasukkaisia ja kohdistuuko se omistushalu lapseen vai ex-mieheen?
Koska silloin on lapsivapaata aikaa. Silloin ei kiinnosta kuulla mitään lapsen harrastusasioita yms. yhtään keneltäkään. Lapsiarki on uuvuttavaa ja varsinkin kun on yksin sitä hoitamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituisia kommentteja. Ei miehen eksän ehkä tarvi olla väleissä nykyisen kanssa, mutta kai se olisi lapsen etu jos voisi olla edes asialliset välit? Entä jos lapsi joutuu vaikka päivystykseen eikä isä ole juuri silloin kotona? Muutenkin kuulostaa kypsymättömälle olla niin kaunainen menneistä ettei voi edes asiallisesti hoitaa välttämättömiä asioita.
Meillä kävi kerran noin. Mies oli työmatkalla ja just lentokoneessa, kun lapsi alkoi oireilla todella kovaa vatsakipua eikä voinut seistä kivultaan ja meidän piti lähteä päivystykseen. Mies istui koneessa eikä tietenkään voinut vastata, miehen ex on estänyt mut joka paikassa ja lapsi oli niin pieni, että ei omista kännykkää. Sairaalasta sitten soittivat lapsen äidille, että sun lapsi ois täällä ja tuutko tänne ku täällä ei oo virallista huoltajaa nyt paikalla.
Meillä viikko-viikko ja käyn työmatkoilla vain isäviikoilla.
Isä olisi voinut sopia äidin kanssa, että on hoitovuorollaan työmatkoilla ulkomailla ja josko äiti voisi hoitaa lasta sen ajan. Ja jos äidille ei jostain syystä käy niin isä siirtää työmatkaansa äidin hoitoviikolle. Taas ulkoistettiin lapsen hoito muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi exän nyxään pitäisi suhtautua kylmästi, olla olematta väleissä ja vastaamatta viesteihin?
Oletteko noin mustasukkaisia ja kohdistuuko se omistushalu lapseen vai ex-mieheen?
Koska silloin on lapsivapaata aikaa. Silloin ei kiinnosta kuulla mitään lapsen harrastusasioita yms. yhtään keneltäkään. Lapsiarki on uuvuttavaa ja varsinkin kun on yksin sitä hoitamassa.
Tässäpä vuoden äiti. Olethan myös sitä mieltä että lapsettomat ovat itsekkäitä ja sinä hyvä ihminen vain koska olet pukannut lapsen pihalle haaroistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäisi nyt ymmärtää, että kun hänellä on lapsen hoitovuoro niin MIES vastaa lapsen hoidosta, ei äiti. Ja toisaalta ap:n pitäisi ymmärtää, että hänellä ei ole vastuuta lapsen hoidosta, eikä varsinkaan tarvetta olla yhteydessä äitiin. Mies vastaa yhteydenpidosta äitiin jos tarvetta.
Ja vastaavasti äiti vastaa lapsen hoidosta omalla hoitovuorollaan, ei mies.
Jos lapsi sairastuu miehen hoitovuorolla -> mies vie lääkäriin, jää hoitamaan kotiin sairasta alle 10v lasta, hankkii hoitajan lapselle jos tarvitsee...
Jos lasta tarvitsee kuljettaa harrastuksiin miehen hoitovuorolla -> mies kuljettaa, sopii kuljetuksesta tuttavan kanssa, maksaa taksikuljetuksen harrastukseen....
Jos lapsi tarvitsee miehen hoitovuorolla muuta hoitajaa -> mies pyytää isovanhempia, kavereita tai MLL hoitajaa hoitamaan lasta
Jos lapsi tarvitsee apua kotiläksyissä miehen hoitovuorolla -> mies auttaa läksyissä tai palkkaa vaikka lukiolaisen läksyavuksi...
Jos lapselle tarvitsee ostaa miehen hoitovuorolla lääkkeitä, vaatteita, karkkia tms -> mies menee kauppaan ja ostaa...
Jos lapsi halutaan viedä ulkomaan lomamatkalle miehen hoitovuorolla -> mies sopii lapsen äidin kanssa matkasta, mies ostaa lapsen matkaliput ja matkavakuutuksen, mies hankkii lapsen matkavarusteet (vaatteet, lääkkeet, aurinkovoiteet jne) ja mies pakkaa lapsen matkalaukun.
Juuh, eli lapsen kanssa 50% ajasta asuva isän puoliso ei voi auttaa lasta läksyissä, pitää palkata ulkopuolinen.
Sinäkö sen tosiaan päätät, kuka ja miten siellä miehen ja uuden kotona ostaa ja mitä, jos isän ja äitipuolen mielestä lasta voi auttaa ihan se äitipuoli? Vai mikä olikaan pointtisi? 🤔
Sana lapsiaikuinen taisi saada viestistäsi uuden määritelmän. Edelleen, sääli lapsille.
Miksi isä ulkoistaa vanhemmuutensa lapselle täysin vieraalle ihmiselle? Jos isä ei pysty lastaan hoitamaan niin eihän lapsen ole mitään syytä sillä isällä olla.
Monet äiditkin käyvät töissä omalla vuoroviikollaan ja vie lapset hoitoon eli ulkoistaa vanhemmuutensa täysin vieraalle. Pitäisikö silloin lapset olla pysyvästi isällä?
Miksi sen exän nyxän kanssa täytyisi sopia jostain? Sovin asiat lapseni isän kanssa ja tämä puolestaan nyxänsä kanssa. Toimii hyvin, ei aiheuta kenessäkään traumoja ja kaikki on tyytyväisiä. Isä ja äiti ovat tilanteen tasalla koko ajan ja molemmat täyspäisiä vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäisi nyt ymmärtää, että kun hänellä on lapsen hoitovuoro niin MIES vastaa lapsen hoidosta, ei äiti. Ja toisaalta ap:n pitäisi ymmärtää, että hänellä ei ole vastuuta lapsen hoidosta, eikä varsinkaan tarvetta olla yhteydessä äitiin. Mies vastaa yhteydenpidosta äitiin jos tarvetta.
Ja vastaavasti äiti vastaa lapsen hoidosta omalla hoitovuorollaan, ei mies.
Jos lapsi sairastuu miehen hoitovuorolla -> mies vie lääkäriin, jää hoitamaan kotiin sairasta alle 10v lasta, hankkii hoitajan lapselle jos tarvitsee...
Jos lasta tarvitsee kuljettaa harrastuksiin miehen hoitovuorolla -> mies kuljettaa, sopii kuljetuksesta tuttavan kanssa, maksaa taksikuljetuksen harrastukseen....
Jos lapsi tarvitsee miehen hoitovuorolla muuta hoitajaa -> mies pyytää isovanhempia, kavereita tai MLL hoitajaa hoitamaan lasta
Jos lapsi tarvitsee apua kotiläksyissä miehen hoitovuorolla -> mies auttaa läksyissä tai palkkaa vaikka lukiolaisen läksyavuksi...
Jos lapselle tarvitsee ostaa miehen hoitovuorolla lääkkeitä, vaatteita, karkkia tms -> mies menee kauppaan ja ostaa...
Jos lapsi halutaan viedä ulkomaan lomamatkalle miehen hoitovuorolla -> mies sopii lapsen äidin kanssa matkasta, mies ostaa lapsen matkaliput ja matkavakuutuksen, mies hankkii lapsen matkavarusteet (vaatteet, lääkkeet, aurinkovoiteet jne) ja mies pakkaa lapsen matkalaukun.
Juuh, eli lapsen kanssa 50% ajasta asuva isän puoliso ei voi auttaa lasta läksyissä, pitää palkata ulkopuolinen.
Sinäkö sen tosiaan päätät, kuka ja miten siellä miehen ja uuden kotona ostaa ja mitä, jos isän ja äitipuolen mielestä lasta voi auttaa ihan se äitipuoli? Vai mikä olikaan pointtisi? 🤔
Sana lapsiaikuinen taisi saada viestistäsi uuden määritelmän. Edelleen, sääli lapsille.
Miksi isä ulkoistaa vanhemmuutensa lapselle täysin vieraalle ihmiselle? Jos isä ei pysty lastaan hoitamaan niin eihän lapsen ole mitään syytä sillä isällä olla.
Monet äiditkin käyvät töissä omalla vuoroviikollaan ja vie lapset hoitoon eli ulkoistaa vanhemmuutensa täysin vieraalle. Pitäisikö silloin lapset olla pysyvästi isällä?
Hoitaisiko isä itse muka lasta? Tässäkin tapauksessa ei hoida. Parempi lapsen olisi olla äidillään ja normaalissa päivähoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäisi nyt ymmärtää, että kun hänellä on lapsen hoitovuoro niin MIES vastaa lapsen hoidosta, ei äiti. Ja toisaalta ap:n pitäisi ymmärtää, että hänellä ei ole vastuuta lapsen hoidosta, eikä varsinkaan tarvetta olla yhteydessä äitiin. Mies vastaa yhteydenpidosta äitiin jos tarvetta.
Ja vastaavasti äiti vastaa lapsen hoidosta omalla hoitovuorollaan, ei mies.
Jos lapsi sairastuu miehen hoitovuorolla -> mies vie lääkäriin, jää hoitamaan kotiin sairasta alle 10v lasta, hankkii hoitajan lapselle jos tarvitsee...
Jos lasta tarvitsee kuljettaa harrastuksiin miehen hoitovuorolla -> mies kuljettaa, sopii kuljetuksesta tuttavan kanssa, maksaa taksikuljetuksen harrastukseen....
Jos lapsi tarvitsee miehen hoitovuorolla muuta hoitajaa -> mies pyytää isovanhempia, kavereita tai MLL hoitajaa hoitamaan lasta
Jos lapsi tarvitsee apua kotiläksyissä miehen hoitovuorolla -> mies auttaa läksyissä tai palkkaa vaikka lukiolaisen läksyavuksi...
Jos lapselle tarvitsee ostaa miehen hoitovuorolla lääkkeitä, vaatteita, karkkia tms -> mies menee kauppaan ja ostaa...
Jos lapsi halutaan viedä ulkomaan lomamatkalle miehen hoitovuorolla -> mies sopii lapsen äidin kanssa matkasta, mies ostaa lapsen matkaliput ja matkavakuutuksen, mies hankkii lapsen matkavarusteet (vaatteet, lääkkeet, aurinkovoiteet jne) ja mies pakkaa lapsen matkalaukun.
Juuh, eli lapsen kanssa 50% ajasta asuva isän puoliso ei voi auttaa lasta läksyissä, pitää palkata ulkopuolinen.
Sinäkö sen tosiaan päätät, kuka ja miten siellä miehen ja uuden kotona ostaa ja mitä, jos isän ja äitipuolen mielestä lasta voi auttaa ihan se äitipuoli? Vai mikä olikaan pointtisi? 🤔
Sana lapsiaikuinen taisi saada viestistäsi uuden määritelmän. Edelleen, sääli lapsille.
Miksi isä ulkoistaa vanhemmuutensa lapselle täysin vieraalle ihmiselle? Jos isä ei pysty lastaan hoitamaan niin eihän lapsen ole mitään syytä sillä isällä olla.
Missä kohtaa ilmenee, että "isä ulkoistaa vanhemmuutensa lapselle täysin vieraalle ihmiselle?"
Lapsen kanssa vakituisesti 50% ajasta asuva = vieras ihminen.
🍿👁️👁️
Siitä kohtaa kun lapsen isä ei ole vastuussa lapsestaan kun lapsen pitäisi olla hänellä ja tämä vieras ihminen valittaa ettei saa yhteyttä lapsen äitiin. Isäviikolla ei tarvitse olla äitiin yhteydessä ja isä huolehtii vastuustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihmettele, jos ex inhoaa ap:ta, kun tämä ottaa yhteyttä asioista exään, jotka ei sillä hetkellä exälle kuulu eikä kuulu ap:llekaan. Itselläkin alkoi ap ärsyttämään, kun luin.
Yksinkertaisesti lapsellista ettei voi sen vertaa olla puheväleissä exän/nyxän kanssa että varsinkin lasten asiat saataisiin selvitettyä.
Ymmärtäisin jos jompikumpi olisi käyttäytynyt todella törkeästi. Minusta aikuisten väliseen puhumattomuuteen pitää aina löytyä hyvä ja perusteltavissa oleva syy, ei riitä että se sattuu olemaan puolisoni nykyinen/entinen. Mikä hemmetin syy puhumattomuuteen se on?
Kyllähän te todennäköisesti vastaatte jos joku tuntematon teiltä jotain asiallisesti tiedustelee. Vai kävelettekö vain mykkänä ohi?
Joskus pitää kasvaa aikuiseksi, erityisesti silloin jos on lasten etu kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annas nyt esimerkki tilanteesta, joka pitää hoitaa heti, kun lapsen isä ei ole paikalla ? Mikä on sellainen asia, jonka SINUN pitää hoitaa , eikä voi odottaa, että lapsen isä hoitaa asian lapsen äidin kanssa.
En ole ap mutta meillä tilanteita on mm.
Olen lapsen kanssa Prismassa, mies on töissä (harvoin voi vastata työssä puhelimeen). Hyvät talvikengät on tarjouksessa. Soitan miehen eksälle eli lasten äidille ja kerron että nyt on hyvät kengät -50, ostanko lapselle kun tässä ollaan.
Äiti soittaa lasten koulun myyjäisjutyista, mitä kaikkea saatu lapsen kanssa meillä valmiiksi. Tämä vaikka mies olisi vieressä koska mies ei ole mitenkään osallinen tähän harrasteeseen.
Minä saatan soittaa ehtiikö hakea harrastuksesta tai että lapsi menee äidilleen koulun jälkeen ennen kuin haen lapsen.
Soitellaan ja viestitellä joskus jopa lasten isovanhempien kanssa.
Nämä kaikki tilanteet meidän perheestä jo ihan joulukuulta.
Käsittämättömän kylmiä ihmisiä, tarraudutaan vain siihen kenen velvollisuus on mitäkin, eikä suostuta tekemään mitään "kun on isäviikko ja isä on vastuussa" - se on teidän lapsenne! Ei se lakkaa olemasta teidän lapsenne, vaikka olisi toisen vanhemman "viikko"!
Mutta ei, yhtään ei saa joustaa, jos exän uusi siitä jotenkin hyötyy, tai exä. Viis siitä, että lapsi kärsii. Katkeria nautoja.
Onneksi omat lapset on jo isoja, ilman mitään uusperhekuvioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annas nyt esimerkki tilanteesta, joka pitää hoitaa heti, kun lapsen isä ei ole paikalla ? Mikä on sellainen asia, jonka SINUN pitää hoitaa , eikä voi odottaa, että lapsen isä hoitaa asian lapsen äidin kanssa.
En ole ap mutta meillä tilanteita on mm.
Olen lapsen kanssa Prismassa, mies on töissä (harvoin voi vastata työssä puhelimeen). Hyvät talvikengät on tarjouksessa. Soitan miehen eksälle eli lasten äidille ja kerron että nyt on hyvät kengät -50, ostanko lapselle kun tässä ollaan.
Äiti soittaa lasten koulun myyjäisjutyista, mitä kaikkea saatu lapsen kanssa meillä valmiiksi. Tämä vaikka mies olisi vieressä koska mies ei ole mitenkään osallinen tähän harrasteeseen.
Minä saatan soittaa ehtiikö hakea harrastuksesta tai että lapsi menee äidilleen koulun jälkeen ennen kuin haen lapsen.
Soitellaan ja viestitellä joskus jopa lasten isovanhempien kanssa.
Nämä kaikki tilanteet meidän perheestä jo ihan joulukuulta.
Niin, tämä on teidän tilanteenne. Et voi verrata, kun olet puheväleissä eksän kanssa. Kaikki mainitsemasi asiat ovat asioita, jotka hoituvat jos halutaan isäviikolla ilman, että eksään pitää ottaa yhteyttä. Nyt oli kysymyksessä se, että eksä ei halua olla missään tekemisissä nyksän kanssa. Silloin tällaiset asiat hoitaa lapsen isä lapsen äidin kanssa, eikä isän uusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko lapsen huoltaja? Jos et ole, ei kanssasi tarvitse käydä läpi mitään lapseen liittyvää. Koska olet pelkkä exän nyxä, en ymmärrä, miksi kanssasi pitää olla missään väleissä.
Tässä vielä uudelleen viesti 8/10.
Tässä nyt vielä rautalangasta: olen samaa mieltä siitä, että lapsen vanhemmat hoitavat lapsen asiat. On kuitenkin tilanteita, joissa olen lapsen kanssa ja asia x tulee hoidettavaksi nyt ilman, että mies on paikalla. Tällöin olisi hyvä, että voisimme olla välttämättömän muutaman viestin tai puhelun ajan tekemisissä.
Erityisesti haluaisin kuulla, eikö sinua haittaa lainkaan lapselle koituva mielipaha? Sen tunnut sivuuttavan täysin, mikä on erikoista.
Moni on varmaan kysynytkin, mutta mitä ihmeen asioita sulla tulee yhtäkkiä hoidettavaksi siten että sun pitää kysellä miehen exältä? Mikset kysy siltä mieheltäsi?
Teette ongelmat isommiksi kun koitatte niitä tuolleen "hoitaa".
Todella outo keskustelu, josta näkee, että osa ihmisistä ei osaa lainkaan asettua muiden asemaan. Kommentit siitä, kuinka lapsen ollessa toisella vanhemmalla ei toisella ole mitään vastuuta, ovat outoja. Eihän esimerkiksi lapsen koulunkäyntiinkään suhtauduta niin, että kun lapsi on koulussa, tämä on koulun vastuulla ja vanhemmille on turha soitella.
Eniten ihmettelen sitä, että ex-puolison uuteen kumppaniin suhtaudutaan karsaasti silloinkin, kun tämä on tullut ex-puolison elämään vasta selvästi eron jälkeen. Ymmärtäisin katkeruuden, jos kyse olisi ollut pettämiskuviosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko lapsen huoltaja? Jos et ole, ei kanssasi tarvitse käydä läpi mitään lapseen liittyvää. Koska olet pelkkä exän nyxä, en ymmärrä, miksi kanssasi pitää olla missään väleissä.
Lupa viesti 8/10 ja vastaa. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä olet tuosta mieltä.
En keksi yhtäkään tuollaista huoltajuuteen liittyvää asiaa, jotka pitää hoitaa jonkun muun kuin lapsen toisen vanhemman kanssa. Mitä ne ovat?
Lupa tuo harrastuskyytiviesti, josko se vastaisi kysymykseen.
Se ei vastaa kysymykseen, koska tuossa ongelmana ei ole lapsen äiti vaan avuton ap, joka ei kykene ilman lapsen vanhempia huolehtimaan lasta harrastukseen. Miten se kyydin peruuntuminen ap:n puhelimeen tuli, jos lapsen isä ja äiti ei tietoa saaneet?
Mutta eihän ap:llä ole mitään velvollisuutta saati oikeutta tuommoisia tehdä....
Vierailija kirjoitti:
Todella outo keskustelu, josta näkee, että osa ihmisistä ei osaa lainkaan asettua muiden asemaan. Kommentit siitä, kuinka lapsen ollessa toisella vanhemmalla ei toisella ole mitään vastuuta, ovat outoja. Eihän esimerkiksi lapsen koulunkäyntiinkään suhtauduta niin, että kun lapsi on koulussa, tämä on koulun vastuulla ja vanhemmille on turha soitella.
Eniten ihmettelen sitä, että ex-puolison uuteen kumppaniin suhtaudutaan karsaasti silloinkin, kun tämä on tullut ex-puolison elämään vasta selvästi eron jälkeen. Ymmärtäisin katkeruuden, jos kyse olisi ollut pettämiskuviosta.
Nämä ovat sikäli hankalia asioita, että täällähän on vain se isän uuden versio asioista. Jos saman tarinan kertoisi se eksä tai vaikka se lapsen isä, voisi tarina olla toinen. Sitähän me emme voi tietää. Ainoastaan se on tullut selville, että ap kokee tarpeellisena olla yhteydessä nimenomaan pikkuasioista. Yhtään järkevää perustetta ap ei ole kertonut, jostä kävisi ilmi, että yhteydenpito ylipäätään on tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömän kylmiä ihmisiä, tarraudutaan vain siihen kenen velvollisuus on mitäkin, eikä suostuta tekemään mitään "kun on isäviikko ja isä on vastuussa" - se on teidän lapsenne! Ei se lakkaa olemasta teidän lapsenne, vaikka olisi toisen vanhemman "viikko"!
Mutta ei, yhtään ei saa joustaa, jos exän uusi siitä jotenkin hyötyy, tai exä. Viis siitä, että lapsi kärsii. Katkeria nautoja.
Onneksi omat lapset on jo isoja, ilman mitään uusperhekuvioita.
Jos isä ei pysty vastaamaan lapsen hyvinvoinnista ja asioista omalla viikollaan, voidaan kysyä miksi lapsi ylipäätään on hänellä ollenkaan.
Meidän arkemme ei ole tuollaista, ymmärrän täysin toimintasi ja tekisin itse samoin, jos asiat olisivat noin. Itse aiheeseen viestisi ei nyt oikein liity.
Ap