Lue keskustelun säännöt.
Lapsen kanssa menee hyvin, mutta miehen entinen inhoaa
02.01.2020 |
Onko kenelläkään kokemusta siitä, miten saada välit edes asiallisiksi, kun miehen entinen teeskentelee parin vuoden jälkeen, ettei minua ole?
Ero ei johtunut minusta vaan tapahtui monta vuotta ennen kuin tapasin miehen. Lapsen äidillä on jo uusi elämänkumppani.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu kyllä avaa hyvin sitä, että todella moni inhoaa vaikka periaatteesta entisen uutta.
AP:n viesteistä etsitään loputtomiin jotakin, mistä pöyristyä, itse asiasta ei sitten puhuta lainkaan.
Ohispohdintana: olisi mielenkiintoista tietää, mikä aiheuttaa tätä: käsittelemätön ero? Kyvyttömyys olla aikuinen? Haluttomuus ymmärtää oman käytöksen vaikutusta lapseen?
Haluttomuutta saada riesakseen yksi isokokoinen lapsi! Ap on toimiltaan lapsen tasolla ja jotenkin olettaa, että nyxän lapsen äiti on hänenkin äitinsä. Kun itse ei osaa eikä mieskään auta, niin sitten oletetaan, että lapsen äiti kyllä kantaa vastuun myös isäviikolla.
Ap ei ole ymmärtänyt sitä, että jaetussa huoltajuudessa isä on tasaveroinen vanhempi ja omalla viikollaan 100% vastuussa lapsestaan. Silloin ei äitiin oteta yhteyttä pikkuasioissa ja oleteta, että tämä kyllä hoitaa kaiken. Nyt tulee tunne, että erossa tuon lapsen äiti sai yllättäen 2 uutta lasta lisää eli exän ja tämän uuden naisen.
Tämä ironisesti vain vahvistaa pointtiani.
Huvittaisi, ellei kyseessä olisi se, että todella monen lapsen vanhempi on juuri tällainen.
Jopa uusperheessä kasvaneen asiallista viestiä on miinustettu.
Vanhemmat sopivat keskenään lapsen asioista. Jos on erikseen sovittu, että yhteiskyydin peruuntuessa äiti hoitaa kuljetukset, niin silloin äiti saa whatsapp-ryhmästä tiedon tästä kuljetustarpeesta ihan ilman ap:n puuttumista asiaan. Vanhemmat sopivat keskenään lomista, vapaista, mummon 70v-synttäreiden vietosta (jos osuvat toisen vanhemman viikolle) jne. eikä tällöin tarvita nyxiä mukaan keskusteluun.
Omalla viikollaan vanhempi on vastuussa lapsestaan 100%. Toki voidaan olettaa ap:n tavoin, että lapsen äiti on loppupelissä aina se, joka vastuun kantaa, mutta se tuskin on vanhempien keskenään sopima juttu. Harva meistä haluaa elää exänsä perheen elämää ja joustaa sen menojen mukaan.
Vanhempien hyvät ja asialliset välit eivät tarkoita sitä, että nyxät ovat mukana lasta koskevissa päätöksissä. Lomista jne. nyxät voivat puolisonsa kanssa käydä keskusteluja, mutta lopullinen päätös on lapsen vanhempien tekemä, aika usein kompromissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäisi nyt ymmärtää, että kun hänellä on lapsen hoitovuoro niin MIES vastaa lapsen hoidosta, ei äiti. Ja toisaalta ap:n pitäisi ymmärtää, että hänellä ei ole vastuuta lapsen hoidosta, eikä varsinkaan tarvetta olla yhteydessä äitiin. Mies vastaa yhteydenpidosta äitiin jos tarvetta.
Ja vastaavasti äiti vastaa lapsen hoidosta omalla hoitovuorollaan, ei mies.
Jos lapsi sairastuu miehen hoitovuorolla -> mies vie lääkäriin, jää hoitamaan kotiin sairasta alle 10v lasta, hankkii hoitajan lapselle jos tarvitsee...
Jos lasta tarvitsee kuljettaa harrastuksiin miehen hoitovuorolla -> mies kuljettaa, sopii kuljetuksesta tuttavan kanssa, maksaa taksikuljetuksen harrastukseen....
Jos lapsi tarvitsee miehen hoitovuorolla muuta hoitajaa -> mies pyytää isovanhempia, kavereita tai MLL hoitajaa hoitamaan lasta
Jos lapsi tarvitsee apua kotiläksyissä miehen hoitovuorolla -> mies auttaa läksyissä tai palkkaa vaikka lukiolaisen läksyavuksi...
Jos lapselle tarvitsee ostaa miehen hoitovuorolla lääkkeitä, vaatteita, karkkia tms -> mies menee kauppaan ja ostaa...
Jos lapsi halutaan viedä ulkomaan lomamatkalle miehen hoitovuorolla -> mies sopii lapsen äidin kanssa matkasta, mies ostaa lapsen matkaliput ja matkavakuutuksen, mies hankkii lapsen matkavarusteet (vaatteet, lääkkeet, aurinkovoiteet jne) ja mies pakkaa lapsen matkalaukun.
Juuh, eli lapsen kanssa 50% ajasta asuva isän puoliso ei voi auttaa lasta läksyissä, pitää palkata ulkopuolinen.
Sinäkö sen tosiaan päätät, kuka ja miten siellä miehen ja uuden kotona ostaa ja mitä, jos isän ja äitipuolen mielestä lasta voi auttaa ihan se äitipuoli? Vai mikä olikaan pointtisi? 🤔
Sana lapsiaikuinen taisi saada viestistäsi uuden määritelmän. Edelleen, sääli lapsille.
Kerron yhden kokemuksen nyxänä. Oli lauantai-ilta ja lapset olivat exällä. Nuorempi oli loukannut päänsä ja viety terveyskeskukseen. Exä oli yrittänyt soittaa miehelle useita kertoja, miehellä oli puhelin äänettömällä. Tästä asiasta suivaantuneena, exä teki lasuilmoituksen miehestä, kun ei vastaa hänelle lapsen asiassa lauantai-iltana. Sossu pisti luun kurkkuun exälle. Jos ei ole lapsen hoitovuoroa, ei ole pakotettu vastaamaan puheluihin exältä, jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Niin no, lapsen kannalta olisi parasta, jos vanhemmat toteuttaisivat vanhemmuutta yhteistyössä, ei kukin erikseen omalla viikollaan. Lapsen on myös hyvä nähdä, että aikuiset tekevät yhteistyötä keskenään hänen hyväkseen.
Meillä miehen ex ostelee lahjoja miehen sisaruksille ja äidille, on heihin itsenäisesti yhteydessä. Kaikki tämä tietenkin lapsen etua ajatellen - mutta samalla ei ole kertaakaan puhunut oman lapsensa puolisisarukselle, joka on biologisesti ja henkisesti näistä sukulaisista kaikkein läheisin. ( Lapsi tönöttää jaloissa, täysi ignooraus) Kiinnostus loppuukin siihen naps vaan, kun pitäisi mennä oman mukavuusalueen yli. Kyllä se saattaa lasta vähän hämmentää, kun aikuiset menee tunne-elämä edellä.
Vanhemmuutta ei ole se, että äidin pitää tulla apuun, kun isä ei viitsi eikä isän nyxä osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitäisi nyt ymmärtää, että kun hänellä on lapsen hoitovuoro niin MIES vastaa lapsen hoidosta, ei äiti. Ja toisaalta ap:n pitäisi ymmärtää, että hänellä ei ole vastuuta lapsen hoidosta, eikä varsinkaan tarvetta olla yhteydessä äitiin. Mies vastaa yhteydenpidosta äitiin jos tarvetta.
Ja vastaavasti äiti vastaa lapsen hoidosta omalla hoitovuorollaan, ei mies.
Jos lapsi sairastuu miehen hoitovuorolla -> mies vie lääkäriin, jää hoitamaan kotiin sairasta alle 10v lasta, hankkii hoitajan lapselle jos tarvitsee...
Jos lasta tarvitsee kuljettaa harrastuksiin miehen hoitovuorolla -> mies kuljettaa, sopii kuljetuksesta tuttavan kanssa, maksaa taksikuljetuksen harrastukseen....
Jos lapsi tarvitsee miehen hoitovuorolla muuta hoitajaa -> mies pyytää isovanhempia, kavereita tai MLL hoitajaa hoitamaan lasta
Jos lapsi tarvitsee apua kotiläksyissä miehen hoitovuorolla -> mies auttaa läksyissä tai palkkaa vaikka lukiolaisen läksyavuksi...
Jos lapselle tarvitsee ostaa miehen hoitovuorolla lääkkeitä, vaatteita, karkkia tms -> mies menee kauppaan ja ostaa...
Jos lapsi halutaan viedä ulkomaan lomamatkalle miehen hoitovuorolla -> mies sopii lapsen äidin kanssa matkasta, mies ostaa lapsen matkaliput ja matkavakuutuksen, mies hankkii lapsen matkavarusteet (vaatteet, lääkkeet, aurinkovoiteet jne) ja mies pakkaa lapsen matkalaukun.
Juuh, eli lapsen kanssa 50% ajasta asuva isän puoliso ei voi auttaa lasta läksyissä, pitää palkata ulkopuolinen.
Sinäkö sen tosiaan päätät, kuka ja miten siellä miehen ja uuden kotona ostaa ja mitä, jos isän ja äitipuolen mielestä lasta voi auttaa ihan se äitipuoli? Vai mikä olikaan pointtisi? 🤔
Sana lapsiaikuinen taisi saada viestistäsi uuden määritelmän. Edelleen, sääli lapsille.
Tietysti nyxä voi auttaa läksyissä, tai kuka vain isän parhaaksi katsoma henkilö, sen vuoksi lauseen perässä on kolme pistettä eli "ja niin edelleen".
Pointti on siinä, että _vastuu_on isällä. Isä tai nyxä ei voi soittaa äidille isän hoitovuorolla ja pyytää, että voitko auttaa Nico-Petteriä läksyissä mesen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhe on tärkein kirjoitti:
Tärkeintä on, että olette miehesi kanssa samalla puolen. Jos asia koskee miehen lasta, vaikka itse olet lapsen kanssa kahden, hoida asia miehesi kanssa txt, watsappi jne. Älä ole missään tekemisissä miehesi eksän kanssa. Älä puhu pahaa lapsen äidistä. Meillä miehen eksä puhuu pahaa minusta, jopa nyt, aikuisille lapsille (aina puhunut). Onneksi lapset tuntee minut ja osaavat suodattaa äitinsä puheet. Ole sinä turvallinen ja luotettava aikuinen bonuslapsellesi ja keskittykää vain teidän perheeseen.
Tälle uudelle ämmälle ei kuulu lapsen asiat pätkääkään. Jos isä itse ei pysty itse olemaan lapsensa kanssa niin tuokoon lapsen äidilleen ja maksakoon kunnon elarit. Lapsen ei tarvitse olla vrntovieraan huolehdittavana.
Vierailija kirjoitti:
Kerron yhden kokemuksen nyxänä. Oli lauantai-ilta ja lapset olivat exällä. Nuorempi oli loukannut päänsä ja viety terveyskeskukseen. Exä oli yrittänyt soittaa miehelle useita kertoja, miehellä oli puhelin äänettömällä. Tästä asiasta suivaantuneena, exä teki lasuilmoituksen miehestä, kun ei vastaa hänelle lapsen asiassa lauantai-iltana. Sossu pisti luun kurkkuun exälle. Jos ei ole lapsen hoitovuoroa, ei ole pakotettu vastaamaan puheluihin exältä, jos ei halua.
Millaista vanhempaa ei kiinnosta jos lapselta on vaikka henki lähdössä kun se tapahtuu toisen hoitovuorolla? Aivan . Pskaa vanhempaa ei kiinnosta. Toki tapahtumasta kannattaa kertoa lapselle, että tietää isänsä todellisen karvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi exän nyxään pitäisi suhtautua kylmästi, olla olematta väleissä ja vastaamatta viesteihin?
Oletteko noin mustasukkaisia ja kohdistuuko se omistushalu lapseen vai ex-mieheen?
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi exän nyxään pitäisi suhtautua kylmästi, olla olematta väleissä ja vastaamatta viesteihin?
Oletteko noin mustasukkaisia ja kohdistuuko se omistushalu lapseen vai ex-mieheen?
Minuakin kiinnostaa. On sen verran erikoinen tämä viestiketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron yhden kokemuksen nyxänä. Oli lauantai-ilta ja lapset olivat exällä. Nuorempi oli loukannut päänsä ja viety terveyskeskukseen. Exä oli yrittänyt soittaa miehelle useita kertoja, miehellä oli puhelin äänettömällä. Tästä asiasta suivaantuneena, exä teki lasuilmoituksen miehestä, kun ei vastaa hänelle lapsen asiassa lauantai-iltana. Sossu pisti luun kurkkuun exälle. Jos ei ole lapsen hoitovuoroa, ei ole pakotettu vastaamaan puheluihin exältä, jos ei halua.
Millaista vanhempaa ei kiinnosta jos lapselta on vaikka henki lähdössä kun se tapahtuu toisen hoitovuorolla? Aivan . Pskaa vanhempaa ei kiinnosta. Toki tapahtumasta kannattaa kertoa lapselle, että tietää isänsä todellisen karvan.
Heh, nyt vedit mutkat suoriksi. Lapsella ei ollut mitään hätää, pikku kuhmu päässä. Asiasta ei olisi tarvinnut tehdä mitään härdelliä. Ja sossukin totesi asian olevan näin.
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä tosi negatiivista kommentointia. Itse olen uusperheessä lapsuuteni elänyt ja mielestäni hyväntahtoisuus ja toimivat, kommunikoivat ja ystävälliset välit aikuisten kesken olivat todella tärkeitä asioita. Ei sorsittu, ei syrjitty, mutta kun asiaa oli niin asioista keskusteltiin ja autettiin puolin ja toisin. Viestejä laitettiin kun oli tarvetta, eli harvoin mutta asiasta. Ei ollut keneltäkään pois omassa arjessa saada ja antaa tukea silloin kun esteitä ei ollut.
Mielestäni ap:n tapauksessa totta kai on hyvä pitää pääasiallista keskusteluyhteyttä varsinaisten vanhempien välillä, mutta yhtä hyvin ok poikkeustapauksissa tai yllättävissä hetkissä laittaa viestiä toisen kumppanillekin. Mielestäni aikuisen toiminta on pikkumaista ja lapsellista, jos harvoin tuleviin esim. ongelmanratkaisua etsiviin viesteihin ei viitsitä vastata ja ignorataan.
Onko joidenkin ego liian iso vai ylpeys rakentunut jotenkin itsekeskeiseen suuntaan, kun ei voi lähipiiriin kuuluvaa, esimerkiksi omaa lastaan auttaa tarpeen tullen, jos toista vanhempaa ei ole saatavilla ja itse olisi? Tuskin se lapsi äitiään tai isäänsä kiittää tuollaisesta käytöksestä.
Eri asia joku jatkuva turha viestittely, vastuuttaminen yms., nyt tosiaan kyseessä yksittäiset tarpeen mukaan laitetut viestit silloin tällöin. Ei kenenkään tarvitse toimia päivystäjän roolissa, mutta jokaisen arjessa tapahtuu joskus yllättäviä muutoksia tai tilanteita, joiden ratkaisemisessa auttaa toisen antama apu.
Kumpikin vanhempi on vastuussa lapsestaan omalla viikollaan. Kos ei tähän pysty on syytä nämä lapsen asumisjärjestelyt muuttaa toisenlaisiksi. Jos isä itse ei työnsä vuoksi pysty lapsrstaan huolehtimaan niin lapsi tulee antaa äidille. Ei ole tarkoitus että lapsi joutuu vieraan ihmisen armoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi exän nyxään pitäisi suhtautua kylmästi, olla olematta väleissä ja vastaamatta viesteihin?
Oletteko noin mustasukkaisia ja kohdistuuko se omistushalu lapseen vai ex-mieheen?
Tässä ketjussa ei ole tullut yhtä ainuttakaan pätevää syytä, miksi miehen nyksän viesteihin pitäisi vastata. Ei myöskään yhtään perustetta miksi ihmeessä kyseisen ihmisen kanssa pitää ylipäätään olla missään tekemisissä. Jos arvon palstamammat vähän vaivautuisivat miettimään, niin sellaisia tilanteita on tasan se, että on lapsen hengestä kysymys. Mitään muuta järkiperustetta ei vaan ole sille, että nyksän pitäisi olla missään yhteydessä eksään. Lapsen vanhemmat sopivat keskenään lasta koskevista aioista. Jos lapsen isä ulkoistaa oman vastuunsa isäviikolla nyksälleen, niin se on sitten taas heidän välinen asiansa. Jos nyksä ei kykene tästä vastuusta huolehtimaan itsenäisesti, niin sen nyksän on syytä keskustella lapsen isän kanssa, ettei onnistu, ilman, että sitä lapsen äitiä sotketaan asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi exän nyxään pitäisi suhtautua kylmästi, olla olematta väleissä ja vastaamatta viesteihin?
Oletteko noin mustasukkaisia ja kohdistuuko se omistushalu lapseen vai ex-mieheen?
Mitä se exälle kuuluu mikä ämmä milloinkin sattuu miehen kanssa asumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP tässä vielä.
Harrastuskyytitilanne oli poikkeus, luonnollisesti asian pitäisi hoitua wappiviesteissä.
Minun ja eksäni lapsen elämässä on tilanteita, joissa on suuri etu, että toimimme yhteistyössä, myös minä ja eksän uusi. En käsitä, miksi pitäisi olla poteroissa huutelemassa siitä, kenen vastuulla on mikäkin.
Minulle ei tarvitse tosiaan luennoida vanhemman vastuusta, kiitos vain, onnistuu oman lapseni kanssa hyvin. Olisi varmaan pitänyt mainita heti alkuun.
Joku tuossa sen jo sanoikin, että ketju avaa hyvin syitä olemattomille tai huonoille väleille. Jos ei ole halua kuin ajatella mahdollisimman negatiivisesti, ei siitä oikein mitään toimivaa voi seurata.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi exän nyxään pitäisi suhtautua kylmästi, olla olematta väleissä ja vastaamatta viesteihin?
Oletteko noin mustasukkaisia ja kohdistuuko se omistushalu lapseen vai ex-mieheen?
Omasta kokemuksesta vastaus. En tiedä keiden naisten kanssa mies milloinkin seurustelee. Jos "Tiina Töppönen" laittaa minulle viestiä isän hoitovuorolla että Liisa-Kalevini luokkaretkeä varten tarvitaan 5 euroa niin en vastaa viestiin koska en tiedä kuka on Tiina Töppönen. Exän naisystävät vaihtuu ja naisystävillä ei ole Liisa-Kalevini huoltajuutta. On isän vastuu antaa lapselle 5 euroa luokkaretkeä varten hoitovuorollaan.
Jos taas exällä on vakaa parisuhde Tiina Töppösen kanssa ja tiedän kuka Tiina on niin voin isän hoitovuoron kohdalla vastata viestillä että "pyydä isää antamaan luokkaretkiraha 5 euroa lapselle".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi exän nyxään pitäisi suhtautua kylmästi, olla olematta väleissä ja vastaamatta viesteihin?
Oletteko noin mustasukkaisia ja kohdistuuko se omistushalu lapseen vai ex-mieheen?
Mitä se exälle kuuluu mikä ämmä milloinkin sattuu miehen kanssa asumaan?
Niin, mihin se omistushalu siis kohdistuu, en ihan löydä vastausta siihen viestistäsi. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerron yhden kokemuksen nyxänä. Oli lauantai-ilta ja lapset olivat exällä. Nuorempi oli loukannut päänsä ja viety terveyskeskukseen. Exä oli yrittänyt soittaa miehelle useita kertoja, miehellä oli puhelin äänettömällä. Tästä asiasta suivaantuneena, exä teki lasuilmoituksen miehestä, kun ei vastaa hänelle lapsen asiassa lauantai-iltana. Sossu pisti luun kurkkuun exälle. Jos ei ole lapsen hoitovuoroa, ei ole pakotettu vastaamaan puheluihin exältä, jos ei halua.
Millaista vanhempaa ei kiinnosta jos lapselta on vaikka henki lähdössä kun se tapahtuu toisen hoitovuorolla? Aivan . Pskaa vanhempaa ei kiinnosta. Toki tapahtumasta kannattaa kertoa lapselle, että tietää isänsä todellisen karvan.
Heh, nyt vedit mutkat suoriksi. Lapsella ei ollut mitään hätää, pikku kuhmu päässä. Asiasta ei olisi tarvinnut tehdä mitään härdelliä. Ja sossukin totesi asian olevan näin.
Mutta eihän äijä sitä tiennyt siinä kohtaa kun ei vastannut viestiin. Samalla tavalla olisi ollut vastaamatta vaikka olisi ollut tosi kyseessä. Sääli lapsen puolesta millainen pska mäihä käynyt isän suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi exän nyxään pitäisi suhtautua kylmästi, olla olematta väleissä ja vastaamatta viesteihin?
Oletteko noin mustasukkaisia ja kohdistuuko se omistushalu lapseen vai ex-mieheen?
En ole exän nyxän äiti. Jos hän ei pärjää lapsen kanssa, niin se asia hänen on hoidettava exän kanssa, ei minun kanssani. Kyse ei ole mustasukkaisuudesta vaan siitä, että aikuiset eivät voi jatkuvasti olettaa, että lapsen äiti ryntää apuun, kun exän perhe ei kykene vanhemmuudesta suoriutumaan.
Tuo ap:n selitys peruuntuneesta kuljetuksesta on aika karmiva esimerkki siitä, että isän luona lapsesta ei kyetä huolehtimaan. Vastaavassa tilanteessa äiti tuskin olisi soitellut isän naisystävälle, että kuljetapa lapsi harrastukseen, kun isästä ei nyt ole apua enkä minä mitenkään keksi, miten lapsen harkkoihin saisi.
Vierailija kirjoitti:
AP tässä vielä.
Harrastuskyytitilanne oli poikkeus, luonnollisesti asian pitäisi hoitua wappiviesteissä.
Minun ja eksäni lapsen elämässä on tilanteita, joissa on suuri etu, että toimimme yhteistyössä, myös minä ja eksän uusi. En käsitä, miksi pitäisi olla poteroissa huutelemassa siitä, kenen vastuulla on mikäkin.
Minulle ei tarvitse tosiaan luennoida vanhemman vastuusta, kiitos vain, onnistuu oman lapseni kanssa hyvin. Olisi varmaan pitänyt mainita heti alkuun.
Joku tuossa sen jo sanoikin, että ketju avaa hyvin syitä olemattomille tai huonoille väleille. Jos ei ole halua kuin ajatella mahdollisimman negatiivisesti, ei siitä oikein mitään toimivaa voi seurata.
Kerrotko mitä nuo tilanteet ovat?
Muutamiin tilanteisiin sinulle on jo vastattu, mutta niissäkin on selkeästi isä luistanut vastuustaan.
Se, että ei osata lapsen isäviikolla selviytyä niin haastavasta asiasta kuin harrastukseen viemisestä ilman lapsen äitiä, osoittaa kyllä vain ja ainoastaan sen, että isä ja isän naisystävä eivät osaa toimia kuin aikuiset. Miettikää nyt ihan oikeasti kyseinen asia. Minkä ihmeen takia tuollaisen asian vuoksi pitäisi sitä lapsen äitiä vaivata, kun aikuinen olisi osannut hoitaa asian ihan itse.
Pikkuasioita, joita ihan oikeasti pitäsi sen isän omalla viikollaan pystyä hoitamaan.