Hyväksytkö sen että ruokajonossa täytyy kuunnella uskonnollinen hartaus?

Vierailija kirjoitti:

Jos ruokakassit on rahoitettu seurakunnan varoista niin mikäs siinä sitten. Jos ne puolestaan ovat näitä EUn ruokakasseja tai kauppiailta saatuja ilmaisia tuotteita, ei ole mielestäni ok.

No ei sitä seurakuntaakaan voi velvoittaa jakamaan EU:n ruokakasseja ihan noin vaan, on silläkin sitten oltava sanansa sanottavana.  Resurssejahan se vaatii seurakunnaltakin.  Ne on yleensä seurakunnan työntekijät, jotka siellä niitä ruokia vastaanottavat, lajittelevat ja kokoavat kasseihin.  Ja jonkun on oltava niitä jakamassa.  Jos EU:n ruokakasseille ei löydy muuta jakajaa kuin seurakunta, silloin on toimittava seurakunnan ehdoilla.

Samoin seurakuntahan siinä työn tekee, kun käydään noutamassa kaupoista ylijääneitä tuotteita tai lahjoituksia, ei se ihan itsestään hoidu sekään.  Ja taas on lajiteltava ja pussitettava jne.  Se kaikki on laskettava seurakunnan toiminnaksi, joten on sillä lupa sitten se omakin sanoma siinä samalla tuoda esille.

Ja tuo oli aivan totta, että työssäkäyvä todellakin tekee työtä saadakseen itselleen ruokaa.  Työttömän ei tarvitse muuta kuin tulla paikalle ja kuunnella mitä seurakunta haluaa heille kertoa, ja sitten saavat ruokakassit.  Eikö tätäkään enää jaksettaisi tehdä?  Kai se kohta pitää jo kotiovelle kantaa.

Menkää sitten itse kerjäämään kaupoista niitä ylijäämätuotteita ja lahjoituksia itsellenne, niin ei tarvitse ainakaan Jeesuksesta kuulla.  

Seurakunnalla on oikeus julistaa Jumalan sanaa, koska se on sen päätehtävä.  Se on otettava huomioon, jos sieltä lähtee ruokaa hakemaan.  Jos joku on niin seurakuntaa vastaan ja vierastaa sen julistamaa sanomaa, niin ei pitäisi sinne mennä ollenkaan odottamaan, että antaisivat vaan sen ruuan ja äkkiä pois.  

Kaupassa joutuu joskus kassajonossa kuuntelemaan Sannin laulua, jos radiosta sattuu tulemaan.

Ihminen joutuu kaikenlaisiin kiperiin tilanteisiin.

Vaikea aihe. Ymmärrän kyllä, että uskonnollisen yhteisön järjestämässä tilaisuudessa on uskonnollista ohjelmaa, mutta ongelmalliseksi tämän tekee se, että asiakkailla ei ole välttämättä mahdollisuutta valita, mihin leipäjonoon menevät.

Työskentelen itse opettajana ja suhtaudun kielteisesti siihen, että työpaikallani päivystää oppilaitosdiakoni. Se, että koulu saa ulkopuolisen tahon maksamana jonkun opiskeluhuoltohenkilökuntaan kuuluvan työntekijän paikalle, vaikuttaa varmasti koulupsykologin ja -kuraattorin resursseihin.

Kuulin hiljattain ihan toisenlaisesta kokemuksesta kirkon ruokajonosta: parikymppiselle kirkkoon kuulumattomalle ihmiselle ei saarnattu, evankelioitu eikä puhuttu hengellisistä asioista ollenkaan, kun hän oli käynyt hakemassa ruoka-apua. Hän oli vain saanut lapun, jossa oli kirkon tulevat tapahtumat päivämäärineen ja osoitteineen.

Eikös se Hurstin toimintakin perustu uskonnolliseen vakaumukseen ja kristilliseen sanomaan?  

Jos se osa siitä vaadittaisiin poistettavaksi, siihen loppuisi sekin toiminta.

Mistähän se johtuu, että nämä ilmaisruuan ja muun hyvän jakamisilla eli yleensä hyväntekeväisyydellä  on yleensä uskonnollinen pohja?  Luterilaiset seurakunnat ja muut kristilliset yhteisöt on varmasti suurin ryhmä, joka tekee laajamittaista hyväntekeväisyyttä koko ajan.  

Enpä ole huomannut, että esim. poliittisilla puolueilla ja järjestöillä olisi tällaista ilmaisjakelua muuten kuin silloin, kun käyvät vaalikampanjoitaan.  Silloin tarjotaan soppaa ja kakkukahveja.  Ja samalla joutuu kuuntelemaan poliittista käännytystyötä.  Koskahan tämä huomataan ja vaaditaan poliittisilta puolueilta pelkästään se soppakulho ja kahvit, mutta ei minkäänlaista kampanjointia eikä jäsenkalasteluja sun muuta?

Onko esim. MLL:lla, Punaisella Ristillä, Veteraaniliitoilla, Lottajärjestöllä ymv. yleistä ruokajakelua?  Jos on, niin siellä ei ehkä tarvitse kuunnella samalla Raamatun Sanaa, mutta sitten on kuunneltava näiden järjestöjen omaan toimintaansa liittyviä palopuheita.  

Vierailija kirjoitti:

Eikös se Hurstin toimintakin perustu uskonnolliseen vakaumukseen ja kristilliseen sanomaan?  

Jos se osa siitä vaadittaisiin poistettavaksi, siihen loppuisi sekin toiminta.

Mistähän se johtuu, että nämä ilmaisruuan ja muun hyvän jakamisilla eli yleensä hyväntekeväisyydellä  on yleensä uskonnollinen pohja?  Luterilaiset seurakunnat ja muut kristilliset yhteisöt on varmasti suurin ryhmä, joka tekee laajamittaista hyväntekeväisyyttä koko ajan.  

Enpä ole huomannut, että esim. poliittisilla puolueilla ja järjestöillä olisi tällaista ilmaisjakelua muuten kuin silloin, kun käyvät vaalikampanjoitaan.  Silloin tarjotaan soppaa ja kakkukahveja.  Ja samalla joutuu kuuntelemaan poliittista käännytystyötä.  Koskahan tämä huomataan ja vaaditaan poliittisilta puolueilta pelkästään se soppakulho ja kahvit, mutta ei minkäänlaista kampanjointia eikä jäsenkalasteluja sun muuta?

Onko esim. MLL:lla, Punaisella Ristillä, Veteraaniliitoilla, Lottajärjestöllä ymv. yleistä ruokajakelua?  Jos on, niin siellä ei ehkä tarvitse kuunnella samalla Raamatun Sanaa, mutta sitten on kuunneltava näiden järjestöjen omaan toimintaansa liittyviä palopuheita.  

Sosiaaliturva ja yleensäkin se, miten asiat on hyvinvointivaltiossa järjestetty, on valtion ja kuntien järjestämää maallista "hyväntekeväisyyttä".

Eli siis ap osallistui uskonnolliseen tilaisuuteen ja pahastui sen uskonnollisuudesta. Ööö... Mitä?

Vierailija kirjoitti:

Mistähän se johtuu, että nämä ilmaisruuan ja muun hyvän jakamisilla eli yleensä hyväntekeväisyydellä  on yleensä uskonnollinen pohja?  Luterilaiset seurakunnat ja muut kristilliset yhteisöt on varmasti suurin ryhmä, joka tekee laajamittaista hyväntekeväisyyttä koko ajan.  

Enpä ole huomannut, että esim. poliittisilla puolueilla ja järjestöillä olisi tällaista ilmaisjakelua muuten kuin silloin, kun käyvät vaalikampanjoitaan.  Silloin tarjotaan soppaa ja kakkukahveja.  Ja samalla joutuu kuuntelemaan poliittista käännytystyötä.  Koskahan tämä huomataan ja vaaditaan poliittisilta puolueilta pelkästään se soppakulho ja kahvit, mutta ei minkäänlaista kampanjointia eikä jäsenkalasteluja sun muuta?

 

Uskonnolliset ihmiset ovat varmaan ainoita, jotka kokee jonkinnäköistä velvollisuutta auttaa köyhiä, poliittisilla puolueilla on vähän eri tulokulma tähän, eikä kaikki edes tykkää köyhistä. Monille Suomen poliittisista liikkeistä jopa sosiaaliturva on liikaa ja "holhousta", joten tämä ruoka-apu varmaan saisikin oikeistolaisten niskavillat pystyyn. Heiltä ei siis tällaista voi odottaa. Jollain vassareilla taas voisikin toimia, mutta heillä kai tähdätään enmmän siihen yhetiskunnalliseen muutokseen, jolloin ei enää tavittaisi näitä jakelukanavia. Ruoka-apu on kai heille vähän kuin laastari märkivään haavaan. Joku voisi myös siitä pahastua, jotenkin ihmiset voisi kuvitella ilmaisen tavaran antamisen joksikin kampanjointikeinoksi. En tiedä myöskään miten laki suhtautuu siihen, sillä varsinkin vaalien aikaan tätä voitaisiin åitää hyvän tavan vastaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Kaupassa joutuu joskus kassajonossa kuuntelemaan Sannin laulua, jos radiosta sattuu tulemaan.

Ihminen joutuu kaikenlaisiin kiperiin tilanteisiin.

Se on hyvää musiikkia ja jos soi Haloo Elli Helsinki niin ostan kaikenlaista siitä kassatiskin vierestä.

Tuo uskonnon tuputtaminen kuulostaa kyllä väärältä, mutta jonkinlainen pitstop rangaistus on syytä olla. Muuten avustus menee muille kuin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Tuo uskonnon tuputtaminen kuulostaa kyllä väärältä, mutta jonkinlainen pitstop rangaistus on syytä olla. Muuten avustus menee muille kuin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Mistä vedit uskonnon tuputtamisen tähän? Se on tuputtamista, jos käydään iholle ja painostetaan tekemään uskonratkaisu. Se ei ole tuputtamista, jos Pekka kertoo yleisön edessä päässeensä eroon huumehelvetistä Jeesuksen avulla, lukee Raamatun kertomuksen tuhlaajapojasta, kertoo kuinka Jumala haluaa antaa kaikille muillekin synnit anteeksi ja tarjoaa halukkaille mahdollisuutta jutella enemmän ja rukoilla kahden kesken heidän puolestaan. En tietenkään tiedä millaisia tilaisuuksia muualla järjestetään, mutta ne joissa olen käynyt itse ruokaa hakemassa on ollut suunnilleen tuollaisia.

Sen lauluja laulat jonka leipää syöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DI kirjoitti:

..tietysti jos on jättänyt hyödyntämättä tämän maan tarjoaman ilmaisen koulutuksen. No, jokaiselle kapasiteettinsa mukaan..

Höpsis, korkeakaan koulutus ei takaa työtä. Ja kuka vaan voi sairastua ja joutrua työttömäksi.

Joskus korkeasta koulutuksesta on työllistymisen kannalta pelkkää haittaa. Mullekin on kerran sanottu, että mua ei uskalleta palkata yhteen ns. hanttihommaan, koska haluan kuitenkin paljon paremmin palkattuja töitä omalta alaltani. Ja onhan se kieltämättä totta, että vaihtaisin huonomnat työt oman alani töihin hetkeäkään epäröimättä, jos siihen tulisi tilaisuus. Mutta kun oman alan töiden saaminen tällä työhistorialla ja ilman suhteita on yhtä todennäköistä kuin lottovoitto....

Mä sain "hanttihommasta" potkut kun jatkoin opintoja maisteriksi. Kaiken opiskelun ois voinut tehdä etänä ja suurin osa kursseista oli esseellä suoritettavia eli en ois joutunut edes olemaan paljoa poissa. Erehdyin sanomaan, että jatkoin opintoja ja pomo antoi potkut ja perusteli ne sillä että kuitenkin lähden heti kun löydän paremman työn. Niin no en mä ikinä ollut sanonut, että haluan tehdä sitä työtä, jossa olin loppuikäni, mutta silti se palkkasi mut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo uskonnon tuputtaminen kuulostaa kyllä väärältä, mutta jonkinlainen pitstop rangaistus on syytä olla. Muuten avustus menee muille kuin niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Mistä vedit uskonnon tuputtamisen tähän? Se on tuputtamista, jos käydään iholle ja painostetaan tekemään uskonratkaisu. Se ei ole tuputtamista, jos Pekka kertoo yleisön edessä päässeensä eroon huumehelvetistä Jeesuksen avulla, lukee Raamatun kertomuksen tuhlaajapojasta, kertoo kuinka Jumala haluaa antaa kaikille muillekin synnit anteeksi ja tarjoaa halukkaille mahdollisuutta jutella enemmän ja rukoilla kahden kesken heidän puolestaan. En tietenkään tiedä millaisia tilaisuuksia muualla järjestetään, mutta ne joissa olen käynyt itse ruokaa hakemassa on ollut suunnilleen tuollaisia.

Se että pekka on ennen ollut huumehemmo ei poista sitä mitä pekka nyt on, aika pienen kristillisen herätysliikkeen saarnaaja. Veikkaisin kyllä että monet perus evankelisluterilaiset, ateistit, islamistit, buddhistit, hinduistit eivät koe olevansa tervetulleita jos heidän tahtomattaan jotain messua suoritetaan.

Minusta on kamalaa käyttää köyhien ja heikkojen tilannetta hyväksi ja yrittää sitten käännyttää heitä pakkosaarnoilla. Miltä evankelisluterilaiselta köyhältä tuntuisi, kun menisit leipäjonoon hädissäsi ja ruokaa saadaksesi olisit pakotettu kuuntelemaan muslimien saarnaa tai vaikka rastafarien käännytystä? Olisiko tuo teistä ihan hyväksyttävää? Ai niin, empatiakykynne ei välttämättä riitä kuvittelemaan tilannetta toisesta näkövinkkelistä. Tai olisiko teistä tosiaan ok, että sinä tai lapsenne pakotettaisiin ihan minkä tahansa uskonnon pakkosyöttämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kamalaa käyttää köyhien ja heikkojen tilannetta hyväksi ja yrittää sitten käännyttää heitä pakkosaarnoilla. Miltä evankelisluterilaiselta köyhältä tuntuisi, kun menisit leipäjonoon hädissäsi ja ruokaa saadaksesi olisit pakotettu kuuntelemaan muslimien saarnaa tai vaikka rastafarien käännytystä? Olisiko tuo teistä ihan hyväksyttävää? Ai niin, empatiakykynne ei välttämättä riitä kuvittelemaan tilannetta toisesta näkövinkkelistä. Tai olisiko teistä tosiaan ok, että sinä tai lapsenne pakotettaisiin ihan minkä tahansa uskonnon pakkosyöttämiseen?

Olen lapsenuskossa kasvanut, edelleen uskova luterilainen, mutta mulle ei tuota ongelmia käydä toisen seurakunnan tilaisuuksissa, joissa uskoani pidetään vääränä. Se on tullut moneen kertaan selväksi, että tämän seurakunnan mielestä uskoon tullaan vain tietoisen uskonratkaisun kautta eikä lapsikaste riitä mihinkään, vaan uskoontulon jälkeen täytyy käydä aikuiskasteella. Meillä on monia muitakin erimielisyyksiä, mutta ei mua silti haittaa, että joudun kuuntelemaan kun ne kertoo näkemyksistään ja kehottaa kaikkia jotka tahtoo tehdä uskonratkaisun tulemaan eteen rukoiltaviksi. En usko että mua haittaisi sekään, jos joutuisin kuuntelemaan Jehovan todistajien tai muslimien järjestämiä tilaisuuksia ruoka-apua saadakseni. Miksi haittaisi?

Käännytustyön tarkoitus on pelastaa sielut ikuiselta helvetiltä, joten eihän tuossa ole muuta kuin saamapuolella. Ilmaista ruokaa ja pelastusrengas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kamalaa käyttää köyhien ja heikkojen tilannetta hyväksi ja yrittää sitten käännyttää heitä pakkosaarnoilla. Miltä evankelisluterilaiselta köyhältä tuntuisi, kun menisit leipäjonoon hädissäsi ja ruokaa saadaksesi olisit pakotettu kuuntelemaan muslimien saarnaa tai vaikka rastafarien käännytystä? Olisiko tuo teistä ihan hyväksyttävää? Ai niin, empatiakykynne ei välttämättä riitä kuvittelemaan tilannetta toisesta näkövinkkelistä. Tai olisiko teistä tosiaan ok, että sinä tai lapsenne pakotettaisiin ihan minkä tahansa uskonnon pakkosyöttämiseen?

Olen lapsenuskossa kasvanut, edelleen uskova luterilainen, mutta mulle ei tuota ongelmia käydä toisen seurakunnan tilaisuuksissa, joissa uskoani pidetään vääränä. Se on tullut moneen kertaan selväksi, että tämän seurakunnan mielestä uskoon tullaan vain tietoisen uskonratkaisun kautta eikä lapsikaste riitä mihinkään, vaan uskoontulon jälkeen täytyy käydä aikuiskasteella. Meillä on monia muitakin erimielisyyksiä, mutta ei mua silti haittaa, että joudun kuuntelemaan kun ne kertoo näkemyksistään ja kehottaa kaikkia jotka tahtoo tehdä uskonratkaisun tulemaan eteen rukoiltaviksi. En usko että mua haittaisi sekään, jos joutuisin kuuntelemaan Jehovan todistajien tai muslimien järjestämiä tilaisuuksia ruoka-apua saadakseni. Miksi haittaisi?

Olet poikkeus. Yksi sadasta tai yksi tuhannesta tosiuskovaisesta.  

Ei pitäisi olla näin. Seurakuntien ruuantoimittajat tuskin tykkäävät, että ruokajako on vastikkeellista. 

Minä opettelen vaikka jonglööraamaan, jos sillä taidolla saisi ilmaista ruokaa. Uskonnollinen hartaus on aika pientä siihen nähden.