Lue keskustelun säännöt.
Maria Ohisalon mukaan naiset eivät hakeudu palomiehiksi koska ammattinimikkestä löytyy sana mies
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa. Ainakin Iltalehden artikkelissa oli mainittu myös sana poliisimies ja samat ongelmat. Ministeri ei vaan ollut ottanut huomioon, että poliisiammattikoekakoulusssa aloittamista, alkaa olla se puolet naisia:D
https://yle.fi/uutiset/3-10706566
Näinpä, ja lähes viereisellä tontilla sijaitsevalla TTY:llä jakauma on edelleen noin 20/80 miesten hyväksi. Mikä vika tällä logiikalla on nimikkeessä diplomi-insinööri, että naiset sitä eivät halua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miks palomiehissä pitäs olla naisia? Mitä väliä sillä on, onko ne miehiä vai naisia? Miks lastenhoitajissa on niin vähän miehiä? Mitä sille pitäs tehdä, eikö olis aika tärkeetä, että lapsia hoitais ja kasvattais molemmat sukupuolet? Mitä vihreät aikoo tälle asialle tehdä?
Off-topi alkaa.
Olet oikeilla jäljellä. Tasa-arvo mielessä, ja varmistaakseen että niin tytöille ja pojille annetaan parhaat mahdolliset ja tasaiset eväät elämään, niin pitäisi saada tasaisempi mies-nais jako niin varhaiskasvatukseen muitta ennen kaikkeen peruskouluihin. Miksi ministerit ei puutuu tähän (Li Anderson, jag tittar på dej). Ehkä opettaja sisäänpääsykokeeseen pitäisi tulla punnerruksia ja jalkakyykky.
Off-topic loppuu
Vierailija kirjoitti:
Englanniksi palomiehelle on hieno sana: fire fighter eli tulitaistelija.
Siinä ei ole eritelty sukupuolta.
Ja Espanjassa el bombero, joka on maskuliini. La bomberaa ei ole olemassa, eli Marialla on työsarkaa tuollakin.
Suomella on käsissään oikea katastrofihallitus. Mutta kuinkahan pitkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi heräämistäkin on alkanut tapahtumaan:
https://twitter.com/AnniKoponen/status/1210808290222821380
” Se oli sitten siinä. Minulla oli kolme vuotta Vihreiden jäsenkirja, mutta nyt olen virallisesti eronnut puolueesta.
Muutuinko minä vai muuttuiko puolue? Sitä olen pohtinut viime viikot. Joka tapauksessa eroamme ystävinä. No hard feelings, #vihreät
Mikä johti siihen, että erosin? Syitä on useita. Yritän avata niitä tässä, koska ehkä se auttaa vähän selkeyttämään omia ajatuksia.
Liityin Vihreisiin, koska minulle hyvin tärkeitä asioita ovat ilmastonmuutoksen vastaiset toimet, luonnonsuojelu, eläinten oikeudet.
Vihreät oli minusta ainoa puolue, joka todella teki töitä sen eteen, että säilyttäisimme Suomen puhtaan luonnon.
Surullista, mutta en vain pidä suunnasta, mihin puoluetta nyt viedään.
Ympäristöasiat ovat saaneet väistyä. Tilalle on tullut feminismi ja natsikorttien heiluttelu.
Näkyvimpien henkilöiden ulostulot ovat sellaisia, että toisinaan on ollut suorastaan kiusaantunut olo. Toivoisin, että puolueessa jätettäisiin väsynyt setämies-läpänheitto, koska siitä on puolueelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Vihreiden tavoitteissa on Suomi, jossa ei ole "meitä" ja "heitä", vaan yhdenvertaisia ihmisiä mihin tahansa inhimilliseen ominaisuuteen katsomatta.
Minusta puolueen tämänhetkinen politiikka ja näkyvimpien henkilöiden kannanotot eivät edistä tätä tavoitetta.
Puolueessa on puheenjohtajakin vaihtunut kolmeen kertaan näiden vuosien aikana. Liityin Niinistön kaudella, kun puolueessa elettiin jonkinlaista kulta-aikaa.
Nykyinen puheenjohtaja Ohisalo ei minua valitettavasti sytytä. Hän on jotenkin väritön, hajuton ja mauton.
Yksi rikka rokassa on, että Haavisto sai puhtoiseen imagoonsa ikäviä kolhuja. Ensin Baltzar-keissistä ja sitten isompaa kuprua al-Hol-sekoilussa. Harmittaa vietävästi, koska olen aina arvostanut Haavistoa erittäin paljon.”
"Joidenkin (puna)vihreiden tapa keskustella on ikävästi typistynyt vastapuolen sättimiseksi. Persut sitä ja setämiehet tätä. Missä se varsinainen oma agenda on? Olen tympääntynyt tähän, kun ei niitä omia avauksia ole. On vain persut, nat sit, setämiehet, valkoinen cis-heteromies."
#WalkAway vihreistä.
100% asiaa. Mitäs vannoutuneet vihreät sanoo tähän?
Persut ovat rasisteja.
Täällä yks Vihreä, joka harkitsee loikkaamista Persuihin näiden ihan älyttömiksi menneiden feminismi- ja vegaanikotkotusten kanssa. Viimeisimmästä leirisekoilusta puhumattakaan.
Eläinten hyvinvointi, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja etnisten vähemmistöjen kunnioittaminen on hyviä arvoja, joita pitäisi uskaltaa suojella myös muualta tänne tulevilta niitä polkevilta kulttuureilta.
Persuissa vaan se vika, etteivät hekään noita tärkeitä juttuja tunnu arvostavan. Tarvittaisiin siis semmoinen m-kriittinen vihreitä arvoja ajava puolue, liittyisin heti. Joka puuttuisi ihan aitoihin tasa-arvo-ongelmiin, esim. vain yhtä sukupuolta koskeva asepalvelus tai naisten systemaattinen syrjintä työelämässä, transihmisten pakkosterilisoinnit ehtona virallisen sukupuolen korjaamiseen, viharikokset, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teillä sitten on palomiehen nimikkeen muuttamista joksikin toiseksi?
Ei ole kyse sukupuolikiintiöistä, vain nimen muuttamista. Miksi se hiertää noin pahasti ja revitte keskusteluun mukaan jotain kiintiöitä?
Entä mikä ihmeen vimma teillä vihervasemmistolaisilla on pakottaa tuota newspeakianne joka paikkaan?
Turpa kiinni CIS-FASISTI. JUSSI HALLA-AHO EI OLE MINUN PÄÄMINISTERI.
Joten turpa kiinni sinä RASISTI, SEKSISTI.
Saatanan ksenofoobikko. JUSSI HALLA-AHO EI OLE MINUN PÄÄMINISTERI, eikä ikinä tule olemaan.
Miksi vihervasemmistolaiset ovat outoja?
Kysynpähän vaan.
Ei ole vaikea nähdä, että persuna on oikealla puolella historiaa, kun vastapuoli on tällaista "newspeakkia" harrastavaa porukkaa.
Haukkukaa vaan meitä lisää, se on nimittäin toimiva strategia. ;)
Miksi punavihreät ja vasemmistolaiset ovat aina tällaisia?
Katso tästä ajasta parikymmentä sekuntia:
5:47 eteenpäin
Suomenkin vasemmistolaiset ovat karikatyyrejä tästä.
Ei ole vaikea nähdä millä puolella poliittista käytävää on ne mt-potilaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittelen jo mielessäni sitä haukkujen ja vihaisten puheiden määrää jos nimike on pelastaja ja hän epäonnistuu .... Palomies on paljon parempi, on lupa olla vain ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei muutenkaan fyysisesti miestä huomattavasti heikompana sovi palomieheksi.
Nainen ei ole fyysisesti heikompi kuin mies. Naisilla on vain testosteroini vaje. Miehet olisi aivan yhtä heikkoja jos heidät pumpattaisiin täyteen estrogenia ja testot olisi alle 2. Naisten hormonitoiminta on keskittynyt miehen viehättämiseen ja lasten tunkemiseen ulos kehosta. Miehen hormonitoiminta taas on keskittynyt, myönnetään pois, niihin cooleihin juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palomiehiksi pääsee vain parhaat siksi siellä ei naisia ole kuin muutama.
Poliiseiksi naiset pääsevät helpommin koska jos naisilla olisi samat vaatimukset kuin miehillä niin naisia ei juurikaan poliiseina olisi.
Naisten on helpompi edetä muissa miesvaltaisilla aloilla koska tasa-arvon pyrkimys on saada sukupuolittuneet asiat pois yhteiskunnasta.
Naisia siis saataisiin enemmän palomiehiksi jos naisten pääsyvaatimuksia helpotettaisiin kuten poliisikouluun pääsyssä ollaan jo tehty.
Yksi syy myös sille miksi alat ja monet asiat on sukupuolittuneita yhteiskunnassa on se että naisia ja miehiä kiinnostaa eri asiat, toki poikkeuksia löytyy mutta ne on harvassa.
Vierailija kirjoitti:
Kelpaisiko palosilakka uudeksi nimitykseksi? Sellainen mukavan neutraali sana.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ollaa taas pelkkää persuöyhötystä.
Palomihet ovat jo pitkään olleet pelastajia, joiden työpaikka pelastuslaitos, jonne töihin päätevöityäkseen käydään pelasutopistossa pelastajan perustutkinto.
Virka- tai työnimike voi olla täysin eri kuin tutkintonimike.
Terveisiä julkisesta hallinnosta
Varusmiespalveluksen suorituksen jälkeen kiinnostuin itsekin naisena palomieheksi hakeutumiseen. Vaikka armeijan suoritin kunnolla niin kuntotestiä en olisi läpäissyt pääsykokeessa palomieheksi. Armeijassa sinun ei naisena tarvitse osata ainoatakaan miesten punnerrusta kun siellä naisille naisten punnerrukset eikä siellä naisilta edellytetä ainoatakaan leuanvetoa. Palomiehenä toimivat naiset ovat rautaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ollaa taas pelkkää persuöyhötystä.
Palomihet ovat jo pitkään olleet pelastajia, joiden työpaikka pelastuslaitos, jonne töihin päätevöityäkseen käydään pelasutopistossa pelastajan perustutkinto.
Eli Ohisalo valehtelee, eikä mitään nimike-ongelmaa oikeasti olekaan.
ympäristö aiheuttaa nämä ongelmat. esimerkiksi kun homoutta mainostetaan yle sivuilla niin ihmiset alkavat oireilla ja ajatella homouden olevan normaalia tahi hienoa.
pitäisi tunnustaa se asia että homous on vinouma ja enemmänkin oire jostain viasta.
Feministit käsi sydämelle: haluatko, että hätätilanteessa sinua tulee auttamaan ihminen, joka jaksaa kantaa ruhosi, vaiko haluatko mieluummin inklusiivisuuden nimissä jonkun kiintiötöyhtöhyypän?
Onko tässä taustalla joku feministinen postmoderni ajatusrakennelma, jossa 50-kiloinen palohenkilö siirtää 90-kiloista jötikkää sanoja uudelleen määrittelemällä? Massa joko liikkuu tai ei, siinä eivät identifikaatiot ja new speak auta.
Vierailija kirjoitti:
Vai että pelastaja :D
Jeesus on pelastaja, palomies on palomies
Ohisalo on kyllä vuoden turhin julkkis
Voi kuule, kun tutkintonimike on Pelastaja, on ollut jo kauan.
Onko sitten myös niin, että naiset eivät hakeudu panomiehiksi koska ammattinimikkeessä esiintyy sana mies? Vai onko jokin muukin syy?