Lue keskustelun säännöt.
Maria Ohisalon mukaan naiset eivät hakeudu palomiehiksi koska ammattinimikkestä löytyy sana mies
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Varusmiespalveluksen suorituksen jälkeen kiinnostuin itsekin naisena palomieheksi hakeutumiseen. Vaikka armeijan suoritin kunnolla niin kuntotestiä en olisi läpäissyt pääsykokeessa palomieheksi. Armeijassa sinun ei naisena tarvitse osata ainoatakaan miesten punnerrusta kun siellä naisille naisten punnerrukset eikä siellä naisilta edellytetä ainoatakaan leuanvetoa. Palomiehenä toimivat naiset ovat rautaa
Minua ihmetyttää suuresti, miten PV:ssä voi olla eri rajat naisille ja miehille? Ei kai sodassakaan on eri matsit naisille ja miehille? Jottenkin kuvittelin että siinä oli vaan yksi yleinen sarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja terveyssisariksi ei hakeudu läjäpäin miehiä, koska nimessä on sana sisar.
Nykyinen nimike on terveydenhoitaja.
Palomies nimikettä ei monessakaan kielessä ole. Jopa viroksi nimike on neutraali, samoin englanniksi. Pitäisikö tästäkin nyt kansanäänestys järjestää. Keneltä se on pois, jos palomies nimikettä ei käytetä. Arvaan kyllä. Pelastaja kuulostaa hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei muutenkaan fyysisesti miestä huomattavasti heikompana sovi palomieheksi.
Käyppä sanomassa tämä niille naisille jotka toimivat pelastajina, niitäkin kun on jopa Suomessa.
Ja eipä niissä hommissa kaikki miehetkään pärjää,aika moni yrittää pääsykokeissa, mutta harva pääsee sisälle. Sitäpaitsi, pelkkä hyvä fysiikka ei riitä, tarvitaan muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo varmaan näyttää tänä iltana ylen uutisissa, miten hän pelastaa, siis kantaa tikkailla viidennestä kerroksesta 200-kiloisen miehen.
No on aika harvassa ne miehetkään, jotka pystyy tuohon. Ja jossain tehtävissä pienikokoisuus on myös etu. Jos jotain pitää pelastaa, jostain putkesta tai ahtaasta tilasta, ei sinne todennäköisesti mahdu äijä, joka jaksaa kantaa 200-kiloista miestä.
Ei ne sinne putkeen mene, koska kynsi voi katketa ja tukka tarttua putken seinämiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja terveyssisariksi ei hakeudu läjäpäin miehiä, koska nimessä on sana sisar.
Nykyinen nimike on terveydenhoitaja.
Palomies nimikettä ei monessakaan kielessä ole. Jopa viroksi nimike on neutraali, samoin englanniksi. Pitäisikö tästäkin nyt kansanäänestys järjestää. Keneltä se on pois, jos palomies nimikettä ei käytetä. Arvaan kyllä. Pelastaja kuulostaa hyvältä.
Pelastaja on jo tutkintonimike. Virat/toimet ovat edelleen palomiehen virkoja. Sama tilanne on myös sairaaloissa- tutkintonimike on nykyään lähihoitaja, mutta toiminimike on edelleen monissa sairaaloissa perushoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä taustalla joku feministinen postmoderni ajatusrakennelma, jossa 50-kiloinen palohenkilö siirtää 90-kiloista jötikkää sanoja uudelleen määrittelemällä? Massa joko liikkuu tai ei, siinä eivät identifikaatiot ja new speak auta.
On, se on sukua käärmeen pyssyyn ajamiselle, ja siihen, että pelastaja nousee twerkattu takamus edellä puuhun.
Isís on ollut tasa-arvoinen. Jesidejä ovat listineet pikkulapset, naiset ja miehet. Eli kaikki ovat olleet sukupuoli/ikä neutraaleja pyövelejä. Ei pitäisi olla Mariallakaan valittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu näyttää vetävän puoleensa niitä, jotka eivät edes halua, että nainen olisi palomies. Ketä sellaiset ihmiset ovat? Taidan arvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo varmaan näyttää tänä iltana ylen uutisissa, miten hän pelastaa, siis kantaa tikkailla viidennestä kerroksesta 200-kiloisen miehen.
No on aika harvassa ne miehetkään, jotka pystyy tuohon. Ja jossain tehtävissä pienikokoisuus on myös etu. Jos jotain pitää pelastaa, jostain putkesta tai ahtaasta tilasta, ei sinne todennäköisesti mahdu äijä, joka jaksaa kantaa 200-kiloista miestä.
Ei ne sinne putkeen mene, koska kynsi voi katketa ja tukka tarttua putken seinämiin.
Tiedoksesi, että Suomessa on jo naisia brankkareina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollainen tyhjäpää on sitten meidän asioista päättämässä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu näyttää vetävän puoleensa niitä, jotka eivät edes halua, että nainen olisi palomies. Ketä sellaiset ihmiset ovat? Taidan arvata.
Ketään ei tosiasiassa haittaa, että nainen on palomies ja nuo ainoat negatiiviset kommentit joutuu kirjoittamaan naispuolinen trolli. Sen sijaan se, että vaatimuksia alennettaisiin, jotta naisia pääsisi sisään enemmän tasa-arvon vuoksi haittaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nimitys olisi historiallisista syistä palonainen, miehille varmaan olisi ihan sama?
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ryhdy palomiehiksi koska työ on likaista, raskasta ja vaarallista. Lisäksi Suomessa palomieheksi pääsemiseksi on aivan hullut kuntovaatimukset. Muualla esim. Norjassa ja Saksassa käytetään erilaisia mittareita, jotka oikeasti mittaa toimintakykyä pelastustehtävissä. Vpkn puolella on yhä enemmän naisia mukana kiitos nuorisotyön.
Tää. Nyt on Maria valitettavasti väärässä.
Kyllä naisia varmasti hakee palomieheksi mutta ei pääse, kun fyysinen taso on oltava niin korkea.
Pitäisikö jotain muuttaa, niin se on ammattilaisten määritettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääministeri Sanna Marinilla on 7 erityisavustajaa: 5 miestä ja 2 naista.
Ohisalolla on itsellään 5 erityisavustajaa: 4 miestä ja yksi nainen + valtiosihteerinä mies ja ministerin sihteerinä nainen.
Ohisalo voisi keskittää voimansa tämän tilanteen sukupuolijakoon sekä ammattinimikkeisiin.
Miten niin valtiosihteerinä mies. Jotenkin sihteeristä tulee alitajuisesti mieleen nainen. Ja eikö sana avustaja ammattia kuvatessaan ole alentava. Päällikkö tms. olisi alitajunnan kannalta ajateltuna parempi. Eiks vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo varmaan näyttää tänä iltana ylen uutisissa, miten hän pelastaa, siis kantaa tikkailla viidennestä kerroksesta 200-kiloisen miehen.
No on aika harvassa ne miehetkään, jotka pystyy tuohon. Ja jossain tehtävissä pienikokoisuus on myös etu. Jos jotain pitää pelastaa, jostain putkesta tai ahtaasta tilasta, ei sinne todennäköisesti mahdu äijä, joka jaksaa kantaa 200-kiloista miestä.
Ei ne sinne putkeen mene, koska kynsi voi katketa ja tukka tarttua putken seinämiin.
Tiedoksesi, että Suomessa on jo naisia brankkareina.
Joo, ja miehet tekee ne vaarallisemmat hommat.
Oh my.Missä ovat tolkun ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Oh my.Missä ovat tolkun ihmiset?
Ja tämä reaktiona Ohisalon kommenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain.
Sellaiset naiset jotka 1) suoriutuisivat fyysisistä pääsykokeista ja 2) haluaisivat tehdä palomiehen työtä ovat juuri niitä herkkiä loukkaantujia joita kiinnostaa pitääkö joku tuntematon heitä liian miehekkäänä työnimikkeensä takia.
Ei se johdu tuosta. Kysessä on psykologinen ilmiö, siis asia joka vaikuttaa ihmisiin tiedostamatta.
Perehtyisitte edes vähän asioihin ennen kuin alatte louskuttaa leukojanne.
Miksi lakimiehiksi hakeutuvat naisetkin? Eikö siinä ole tiedostamantonta antipatiaa? Tai lautamiehiksi oikeuteen? Kyllä on meillä asiat hyvin, kun tällaisesta tehdään ongelma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vain.
Sellaiset naiset jotka 1) suoriutuisivat fyysisistä pääsykokeista ja 2) haluaisivat tehdä palomiehen työtä ovat juuri niitä herkkiä loukkaantujia joita kiinnostaa pitääkö joku tuntematon heitä liian miehekkäänä työnimikkeensä takia.
Ei se johdu tuosta. Kysessä on psykologinen ilmiö, siis asia joka vaikuttaa ihmisiin tiedostamatta.
Perehtyisitte edes vähän asioihin ennen kuin alatte louskuttaa leukojanne.Miksi lakimiehiksi hakeutuvat naisetkin? Eikö siinä ole tiedostamantonta antipatiaa? Tai lautamiehiksi oikeuteen? Kyllä on meillä asiat hyvin, kun tällaisesta tehdään ongelma!
Miksi naisia pidetään niin vajaaälyisinä että nimenomaan heihin vaikuttaa ammattinimike kaikkein eniten? Miehet ovat hakeneet lentoemoiksi ja ottaneet sitten käyttöön stuertti -nimikkeen, mutta naiset nähdään yhteiskunnassa aina uhrina, joka ei ymmärrä mistään mitään ja jota täytyy holhota ylhäältä päin. Ei minusta ole mitään ongelmaa jos nimistöä muutetaan, kunhan se tapahtuu luonnollisesti eikä niin että kehitetään tällaisia harhakuvitelmia naisten typeryydestä ja sitä kautta lähdetään pakottamalla muuttamaan vakiintuneita nimikkeitä. Kumma juttu tosiaan että naiset hakeutuvat juristeiksi vaikka edunvalvontajärjestön nimi on lakiMIESliitto...
Valitettavasti ei ole olemassa mitään naisille sovitettuja kevennettyjä tulipaloja tai suoja- ja sammutusvarusteita joten samat roinat naispalomiestenkin on saatava kuskattua ihan sinne samaan tulipaloon tai muuhun pelastustehtävään.
Kova kunto noilla ammattipalomiehillä toki on enkä ole ihan varma onko sen testin oltava noin rankka kuin se nyt on.