Lue keskustelun säännöt.
Kirjailija haukkuu toista kirjailijaa sivukaupalla uudessa kirjassaan, Hesarin kulttuuriosasto hehkuttaa kiusaajaa koska kiusattu kirjailija on "rasiissti". Mitä kiusaamista!
28.12.2019 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006353989.html
Tuleeko KOSKAAN aika että nämä tulevat tätä törkeää kiusaamista pyytämään anteeksi? Leimataan rasiisstiksi ja kauhealla kiihkolla käydään kimppuun. Todella törkeää.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä ostaa koko Yli-juonikkaan tuotanto omaksi lukemiseksi ja lahjoiksi. Ihan vaan nassepellejen mieliksi. :D
Ahaa, sinua motivoi siis viha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän laki ja viimeaikaiset ennakkotapaukset (mm. Lokka vastaan Vehkoo) ole aika yksiseliteisiä sen suhteen että ras ist i ja nat si nimityksiä ei voi kehenkään ihmiseen niitata pelkän somessa tai nettipalstalla tai kadunkulmassa käydyn kenttäoikeuden päätöksellä. Kyseiset nimitykset eivät toisin sanoen ole mielipidekysymyksiä, kuten eivät halventavat rotuun viittaavat nimityksetkään.
Asta voi halutessaan tehdä tästäkin keskusteluketjusta tutkintapyynnön ja viedä nipun kirjoittajia käräjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyypä ostaa koko Yli-juonikkaan tuotanto omaksi lukemiseksi ja lahjoiksi. Ihan vaan nassepellejen mieliksi. :D
Ahaa, sinua motivoi siis viha.
Ahaaaaa...jäitpäs kiinni mulukku nyrkissä, sinua siis motivoi moraaliposeeraus ja hyvesignalointi!
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ällöttävää vallankäyttöä. Ihmiset pelotellaan rasistikortilla hiljaiseksi ja lisäksi tuhotaan ura ja ansaintamahdollisuudet.
Ok Boomer.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän laki ja viimeaikaiset ennakkotapaukset (mm. Lokka vastaan Vehkoo) ole aika yksiseliteisiä sen suhteen että ras ist i ja nat si nimityksiä ei voi kehenkään ihmiseen niitata pelkän somessa tai nettipalstalla tai kadunkulmassa käydyn kenttäoikeuden päätöksellä. Kyseiset nimitykset eivät toisin sanoen ole mielipidekysymyksiä, kuten eivät halventavat rotuun viittaavat nimityksetkään.
Asta voi halutessaan tehdä tästäkin keskusteluketjusta tutkintapyynnön ja viedä nipun kirjoittajia käräjille.
Huutista persereiälle ja tutkintapyynnöthän on sitä perssuolinkaisten ainoaa ydinosaamista...hih!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista sekin, että tässä tapauksessa 20 vuotta sitten nuortenkirjan julkaissut "Asta" on julkisuudenhenkilö, mutta nykypäivänä julkisuudessa esiintyvä toimittaja esimerkiksi nähdään yksityishenkilöksi.
Levität nyt väärää tietoa, jos tarkoituksenasi on väittää että Asta on julkaissut yhden kirjan 20 vuotta sitten. Siinä tapauksessa korjaan, että kyseinen kirjailija on ollut varsin tuottelias ja kirjoittanut noin parikymmentä teosta, joista viimeisimmät on julkaistu 2010-luvulla.
Siihen en ota kantaa, onko toimittaja ja kirjailija eriasteisesti julkisuuden henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista sekin, että tässä tapauksessa 20 vuotta sitten nuortenkirjan julkaissut "Asta" on julkisuudenhenkilö, mutta nykypäivänä julkisuudessa esiintyvä toimittaja esimerkiksi nähdään yksityishenkilöksi.
Levität nyt väärää tietoa, jos tarkoituksenasi on väittää että Asta on julkaissut yhden kirjan 20 vuotta sitten. Siinä tapauksessa korjaan, että kyseinen kirjailija on ollut varsin tuottelias ja kirjoittanut noin parikymmentä teosta, joista viimeisimmät on julkaistu 2010-luvulla.
Siihen en ota kantaa, onko toimittaja ja kirjailija eriasteisesti julkisuuden henkilöitä.
Tarkoitus ei ole väittää mitään. Sain tuollaisen kuvan lukaistuani jutun nopeasti. Itse en ole kummastakaan kirjailijasta kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ööö taas on aloittajalla asiat iloisesti sekaisin, mutta mitäpä siitä.
Ööh täsmentäisitkö, mitä itse tarkoitit? Mikä on mielestäsi aloituksessa sekaisin?
Minä mietin vain sitä, miksi jonkun 20 vuotta sitten kirjoja julkaisseen henkilön henkilökohtaiset mielipiteet pitäisi nostaa valtakunnan suurimman sanomalehden artikkeliin?
Julkaisi uusimman kirjansa vuonna 2019. Eli aika paljon vähemmän kuin 20 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka? JKerro asiasi äläkä väännä mitään linkkejä.
Siis mitä vi*** nyt taas? Avaa se linkki ja lue äläkä heittäydy avuttomaksi. Tai pyydä äitiäsi lukemaan jos itse et osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain yksi asia ihmetyttää tässäkin ketjussa miksi ras sistien on niin hankalaa myöntää olevansa ras sisti. Astakin verhoaa itsensä isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden viittaan... joka itseäni isänmaallista kansallimielistä ei ras sistia ärsyttää ja paljon.
Miksi jonkun toisen jakelema leima pitäisi hyväksyä ilman mitään kritiikkiä? Hyväksytkö sinä sen että leimaan sinut kommenttiesi perusteella umpisokeaksi idiootiksi joka ei näe kuplansa ulkopuolelle?
En tunne mitään astaa eikä välttämättä edes kiinnosta, ja heppakirjojenkin kannalta olen vähän väärää kohderyhmää, mutta anarkot maalittaa tyyppiä niin sujuvasti että taitaa olla joku näistä väärän mielipiteen ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston ällöttävää vallankäyttöä. Ihmiset pelotellaan rasistikortilla hiljaiseksi ja lisäksi tuhotaan ura ja ansaintamahdollisuudet.
Ok Boomer.
Kiva että tässä nykyisessä keskustelukulttuurissa osa porukasta julistaa itsensä ääliöiksi ihan itse hokemalla jo syntyessään vanhentuneita meemejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jutusta käy ilmi, "haukuttiinko" kirjailijaa. Jos haukkuminen on esimerkiksi nimittelyä, epäilen suuresti. Onko joku täällä lukenut kirjan?
Vierailija kirjoitti:
Vastaus ap:n kysymykseen. Ei, en usko, että nämä Suomi ensin -kiihkoilijat koskaan ymmärtävät pyytää anteeksi.
Vähän vaikea auttaa muita, jos emme hoida itse asioitamme kuntoon, mitä pahaa on kansallismielisyyden ja länsimaisen kulttuurin arvostamisessa? Länsimaiset yhteiskunnat ovat kuitenkin hoitaneet asiansa ja ovat muutenkin parhaita mahdollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveästi täällä jotkut alapeukuttavat sitä faktaa, että Suomessa on sananvapaus.
Syy on se, että se sananvapaus nykyään on hyvin selektiivinen.
mitä väliä sillä on vaikka joku tuntematon kirjailija kirjottaa toisesta tuntemattmasta kirjailijasta.
Kun ei ole todellisia mahdollisuuksia menestyä kirjailijana niin pitää yrittää menestyä ison kohun avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveästi täällä jotkut alapeukuttavat sitä faktaa, että Suomessa on sananvapaus.
Syy on se, että se sananvapaus nykyään on hyvin selektiivinen.
Suomen sananvapaudessa sana on vapaa mutta sanankäyttäjä on vastuussa.
Onko sinulla parempia ehdotuksia siitä miten toi sananvapaus tulisi hoitaa?
Muuten kuten yllä mutta fasistit ja rasistit saisivat täyden vastuuvapauden?
Kiinnostava idea sinänsä. Olen ihmetellyt miksi sen linjan ihmisten on niin vaikea myöntää se tulokulmansa. Ehkä myöntämistä helpottaisi jos nimike toisi jonkun edun, kuten esimerkiksi vapautuksen omien perseilyjen seuraamuksista 👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Ei jutusta käy ilmi, "haukuttiinko" kirjailijaa. Jos haukkuminen on esimerkiksi nimittelyä, epäilen suuresti. Onko joku täällä lukenut kirjan?
Toimittajahan siis väänsi sen rautalangasta niille jotka ei sitä kirjaa lukemalla tajunneet että mistä siinä toisen kirjailijan teoksen arvostelussa oli kyse. Näin nämä toimituksiin soveltuvat anarkopiirit saa sanomansa läpi. Sinänsä tuo on kaksipiippuinen juttu kirjailijalle koska ainakin minulle tuli entistä vähemmän tarvetta lukea mitään mitä tuollainen kirjailija raapustaa paperille. Ehkä nuo elää tukiaisilla tai apurahoilla sitten.
Seuraava tutkivan journalismin kohde voisi muuten olla anarkopiirit. Kohdehan on siitä helppo että jokseenkin joka toimituksesta löytyy varmaan parikin joilla on kontakteja.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei ole todellisia mahdollisuuksia menestyä kirjailijana niin pitää yrittää menestyä ison kohun avulla.
Homma menee kylläkin niin että erikoistyypit saavat erikoisideoita.
Yli-Juonikas selvästikin muodon ja sisällön suhteella leikittelevä erikoistyyppi. Og ponikirjailija selvästikään ei.
Ties vaikka kyse oli henkilökohtaisesta haasteesta: romaanitaiteena noteerattu ponikirja on ns. COWA ihan ilman debakkeliakin jos nyt suorituksena täytyy arvioida.
Minusta tosin arveluttavaa on se että tyyppi ei ilmeisesti lähesty lapsuuden ponielämäkokemuksen sisältä tässä. Täytynee perehtyä kirjaan ja katsoa tuleeko myötähäpeät fiktiivisen teinitytön käsittelystä.
Vain yksi asia ihmetyttää tässäkin ketjussa miksi ras sistien on niin hankalaa myöntää olevansa ras sisti. Astakin verhoaa itsensä isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden viittaan... joka itseäni isänmaallista kansallimielistä ei ras sistia ärsyttää ja paljon.