Lue keskustelun säännöt.
Kirjailija haukkuu toista kirjailijaa sivukaupalla uudessa kirjassaan, Hesarin kulttuuriosasto hehkuttaa kiusaajaa koska kiusattu kirjailija on "rasiissti". Mitä kiusaamista!
28.12.2019 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006353989.html
Tuleeko KOSKAAN aika että nämä tulevat tätä törkeää kiusaamista pyytämään anteeksi? Leimataan rasiisstiksi ja kauhealla kiihkolla käydään kimppuun. Todella törkeää.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Hirveästi täällä jotkut alapeukuttavat sitä faktaa, että Suomessa on sananvapaus.
Ei välttämättä ole edes monikossa jotkut, vaan joku joka peukuttelee vaihtuvan ip-osoitteen turvin vaikka kuinka monta kertaa. Yleensä kyllästyvät toisen sivun puolessa välissä peukuttamisiin, siitä viimeistään tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveästi täällä jotkut alapeukuttavat sitä faktaa, että Suomessa on sananvapaus.
Eihän tämä ole mikään fakta.
ööö taas on aloittajalla asiat iloisesti sekaisin, mutta mitäpä siitä.
Väärät mielipiteet aiheuttivat sen, että henkilön kirja otettiin arvosteltavaksi toiseen kirjaan 20 vuotta julkaisunsa jälkeen. Vähintäänkin erikoista, jollei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajiahan nuo suvaitsevaiset tyypillisesti ovat. Esikuvanaan patologisesti valehteleva, pelolla johtava ja virkamiehiä painostava työpaikkakiusaaja.
Miksi syyllistät persuja ja haukut Mestaria? Jos joku ei ole joskus vähän juksannut heittäköön ensimmäisen kiven!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa. Silakkaliike vei voinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ööö taas on aloittajalla asiat iloisesti sekaisin, mutta mitäpä siitä.
Ööh täsmentäisitkö, mitä itse tarkoitit? Mikä on mielestäsi aloituksessa sekaisin?
Minä mietin vain sitä, miksi jonkun 20 vuotta sitten kirjoja julkaisseen henkilön henkilökohtaiset mielipiteet pitäisi nostaa valtakunnan suurimman sanomalehden artikkeliin?
Vierailija kirjoitti:
Yli-Juonikas meni kyllä boikottilistalle niin, että viuhahdus vain kuului.
Yli-Juonikas näyttää siltä, että on kerännyt katkeruutta osakseen vuosikymmenten ajan.
Psykologinen silmäni tulkitsee epämiehekkään ulkonäön aiheuttaman katkeruuden naisia ja naisten rakastamia hevosia kohtaan. Kun löytyy nämä yhdistävä ihminen, joka lisäksi edustaa toista aatesuuntaa, lopputulos on suorastaan itsestäänselvyys. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Mitä arvelet, vaikutatko viestisi perusteella ihmiseltä, joka on harrastanut postmodernia kirjallisuutta ennen tätä ”boikottiaan”...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kirjailija. Minusta on mautonta asettaa muut kirjailijat tai heidän tekstinsä kyseenalaiseen valoon. Varon visusti arvostelemasta muiden kirjailijoiden tuotantoa, sillä uskon, että kaikille riittää tilaa. (Eri asia on normaali mielipiteenvaihto kirjoista, elokuvista, musiikista tms. kavereiden kanssa. Minullakin saa olla suosikkeja ja ei-suosikkeja.) Koen, että tekisin itsestäni pellen, jos esim. irrottaisin kollegan tekstejä irti kontekstistaan tarkoituksenani rienata tai vähintään kyseenalaistaa henkilöä.
Kukaan tuntemani kulttuurialan ihminen ei harrasta saman alan väen dissaamista, vaikka tätäkin kuulemma tapahtuu. On olemassa tiettyjä herrasmiessopimuksia. Nykyään korrektiuden rajoja toki rikotaan itsetarkoituksellisesti aina kun se on mahdollista. Mielestäni se on turmeltuneisuutta.
Yli-Juonikkaan teksti on mielestäni hyvää ja älykästä, senkin vuoksi oudoksun ko. ratkaisuaan.
Täytyypä tutustua tuon Yli-Juonikkaan kirjoihin. Vaikuttaa mielenkiintoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen korrektius tuottaa hyvin harvoin mitään julkaisemisen arvoista, saati taiteeksi luettavaa lopputulosta.
Ei niin. Mutta ei se ponikirjakaan taiteeksi muutu, vaikka kirjailijalla olisi epäkorrekteja mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Poliittinen korrektius tuottaa hyvin harvoin mitään julkaisemisen arvoista, saati taiteeksi luettavaa lopputulosta.
Näin se vain on! Stop Demlan masinoimille suojaikärajoille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sama persukirjailija, joka pidätettiin Virossa ja sai linnaa esiteltyään Urjalan mallin mukaista lapsi- ja nuorisotyötä?
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjailija. Minusta on mautonta asettaa muut kirjailijat tai heidän tekstinsä kyseenalaiseen valoon. Varon visusti arvostelemasta muiden kirjailijoiden tuotantoa, sillä uskon, että kaikille riittää tilaa. (Eri asia on normaali mielipiteenvaihto kirjoista, elokuvista, musiikista tms. kavereiden kanssa. Minullakin saa olla suosikkeja ja ei-suosikkeja.) Koen, että tekisin itsestäni pellen, jos esim. irrottaisin kollegan tekstejä irti kontekstistaan tarkoituksenani rienata tai vähintään kyseenalaistaa henkilöä.
Kukaan tuntemani kulttuurialan ihminen ei harrasta saman alan väen dissaamista, vaikka tätäkin kuulemma tapahtuu. On olemassa tiettyjä herrasmiessopimuksia. Nykyään korrektiuden rajoja toki rikotaan itsetarkoituksellisesti aina kun se on mahdollista. Mielestäni se on turmeltuneisuutta.
Yli-Juonikkaan teksti on mielestäni hyvää ja älykästä, senkin vuoksi oudoksun ko. ratkaisuaan.
Oletko Maarit Verronen? Verrosmaista, olen suurin fanisi oikeasti, sun uusin oli tosi kiva ja äitini ja siskonikin tykkäsi kovasti ja minä kans. Silti parasta on Älä maksa lautturille. Pimeästä maasta luin just uudestaan syksyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ööö taas on aloittajalla asiat iloisesti sekaisin, mutta mitäpä siitä.
Ööh täsmentäisitkö, mitä itse tarkoitit? Mikä on mielestäsi aloituksessa sekaisin?
Minä mietin vain sitä, miksi jonkun 20 vuotta sitten kirjoja julkaisseen henkilön henkilökohtaiset mielipiteet pitäisi nostaa valtakunnan suurimman sanomalehden artikkeliin?
Kiinnostava aihe. Miksi jonkun mielipiteistä ei saisi puhua jos hän niitä voimakkaasti tuo esille?
tuo on se suvaitsevaisuuden ydin, tuodaan joku pilkattavaksi että voidaan hohdattaa itseään ja oman mielipiteen ylivertaisuutta. Harmi vaan että mielipidekkin on uhtä alhainen kuin toimintamallikin.
Vierailija kirjoitti:
tuo on se suvaitsevaisuuden ydin, tuodaan joku pilkattavaksi että voidaan hohdattaa itseään ja oman mielipiteen ylivertaisuutta. Harmi vaan että mielipidekkin on uhtä alhainen kuin toimintamallikin.
Pilkattavaksi? Mainontaahan tuo oli. Näen persujen ja muiden laitaoikeistolaisten ukkojen viettävän aikaansa ponikirjojen parissa. Tillanen oli tässäkin asiassa edelläkävijä.
Miksi kaikki pitää pilata poliittisella paskalla, voi jumalauta saatana.
Poliittinen korrektius tuottaa hyvin harvoin mitään julkaisemisen arvoista, saati taiteeksi luettavaa lopputulosta.