Lue keskustelun säännöt.
Kirjailija haukkuu toista kirjailijaa sivukaupalla uudessa kirjassaan, Hesarin kulttuuriosasto hehkuttaa kiusaajaa koska kiusattu kirjailija on "rasiissti". Mitä kiusaamista!
28.12.2019 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006353989.html
Tuleeko KOSKAAN aika että nämä tulevat tätä törkeää kiusaamista pyytämään anteeksi? Leimataan rasiisstiksi ja kauhealla kiihkolla käydään kimppuun. Todella törkeää.
Kommentit (107)
Kukahan oli ensimmäinen, joka hyökkäsi julkisella foorumilla, ja kenen kimppuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on outo juttu. tosiaan ylilyönti hesariltaa. kuummastakaan en ole kuullut mutta nyt minun pitäisi kai tietää että että toinen heistä on rasisti, kummallista toimintaa maan suurimman päivälehden kulttuuritoimitukselta. muualla maailmassa menis päätoimittaja vaihtoon
Vierailija kirjoitti:
on outo juttu. tosiaan ylilyönti hesariltaa. kuummastakaan en ole kuullut mutta nyt minun pitäisi kai tietää että että toinen heistä on rasisti, kummallista toimintaa maan suurimman päivälehden kulttuuritoimitukselta. muualla maailmassa menis päätoimittaja vaihtoon
Joo. Mahdollisesti Pohjois-Koreassa menisi päätoimittaja vaihtoon. Missään vapaassa maassa ei.
Vierailija kirjoitti:
on outo juttu. tosiaan ylilyönti hesariltaa. kuummastakaan en ole kuullut mutta nyt minun pitäisi kai tietää että että toinen heistä on rasisti, kummallista toimintaa maan suurimman päivälehden kulttuuritoimitukselta. muualla maailmassa menis päätoimittaja vaihtoon
Suomessa on sananvapaus. Ja mielipidevapaus..
Mielenkiintoista sekin, että tässä tapauksessa 20 vuotta sitten nuortenkirjan julkaissut "Asta" on julkisuudenhenkilö, mutta nykypäivänä julkisuudessa esiintyvä toimittaja esimerkiksi nähdään yksityishenkilöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme että ap on edes kyennyt lukemaan koko artikkelia ja poimimaan sieltä tuon yhden kohdan tätä trollaustaan varten :D Tässä on jo yritystä kyllä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo tosi törkeää, kun toista kirjailijaa haukutaan tämän omalla nimellä. Olisi aivan eri asia, jos kyseessä olisi kirjassa fiktiivinen henkilö ja tapahtumat hieman muistuttaisivat todellisuutta. Miten joku voi pitää tätä hyväksyttävänä?
Vastaus ap:n kysymykseen. Ei, en usko, että nämä Suomi ensin -kiihkoilijat koskaan ymmärtävät pyytää anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään vikaan, jos 1. Ei ole valehdeltu ja laitettu sanoja toisen suuhun 2. Toinen on julkaissut ajatuksiaan julkisessa mediassa ja 3. Ei haukuta henkilöä, vaan arvostellaan tämän mielipidettä.
No can do, sananvapaus on sellaista, että on oikeus ilmaista myös vastakkainen mielipide, vaikka sitten taiteen kautta.
Maalituksesta ne puhuu ja ovat huolissaan, tietenkin vain silloin kun kritisoidaan vääriä asioita.
Kun oikeamieliset maalittavat ja aiheuttavan työpaikoilta irtisanomisia, urien tuhoutumisia ja sen avulla yritetään tuhota elinkeinoja, se onkin aivan hyväksyttävää toimintaa, sillä vuonna 1974 sanoit tummaihoista kee neriksi ja sitä emme anna sinulle koskaan anteeksi :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VMP. Ihmiset ovat sekaisin, ja viimeinen nykiköön töpsön irti seinästä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo tosi törkeää, kun toista kirjailijaa haukutaan tämän omalla nimellä. Olisi aivan eri asia, jos kyseessä olisi kirjassa fiktiivinen henkilö ja tapahtumat hieman muistuttaisivat todellisuutta. Miten joku voi pitää tätä hyväksyttävänä?
Tuon kirjan lajityyppi on romaani, joten se on lähtökohtaisesti fiktiivinen. Siinä kuitenkin voidaan käyttää sitaatteja muiden teksteistä, ja voidaanpa olemassa olevia ihmisiäkin käyttää. Montakohan romaania vaikka Mannerheimista on kirjoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään vikaan, jos 1. Ei ole valehdeltu ja laitettu sanoja toisen suuhun 2. Toinen on julkaissut ajatuksiaan julkisessa mediassa ja 3. Ei haukuta henkilöä, vaan arvostellaan tämän mielipidettä.
No can do, sananvapaus on sellaista, että on oikeus ilmaista myös vastakkainen mielipide, vaikka sitten taiteen kautta.
Kuitenkin toimittajien mielestä Ylen faktantarkistajan juttujen kommentointi julkisesti on maalittamista. Kaksoisstandardit.
Itse en ainakaan miellä ketään rasisitiksi vain sen perusteella, että joku toimittaja niin sanoo tai kirjoittaa. Kirjassa esiintymistä suurempana kunnianloukkauksena pitäisinkin juuri tuon leiman lyömistä valtakunnallisessa lehdessä, edellyttäen, että nuo somekirjoitukset eivät selkeästi ole rasisistia.
Hirveästi täällä jotkut alapeukuttavat sitä faktaa, että Suomessa on sananvapaus.
Yli-Juonikas meni kyllä boikottilistalle niin, että viuhahdus vain kuului.
Yli-Juonikas näyttää siltä, että on kerännyt katkeruutta osakseen vuosikymmenten ajan.
Psykologinen silmäni tulkitsee epämiehekkään ulkonäön aiheuttaman katkeruuden naisia ja naisten rakastamia hevosia kohtaan. Kun löytyy nämä yhdistävä ihminen, joka lisäksi edustaa toista aatesuuntaa, lopputulos on suorastaan itsestäänselvyys. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Asialla on ylijuonikas punkinfinland -kirjailija. En suosittele kaverin tuotantoa kenellekään.
Tosi noloa kyseiseltä kirjailijalta dissata toista kirjassaan. Mutta niin kai ne ajat muuttuu. Ennen kirjoja kirjoitettiin omilla kyvyillä ja meriiteillä, nyt kai sitten mielipiteillä ja somekohuilla. Taide vs. 15 minuutin kuuluisuus.
Ja sivuhuomiona, etten tuntenut kumpaakaan nimeltä ennen tätä. Mielipiteeni perustuu ihan vaan tuohon lehtijuttuun.
Siis kuka? JKerro asiasi äläkä väännä mitään linkkejä.