Kamalin/vaivaannuttavin asia, jonka olet saanut selville jostakin tutustasi?

Vierailija kirjoitti:

Kuin Kauniista ja Rohkeista, mutta pari vuotta sitten minulle paljastui, että veljeni ei olekaan veljeni, vaan isäni, täten ihmiset, joita olen pitänyt vanhempinani ovatkin isovanhempiani. Isäni oli ollut varsin liukasliikkeinen ja tuupannut silloisen heilansa raskaaksi, isä 16 v. Tuloksena minä. Aivan tarkkaan en vieläkään tiedä mitä tapahtui, mutta minut vietiin, tai tuotiin kotiin (tai siis mummolaan) ja koska mummolla ja vaarilla on varsin paljon lapsia ns. sopivalla ikäerolla, minusta tuli yksi sisaruksista. Lapsuuteni oli varsin onnellinen ja normaali, ei siinä mitään, mutta ehkä ahdasmielinen ja syvästi uskonnollinen tuppukylämeininki vaikutti siihen, että mummo ja vaari päättivät asian näin peitellä. Tämä selvisi siksi, koska isäni kuoli tapaturmaisesti, ja perunkirjoitusta tehdessä asia minulle sitten kerrottiin. Biologinen äitini on kuulemma kuollut, mutta tästäkään en voi ihan varma olla, kun muistakin asioista on valehdeltu. Ehkä joskus yritän häntä jäljittää, ehkä en. 

N43

Minullakin on tuttavapiirissä tällainen tapaus! Lapsi on nyt alakouluikäinen ja häntä kasvattavat viisikymppiset isovanhemmat, joiden hoiviin lapsi muutti suoraan synnytyslaitokselta. Biologinen isä on lasta noin 16 vuotta vanhempi, ja lapsi pitää häntä isoveljenään.

Vierailija kirjoitti:

Tutulla on HIV, hän on sellaisessa ammatissa missä on monien ihmisten kanssa kontaktissa.

Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Mun aviomies oli ollut Napakympissä!

Mun äiti pari vuotta ennen syntymääni. Isäni tosin ei ole tämä herra X. 😁

Vierailija kirjoitti:

Jo edesmenneen, herttaisen isoisäni pornokokoelma. Ei siinä sinänsä ole mitään pahaa, mutta jotenkin tuli yllätyksenä, että 20-luvulla syntyneetkin ovat olleet jo tuossa maailmassa. Ajattelin, että vasta muutamaa vuosikymmentä nuoremmille porno on tuttu asia. Isoisällä ja isoäidillä oli onnellinen avioliitto, ja isoäiti tiesi tuosta kokoelmasta. Sekin hämmästytti, että tuon ikäluokan naiselle moinen on ollut ok. Ihan tavallisista, pullantuoksuisista isovanhemmista on kyse.

Vähän sama järkytys kun kuuli isovanhempien harrastava anaaliseksiä =)) Kyllä ennenkin on kaikkea mahdollista harrastettu, mutta siitä ei vaan puhuttu.

Sukulaismieheni on saanut alaikäisenä aikaan kaksi lasta eri naisille. Vahingossa, tietysti, eikä tietenkään tahtonut olla missään tekemisissä lasten tai lasten äitien kanssa. Myöhemmällä iällä löytyi kolmaskin vahinkolapsi, jonka olemassaolosta hän ei ollut tiennyt ennen kuin tämä oli aikuinen.

Hän tapasi vaimonsa 19-vuotiaana, ja kaikki kolme lasta ovat saaneet alkunsa ennen sitä. Vaimon kanssa eivät koskaan saaneet perheenlisäystä, mies ei pidä lapsista. Erosivat 40 avioliittovuoden jälkeen, kun mies jäi kiinni sängystä toisen naisen kanssa.

Tässäkin ketjussa näkee, kuinka arkipäiväistä on esim. pettäminen ja maksullisissa käynti.

Ei pitäisi olla kummoinen järkytys kenellekään.

Että mummoni edesmennyt miesystävä, jota pidin ns. Varapappana, oli yksi raiskaajista jotka aiheuttivat inga myllärin kuoleman. Saatiin tietää netistä sen jälkeen, kun tämä mies oli jo kuollut. Mummo ei tiedä edelleenkään, eikä haluta turhaan enää järkyttää vanhaa ihmistä ja pilata mummolta kauniita muistoja heidän onnesta.

Setäni  toimi jonkinlaisena "apumiehenä"  psykiatrisessa sairaalassa ja iski potilaan, suhde tuli ilmi tytön tultua raskaaksi. Setäni oli 30v ja tuo tyttö 15v.  Muuta seurausta tuosta ei kuitenkaan  tainnut olla kuin työpaikan menetys, ellei lasketa sitä että sedän vaimo otti lapset ja koiran ja  häipyi. 80-luvulla tämä.

Vierailija kirjoitti:

Että mummoni edesmennyt miesystävä, jota pidin ns. Varapappana, oli yksi raiskaajista jotka aiheuttivat inga myllärin kuoleman. Saatiin tietää netistä sen jälkeen, kun tämä mies oli jo kuollut. Mummo ei tiedä edelleenkään, eikä haluta turhaan enää järkyttää vanhaa ihmistä ja pilata mummolta kauniita muistoja heidän onnesta.

Hyi hitto... 

Mutta ihan oikein, ettette kerro mummolle. Mitapa se enaa muuttaisi, kun mieskin on jo kuollut. 

Että äiti joi salaa senkin jälkeen kun sanoi lopettaneensa alkoholinkäytön. Käydessäni läpi häneltä perimiäni tavaroita, sieltä löytyi alkoholimittari. Toinen outo juttu oli, että oli tilannut jostain teatterista ison valokuvan sen teatterin naisnäyttelijästä, ja oli pyytänyt "kuvaa, jossa näkyy myös jalat". Outoa. Mitä teki jonkun naisnäyttelijän isolla kuvalla ja miksi siinä kuvassa piti näkyä myös jalat. Niin outoa.

hartenleed kirjoitti:

Eräällä ystävällä on jatkuvasti salasuhteita ukkomiesten kanssa. Osan tiedän, osasta kuulen muilta. Tämä ei sinällään ole järkyttävää, mutta yllätyn kyllä joka kerta kun kuulen uudesta suhteesta. Jonkinlainen fetissi kai se tuokin on, kun joutuu salaamaan, mutta pidän kyllä todella moraalittomana toimintana tietoisesti tapailla varattua. Yhden kerran ymmärtää, mutta jos näin käy useammin niin kyllä silloin on jossakin vikaa.

Täällä on tosi paljon näitä "olen kuullut yhteiseltä kaverilta kaveristani..." - juttuja.

Tuo on juoruilua ja välttämättä asia ei pidä edes paikkansa. Jotkut saa kiksejä keksiessään tarinoita joilla pilata "kaverin" maine.

Oletteko miettineet omaa vastuutanne levittäessänne perätöntä juttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko, pliis, kyseenalaistaja lakata lainaamasta joka hel.vetin viestiä erikseen ja spämmäämästä epäilyjäsi? Kyllä me kaikki tiedetään, että joka ikinen näistä saattaa olla päästä keksittyä beeässää, mutta kyllä ne ihan hyvistä nuotiotarinoista silti menee.

Huvittavaa ja samalla vituttavaa (lähinnä juuri tämän spämmäämisen takia) kuinka pitkiin ketjuihin tulee aina se yksi, joka luulee olevansa ainoana perillä asioista

Mistä tiedät että vain yksi kommentoi? Jos on kymmenen viestiä, jokainen voi olla eri kommentoijalta.

Tässä ketjussa on monta "älkää vain uskoko juoruja" -viestiä jotka ovat tulleet lyhyen ajan sisällä. Kyllä siinä herää epäilys, että yksi henkilö on kirjoittanut kaikki.

Olen eri joka vasta lukee tätä ketjua.

-333

Joskus teininä etsin kännykkääni ja pyysin äidiltäni saada soittaa hänen kännykästään omaani. Lupa tuli ja avasin hänen puhelimensa ja sieltä pomppasi silmille joku sähköpostiviesti täynnä rakkaudentunnustuksia eräältä äidin työkaverilta, joka oli myös perheellinen naimisissa oleva mies. Hämmästyin niin etten ehtinyt lukea koko viestiä kun kysyin äidiltäni että mikä tämä on, äiti nappasi puhelimensa minulta pois ja sanoi vain että se työkaveri nyt on häneen ihastunut. Kysyin tietääkö isäni ja vastaus tuli todella tiukasti ettei isän mieltä pidä pahoittaa asialla mikä on ihan merkityksetön. Sähköpostiviestistä minulle jäi kuva ettei ollut kyse pelkästä yksipuolisesta ihastumisesta, kun siinä viitattiin johonkin menneeseen ja tulevaan työmatkaan ja yhdessä vietettyyn aikaan. Oksettaa edelleen nuo viestit ja tuo mies, jonka minäkin tiedän.

Asia palasi takaisin mieleeni pitkän ajan jälkeen kun minulle selvisi että puolisoni oli pettänyt minua ja valehdellut asiasta vuosia. Keskustelin tästä äitini kanssa (kun ei nyt ketään muutakaan ollut kenelle loukkaantumistani olisin purkanut) ja hämmästyksekseni äitini tuntuikin olevan enemmän huolissani siitä kuinka puolisoni jaksaa ja hän oli vihainen siitä että puolisoni oli kertonut minulle ja äitini mukaan "pilannut kaiken". Äiti myös sanoi että puolisoni olisi pitänyt viedä omat virheensä hautaan mukanaan eikä pahoittaa minun mieltäni. Tällöin luulen saaneeni vahvistuksen sille, ettei noissa aiemmissa viesteissä ollut mikään pelkkä viaton ihastuminen kyseessä. Kerran yritin äitini kanssa jutella noista viesteistä, että mistä niissä oli oikeasti kyse, kun jäivät minua vaivaamaan. Äiti kielsi minkään viestien olemassaolon ja sanoi että olen keksinyt koko jutun itse.

Eniten surettaa että isäni, joka ei tiedä, on maailman ihanin ja kiltein ihminen mitä tiedän. Hän ei tuollaista olisi ansainnut, hän on aivan kultainen.

Oma isoisoäitini oli ollut salasuhteessa tilan rengin kanssa ja saanut aviottoman lapsen. Ero tuli ja tästä syystä sukumme jakaantui kahtia, äidille jäivät tytöt ja isä halusi pojat. Kävin ratsastamassa romaniperheen luona ja ystävystyin tyttären kanssa. Myöhemmin sain tietää hänen olleen nuorisovankilassa taposta. Ikinä en olisi uskonut, todella mukava ihminen eikä vaikuttanut äkkipikaiselta.

Sain vahingossa tietää, että viisikymppinen sukulaisnainen pettää miestään nuoren turvapaikanhakijamiekkosen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla oli ollut hetken seksisuhde isäänsä. Olivat nähneet viimeeksi kun tämä kaveri oli ollut lapsi, 20-vuotiaana  matkusti  sitten viikonlopuksi isänsä luo ja oli mennyt kännäämiseksi joka oli johtanut seksiin.

Kaverin mukaan no big deal kun " Ei se ees tunnu mun isältä, se on vaan Heikki".

Tuo kuulemma on aika tavallista noissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista että seksinostaja tietenkin on se halveksittu naisten mielestä. Kuinkas muutenkaan. Onko siinä eroa onko ostaja sinkku vai varattu? Vai onko ostaja vain ja ainoastaan säälittävä.

Mä ite perustelin tuolle myyjälle miksi itse en pidä ostamista säälittävänä ja menihän se lopulta perille. Ehkä joku päivä kun ja jos viitsin laitan tännekin ne perustelut.

Taas paistaa tämä palstamiesten kyvyttömyys empatiaan. Mietippä oikeasti, mitä se seksin myyminen ja ostaminen on. Möisitkö itse omaa kehoasi muiden mielihyväksi seksuaaliseen käyttöön? Millainen oman tilanteesi tulisi olla, että tekisit niin? Miltä tuntuisi, kun joutuisit miellyttämään ketä tahansa, joka sinut haluaa ostaa, ja antaa oman kehosi muiden käytettäväksi? Ei pelkästään (tuskin lainkaan) niiden hyvän näköisten nuorten naisten, vaan epämiellyttävien, rumien, vanhojen ihmisten käyttöön, mitä irstaimmilla tavoilla.

Ei mulla muuta.

Ei liity aiempiin viesteihin, mutta halusin vaan kertoa että kyllä meitä aivan normaalejakin ihmisiä on, jotka on ihan omasta halustaan myyneet seksiä. Kukaan tai mikään muu ei minua siihen pakottanut kuin mieltymys helppoon rahaan ja seksiin. Ei kaikki seksiä myyvät ole mitään ihmiskaupan uhreja.

Jollakin tavalla uhreja ja rikkinäisiä te kuitenkin yleensä olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla oli ollut hetken seksisuhde isäänsä. Olivat nähneet viimeeksi kun tämä kaveri oli ollut lapsi, 20-vuotiaana  matkusti  sitten viikonlopuksi isänsä luo ja oli mennyt kännäämiseksi joka oli johtanut seksiin.

Kaverin mukaan no big deal kun " Ei se ees tunnu mun isältä, se on vaan Heikki".

Tuo kuulemma on aika tavallista noissa tapauksissa.

No ei se varmaan suorastaan tavallista ole, mutta on se ilmiö olemassa, että erossa olleet lähisukulaiset tuntevat seksuaalista vetoa toisiinsa. Kaikki eivät toki toimi niiden fiilisten mukaan.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että mummoni edesmennyt miesystävä, jota pidin ns. Varapappana, oli yksi raiskaajista jotka aiheuttivat inga myllärin kuoleman. Saatiin tietää netistä sen jälkeen, kun tämä mies oli jo kuollut. Mummo ei tiedä edelleenkään, eikä haluta turhaan enää järkyttää vanhaa ihmistä ja pilata mummolta kauniita muistoja heidän onnesta.

Mistä tiedät ettei mummosi tiedä? Voi hyvinkin tietää mutta tuskin sitä haluaisi lapsilleen ja lastenlapsilleen kuuluttaa.

Up