Kamalin/vaivaannuttavin asia, jonka olet saanut selville jostakin tutustasi?

Vierailija kirjoitti:

Että mummoni edesmennyt miesystävä, jota pidin ns. Varapappana, oli yksi raiskaajista jotka aiheuttivat inga myllärin kuoleman. Saatiin tietää netistä sen jälkeen, kun tämä mies oli jo kuollut. Mummo ei tiedä edelleenkään, eikä haluta turhaan enää järkyttää vanhaa ihmistä ja pilata mummolta kauniita muistoja heidän onnesta.

Jo tuohon aikaan; tuomioita luettiin vuonna 1958, tuomiot olivat hyvin lempeitä. "28. lokakuuta 1959 korkein oikeus lievensi kaikkien syytettyjen tuomioita. Klami sai kuusi kuukautta vankeutta, Ahola ja Kinnunen vuoden vankeutta, Dufva kuusi kuukautta ja Forsström yhdeksän kuukautta vankeutta. Korkein oikeus myös määräsi, että Klamin, Dufvan ja Forsströmin "rangaistusten täytäntöönpano on lykättävä kolmen vuoden koetusajan ja raukeava, jollei tuomittu koetusaikana tekemällä uuden rikoksen tai antautumalla juoppouteen tai epäsiveelliseen elämään menetä oikeuttaan rangaistuksen täytäntöönpanon lykkäytymiseen".

Pikkusiskoni (20v) on käyttänyt luontovisaa auton korjaamiseen isäni ikäisen (+50), pikkurikollisen juopon kanssa. Ilman ehkäisyä, naureskellut kavereilleen, kun joutuu hommaamaan salaisen säätönsä takia jatkuvasti jälkiehkäisyjä.

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista että seksinostaja tietenkin on se halveksittu naisten mielestä. Kuinkas muutenkaan. Onko siinä eroa onko ostaja sinkku vai varattu? Vai onko ostaja vain ja ainoastaan säälittävä.

Mä ite perustelin tuolle myyjälle miksi itse en pidä ostamista säälittävänä ja menihän se lopulta perille. Ehkä joku päivä kun ja jos viitsin laitan tännekin ne perustelut.

No tietenkin seksinostaja on halveksittava. Käyttää toista hyväksi vaikeassa tilanteessa eikä toisen kehoa voi ostaa, se on ihan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Oma poikaystäväni/avomieheni on harrastanut seksiä prostituoidun kanssa kun oli kavereidensa kanssa matkalla Bulgariassa ennen kuin tapasimme. Kaveritkin kävivät. Poikaystävä sanoo katuvansa tätä mutta hänen kaverinsa ovat vitsailleet asiasta avoimesti minunkin seurassa, jota pidän aika loukkaavana. Ei se kiva aihe kummallekaan ole ja suhteen alussa en saanut koko asiaa päästäni ja se vaivasi minua hyvin paljon kun harrastimme seksiä. Nyt asia on passé mutta en silti halua ajatella koko asiaa.

En ikinä tule ymmärtämään miten miehet kehtaavat kertoa käyneensä maksullisissa ja vielä ns vitsailla asiasta jonkun tyttöystävän seurassa. Tai oikeastaan ymmärrän tuon jälkimmäisen eli ns miehen kaverit yrittävät saada eron aikaan. Miehet ovat äärettömän petollisia ei pelkäståän naisia vaan myös toisia miehiä kohtaan. Mieheen ei voi koskaan luottaa.

Mutta tuo että kertojan miesystävä ei lopeta kokonaan tuota ns vitsailua asiasta on törkeää. Kyllä kavereitten pitåä tietåä missä.raja menee sille mikä on soveliasta ja missä, muu on ihan suoraa tahallista vattuilua ja kiusantekoa.

Kuulin isovanhempieni harrastaneen parinvaihtoa. En varsinaisesti ollut järkyttynyt, ymmärrän kyllä että heilläkin on seksielämä (enkä tiedä vaikka tuolle ikäpolvelle parinvaihto olisi yleinenkin juttu, omatkin isovanhempani menneet tosi nuorina yhteen ja varmaan halunneet kokemuksia muualtakin), mutta olisin pärjännyt ilman tätä tietoa. Kiusallista kun mummilla vieraillessa tämä tuleekin yhtäkkiä mieleen. Siis en näe asiassa mitään pahaa, mutta vaivaannuttavaa, koska luonnollisesti minun ei pitäisi tietää asiasta mitään eikä se minulle edes kuulu.

Yleisemmällä tasolla se että niin moni nainen palvoo, siis todellakin palvoo, miestään niin paljon ettei suostu näkemään tässä mitään vikaa. Yhden ystävän mies esim haistelee tyttäriensä alushousuja mutta ystäväni vaikenee asiasta kuin muuri. Tunnen myös monta läheisriippuvaista naista, jotka sietävät vuosikausia juoppoja, pornoa tuijottavia tai pettäviä miehiään.

Kaikkein kamalinta on ollut tajuta että äitini ja minä emme pidä toisistamme tippaakaan, päinvastoin. H-vetin raskas koko elämän kestävä ikävä ja ahdistava velvollisuussuhde jota ei kykene rikkomaan ja josta ei pääse eroon ennen kuin kuolemassa. Moraali ei salli irrottautua velvollisuudesta, vaikka ihmissuhteena se saa vain pahaa aikaa. Onneksi saa edes asua eri paikkakunnalla.

Tietäisittepä kuinka yleistä maksullisissa käynti itseasiassa on. Aamulla ennen töihin menoa, "lounaalla", heti töiden jälkeen... Suosituimmat ajat on ennen klo 16.00. Ihan perusperttejä, normiäijiä. Työssäkäyviä perheellisiä miehiä.

Sain sattumalta tietää (nykyisin jo ex-)miehelläni olevan poste restante -osoite, johon tilaili naisten käytettyjä pikkuhousuja. Säilöi niitä kotonamme eri piilopaikkoihin koirankakkapusseihin. Olin aikalailla tyrmistynyt kun asia tuli vahingossa ilmi. Sama mies myös varasteli vaatteitani. En tiedä mihin tarkoitukseen. Olimme olleet yhdessä yli 10v kun asiat tuli ilmi. Oli siinä ihmettelemistä. Ero tuli lopulta aivan muista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee varmaan aika pitkä ja awkward juttu, koska jostain syystä moni lähisukulaisiini kuuluva henkilö on melko erikoinen ja minulla on monta tarinaa :D

Ensimmäinen on vanhemmistani. Kasvoin todella onnellisessa kodissa, mutta kerran kun olin suunnilleen 9-11-vuotias, olin menossa vanhempieni makuuhuoneeseen kun tajusin, että sieltä kuului kummallisia ääniä. Katsoin avaimenreiästä sisään, ja tilanne oli kuin suoraan jostain perheväkivaltakohtauksesta. Isäni kuristi äitiäni, hakkasi häntä ja repi hiuksista. Äitini näytti siltä, kuin yrittäisi vastustella. Menin nopeasti pois, ja ajattelin että jotain ihan hirveää tapahtuu kotonamme. Seuraavana päivänä kaikki oli taas normaalia, ja vanhempani olivat hyvin läheisiä.

Muutama vuosi myöhemmin luin äitini vanhoja päiväkirjoja, joista selvisi sekä hänen että isäni kiinnostus BDSM:ään, ja että tuollainen r*iskausroolipeli oli tavallista heidän seksielämässään. Olisin voinut elää ilmankin tuota tietoa, mutta ehkä on parempi, että tiedän ettei isäni ollut oikeasti väkivaltainen.

Samaisesta päiväkirjasta sain tietää, että äitini on joutunut lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyksi ja teini-iän alkupuolella (suunnilleen 12-14v) joukkor*iskatuksi, ja hän kirjoitti, että ajattelee myöhemmän iän BDSM-fetissinsä johtuvan noista kokemuksista. Itkin, kun luin tuosta.

Muuta, jota sain tietää tuosta päiväkirjasta, oli se että ennen vanhinta veljeäni vanhemmillani oli ollut toinen lapsi, joka kuitenkin kuoli kohtuun. Vanhempani alkoivat seurustelemaan teini-iässä, ja olivat teinejä (isäni 18v ja äitini alaikäinen) kun tuo tapahtui. Lisäksi sain tietää, että kummatkin vanhempani ovat biseksuaaleja, jota en olisi koskaan osannut arvata.

Kadun sitä, että ylipäätään menin lukemaan hänen päiväkirjojaan (olin liian utelias teini), mutta nyt ymmärrän tiettyjä hänen tekemiään asioita paljon paremmin.

Muuta, joita olen saanut tutuistani tietää, on esim. se, että syvästi uskovainen ja sellainen "ei seksiä ennen avioliittoa" -tyylinen mummoni on saanut lapsia kahden eri miehen kanssa, ja toisen kanssa ei edes mennyt naimisiin koskaan, vaikka lapsia oli useampi.

Loppukevennyksenä, olen saanut tietää, että enoni (on tehnyt uraa armeijassa) on ainakin joskus tykännyt pukeutua naistenvaatteisiin :D

Huh huh kuullostaa niin karmealta, että voiko olla edes totta.

Miestäni hieman ahdisti kun kuuli isänsä käyneen painamassa miehen ikäistä (+30) firman toimistonaista. Mutta, miehen isän ja äidin suhde onkin loppusuoralla joten... En kyllä itsekkään tahtoisi tietää jos isäni pettää. Ja vielä ketä :D.

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että mummoni edesmennyt miesystävä, jota pidin ns. Varapappana, oli yksi raiskaajista jotka aiheuttivat inga myllärin kuoleman. Saatiin tietää netistä sen jälkeen, kun tämä mies oli jo kuollut. Mummo ei tiedä edelleenkään, eikä haluta turhaan enää järkyttää vanhaa ihmistä ja pilata mummolta kauniita muistoja heidän onnesta.

Mistä tiedät ettei mummosi tiedä? Voi hyvinkin tietää mutta tuskin sitä haluaisi lapsilleen ja lastenlapsilleen kuuluttaa.

Mies on ehkä selitellyt asiaa jotenkin tyyliin: En se minä ollut, ne muut pojat sen tekivät ja minä vain... En minä ole sellainen...

Vierailija kirjoitti:

Joskus teininä etsin kännykkääni ja pyysin äidiltäni saada soittaa hänen kännykästään omaani. Lupa tuli ja avasin hänen puhelimensa ja sieltä pomppasi silmille joku sähköpostiviesti täynnä rakkaudentunnustuksia eräältä äidin työkaverilta, joka oli myös perheellinen naimisissa oleva mies. Hämmästyin niin etten ehtinyt lukea koko viestiä kun kysyin äidiltäni että mikä tämä on, äiti nappasi puhelimensa minulta pois ja sanoi vain että se työkaveri nyt on häneen ihastunut. Kysyin tietääkö isäni ja vastaus tuli todella tiukasti ettei isän mieltä pidä pahoittaa asialla mikä on ihan merkityksetön. Sähköpostiviestistä minulle jäi kuva ettei ollut kyse pelkästä yksipuolisesta ihastumisesta, kun siinä viitattiin johonkin menneeseen ja tulevaan työmatkaan ja yhdessä vietettyyn aikaan. Oksettaa edelleen nuo viestit ja tuo mies, jonka minäkin tiedän.

Asia palasi takaisin mieleeni pitkän ajan jälkeen kun minulle selvisi että puolisoni oli pettänyt minua ja valehdellut asiasta vuosia. Keskustelin tästä äitini kanssa (kun ei nyt ketään muutakaan ollut kenelle loukkaantumistani olisin purkanut) ja hämmästyksekseni äitini tuntuikin olevan enemmän huolissani siitä kuinka puolisoni jaksaa ja hän oli vihainen siitä että puolisoni oli kertonut minulle ja äitini mukaan "pilannut kaiken". Äiti myös sanoi että puolisoni olisi pitänyt viedä omat virheensä hautaan mukanaan eikä pahoittaa minun mieltäni. Tällöin luulen saaneeni vahvistuksen sille, ettei noissa aiemmissa viesteissä ollut mikään pelkkä viaton ihastuminen kyseessä. Kerran yritin äitini kanssa jutella noista viesteistä, että mistä niissä oli oikeasti kyse, kun jäivät minua vaivaamaan. Äiti kielsi minkään viestien olemassaolon ja sanoi että olen keksinyt koko jutun itse.

Eniten surettaa että isäni, joka ei tiedä, on maailman ihanin ja kiltein ihminen mitä tiedän. Hän ei tuollaista olisi ansainnut, hän on aivan kultainen.

Minusta on todella vastenmielistä, että sinä sallit äitisi tehdä isällesi juuri samoin kuin sinun miehesi tekisi sinulle. Vedättää vuosikausia, tehdä koko elämästä valhetta. Ja sen vertaa et tietenkään välitä, että antaisit isäsi olla vapaa mokomasta noita-akasta.

Vierailija kirjoitti:

Pikkusiskoni (20v) on käyttänyt luontovisaa auton korjaamiseen isäni ikäisen (+50), pikkurikollisen juopon kanssa. Ilman ehkäisyä, naureskellut kavereilleen, kun joutuu hommaamaan salaisen säätönsä takia jatkuvasti jälkiehkäisyjä.

Pikkusiskosi ei ikävä kyllä ole ihan täysipäinen. Tuollaisethan ovat helposti hyväksikäytettäviä juuri tuollaisten hyypiöiden toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein kamalinta on ollut tajuta että äitini ja minä emme pidä toisistamme tippaakaan, päinvastoin. H-vetin raskas koko elämän kestävä ikävä ja ahdistava velvollisuussuhde jota ei kykene rikkomaan ja josta ei pääse eroon ennen kuin kuolemassa. Moraali ei salli irrottautua velvollisuudesta, vaikka ihmissuhteena se saa vain pahaa aikaa. Onneksi saa edes asua eri paikkakunnalla.

Sama homma. No onneksi asutaan eri paikkakunnilla eikä ole mitään syytä nähdä usein.

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että mummoni edesmennyt miesystävä, jota pidin ns. Varapappana, oli yksi raiskaajista jotka aiheuttivat inga myllärin kuoleman. Saatiin tietää netistä sen jälkeen, kun tämä mies oli jo kuollut. Mummo ei tiedä edelleenkään, eikä haluta turhaan enää järkyttää vanhaa ihmistä ja pilata mummolta kauniita muistoja heidän onnesta.

Mistä tiedät ettei mummosi tiedä? Voi hyvinkin tietää mutta tuskin sitä haluaisi lapsilleen ja lastenlapsilleen kuuluttaa.

Tätini väittää, että hänen vanhempi siskonsa oli uhrin tuttu.

Harmi että tämä on jo kuollut. Voisin kysyä.

Äitini pitkään kestäneet harhaluulot siitä, että isälläni olisi suhde veljeni vaimoon. Ja paljon muita skitsofreniaan vaikuttavia harhaluuloja.

Uskoo tosissaan Jumalaan :D

Työkaverin aikuisen, kotona asuvan pojan nimi on Niko Petteri.

Anoppi koittaa savustaa minua pois suvusta. Selän takana haukkuu minua miehelleni, muistelee mieheni exää hartaudella ja lähetellyt hänelle kuvia miehen exästä..

Vaivaannuttavia näkemisiä nykyisin kun asia paljastui