Lue keskustelun säännöt.
Kamalin/vaivaannuttavin asia, jonka olet saanut selville jostakin tutustasi?
15.12.2019 |
Sain hiljattain tietää, että isoisäni on tappanut miehen kun oli n. parikymppinen. Alkoholilla ei ollut vaikutusta asiaan.
Mites teillä?
Kommentit (363)
Kaverilla oli ollut hetken seksisuhde isäänsä. Olivat nähneet viimeeksi kun tämä kaveri oli ollut lapsi, 20-vuotiaana matkusti sitten viikonlopuksi isänsä luo ja oli mennyt kännäämiseksi joka oli johtanut seksiin.
Kaverin mukaan no big deal kun " Ei se ees tunnu mun isältä, se on vaan Heikki".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen naapuri kertoi olevansa pojantyttären isä eikä isoisä. Oli vaikeuksia kuunnella vaimonsa juttuja ihanasta lapsenlapsesta kun ei tiennyt meidän tietävän salaisuutta.
En tajua tästä mitään, vääntäkää rautalangasta. Onko tämä insestiä? Isoisä tehnyt lapsen tyttärensä kanssa? Vai jonkun ulkopuolisen? Vai mitä?
Miehen isä on laittanut miniäänsä. Mies ei ole lapsensa isä, vaan oletettu isoisä on. Selkee?
Nainen on naimisissa miehen kanssa, joka ei ole mitään sukua ”isoisälle”. Toisin sanoen ”isoisä” ei ole ollut miniänsä kanssa, eikä syntynyt lapsi ole hänen lapsenlapsensa millään tavalla.
Tässä "rautalangalla" väännettynä:
Meille oli vaivaannuttavaa kuunnella tarinoita kun tiesimme totuuden. Lapsen kannalta katsoen siis äiti=äiti, isä=isän aviovaimon avioton poika, isoäiti=isän aviovaimo, setä=velipuoli (sama isä). Kaikki ei välttämättä tajua vieläkään.
Meidän mielestä ihan turhaa teatteria. Mukavia ihmisiä kaikki, mutta jostain syystä valinneet kulissit avoimuuden sijaan.
Sain kuulla, että entinen kaverini on polttanut pilveä ja on nisti. Se on käynyt meilläkin kotona. Ei siis olla kavereita enää...
Kaverin autoon murtauduttiin. Valehteli vakuutusyhtiöön, että Applen läppäri vietiin. Ei olla enää kavereita.
Miehen työkaveri (naimisissa) käy säännöllisesti Aasian työreissuissaan maksullisissa - ja niin nuorissa kuin mahdollista. Meillä on kaksi huomattavan alaikäistä tytärtä, ja nyt emme enää ota häntä kotiimme kylään. Riski on riski.
Kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeasti koulutetut kollegani ovat ilkeitä juoruilijoita
Vierailija kirjoitti:
Miehen työkaveri (naimisissa) käy säännöllisesti Aasian työreissuissaan maksullisissa - ja niin nuorissa kuin mahdollista. Meillä on kaksi huomattavan alaikäistä tytärtä, ja nyt emme enää ota häntä kotiimme kylään. Riski on riski.
Kuvottavaa.
Hyi saatana 🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaverin poikaystävä käy jatkuvasti huo rissa.
Et sit niin hyvä kaveri ole, että käräyttäisit pettäjän.
Tarkoitat tietysti, että teurastamolla lihanleikkaajana, heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että isälläni on ollut vaimo ennen äitiäni, jota pidin isäni ensimmäisenä vaimona. Tuli meille molemmille yllätyksenä, ja vanhempieni avioliitto loppui siihen.
Mitä kamalaa siinä on, että on ollut kaksi kertaa avioliitossa. Miksi sen takia pitää erota? Ihan normisettiä nykypäivänä.
Normaalia on myös kertoa jo etukäteen, ettei ole eka kertaa asialla luvatessaan ikuista rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että isälläni on ollut vaimo ennen äitiäni, jota pidin isäni ensimmäisenä vaimona. Tuli meille molemmille yllätyksenä, ja vanhempieni avioliitto loppui siihen.
Mitä kamalaa siinä on, että on ollut kaksi kertaa avioliitossa. Miksi sen takia pitää erota? Ihan normisettiä nykypäivänä.
Tässä ongelmana taisi olla se, että isä oli jättänyt kertomatta vaimolleen ensimmäisestä avioliitosta tai peräti valehdellut seurustelun aikana aikaisemmista suhteistaan.
Tämä ei kyllä ylipäätäänkään ole totta. Aviolupia hakiessa pitää täyttää yhteinen lomake, johon laitetaan myös edelliset liitot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko, pliis, kyseenalaistaja lakata lainaamasta joka hel.vetin viestiä erikseen ja spämmäämästä epäilyjäsi? Kyllä me kaikki tiedetään, että joka ikinen näistä saattaa olla päästä keksittyä beeässää, mutta kyllä ne ihan hyvistä nuotiotarinoista silti menee.
Huvittavaa ja samalla vituttavaa (lähinnä juuri tämän spämmäämisen takia) kuinka pitkiin ketjuihin tulee aina se yksi, joka luulee olevansa ainoana perillä asioistaMistä tiedät että vain yksi kommentoi? Jos on kymmenen viestiä, jokainen voi olla eri kommentoijalta.
Tässä ketjussa on monta "älkää vain uskoko juoruja" -viestiä jotka ovat tulleet lyhyen ajan sisällä. Kyllä siinä herää epäilys, että yksi henkilö on kirjoittanut kaikki.
Että täälläkö on vain aina yksi ihminen kerrallaan kommentoimassa? :D Kannattais muuten uskoa kun sanoo että älä usko juoruja. Tuossakin joku kommentoi että työkaveri oli melkein kuollut itsariin kun hänestä juoruttiin valheita.
Vierailija kirjoitti:
Kaverini, jota muiden työkavereiden kanssa hieman ilkuttiin, olikin vakavasti masentunut ja kuoli melkein itsemurhaan. Kyllä hävettää, koska kuulin juttja, mutta en tehnyt mitään auttaakseni häntä. Juorut mitä hänestä leviteltiin eivät pitäneet paikkaansa.
Tästä pitäis uutisoida enemmän, tätä tapahtuu hyvin paljon. Koskaan kukaan ei saa syytettä murhasta vaikka itsemurhaan päätynyt ihminen on itseasiassa ajettu tappamaan itsensä. Saako juoruajat tästä tyydytystä, ovatko iloisia? kertokaa te jotka jatkuvasti juoruatte muista ihmisistä pahaa. Tuleeko hyvä mieli kun saa ajettua toisen tekemään itsarin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä sai tänne eksymään kirjoitti:
Täytyy sanoa että vaivaannuttavinta (lue sairainta) pitkään aikaan on tämä ketju vaikka ei tuttuja olekaan. Ootte te ihmiset (nuoret äidit???) kipeetä sakkia.
Samaa mieltä, ihmiset on todella tyhmiä tai sairaita, monet kumpaakin yhtä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avomiehellä pikkuhousufetissi, tilasi netti huo ril ta kolme päivää käytettyjä pikkuhousuja. SUHDE PÄÄTTYI
Eikö ollut uskaltanut pyytää sinulta?
Normaali nainen vaihtaa pikkarit päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Lähin työkaverini on paloittelusurmaaja.
Ai, teurastamolla lihanleikkaajana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen naapuri kertoi olevansa pojantyttären isä eikä isoisä. Oli vaikeuksia kuunnella vaimonsa juttuja ihanasta lapsenlapsesta kun ei tiennyt meidän tietävän salaisuutta.
En tajua tästä mitään, vääntäkää rautalangasta. Onko tämä insestiä? Isoisä tehnyt lapsen tyttärensä kanssa? Vai jonkun ulkopuolisen? Vai mitä?
Miehen isä on laittanut miniäänsä. Mies ei ole lapsensa isä, vaan oletettu isoisä on. Selkee?
Nainen on naimisissa miehen kanssa, joka ei ole mitään sukua ”isoisälle”. Toisin sanoen ”isoisä” ei ole ollut miniänsä kanssa, eikä syntynyt lapsi ole hänen lapsenlapsensa millään tavalla.
Tässä "rautalangalla" väännettynä:
Meille oli vaivaannuttavaa kuunnella tarinoita kun tiesimme totuuden. Lapsen kannalta katsoen siis äiti=äiti, isä=isän aviovaimon avioton poika, isoäiti=isän aviovaimo, setä=velipuoli (sama isä). Kaikki ei välttämättä tajua vieläkään.
Meidän mielestä ihan turhaa teatteria. Mukavia ihmisiä kaikki, mutta jostain syystä valinneet kulissit avoimuuden sijaan.
Lapsen kannalta isä on isä ja äiti on äiti (biologiset vanhemmat). Lisäksi on isäpuoli, joka ei ole millään tapaa sukua ja äitipuoli, joka sattumoisin on myös isäpuolen äiti, mutta ei myöskään mitenkään sukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen naapuri kertoi olevansa pojantyttären isä eikä isoisä. Oli vaikeuksia kuunnella vaimonsa juttuja ihanasta lapsenlapsesta kun ei tiennyt meidän tietävän salaisuutta.
En tajua tästä mitään, vääntäkää rautalangasta. Onko tämä insestiä? Isoisä tehnyt lapsen tyttärensä kanssa? Vai jonkun ulkopuolisen? Vai mitä?
Miehen isä on laittanut miniäänsä. Mies ei ole lapsensa isä, vaan oletettu isoisä on. Selkee?
Nainen on naimisissa miehen kanssa, joka ei ole mitään sukua ”isoisälle”. Toisin sanoen ”isoisä” ei ole ollut miniänsä kanssa, eikä syntynyt lapsi ole hänen lapsenlapsensa millään tavalla.
Tässä "rautalangalla" väännettynä:
Meille oli vaivaannuttavaa kuunnella tarinoita kun tiesimme totuuden. Lapsen kannalta katsoen siis äiti=äiti, isä=isän aviovaimon avioton poika, isoäiti=isän aviovaimo, setä=velipuoli (sama isä). Kaikki ei välttämättä tajua vieläkään.
Meidän mielestä ihan turhaa teatteria. Mukavia ihmisiä kaikki, mutta jostain syystä valinneet kulissit avoimuuden sijaan.
Eli lapsen biologinen isä on hänen näennäisen isänsä isäpuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen naapuri kertoi olevansa pojantyttären isä eikä isoisä. Oli vaikeuksia kuunnella vaimonsa juttuja ihanasta lapsenlapsesta kun ei tiennyt meidän tietävän salaisuutta.
En tajua tästä mitään, vääntäkää rautalangasta. Onko tämä insestiä? Isoisä tehnyt lapsen tyttärensä kanssa? Vai jonkun ulkopuolisen? Vai mitä?
Miehen isä on laittanut miniäänsä. Mies ei ole lapsensa isä, vaan oletettu isoisä on. Selkee?
Nainen on naimisissa miehen kanssa, joka ei ole mitään sukua ”isoisälle”. Toisin sanoen ”isoisä” ei ole ollut miniänsä kanssa, eikä syntynyt lapsi ole hänen lapsenlapsensa millään tavalla.
Tässä "rautalangalla" väännettynä:
Meille oli vaivaannuttavaa kuunnella tarinoita kun tiesimme totuuden. Lapsen kannalta katsoen siis äiti=äiti, isä=isän aviovaimon avioton poika, isoäiti=isän aviovaimo, setä=velipuoli (sama isä). Kaikki ei välttämättä tajua vieläkään.
Meidän mielestä ihan turhaa teatteria. Mukavia ihmisiä kaikki, mutta jostain syystä valinneet kulissit avoimuuden sijaan.Lapsen kannalta isä on isä ja äiti on äiti (biologiset vanhemmat). Lisäksi on isäpuoli, joka ei ole millään tapaa sukua ja äitipuoli, joka sattumoisin on myös isäpuolen äiti, mutta ei myöskään mitenkään sukua.
Siis eikö tuo isän isä ole biologisesti hänen isänsä? "Entinen naapuri kertoi olevansa pojantyttären isä eikä isoisä." Tuosta ainakin ymmärsin, että miehen (biologinen) isä on pannut (biologisen) poikansa vaimon paksuksi.
Ehkä nimet auttaa ymmärtämään paremmin
Isoisä (Mikko) - Isoäiti (Anna)
Heidän poika (Kalle) - Pojan vaimo (Reetta)
Kallen ja Reetan tytär (Vilma), joka on todellisuudessa Mikon ja Reetan tytär.
Mikko ei ole siis biologista sukua Reetalle (miniälleen), joten kyseessä ei ole insesti.
Syntynyt lapsi on Kallen sisaruspuoli, jota hän luulee omaksi tyttärekseen.
Ja sen kyllä huomaa. Omanikäiset ei kiinnosta ja seuraava etappi on nekrofiili/mummy porn lol
Olen aina ajatellut että miehet jotka ihan omasta tahdosta katsovat ja haaveilevat puolikorpuista mummeleista ovat psyyke sairaita,eihän tuota muu selitä. Ehkä joku saa kiksejä rypyistä pergamentti-ihosta,liukkarin törsäämisestä,happamesta hajusta ja kuivuneesta toosasta. Huh huh..
Olisi sitten reilua JOS jostain ihmeen syystä saisitte elävän tyttöystävän niin kerrotte hänelle suoraan pikku fetissistänne.