Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puhkaisi bussia odottaneen miehen silmän – espoolaismies oli päättänyt tuntemattoman kimppuun hyökkäämisestä etukäteen
15.12.2019 |
Miksi näin vaarallisia ihmisiä pidetään vapaina?
Käsittämätön tapaus sattui Espoon Niittykummussa Jousenkaaren bussipysäkillä syyskuussa.
Mattoveitsen terä puhkaisi pahaa aavistamattoman uhrin silmän. Hänen leikattiin vielä samana iltana HUS:n silmäklikalla, mutta vasenta silmää ei voitu pelastaa.
Teosta on nyt kolme kuukautta. Oikean silmän kohtalosta ei ole varmuutta, sillä sekin on yhä tulehdusvaarassa.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 36-vuotiaan Jani Töllin törkeästä pahoinpitelystä ja kolmesta vahingonteosta kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen.
Tölli oli jo aiemmin vangittu. Oikeus määräsi hänet pidettäväksi edelleen vangittuna ja passitti hänet Vantaan vankilaan.
Uhrilleen Töllin tulee maksaa erilaisia korvauksia yhteensä 25 129 euroa.
Kommentit (102)
Huomatkaa, että tätä ketjua ei sensu roida
koska siinä puhutaan rikollisesta joka on kantasuomalainen.
Sairaassa maassa eletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä olevan teon suorittajanhan on täytynyt olla huumeiden vaikutuksen alainen,täydessä psykoosissa tai vaarallisella tavalla mielisairas.
Sellaiset henkilöt on ilman muuta syytä tuomita 'täyttä ymmärrystä vailla' ja vielä aivan ulkopuoliseen, hänelle täysin tuntemattomaan henkilöön kohdistuneesta teostaan loppuiäkseen vankimielisairaalaan ja siellä pakkolääkitykseen ,niin ettei periaatteessakaan edes fyysisesti olisi voimissaan sieltä pakoa ajattelemaan ja sen verran jatkuvassa tokkurassa (suotavimmin) ettei kykenisi juuri mihinkään ajatteluun . Näin tapaus voidaan hoitaa turvallisimmin muun yhteiskunnan kannalta . ¨¨
Jos olisimme esim. Teksasissa, tai Tennessee'ssä, niin tuomio olisi joko se 'lethal injection' ja sitä ennen noin 10 vuotta siinä 'death row'ssa', vähän henkisesti kitumassa ensin.
Tapaus itsessäään on varmaan jokaiselle uutisen lukijalle niin itsestäänselvän hirvittävä, etten minäkään sitä halua enempää kommentoida , MUTTA koska tapaus kuitenkin on niin ilmiselvästi vaarallisen mielisairaan aikaansaannos, niin herää kysymys: onkohan niistä mielenterveysalan menoista valtion budjetissa jo vähän liikaakin ?
Turvallisuudesta ollaan kyllä tässä yhteiskunnassa kovasti huolissaan ja sitä varten kalliita hävittäjäkauppoja tehdään, että se varmistuisi 100%:ksi. Siihen menee tietenkin valtavia summia budjetista ja jostakinhan ne rahat tietysti leikataan pois joltain muulta yhteiskunnan sektorilta ja helpointahan on tietysti niistä sosiaalimenoista.
Mutta entäpä jos se arkipäivän kansalaisten todellinen uhka tuleekin yhteiskunnan sisältä . Siinä muodossa että yhteiskuntaa vaarallistuu kaiken aikaa, (noiden menoerien leikkaamisesta johtuen ja sen suorana seurauksena ?
Vierailija kirjoitti:
Täysin naurettavat korvaukset! 25 k€ siitä että menettää pysyvästi toisen silmänsä ja toinenkin on pahasti tulehtunut!
JUMALAUTA!
Käytännössä tuossa menee helposti työkyky kokonaan. Korvausten pitäisi olla jotain luokkaa 5 - 10 miljoonaa ja vankeutta vähintään 20 - 30 vuotta.
Sekään ei toki korvaisi menetystä mutta onhan tuo tuomio nyt on aivan käsittämätöntä pilkkaa uhria kohtaan.
Näin se täällä Suomessa menee. Mullakin on omakohtaista kokemusta asiasta, ja oli kyllä järkytys huomata miten heikossa asemassa rikoksen uhri on. Täällä on aivan liian lievät rangaistukset ja vahingonkorvaukset. Täällä voi tehdä toiselle lähes mitä vaan mieleen juolahtaa, ja selvitä siitä ilman suurempia seuraamuksia. Ihmeellistä rikollisten hyysäämistä täällä harrastetaan. Paska maa tässäkin suhteessa, kuten nykyään monessa muussakin suhteessa. Alkaa olla mitta täynnä. Ollaan miehen kanssa päätetty että kunhan lapset muuttaa omilleen, me muutetaan täältä pois.
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa, että tätä ketjua ei sensu roida
koska siinä puhutaan rikollisesta joka on kantasuomalainen.Sairaassa maassa eletään.
Oikeassapa olet.
Sairaita tässä maassa kyllä julkisilla paikoilla riittää.
Julkisia paikkojahan yleisnimeltään ovat siis esim. kadut, kujat ,hissit ,bussit jne. 'you name it'.
Keitä siellä (esim. tuon uutisen kertomalla tavalla) heiluu ja miten heidät sieltä saisi turvasäilöön muille vaaraa aiheuttamasta on kyllä kysymys, josta on välillä ihan hyvä saadakin vapaasti yhteiskunnassa keskustella .
(Ihan jo oman turvallisuutesikin takia, eikö vain ?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2v 3kk täysin tarkoituksella ja täysin provosoimatta tehdystä aseellisesta hyökkäyksestä, josta aiheutui pysyvä erittäin vakava haitta.
Vain Suomessa. Kiitos teille tästä, te haavistot ja marinit. Kiitos ihan v*tun paljon.
Te voitte aina lähteä vaikka USAan jossa on paljon isommat tuomiot. Voitte myös katsoa tilastoista kummassa maassa on isommat mahdollisuudet kokea tuollainen pahoinpitely... Voin paljastaa teille salaisuuden: suomalaiset eivät ole millään lailla erilaisia ihmisiä kuin usalaiset, emme me ole millään tapaa rauhallisempia ja parempia, vaan meillä on järkevämpi suhtautuminen rikoksiin ja rikollisiin. Juuri lievemmän rangaistukset, rikollisiin suhtautuminen ihmisinä ja kuntoumisen mahdollisuus tekevät sen, että Suomessa uusintarikollisuus on aivan minimaalista verrattuna kovien rangaistusten maihin - niihin joissa ”rikollisia ei taputella päähän”.
Jos sinulle kosto on henkilökohtaisesti tärkeämpää kuin turvallisuus, niin heippa vaan!
Paskapuhetta. Suomi on sosialistinen valtio joka huolehtii kansalaisistaan, toisin kuin USA, mikä selittää maan korkeammat rikostilastot. Vakavissa rikoksissa taas uusinnat ovat siellä lähellä nollaa, sillä yhteiskuntakelvottomat pysyvät vankilassa, toisin kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2v 3kk täysin tarkoituksella ja täysin provosoimatta tehdystä aseellisesta hyökkäyksestä, josta aiheutui pysyvä erittäin vakava haitta.
Vain Suomessa. Kiitos teille tästä, te haavistot ja marinit. Kiitos ihan v*tun paljon.
Te voitte aina lähteä vaikka USAan jossa on paljon isommat tuomiot. Voitte myös katsoa tilastoista kummassa maassa on isommat mahdollisuudet kokea tuollainen pahoinpitely... Voin paljastaa teille salaisuuden: suomalaiset eivät ole millään lailla erilaisia ihmisiä kuin usalaiset, emme me ole millään tapaa rauhallisempia ja parempia, vaan meillä on järkevämpi suhtautuminen rikoksiin ja rikollisiin. Juuri lievemmän rangaistukset, rikollisiin suhtautuminen ihmisinä ja kuntoumisen mahdollisuus tekevät sen, että Suomessa uusintarikollisuus on aivan minimaalista verrattuna kovien rangaistusten maihin - niihin joissa ”rikollisia ei taputella päähän”.
Jos sinulle kosto on henkilökohtaisesti tärkeämpää kuin turvallisuus, niin heippa vaan!Paskapuhetta. Suomi on sosialistinen valtio joka huolehtii kansalaisistaan, toisin kuin USA, mikä selittää maan korkeammat rikostilastot. Vakavissa rikoksissa taas uusinnat ovat siellä lähellä nollaa, sillä yhteiskuntakelvottomat pysyvät vankilassa, toisin kuin Suomessa.
Aivan! Ja joissain osavaltioissa ne pannaan päiviltä, niin eivät varmasti uusi rikoksia. Täällä ei mistään saa juuri mitään mainittavaa rangaistusta, ja vankilatkin on kuin hotelleja. Ja kun sitten vapautuu niin kyllä hyysätään ja järjestetään asunnot ja elämä kuntoon! Pai pai, kun on ollut vähän vaikeeta!
No ei Suomi nyt mikään 'sosialistinen' valtio sentään ole, mutta hyvistä sosiaalisista turvaverkoistaan huolehtiva ja kiinnipitävä maa kuitenkin ollaan toki, verrattuna meininkiin siellä 'rapakon takana' .
Mutta ei kannattaisi ihan kutenkaan tuudittautua tähän mielikuvaan, sillä kyllä meilläkin siinä turvaverkossa valitettavasti näkyy olevan siitä huolimatta huolestuttavan pahoja aukkoja jo niissä aivan sen kriittisimmissä kohdissa.
Esim.juuri mielenterveyshuoltohan on sellainen mistä ei kyllä kannattaisi hirveästi juustohöylällä leikata.(etteivät tuollaiset, siis laitoksiin jo ilmiselvästi kuuluvat tapaukset vaeltelisi vapaana keskuudessamme) Kenen on vastuu? Tätä kysymystä ei olisi yhteiskunnassamme syytä koskaan vaientaa tällaisten tapauksien jälkiselvittelyjen yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen tarvitaan silmä silmästä rangaistukset
Vierailija kirjoitti:
Sanoman toimitukseen voisi joku hyökätä. Pahuutta on maailmassa aivan liikaa.
Kehotat terrori-iskuun ja kehtaat vielä taivastella maailman pahuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi turvallisempaa rakentaa monet talot joskus erillisiksi miniomakotitaloiksi (vaikka koneellisesti, ei käsin), jossa taso on 15,5-2 kerroksen kohdalla tolppien nokassa. Silloin vaaralliset tyypit /narkomaanit /alkoholia paljon juovat eivät ole vaaraksi kerrostalossa jos saavat päähänpistoja tai kaikilla on oma rauha +aidattu vartioitu piha, hälyttimet jne. Ellei tie ole liian lähellä meluineen. Tuskin tulee sen kalliimmaksi kuin kerrostalot, jos betonia. Tontit kauemmaksi toisistaan, ettei ihan kiinni toisissaan tehorakentamisen tyyliin.
Voiko aktiivisesti sekaville, vaarallisille hyökkääville tyypeille olla myymättä teräaseita, kemikaaleja, mitää terävää ym? Rekisteri? Josta poistuu jos ei tilanne ole enää päällä. Eihän se estä henkilöä saamasta esineitä käsiinsä ulkoa ym, mutta pieni apu uhrien suojelemiseksi, että se tyyppi ehtisi miettiä kaksi kertaa. Entä pitäisikö uhrien suojelemiseksi olla paikkoja tai asuinalueita, joissa rikosten riski on vähäisempi - jos väkivaltaiset tai itsetuhoiset kuumakallet eivät sinne mene aktiivisena aikanaan riehumaan.
Asun huonomaineisessa kaupunginosassa ja käytän joukkoliikennettä päivittäisiin työmatkoihin. Aivan jatkuvasti tulee vastaan ihmisiä, jotka ovat sen oloisia, että haluan kiertää heidät kaukaa. Olen miettinyt, että se olisi ihan sattumasta kiinni jos joku kävisi kimppuun ja että kuinkahan paljon näitä onkaan, jotka voivat hyökätä aivan tuntemattoman päälle vaikka tämä ei kiinnittäisi näihin mitään huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2v 3kk täysin tarkoituksella ja täysin provosoimatta tehdystä aseellisesta hyökkäyksestä, josta aiheutui pysyvä erittäin vakava haitta.
Vain Suomessa. Kiitos teille tästä, te haavistot ja marinit. Kiitos ihan v*tun paljon.
Tuohan ei ole se vankilassa vietettävä aika. On ollut aiemmin vankilassa, joten todennäköisesti suorittaa 2/3 tuomiosta ja siitä vähennetään tuo aika minkä on viettänyt nyt vangittuna eli noin 3 kuukautta ja puoli vuotta aiemmin pääsee ehdonalaiseen, niin todennäköisesti on vapaalla viimeistään kahdeksan (8) kuukauden kuluttua. Voi olla aiemminkin, jos edellisestä vankilareissusta on yli kolme vuotta, niin sitten on lain edessä taas ensikertalainen ja sitten suoritetaankin tuomiosta puolet ja puoli vuotta ennen pääsee ehdonalaiseen. Ihania nämä suomalaiset säästökäytännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2v 3kk täysin tarkoituksella ja täysin provosoimatta tehdystä aseellisesta hyökkäyksestä, josta aiheutui pysyvä erittäin vakava haitta.
Vain Suomessa. Kiitos teille tästä, te haavistot ja marinit. Kiitos ihan v*tun paljon.
Naurettava rangaistus, mutta Haavistolla ja Marinilla ei ole tietenkään mitään tekemistä sen kanssa. Mutta kyllähän kaikki sen tietää. Miksi tuomarit ei herätä samaa vihaa?
Eivät tuomarit lakeja säädä, vaan eduskunta.
Törkeästä pahoinpitelystä maksimirangaistus on 10 vuotta vankeutta, jonka tuomari olisi aivan hyvin voinut määrätä.
Käytännössä törkeästä pahoinpitelystä ei koskaan tuomita tuota 10 vuotta vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmä silmästä, sanon minä.
Tölliltä voisi kaivaa toisen silmän päästä.
Emme elä enää keskiajalla.
Kosto ei ole ikinä ratkaissut mitään eikä tule ratkaisemaan jatkossakaan.
Viattomat ihmiset vain joutuvat kärsimään tämän "modernin" ajan "ymmärtämiskulttuurista". Ei tuommoinen luonnevikainen miksikään muutu.
Tuollaista tapausta olisi ollut vaikea kuvitellakaan silloin, sillä nyt jälkeenpäin mielestäni liikaakin haukutulla YYA-Suomen 1970-luvulla.
Jotain hyvää siis siinäkin ajassa, eli aika turvallista kyllä oli tähän internet- nykypäivään verrattuna ...
Tiiän tyypin, huumeet... Ne on tämän pojan juttu.
Tunnen tuon "veitsimiehen" Kivenlahden porukoista. Ihan normaalilta tuo vaikutti ainakin omasta mielestä, ne muutamat kerrat kun ollaan iltaa istuttu. Toki alkoholi miehellä maistui silloin tällöin ja oli vähän sellaista omituisempaa sorttia tietyllä tavalla, jos pitäisi jotenkin tarkemmin kuvailla. Sinällään ihan hyvä tyyppi kyllä, ei mikään sydänystävä mutta aina kun oltiin samoissa porukoissa niin kaveri murjautteli vitsejä ja vaikutti ihan sellaiselta rempseältä perusjampalta.
Tuli kyllä vähän yllätyksenä kun kuulin kaverilta tästä "insidentistä" ja ikävä kuulla että hän joutui tällaisten valintojen eteen sitten.
Ihan perus-Espoolainen. kirjoitti:
Tunnen tuon "veitsimiehen" Kivenlahden porukoista. Ihan normaalilta tuo vaikutti ainakin omasta mielestä, ne muutamat kerrat kun ollaan iltaa istuttu. Toki alkoholi miehellä maistui silloin tällöin ja oli vähän sellaista omituisempaa sorttia tietyllä tavalla, jos pitäisi jotenkin tarkemmin kuvailla. Sinällään ihan hyvä tyyppi kyllä, ei mikään sydänystävä mutta aina kun oltiin samoissa porukoissa niin kaveri murjautteli vitsejä ja vaikutti ihan sellaiselta rempseältä perusjampalta.
Tuli kyllä vähän yllätyksenä kun kuulin kaverilta tästä "insidentistä" ja ikävä kuulla että hän joutui tällaisten valintojen eteen sitten.
Ai minkä valintojen ...sopivan uhrinsa ja iskutilanteen valintojenko?
Alue: Aihe vapaa
Sama tyyppi sytytti kerrostaloasuntonsa tuleen 2012.
Kuin ihmeen kautta räjähdysmäinen palo joka tuhosi koko asunnon ei aiheuttanut vakavia henkilövahinkoja.
Kuka tai mikä taho suojelee meitä syyttömiä sivullisia hulluilta??
Mä vaan kysyn. Suomi on nykyään kaukana turvallisesta maasta.