Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puhkaisi bussia odottaneen miehen silmän – espoolaismies oli päättänyt tuntemattoman kimppuun hyökkäämisestä etukäteen
15.12.2019 |
Miksi näin vaarallisia ihmisiä pidetään vapaina?
Käsittämätön tapaus sattui Espoon Niittykummussa Jousenkaaren bussipysäkillä syyskuussa.
Mattoveitsen terä puhkaisi pahaa aavistamattoman uhrin silmän. Hänen leikattiin vielä samana iltana HUS:n silmäklikalla, mutta vasenta silmää ei voitu pelastaa.
Teosta on nyt kolme kuukautta. Oikean silmän kohtalosta ei ole varmuutta, sillä sekin on yhä tulehdusvaarassa.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina 36-vuotiaan Jani Töllin törkeästä pahoinpitelystä ja kolmesta vahingonteosta kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen.
Tölli oli jo aiemmin vangittu. Oikeus määräsi hänet pidettäväksi edelleen vangittuna ja passitti hänet Vantaan vankilaan.
Uhrilleen Töllin tulee maksaa erilaisia korvauksia yhteensä 25 129 euroa.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi: asuin Yhdysvalloissa 15 vuotta sitten ja oli miltei identtinen tapaus asuinalueellamme. Mies puhkaisi vastaantulijan silmän kadulla ilman mitään syytä. Ei siis edes tuntenut uhria.
Koska tapaus puhutti perusteellisesti paikkakuntaa, niin muistan tuomion erittäin hyvin: 18 vuotta vankeutta. Siinä oli jo yritystä eristää hullu pois muiden silmistä (sic).
Siksipä Ameriikassa onkin todella vähän rikollisuutta esimerkiksi Suomeen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Suomi voisi ulkoistaa vankilapalvelut ulkomaille? Joitain potentiaalisia kohdemaita tulee mieleen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2v 3kk täysin tarkoituksella ja täysin provosoimatta tehdystä aseellisesta hyökkäyksestä, josta aiheutui pysyvä erittäin vakava haitta.
Vain Suomessa. Kiitos teille tästä, te haavistot ja marinit. Kiitos ihan v*tun paljon.
Te voitte aina lähteä vaikka USAan jossa on paljon isommat tuomiot. Voitte myös katsoa tilastoista kummassa maassa on isommat mahdollisuudet kokea tuollainen pahoinpitely... Voin paljastaa teille salaisuuden: suomalaiset eivät ole millään lailla erilaisia ihmisiä kuin usalaiset, emme me ole millään tapaa rauhallisempia ja parempia, vaan meillä on järkevämpi suhtautuminen rikoksiin ja rikollisiin. Juuri lievemmän rangaistukset, rikollisiin suhtautuminen ihmisinä ja kuntoumisen mahdollisuus tekevät sen, että Suomessa uusintarikollisuus on aivan minimaalista verrattuna kovien rangaistusten maihin - niihin joissa ”rikollisia ei taputella päähän”.
Jos sinulle kosto on henkilökohtaisesti tärkeämpää kuin turvallisuus, niin heippa vaan!
Vai minimaalista :D
Suomessa rikoksen uusii yli puolet vankilassa istuneista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ac56fba6-8c01-434f-ad5f-29e096a9625b
Vaikka se Yhdysvalloissa olisi sata, niin se ei silti olisi minimaalista. Muistaakseni se on siellä 70 prosentin paikkeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi: asuin Yhdysvalloissa 15 vuotta sitten ja oli miltei identtinen tapaus asuinalueellamme. Mies puhkaisi vastaantulijan silmän kadulla ilman mitään syytä. Ei siis edes tuntenut uhria.
Koska tapaus puhutti perusteellisesti paikkakuntaa, niin muistan tuomion erittäin hyvin: 18 vuotta vankeutta. Siinä oli jo yritystä eristää hullu pois muiden silmistä (sic).
Siksipä Ameriikassa onkin todella vähän rikollisuutta esimerkiksi Suomeen verrattuna.
Kuinka paljon USA:ssa olisikaan vakavaa rikollisuutta, jos tuomiot olisi suomalaistyylisiä hassutteluita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitte myös katsoa tilastoista kummassa maassa on isommat mahdollisuudet kokea tuollainen pahoinpitely...
Kannattaa myös tutkia lainsäädäntöjä siitä, kummassa maassa viattomalle ihmiselle on annettu paremmat mahdollisuudet torjua tuollainen pahoinpitely.
Vinkki: don't dial 911. Use .357
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun vuoksi: asuin Yhdysvalloissa 15 vuotta sitten ja oli miltei identtinen tapaus asuinalueellamme. Mies puhkaisi vastaantulijan silmän kadulla ilman mitään syytä. Ei siis edes tuntenut uhria.
Koska tapaus puhutti perusteellisesti paikkakuntaa, niin muistan tuomion erittäin hyvin: 18 vuotta vankeutta. Siinä oli jo yritystä eristää hullu pois muiden silmistä (sic).
Siksipä Ameriikassa onkin todella vähän rikollisuutta esimerkiksi Suomeen verrattuna.
Yksioikoista vertailua. Yhdysvallat on valtava maa yli 300 miljoona asukasta. Tuloerot ovat hyvin suuret Suomen mittapuulla. Terveyspalveluiden ja koulutuksen saatavuuden erot ovat huimat.
Ei tästä voi tehdä johtopäätöksiä, että rikollisuus on suurempaa USA:ssa kovempien rangaistusten takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kuvottavaa, ettei sanotuksi saa.
Tällainen elukka voitaisiin mun puolesta vain lopettaa piikillä. Etovaa tämä ihmisarvolla saivartelu. Jos tällä töllillä syntyessään tämä hämärä käsite onkin ollut, niin ainakin on sen menettänyt toiminnallaan.
Vierailija kirjoitti:
Etovaa tämä ihmisarvolla saivartelu. Jos tällä töllillä syntyessään tämä hämärä käsite onkin ollut, niin ainakin on sen menettänyt toiminnallaan.
Juuri näin. Kaikilla se on syntyessään, mutta oma käytös määrittää sen pysyvyyden. Tässä maailmassa kaikki voi olla katoavaista, se kannattaa töllien ja heidän faniensa muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä miesviha-aloituksia. Ilmoitin asiattomaksi.
Mikä sinun ongelmasi on? Luuletko olevasi jotenkin vitsikäs?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2v 3kk täysin tarkoituksella ja täysin provosoimatta tehdystä aseellisesta hyökkäyksestä, josta aiheutui pysyvä erittäin vakava haitta.
Vain Suomessa. Kiitos teille tästä, te haavistot ja marinit. Kiitos ihan v*tun paljon.
Naurettava rangaistus, mutta Haavistolla ja Marinilla ei ole tietenkään mitään tekemistä sen kanssa. Mutta kyllähän kaikki sen tietää. Miksi tuomarit ei herätä samaa vihaa?
Eivät tuomarit lakeja säädä, vaan eduskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta. Tuo henkilö on varmasti oikea psykopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2v 3kk täysin tarkoituksella ja täysin provosoimatta tehdystä aseellisesta hyökkäyksestä, josta aiheutui pysyvä erittäin vakava haitta.
Vain Suomessa. Kiitos teille tästä, te haavistot ja marinit. Kiitos ihan v*tun paljon.
Naurettava rangaistus, mutta Haavistolla ja Marinilla ei ole tietenkään mitään tekemistä sen kanssa. Mutta kyllähän kaikki sen tietää. Miksi tuomarit ei herätä samaa vihaa?
Eivät tuomarit lakeja säädä, vaan eduskunta.
Törkeästä pahoinpitelystä maksimirangaistus on 10 vuotta vankeutta, jonka tuomari olisi aivan hyvin voinut määrätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2v 3kk täysin tarkoituksella ja täysin provosoimatta tehdystä aseellisesta hyökkäyksestä, josta aiheutui pysyvä erittäin vakava haitta.
Vain Suomessa. Kiitos teille tästä, te haavistot ja marinit. Kiitos ihan v*tun paljon.
Naurettava rangaistus, mutta Haavistolla ja Marinilla ei ole tietenkään mitään tekemistä sen kanssa. Mutta kyllähän kaikki sen tietää. Miksi tuomarit ei herätä samaa vihaa?
Eivät tuomarit lakeja säädä, vaan eduskunta.
Törkeästä pahoinpitelystä maksimirangaistus on 10 vuotta vankeutta, jonka tuomari olisi aivan hyvin voinut määrätä.
Poliitikoilta tullut määräys tuomita lyhyitä ja kevyitä tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitte myös katsoa tilastoista kummassa maassa on isommat mahdollisuudet kokea tuollainen pahoinpitely...
Kannattaa myös tutkia lainsäädäntöjä siitä, kummassa maassa viattomalle ihmiselle on annettu paremmat mahdollisuudet torjua tuollainen pahoinpitely.
Vinkki: don't dial 911. Use .357
Suomessa selitetään että poliisi suojelee ihmisiä.
Miten poliisi kykenee suojelemaan ketään täysin random hyökkäykseltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2v 3kk täysin tarkoituksella ja täysin provosoimatta tehdystä aseellisesta hyökkäyksestä, josta aiheutui pysyvä erittäin vakava haitta.
Vain Suomessa. Kiitos teille tästä, te haavistot ja marinit. Kiitos ihan v*tun paljon.
Naurettava rangaistus, mutta Haavistolla ja Marinilla ei ole tietenkään mitään tekemistä sen kanssa. Mutta kyllähän kaikki sen tietää. Miksi tuomarit ei herätä samaa vihaa?
Eivät tuomarit lakeja säädä, vaan eduskunta.
Teosta olisi voinut lain mukaan antaa 10 vuotta ehdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2v 3kk täysin tarkoituksella ja täysin provosoimatta tehdystä aseellisesta hyökkäyksestä, josta aiheutui pysyvä erittäin vakava haitta.
Vain Suomessa. Kiitos teille tästä, te haavistot ja marinit. Kiitos ihan v*tun paljon.
Naurettava rangaistus, mutta Haavistolla ja Marinilla ei ole tietenkään mitään tekemistä sen kanssa. Mutta kyllähän kaikki sen tietää. Miksi tuomarit ei herätä samaa vihaa?
Eivät tuomarit lakeja säädä, vaan eduskunta.
Törkeästä pahoinpitelystä maksimirangaistus on 10 vuotta vankeutta, jonka tuomari olisi aivan hyvin voinut määrätä.
Poliitikoilta tullut määräys tuomita lyhyitä ja kevyitä tuomioita.
Jep. Punavihreän uskomuksen mukaan rangaistusten kovuudella ei ole mitään vaikutusta rikollisuuteen.
Kävelisitkö jatkossa punaisia päin, jos siitä saisi 10 000 euroa sakkoa?
Itse olin yllättynyt että noinkin korkeat korvaukset määrätty. Kun ajattelee miten halpaa Suomessa on ihan jo ihmishengen riistäminen toiselta.
Liian pienihän se silti on tuo tuomio. Ongelma tulee siitä että tuomiota määrätessä rangaistusta tulee vertailla, eli että millasia tuomioita on saatu vakavammista rikoksista jne. Suomessa tumio ihan jo taposta on suhteellisen vähäinen, ja tässä kyse on "vain" pahoinpitelystä joten tuomio ei voi olla vastaava kuin mitä taposta saisi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä miesviha-aloituksia. Ilmoitin asiattomaksi.
Mikä sinun ongelmasi on? Luuletko olevasi jotenkin vitsikäs?
Kyllä kommentit olisi samanlaisia, vaikka olisi naisesta kyse. Huoh
Alue: Aihe vapaa
Heidän edustamilla ja heihin keulakuvina kulminoituvilla aatteillaan on, siksi monikko ja pieni alkukirjain. Ilman vihervassarien jo pitkään harjoittamaa oikeuslaitoksen ja yleisen oikeuskäsityksen mädätystä ei tällaisia uhrin ihmisarvoa syvästi loukkaavia tuomioita tapahtuisi.