Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jaaha, isonvanhempien joululahjat lapsille...
14.12.2019 |
Kysyivät toiveita, ehdotettiin että laittaisivat lahjoihin aikomansa rahat meidän tilille niin voitaisiin laittaa ne osana meidän ostamiin lahjoihin. Lapset on teinejä, toivelahjat kalliita ja ei-toivotulle pikkutavaralle ei yksinkertaisesti ole tarvetta. Nuo meidän kermaperseet kun haluaa mieluummin vähän ja hyvää kuin paljon ja turhaa. Nyt tuli kassillinen pieniä paketteja, vamaan pörrösukkia ja vastaavaa taas, en tietenkään avannut. Mikä siinä on, että toiveita kysytään mutta niistä ei haluta välittää?
Kommentit (801)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on taas silmiä avaava, kuinka lahjoja ei pitäisi antaa lainkaan, vaan lahjarahat antaa suoraan hyväntekeväisyyteen tai ostaa lampaita ja vuohia.
Oli sitten kysymys joulu-, hää-, kummi-, tai synttärilahjoista.Ja äitien ei pitäisi pahoittaa mieltään, niin kuin täällä saa lukea, kun kummit ei enää uskalla muistaa kummilasta perinteisellä lahjalla, vaan unohdetaan synttärit tai lähettää sähköisesti onnentoivotukset vanhemmille.
Nykyään monet miehet ovat lopettaneet äitienpäivälahjat, samoin naiselleen huomenlahjat tai muistamisen hääpäivänä lahjoin. Tämän huomaa hyvin koruliikkeissä, kun ennen ne oli myyntisesonki aikaa, kun naisille ostettiin paljon koruja ja kelloja.Ehkä isovanhemmatkin älyävät viimmein katkaista tämän vanhan joululahja perinteen ja lopettavat krääsän ostamisen ja käyttäisivät rahansa itseensä tai laittavat hyväntekeväisyyteen.
Itse ostan vain yhden lahjan ja se on miehelleni ja äidilleni joulukukan ja vuosia sitten olen lopettanut muistamisen kummilapsia ja sukulaisia lahjoin. Ainoa muistaminen on tekstiviestillä hyvän joulun toivotukset. En edes joulukortteja lähetä, ettei niistä tule saajalle harmia.
Ja näin on moni muukin tehnyt ystävä- ja sukulaispiireissä.
Ja samaa suosittelen muille. Miksi pahoittaa jonkun mieltä, antamalla hänelle lahja.No niin pitäisikin lopettaa. Äitienpäivä on nimenomaan omalle äidille osoitettavan rakkauden päivä, ei vaimolle. Lapsi tekee kortin tai vastaavan askartelun ja se on parasta mitä voi saada - itse en isänpäivänä tai muutenkaan ilahdu mistään niin paljoa, kuin oman lapsen askartelemasta kortista tai vastaavasta. Edelleen tulee itselle tippa silmään kun sellaiset antavan isänpäivän aamuna, vaikka molemmat jo koululaisia. Vaimon kanssa lopetimme jo kauan sitten toisillemme lahjojen ostamisen vain ostaaksemme lahjoja. Voimme ihan itse ostaa sen haluamamme korun tai kirjan tahoillamme.
Itselle jotenkin ylipäätään vastenmielistä, että aikuiset ihmiset himoavat silmät kiiluen lahjoja kuin pikkukakarat jouluna, sitten pahoitetaan mieli kun on "väärä" tai ei olekaan "ajatuksella" hankittu.
Äitienpäivä on kylläkin kaikkien äitien päivä ja se jota miehen kuuluu muistaa on se omien lastensa äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää, kuinka moni pitää hyvänä juttuna tarpeettoman tavaran antamista. Joko se tarpeeton krääsä täyttää omat kaapit, se heitetään roskikseen tai siirretään jonkun muun ongelmaksi. Mihinkään se ei silti katoa ja se joka sitä ei ole alunperinkään halunnut, joutuu miettimään mitä sille tekisi. "Roskiin tai kirppikselle", käyttäkää nyt vähän järkeä te jotka näin ajattelette. Epätoivotun romun antaminen ei saa vastaanottajaa tykkäämään teistä yhtään sen enempää kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, kuinka moni pitää hyvänä juttuna tarpeettoman tavaran antamista. Joko se tarpeeton krääsä täyttää omat kaapit, se heitetään roskikseen tai siirretään jonkun muun ongelmaksi. Mihinkään se ei silti katoa ja se joka sitä ei ole alunperinkään halunnut, joutuu miettimään mitä sille tekisi. "Roskiin tai kirppikselle", käyttäkää nyt vähän järkeä te jotka näin ajattelette. Epätoivotun romun antaminen ei saa vastaanottajaa tykkäämään teistä yhtään sen enempää kuin nyt.
Ja parhaassa tapauksessa nuo ostosriippuvaiset isovanhemmat kantaa sen vaan sieltä kirppikseltä jonkun toisen kotiin riesaksi.
Mietin samaa, että varmaan miehen vanhemmat. Toisaalta otsikon mukaan kyseessä on jonkun ison vanhemmat 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?
Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.
Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.
Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.
Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.
Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.
Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!
Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?
Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.
Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.
Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.
Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.
Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.
Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!
Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja".
No miksei isovanhemmqt ehdottaneet tätä jos äidin fiksu ehdotus ei kelvannut?
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää, kuinka moni pitää hyvänä juttuna tarpeettoman tavaran antamista. Joko se tarpeeton krääsä täyttää omat kaapit, se heitetään roskikseen tai siirretään jonkun muun ongelmaksi. Mihinkään se ei silti katoa ja se joka sitä ei ole alunperinkään halunnut, joutuu miettimään mitä sille tekisi. "Roskiin tai kirppikselle", käyttäkää nyt vähän järkeä te jotka näin ajattelette. Epätoivotun romun antaminen ei saa vastaanottajaa tykkäämään teistä yhtään sen enempää kuin nyt.
Ei turhan krääsän antamisessa olekaan mitään järkeä, mutta vaikea uskoa että ap:n teinit ei muka tarvitsisi yhtään mitään muuta ns. joululahjaksi kuin jo vanhempien kustantamat kalliit lahjat. Enkä ymmärrä miksi isovanhempien pitäisi kustantaa näistä lahjoista osa, että vanhemmat pääsisi vähemmällä. Mieluummin vaikka rahat lapsen tilille suoraan, ei vanhempien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?
Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.
Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.
Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.
Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.
Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.
Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!
Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja".
No miksei isovanhemmqt ehdottaneet tätä jos äidin fiksu ehdotus ei kelvannut?
ehkä eivät uskaltaneet, kun äiti on ollut jo alunperin niin ehdoton, että rahat heille, kun lapset ei tarvitse mitään muuta. Äidin ehdotus ei ollut fiksu, kenenkään paitsi äidin itsensä kannalta. Lahjat oli jo ostettu ja nyt isovanhempien olis pitänyt maksaa niistä vanhemmille jotain takaisin.
Esim. Osta legopaketti ja sano isovanhemmille, että saavat nimensä korttiin mikäli maksavat siitä puolet. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?
Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.
Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.
Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.
Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.
Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.
Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!
Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja".
No miksei isovanhemmqt ehdottaneet tätä jos äidin fiksu ehdotus ei kelvannut?
ehkä eivät uskaltaneet, kun äiti on ollut jo alunperin niin ehdoton, että rahat heille, kun lapset ei tarvitse mitään muuta. Äidin ehdotus ei ollut fiksu, kenenkään paitsi äidin itsensä kannalta. Lahjat oli jo ostettu ja nyt isovanhempien olis pitänyt maksaa niistä vanhemmille jotain takaisin.
Esim. Osta legopaketti ja sano isovanhemmille, että saavat nimensä korttiin mikäli maksavat siitä puolet. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Äidin ehdotus oli harvinaisen fiksu.
Miksei isovanhemmat kysyneet teiniltä?
Miksi ainoa vaihtoehto oli pussillinen moskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.
Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.
Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?
Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta
Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.
Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.
Tätä minä en nyt vaan tajua.
Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?
Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.
Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.
Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?
Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta
Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.
Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.
Tätä minä en nyt vaan tajua.
Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?
Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja".
Ja isovanhemmat ei osaa kommunikoida suoraan teinien kanssa?
Ja tiedätkö että iso osa lapsiperheistä hukkuu sukkiin koska niitä myydään aina leirikouluihin. Meilläkin lapsille on ostettu viimeksi sukkia kuusi vuotta sitten eikä mitään tarvetta ole edelleenkään.
Entäs se shampoo on sellaisra ettei se sovi kellekään perheestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?
Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.
Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.
Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.
Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.
Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.
Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!
Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja".
No miksei isovanhemmqt ehdottaneet tätä jos äidin fiksu ehdotus ei kelvannut?
ehkä eivät uskaltaneet, kun äiti on ollut jo alunperin niin ehdoton, että rahat heille, kun lapset ei tarvitse mitään muuta. Äidin ehdotus ei ollut fiksu, kenenkään paitsi äidin itsensä kannalta. Lahjat oli jo ostettu ja nyt isovanhempien olis pitänyt maksaa niistä vanhemmille jotain takaisin.
Esim. Osta legopaketti ja sano isovanhemmille, että saavat nimensä korttiin mikäli maksavat siitä puolet. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Äidin ehdotus oli harvinaisen fiksu.
Miksei isovanhemmat kysyneet teiniltä?
Miksi ainoa vaihtoehto oli pussillinen moskaa?
Ehkei teinit ole keskusteluyhteydessä isovanhempien kanssa, jotka heitä kuitenkin haluaa muistaa. Näitä äidin viestejä kun tässä keskustelussa on lukenut, niin en ihmettelis vaikka näin olis. Isovanhemmat on ostaneet sitten sitä minkä ovat kuvitelleet kelpaavan, suurimmalle osalle teineistä pörrösukat ja muut kyllä kelpaisikin. Ap:n lapset tarvitsee vaan kallista ja hyvää, kaikki edullinen on vastenmielistä.
Äidin ehdotus oli harvinaisen tökerö. Ymmärtäisin ehkä jonkun taaperon kohdalla näin, mutta en teinien, jotka pian muuttavat omilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?
Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.
Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.
Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.
Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.
Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.
Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!
Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja".
No miksei isovanhemmqt ehdottaneet tätä jos äidin fiksu ehdotus ei kelvannut?
ehkä eivät uskaltaneet, kun äiti on ollut jo alunperin niin ehdoton, että rahat heille, kun lapset ei tarvitse mitään muuta. Äidin ehdotus ei ollut fiksu, kenenkään paitsi äidin itsensä kannalta. Lahjat oli jo ostettu ja nyt isovanhempien olis pitänyt maksaa niistä vanhemmille jotain takaisin.
Esim. Osta legopaketti ja sano isovanhemmille, että saavat nimensä korttiin mikäli maksavat siitä puolet. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Äidin ehdotus oli harvinaisen fiksu.
Miksei isovanhemmat kysyneet teiniltä?
Miksi ainoa vaihtoehto oli pussillinen moskaa?
Eikö ap.kertonut aloitusviestissä, ettei joululahjapakettaja ole avattu.
Eli oletus "pussillisesta moskaa" on vain sinun mielikuvituksen tuotetta, eikä perustu tosiasioihin.
Voihan olla, että isovanhemmat ovat ostaneet mistä teini tykkää.
Meillä mummi oli ostanut teinille nahkahanskat joululahjaksi, jonka toiveen teini oli jo kertonut syyskuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?
Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.
Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.
Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.
Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.
Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.
Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!
Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja".
No miksei isovanhemmqt ehdottaneet tätä jos äidin fiksu ehdotus ei kelvannut?
ehkä eivät uskaltaneet, kun äiti on ollut jo alunperin niin ehdoton, että rahat heille, kun lapset ei tarvitse mitään muuta. Äidin ehdotus ei ollut fiksu, kenenkään paitsi äidin itsensä kannalta. Lahjat oli jo ostettu ja nyt isovanhempien olis pitänyt maksaa niistä vanhemmille jotain takaisin.
Esim. Osta legopaketti ja sano isovanhemmille, että saavat nimensä korttiin mikäli maksavat siitä puolet. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Äidin ehdotus oli harvinaisen fiksu.
Miksei isovanhemmat kysyneet teiniltä?
Miksi ainoa vaihtoehto oli pussillinen moskaa?
Ehkei teinit ole keskusteluyhteydessä isovanhempien kanssa, jotka heitä kuitenkin haluaa muistaa. Näitä äidin viestejä kun tässä keskustelussa on lukenut, niin en ihmettelis vaikka näin olis. Isovanhemmat on ostaneet sitten sitä minkä ovat kuvitelleet kelpaavan, suurimmalle osalle teineistä pörrösukat ja muut kyllä kelpaisikin. Ap:n lapset tarvitsee vaan kallista ja hyvää, kaikki edullinen on vastenmielistä.
Äidin ehdotus oli harvinaisen tökerö. Ymmärtäisin ehkä jonkun taaperon kohdalla näin, mutta en teinien, jotka pian muuttavat omilleen.
Eli kun äiti ehdottaa järkevää fiksua lahjaa jota teini toivoo, se ei käy, vaan sen sijaan pitää itse kuvitella kaikenlaista ja pohauttaa moskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?
Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.
Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.
Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.
Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.
Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.
Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!
Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja".
No miksei isovanhemmqt ehdottaneet tätä jos äidin fiksu ehdotus ei kelvannut?
ehkä eivät uskaltaneet, kun äiti on ollut jo alunperin niin ehdoton, että rahat heille, kun lapset ei tarvitse mitään muuta. Äidin ehdotus ei ollut fiksu, kenenkään paitsi äidin itsensä kannalta. Lahjat oli jo ostettu ja nyt isovanhempien olis pitänyt maksaa niistä vanhemmille jotain takaisin.
Esim. Osta legopaketti ja sano isovanhemmille, että saavat nimensä korttiin mikäli maksavat siitä puolet. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Äidin ehdotus oli harvinaisen fiksu.
Miksei isovanhemmat kysyneet teiniltä?
Miksi ainoa vaihtoehto oli pussillinen moskaa?
Eikö ap.kertonut aloitusviestissä, ettei joululahjapakettaja ole avattu.
Eli oletus "pussillisesta moskaa" on vain sinun mielikuvituksen tuotetta, eikä perustu tosiasioihin.
Voihan olla, että isovanhemmat ovat ostaneet mistä teini tykkää.
Meillä mummi oli ostanut teinille nahkahanskat joululahjaksi, jonka toiveen teini oli jo kertonut syyskuussa.
Ap kertoi että sieltä tulee aina pussillinen moskaa ja että nyt se läjä näyttää tismalleen samalta kuin ne edellisvuosien moskakasat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.
Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.
Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?
Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta
Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.
Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.
Tätä minä en nyt vaan tajua.
Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?
Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja".
Mutta MIKSI pitää ohittaa niiden teinien toiveet? Jos ei toivo mitään muuta kuin sitä yhtä stanan läppäriä, miksi pitää ihan periaatteesta antaa jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.
Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.
Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?
Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta
Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.
Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.
Tätä minä en nyt vaan tajua.
Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?
Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja".
Ja isovanhemmat ei osaa kommunikoida suoraan teinien kanssa?
Ja tiedätkö että iso osa lapsiperheistä hukkuu sukkiin koska niitä myydään aina leirikouluihin. Meilläkin lapsille on ostettu viimeksi sukkia kuusi vuotta sitten eikä mitään tarvetta ole edelleenkään.
Entäs se shampoo on sellaisra ettei se sovi kellekään perheestä?
Ehkä he eivät saa kommunikoida teinien kanssa suoraan, äiti haluaa pitää langat käsissään.
Sitäpä tässä just ihmettelen, että eikö äiti ole voinut kertoa isovanhemmille lahjatoiveina tiettyjä merkkejä vaikka kosmetiikasta tai vaikka niistä sukista, jos niille on tarvetta tai mistä tahansa arkipäiväisestä tuotteesta, että isovanhemmat olisi osanneet ostaa oikeita tuotteita? Tämä äiti on vaan vaahdonnut kuinka isovanhempien pitäisi antaa rahat hänelle, kun hän on jo ostanut ne lahjat. Ja sitä isovanhemmat ei vät ole halunneet tehdä, syystä tai toisesta ja ostaneet jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?
Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.
Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.
Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.
Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.
Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.
Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!
Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja".
No miksei isovanhemmqt ehdottaneet tätä jos äidin fiksu ehdotus ei kelvannut?
ehkä eivät uskaltaneet, kun äiti on ollut jo alunperin niin ehdoton, että rahat heille, kun lapset ei tarvitse mitään muuta. Äidin ehdotus ei ollut fiksu, kenenkään paitsi äidin itsensä kannalta. Lahjat oli jo ostettu ja nyt isovanhempien olis pitänyt maksaa niistä vanhemmille jotain takaisin.
Esim. Osta legopaketti ja sano isovanhemmille, että saavat nimensä korttiin mikäli maksavat siitä puolet. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Äidin ehdotus oli harvinaisen fiksu.
Miksei isovanhemmat kysyneet teiniltä?
Miksi ainoa vaihtoehto oli pussillinen moskaa?
Ehkei teinit ole keskusteluyhteydessä isovanhempien kanssa, jotka heitä kuitenkin haluaa muistaa. Näitä äidin viestejä kun tässä keskustelussa on lukenut, niin en ihmettelis vaikka näin olis. Isovanhemmat on ostaneet sitten sitä minkä ovat kuvitelleet kelpaavan, suurimmalle osalle teineistä pörrösukat ja muut kyllä kelpaisikin. Ap:n lapset tarvitsee vaan kallista ja hyvää, kaikki edullinen on vastenmielistä.
Äidin ehdotus oli harvinaisen tökerö. Ymmärtäisin ehkä jonkun taaperon kohdalla näin, mutta en teinien, jotka pian muuttavat omilleen.
Pörrösukista totta vien onkin iloa omilleen muuttaessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.
Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.
Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?
Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta
Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.
Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.
Tätä minä en nyt vaan tajua.
Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?
Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja".
Ja isovanhemmat ei osaa kommunikoida suoraan teinien kanssa?
Ja tiedätkö että iso osa lapsiperheistä hukkuu sukkiin koska niitä myydään aina leirikouluihin. Meilläkin lapsille on ostettu viimeksi sukkia kuusi vuotta sitten eikä mitään tarvetta ole edelleenkään.
Entäs se shampoo on sellaisra ettei se sovi kellekään perheestä?
Ehkä he eivät saa kommunikoida teinien kanssa suoraan, äiti haluaa pitää langat käsissään.
Sitäpä tässä just ihmettelen, että eikö äiti ole voinut kertoa isovanhemmille lahjatoiveina tiettyjä merkkejä vaikka kosmetiikasta tai vaikka niistä sukista, jos niille on tarvetta tai mistä tahansa arkipäiväisestä tuotteesta, että isovanhemmat olisi osanneet ostaa oikeita tuotteita? Tämä äiti on vaan vaahdonnut kuinka isovanhempien pitäisi antaa rahat hänelle, kun hän on jo ostanut ne lahjat. Ja sitä isovanhemmat ei vät ole halunneet tehdä, syystä tai toisesta ja ostaneet jotain muuta.
Ja sitä 20 euroa ei vaan voi laittaa siihen teinin toiveeseen?
Ja jos noin heikot välit on perheeseen niin miksi ylipäätään antaa yhtään mitään?
Alue: Aihe vapaa
No niin pitäisikin lopettaa. Äitienpäivä on nimenomaan omalle äidille osoitettavan rakkauden päivä, ei vaimolle. Lapsi tekee kortin tai vastaavan askartelun ja se on parasta mitä voi saada - itse en isänpäivänä tai muutenkaan ilahdu mistään niin paljoa, kuin oman lapsen askartelemasta kortista tai vastaavasta. Edelleen tulee itselle tippa silmään kun sellaiset antavan isänpäivän aamuna, vaikka molemmat jo koululaisia. Vaimon kanssa lopetimme jo kauan sitten toisillemme lahjojen ostamisen vain ostaaksemme lahjoja. Voimme ihan itse ostaa sen haluamamme korun tai kirjan tahoillamme.
Itselle jotenkin ylipäätään vastenmielistä, että aikuiset ihmiset himoavat silmät kiiluen lahjoja kuin pikkukakarat jouluna, sitten pahoitetaan mieli kun on "väärä" tai ei olekaan "ajatuksella" hankittu.