Jaaha, isonvanhempien joululahjat lapsille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.

Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.

Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?

Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta

Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.

Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.

Tätä minä en nyt vaan tajua.

Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?

Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja". 

Mutta MIKSI pitää ohittaa niiden teinien toiveet? Jos ei toivo mitään muuta kuin sitä yhtä stanan läppäriä, miksi pitää ihan periaatteesta antaa jotain muuta?

Eihän ne ole ohitettu, vaan vanhemmat oli jo toteuttaneet ne toiveet. Isovanhempien tai kenenkään muunkaan ei pidä osallistua kimppalahjaan, jos eivät tahdo. Teineillä tai ehkä sillä äidillä olis ollut loistava tilaisuus keksiä jotain muuta, mutta äiti ei siihen kyennyt. Halusi vain isovanhempien rahat helpottamaan niitä omia hankintojaan. 

Edelleenkin, en usko että edes ap:n teinit on sellaisia, ettei heillä ole kerrassaan mitään muita hankintoja kuin läppäri tai muu vastaava kallis hankinta. Ei siis yhtään mitään muuta, ihanko tosissaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?

Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.

Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.

Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.

Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.

Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.

Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!

Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja". 

No miksei isovanhemmqt ehdottaneet tätä jos äidin fiksu ehdotus ei kelvannut?

ehkä eivät uskaltaneet, kun äiti on ollut jo alunperin niin ehdoton, että rahat heille, kun lapset ei tarvitse mitään muuta. Äidin ehdotus ei ollut fiksu, kenenkään paitsi äidin itsensä kannalta. Lahjat oli jo ostettu ja nyt isovanhempien olis pitänyt maksaa niistä vanhemmille jotain takaisin. 

Esim. Osta legopaketti ja sano isovanhemmille, että saavat nimensä korttiin mikäli maksavat siitä puolet. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Äidin ehdotus oli harvinaisen fiksu.

Miksei isovanhemmat kysyneet teiniltä?

Miksi ainoa vaihtoehto oli pussillinen moskaa?

Ehkei teinit ole keskusteluyhteydessä isovanhempien kanssa, jotka heitä kuitenkin haluaa muistaa. Näitä äidin viestejä kun tässä keskustelussa on lukenut, niin en ihmettelis vaikka näin olis. Isovanhemmat on ostaneet sitten sitä minkä ovat kuvitelleet kelpaavan, suurimmalle osalle teineistä pörrösukat ja muut kyllä kelpaisikin. Ap:n lapset tarvitsee vaan kallista ja hyvää, kaikki edullinen on vastenmielistä. 

Äidin ehdotus oli harvinaisen tökerö. Ymmärtäisin ehkä jonkun taaperon kohdalla näin, mutta en teinien, jotka pian muuttavat omilleen. 

Eli kun äiti ehdottaa järkevää fiksua lahjaa jota teini toivoo, se ei käy, vaan sen sijaan pitää itse kuvitella kaikenlaista ja pohauttaa moskaa?

Äiti on ostanut jo lahjat joita teini toivoo, tässä tapauksessa äiti toivoi isovanhempien rahoja vain itselleen. Ei teinille tai edes siihen teinin lahjaan. Ne lahjat teini saa isovanhemmista huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.

Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.

Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?

Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta

Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.

Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.

Tätä minä en nyt vaan tajua.

Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?

Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja". 

Ja isovanhemmat ei osaa kommunikoida suoraan teinien kanssa?

Ja tiedätkö että iso osa lapsiperheistä hukkuu sukkiin koska niitä myydään aina leirikouluihin. Meilläkin lapsille on ostettu viimeksi sukkia kuusi vuotta sitten eikä mitään tarvetta ole edelleenkään.

Entäs se shampoo on sellaisra ettei se sovi kellekään perheestä?

Nyt on kyllä paksua puhetta "meillä lapsille on ostettu sukkia kuusi vuotta sitten"

Miten tuo on mahdollista, kun kasvavan lapsen jalka kasvaa ja ne sukat mitä on ostettu syksyllä on jo keväällä pienet ja Suomen olosuhteissa tarvitaan eri paksuisia ja laatuisia sukkia, vuoden aikojen mukaan.

Jostakin syystä meillä saa jatkuvasti ostaa uusia sukkia, kun teinit saattavat vaihtaa kahdet sukat päivässä. Samoin alusvaatteita, käsineitä, myssyjä jne.

Entä aineettomat lahjat? Leffaliput dissattiin liian arkisiksi. Entä konserttiliput, kylpyläviikonloppu, huvipuistoranneke, lahjakortti vaikka ravintolaan. Museokortti nyt varmaan olisi nuorista ihan muumio lahja. Mutta äänikirjapalvelu, teatteriliput? Lehtitilaus on klassikko ja sen voi tehdä myös e muodossa oleviin lehtiin.

Se on totta että turha kama ei enää istu tähän aikaan. Kaikilla on niin paljon kaikkea, valinnanvaraa on loputtomasti ja halutaan ostaa juuri omaan makuun ne torkkupeitot ja sisustuslamput. Olen ylpeä omista teineistä kun he toppuuttelevat että ei tuota ja tuota tarvita. Omat vanhemmat syntyivät sodanjälkeiseen köyhyyteen, silloin mikä vaan pöytäliina oli mieluisa lahja ja osteluun hullaannuttiin kun kulutusjuhla alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?

Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.

Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.

Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.

Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.

Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.

Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!

Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja". 

No miksei isovanhemmqt ehdottaneet tätä jos äidin fiksu ehdotus ei kelvannut?

ehkä eivät uskaltaneet, kun äiti on ollut jo alunperin niin ehdoton, että rahat heille, kun lapset ei tarvitse mitään muuta. Äidin ehdotus ei ollut fiksu, kenenkään paitsi äidin itsensä kannalta. Lahjat oli jo ostettu ja nyt isovanhempien olis pitänyt maksaa niistä vanhemmille jotain takaisin. 

Esim. Osta legopaketti ja sano isovanhemmille, että saavat nimensä korttiin mikäli maksavat siitä puolet. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Äidin ehdotus oli harvinaisen fiksu.

Miksei isovanhemmat kysyneet teiniltä?

Miksi ainoa vaihtoehto oli pussillinen moskaa?

Ehkei teinit ole keskusteluyhteydessä isovanhempien kanssa, jotka heitä kuitenkin haluaa muistaa. Näitä äidin viestejä kun tässä keskustelussa on lukenut, niin en ihmettelis vaikka näin olis. Isovanhemmat on ostaneet sitten sitä minkä ovat kuvitelleet kelpaavan, suurimmalle osalle teineistä pörrösukat ja muut kyllä kelpaisikin. Ap:n lapset tarvitsee vaan kallista ja hyvää, kaikki edullinen on vastenmielistä. 

Äidin ehdotus oli harvinaisen tökerö. Ymmärtäisin ehkä jonkun taaperon kohdalla näin, mutta en teinien, jotka pian muuttavat omilleen. 

Pörrösukista totta vien onkin iloa omilleen muuttaessa...

Silläpä tässä ihmettelenkin etteikö ap lapsineen oikeasti keksinyt yhtään mitään, siis kerrassaan mitään fiksua (muuta kuin jo hankittua) lahjatoivetta isovanhemmille esim. mahdollista tulevaisuutta ajatellen, jottei mummon olis tarvinnut keksiä itse niitä pörrösukkia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?

Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.

Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.

Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.

Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.

Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.

Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!

Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja". 

No miksei isovanhemmqt ehdottaneet tätä jos äidin fiksu ehdotus ei kelvannut?

ehkä eivät uskaltaneet, kun äiti on ollut jo alunperin niin ehdoton, että rahat heille, kun lapset ei tarvitse mitään muuta. Äidin ehdotus ei ollut fiksu, kenenkään paitsi äidin itsensä kannalta. Lahjat oli jo ostettu ja nyt isovanhempien olis pitänyt maksaa niistä vanhemmille jotain takaisin. 

Esim. Osta legopaketti ja sano isovanhemmille, että saavat nimensä korttiin mikäli maksavat siitä puolet. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Äidin ehdotus oli harvinaisen fiksu.

Miksei isovanhemmat kysyneet teiniltä?

Miksi ainoa vaihtoehto oli pussillinen moskaa?

Ehkei teinit ole keskusteluyhteydessä isovanhempien kanssa, jotka heitä kuitenkin haluaa muistaa. Näitä äidin viestejä kun tässä keskustelussa on lukenut, niin en ihmettelis vaikka näin olis. Isovanhemmat on ostaneet sitten sitä minkä ovat kuvitelleet kelpaavan, suurimmalle osalle teineistä pörrösukat ja muut kyllä kelpaisikin. Ap:n lapset tarvitsee vaan kallista ja hyvää, kaikki edullinen on vastenmielistä. 

Äidin ehdotus oli harvinaisen tökerö. Ymmärtäisin ehkä jonkun taaperon kohdalla näin, mutta en teinien, jotka pian muuttavat omilleen. 

Pörrösukista totta vien onkin iloa omilleen muuttaessa...

Silläpä tässä ihmettelenkin etteikö ap lapsineen oikeasti keksinyt yhtään mitään, siis kerrassaan mitään fiksua (muuta kuin jo hankittua) lahjatoivetta isovanhemmille esim. mahdollista tulevaisuutta ajatellen, jottei mummon olis tarvinnut keksiä itse niitä pörrösukkia.  

Hehän kertoi selkeästi mitä teini toivoi. Miksi se ei kelvannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.

Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.

Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?

Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta

Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.

Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.

Tätä minä en nyt vaan tajua.

Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?

Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja". 

Mutta MIKSI pitää ohittaa niiden teinien toiveet? Jos ei toivo mitään muuta kuin sitä yhtä stanan läppäriä, miksi pitää ihan periaatteesta antaa jotain muuta?

Eihän ne ole ohitettu, vaan vanhemmat oli jo toteuttaneet ne toiveet. Isovanhempien tai kenenkään muunkaan ei pidä osallistua kimppalahjaan, jos eivät tahdo. Teineillä tai ehkä sillä äidillä olis ollut loistava tilaisuus keksiä jotain muuta, mutta äiti ei siihen kyennyt. Halusi vain isovanhempien rahat helpottamaan niitä omia hankintojaan. 

Edelleenkin, en usko että edes ap:n teinit on sellaisia, ettei heillä ole kerrassaan mitään muita hankintoja kuin läppäri tai muu vastaava kallis hankinta. Ei siis yhtään mitään muuta, ihanko tosissaan? 

Tarina ei kerro, kieltäytyivätkö isovanhemmat yhteislahjasta heti, kysyivätkö muita toiveita vai jäikö ap siihen käsitykseen että olisivat osallistumassa. Ap ei myöskään kertonut, oliko lahjatoiveista puhuttu ennen sitä vai sen jälkeen kun hän osti lahjat. Aika villejä tulkintoja suuntaan jos toiseenkin noin vähillä tiedoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.

Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.

Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?

Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta

Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.

Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.

Tätä minä en nyt vaan tajua.

Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?

Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja". 

Ja isovanhemmat ei osaa kommunikoida suoraan teinien kanssa?

Ja tiedätkö että iso osa lapsiperheistä hukkuu sukkiin koska niitä myydään aina leirikouluihin. Meilläkin lapsille on ostettu viimeksi sukkia kuusi vuotta sitten eikä mitään tarvetta ole edelleenkään.

Entäs se shampoo on sellaisra ettei se sovi kellekään perheestä?

Nyt on kyllä paksua puhetta "meillä lapsille on ostettu sukkia kuusi vuotta sitten"

Miten tuo on mahdollista, kun kasvavan lapsen jalka kasvaa ja ne sukat mitä on ostettu syksyllä on jo keväällä pienet ja Suomen olosuhteissa tarvitaan eri paksuisia ja laatuisia sukkia, vuoden aikojen mukaan.

Jostakin syystä meillä saa jatkuvasti ostaa uusia sukkia, kun teinit saattavat vaihtaa kahdet sukat päivässä. Samoin alusvaatteita, käsineitä, myssyjä jne.

Öh. Sukkapakkauksissa on aina muutama koko. Siitä sitten vaan ostaa paria seuraavaa kokoa varaston. Ja tällä hetkellä vanhin käyttää samaa kokoa kuin minä.

Pilkkosia riittää koko perheellä vuelä varmaan vuonna 2030. Kaikenlaisia sukkia kaikkiin sääoloihin.

Meidän teini saa meiltä vanhemmilta uuden toivomansa puhelimen lahjaksi, mut vaikka hänkään ei turhaa tavaraa hamstraa ja toivoo vähän, niin on hän kuitenkin osannut kertoa isovanhemmilleen ja kummeille muitakin toiveita mitä tarvitsee. Vaari esimerkiksi on ostanut tietynlaisen urheilujuomapullon, hinta n. 25euroa ja suklaata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.

Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.

Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?

Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta

Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.

Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.

Tätä minä en nyt vaan tajua.

Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?

Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja". 

Ja isovanhemmat ei osaa kommunikoida suoraan teinien kanssa?

Ja tiedätkö että iso osa lapsiperheistä hukkuu sukkiin koska niitä myydään aina leirikouluihin. Meilläkin lapsille on ostettu viimeksi sukkia kuusi vuotta sitten eikä mitään tarvetta ole edelleenkään.

Entäs se shampoo on sellaisra ettei se sovi kellekään perheestä?

Nyt on kyllä paksua puhetta "meillä lapsille on ostettu sukkia kuusi vuotta sitten"

Miten tuo on mahdollista, kun kasvavan lapsen jalka kasvaa ja ne sukat mitä on ostettu syksyllä on jo keväällä pienet ja Suomen olosuhteissa tarvitaan eri paksuisia ja laatuisia sukkia, vuoden aikojen mukaan.

Jostakin syystä meillä saa jatkuvasti ostaa uusia sukkia, kun teinit saattavat vaihtaa kahdet sukat päivässä. Samoin alusvaatteita, käsineitä, myssyjä jne.

Öh. Sukkapakkauksissa on aina muutama koko. Siitä sitten vaan ostaa paria seuraavaa kokoa varaston. Ja tällä hetkellä vanhin käyttää samaa kokoa kuin minä.

Pilkkosia riittää koko perheellä vuelä varmaan vuonna 2030. Kaikenlaisia sukkia kaikkiin sääoloihin.

No niitä täytyy sitten olla varastot täynnä. Pilkkosten kestävyys on todella surkea, sukat kuluu viikoissa puhki. Hyviä sukkia muuten, mutta ei todellakaan käytönkestäviä. 

Voi että, onneksi en ole noiden lasten isovanhempi. Lapseni kertoi ajoissa jo lastensa lahjatoiveet, eli vaatetta, kirjaa, peliä yms. Oli helppo toteuttaa ja mukava paketoida, lisäksi ostin pientä yllätystä. Joulu on lahjojen antamisen ja saamisen aikaa, ei rahanjakoa ja eripuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.

Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.

Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?

Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta

Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.

Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.

Tätä minä en nyt vaan tajua.

Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?

Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja". 

Ja isovanhemmat ei osaa kommunikoida suoraan teinien kanssa?

Ja tiedätkö että iso osa lapsiperheistä hukkuu sukkiin koska niitä myydään aina leirikouluihin. Meilläkin lapsille on ostettu viimeksi sukkia kuusi vuotta sitten eikä mitään tarvetta ole edelleenkään.

Entäs se shampoo on sellaisra ettei se sovi kellekään perheestä?

Nyt on kyllä paksua puhetta "meillä lapsille on ostettu sukkia kuusi vuotta sitten"

Miten tuo on mahdollista, kun kasvavan lapsen jalka kasvaa ja ne sukat mitä on ostettu syksyllä on jo keväällä pienet ja Suomen olosuhteissa tarvitaan eri paksuisia ja laatuisia sukkia, vuoden aikojen mukaan.

Jostakin syystä meillä saa jatkuvasti ostaa uusia sukkia, kun teinit saattavat vaihtaa kahdet sukat päivässä. Samoin alusvaatteita, käsineitä, myssyjä jne.

Öh. Sukkapakkauksissa on aina muutama koko. Siitä sitten vaan ostaa paria seuraavaa kokoa varaston. Ja tällä hetkellä vanhin käyttää samaa kokoa kuin minä.

Pilkkosia riittää koko perheellä vuelä varmaan vuonna 2030. Kaikenlaisia sukkia kaikkiin sääoloihin.

No niitä täytyy sitten olla varastot täynnä. Pilkkosten kestävyys on todella surkea, sukat kuluu viikoissa puhki. Hyviä sukkia muuten, mutta ei todellakaan käytönkestäviä. 

Erittäin hyvin on meillä kestänyt. Kahden tytön jäljiltä mennyt vielä serkullekin pieneksi jääneet.

Teillä pestään väärin joko jalat tai sukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.

Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.

Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?

Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta

Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.

Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.

Tätä minä en nyt vaan tajua.

Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?

Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja". 

Mutta MIKSI pitää ohittaa niiden teinien toiveet? Jos ei toivo mitään muuta kuin sitä yhtä stanan läppäriä, miksi pitää ihan periaatteesta antaa jotain muuta?

Eihän ne ole ohitettu, vaan vanhemmat oli jo toteuttaneet ne toiveet. Isovanhempien tai kenenkään muunkaan ei pidä osallistua kimppalahjaan, jos eivät tahdo. Teineillä tai ehkä sillä äidillä olis ollut loistava tilaisuus keksiä jotain muuta, mutta äiti ei siihen kyennyt. Halusi vain isovanhempien rahat helpottamaan niitä omia hankintojaan. 

Edelleenkin, en usko että edes ap:n teinit on sellaisia, ettei heillä ole kerrassaan mitään muita hankintoja kuin läppäri tai muu vastaava kallis hankinta. Ei siis yhtään mitään muuta, ihanko tosissaan? 

Tarina ei kerro, kieltäytyivätkö isovanhemmat yhteislahjasta heti, kysyivätkö muita toiveita vai jäikö ap siihen käsitykseen että olisivat osallistumassa. Ap ei myöskään kertonut, oliko lahjatoiveista puhuttu ennen sitä vai sen jälkeen kun hän osti lahjat. Aika villejä tulkintoja suuntaan jos toiseenkin noin vähillä tiedoilla.

"Kysyivät toiveita, ehdotettiin että laittaisivat lahjoihin aikomansa rahat meidän tilille niin voitaisiin laittaa ne osana meidän ostamiin lahjoihin"

Kyllähän tuosta aika selkeästi käy ilmi, että toivelahjat oli jo ostettu ja äiti halusi isovanhemmat sponssaamaan näitä hankintoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.

Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.

Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?

Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta

Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.

Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.

Tätä minä en nyt vaan tajua.

Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?

Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja". 

Ja isovanhemmat ei osaa kommunikoida suoraan teinien kanssa?

Ja tiedätkö että iso osa lapsiperheistä hukkuu sukkiin koska niitä myydään aina leirikouluihin. Meilläkin lapsille on ostettu viimeksi sukkia kuusi vuotta sitten eikä mitään tarvetta ole edelleenkään.

Entäs se shampoo on sellaisra ettei se sovi kellekään perheestä?

Nyt on kyllä paksua puhetta "meillä lapsille on ostettu sukkia kuusi vuotta sitten"

Miten tuo on mahdollista, kun kasvavan lapsen jalka kasvaa ja ne sukat mitä on ostettu syksyllä on jo keväällä pienet ja Suomen olosuhteissa tarvitaan eri paksuisia ja laatuisia sukkia, vuoden aikojen mukaan.

Jostakin syystä meillä saa jatkuvasti ostaa uusia sukkia, kun teinit saattavat vaihtaa kahdet sukat päivässä. Samoin alusvaatteita, käsineitä, myssyjä jne.

Öh. Sukkapakkauksissa on aina muutama koko. Siitä sitten vaan ostaa paria seuraavaa kokoa varaston. Ja tällä hetkellä vanhin käyttää samaa kokoa kuin minä.

Pilkkosia riittää koko perheellä vuelä varmaan vuonna 2030. Kaikenlaisia sukkia kaikkiin sääoloihin.

No niitä täytyy sitten olla varastot täynnä. Pilkkosten kestävyys on todella surkea, sukat kuluu viikoissa puhki. Hyviä sukkia muuten, mutta ei todellakaan käytönkestäviä. 

Erittäin hyvin on meillä kestänyt. Kahden tytön jäljiltä mennyt vielä serkullekin pieneksi jääneet.

Teillä pestään väärin joko jalat tai sukat.

No sitten vika täytyy löytyä koko urheiluseurasta ja heidän lähipiiristään. Ei vain meidän perheen ongelma tuo sukkien huono kesto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.

Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.

Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?

Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta

Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.

Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.

Tätä minä en nyt vaan tajua.

Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?

Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja". 

Ja isovanhemmat ei osaa kommunikoida suoraan teinien kanssa?

Ja tiedätkö että iso osa lapsiperheistä hukkuu sukkiin koska niitä myydään aina leirikouluihin. Meilläkin lapsille on ostettu viimeksi sukkia kuusi vuotta sitten eikä mitään tarvetta ole edelleenkään.

Entäs se shampoo on sellaisra ettei se sovi kellekään perheestä?

Nyt on kyllä paksua puhetta "meillä lapsille on ostettu sukkia kuusi vuotta sitten"

Miten tuo on mahdollista, kun kasvavan lapsen jalka kasvaa ja ne sukat mitä on ostettu syksyllä on jo keväällä pienet ja Suomen olosuhteissa tarvitaan eri paksuisia ja laatuisia sukkia, vuoden aikojen mukaan.

Jostakin syystä meillä saa jatkuvasti ostaa uusia sukkia, kun teinit saattavat vaihtaa kahdet sukat päivässä. Samoin alusvaatteita, käsineitä, myssyjä jne.

Öh. Sukkapakkauksissa on aina muutama koko. Siitä sitten vaan ostaa paria seuraavaa kokoa varaston. Ja tällä hetkellä vanhin käyttää samaa kokoa kuin minä.

Pilkkosia riittää koko perheellä vuelä varmaan vuonna 2030. Kaikenlaisia sukkia kaikkiin sääoloihin.

No niitä täytyy sitten olla varastot täynnä. Pilkkosten kestävyys on todella surkea, sukat kuluu viikoissa puhki. Hyviä sukkia muuten, mutta ei todellakaan käytönkestäviä. 

Erittäin hyvin on meillä kestänyt. Kahden tytön jäljiltä mennyt vielä serkullekin pieneksi jääneet.

Teillä pestään väärin joko jalat tai sukat.

No sitten vika täytyy löytyä koko urheiluseurasta ja heidän lähipiiristään. Ei vain meidän perheen ongelma tuo sukkien huono kesto. 

Näin täytyy olla. Haisujalkoja joilla tumpulaäidit.

Luulen ap. ja näiden jankkaajien ääni muutuvan kellossa, jos tilanne olisi toisinpäin eli teini olisi esittänyt isovanhemmille toiveen joululahjaksi esim. moposta, jonka isovanhemmat olisivat ostaneet ap. tietämättä ja jälkikäteen pyytäneet ap:ltä rahaa tililleen, vedoten mopon olevan yhteinen kimppalahja teinille.

Tilanne olisi ihan sama, tässäkin tapauksessa ap. yrittää maksattaa osan isovanhemmilla lahjastaan.

Vierailija kirjoitti:

Luulen ap. ja näiden jankkaajien ääni muutuvan kellossa, jos tilanne olisi toisinpäin eli teini olisi esittänyt isovanhemmille toiveen joululahjaksi esim. moposta, jonka isovanhemmat olisivat ostaneet ap. tietämättä ja jälkikäteen pyytäneet ap:ltä rahaa tililleen, vedoten mopon olevan yhteinen kimppalahja teinille.

Tilanne olisi ihan sama, tässäkin tapauksessa ap. yrittää maksattaa osan isovanhemmilla lahjastaan.

Paitsi että se lapsi pn sen äidin lapsi, ei sukulaisten.

Ja mopo on vaarallinen. Tietokone ei ole.

Ja jos joku osraisi lapselleni tietokoneen ja minä pääsisin sen antajaksi 20 eurolla, todellakin suostuisin😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?

Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.

Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.

Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.

Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.

Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.

Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!

Mutta miksi äiti halusi isovanhemmilta rahat jo ostettuihin lahjoihin? Miksei hän ehdottanut että isovanhemmat voi laittaa lahjarahat lapsien tilille ja lapset voisi myöhemmin ostaa niillä itse jotain? Ei tulis kyllä mieleenkään ostaa lapsille tietokoneita ja jälkeen päin ruinata rahoja niihin isovanhemmilta, koska "kimppalahja". 

No miksei isovanhemmqt ehdottaneet tätä jos äidin fiksu ehdotus ei kelvannut?

ehkä eivät uskaltaneet, kun äiti on ollut jo alunperin niin ehdoton, että rahat heille, kun lapset ei tarvitse mitään muuta. Äidin ehdotus ei ollut fiksu, kenenkään paitsi äidin itsensä kannalta. Lahjat oli jo ostettu ja nyt isovanhempien olis pitänyt maksaa niistä vanhemmille jotain takaisin. 

Esim. Osta legopaketti ja sano isovanhemmille, että saavat nimensä korttiin mikäli maksavat siitä puolet. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Äidin ehdotus oli harvinaisen fiksu.

Miksei isovanhemmat kysyneet teiniltä?

Miksi ainoa vaihtoehto oli pussillinen moskaa?

Ehkei teinit ole keskusteluyhteydessä isovanhempien kanssa, jotka heitä kuitenkin haluaa muistaa. Näitä äidin viestejä kun tässä keskustelussa on lukenut, niin en ihmettelis vaikka näin olis. Isovanhemmat on ostaneet sitten sitä minkä ovat kuvitelleet kelpaavan, suurimmalle osalle teineistä pörrösukat ja muut kyllä kelpaisikin. Ap:n lapset tarvitsee vaan kallista ja hyvää, kaikki edullinen on vastenmielistä. 

Äidin ehdotus oli harvinaisen tökerö. Ymmärtäisin ehkä jonkun taaperon kohdalla näin, mutta en teinien, jotka pian muuttavat omilleen. 

Pörrösukista totta vien onkin iloa omilleen muuttaessa...

Silläpä tässä ihmettelenkin etteikö ap lapsineen oikeasti keksinyt yhtään mitään, siis kerrassaan mitään fiksua (muuta kuin jo hankittua) lahjatoivetta isovanhemmille esim. mahdollista tulevaisuutta ajatellen, jottei mummon olis tarvinnut keksiä itse niitä pörrösukkia.  

Ihan järjetöntä, että pitäisi väkisin keksiä jokin tavara toiseksi "mahdollista tulevaisuutta varten" sen sijaan että annetaan rahaa ja sen voi säästää ja käyttää sitten todelliseen tarpeeseen.

Esimerkiksi väen väkisin keksiä toivoa jotain astioita satasella ja kahden viikon päästå harrastusväline hajoaa, pyörä varastetaan, huppariin tulee tahra ja rahan olisi voinut käyttää siihen ja iloita mummon antamasta rahasta, joka mahdollisti uuden ostamisen välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.

Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.

Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?

Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta

Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.

Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.

Tätä minä en nyt vaan tajua.

Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?

Ap:n lapset oli äitinsä mukaan saaneet mm. pörrösukkia ja vastaavaa, miksei ap kertonut millaisia sukkia hänen lapsensa käyttävät, jotta isovanhemmat olis voinut ostaa sellaisia, kun sukkakaupoilla ovat kuitenkin olleet? Sukkia kuluu kuitenkin koko ajan, eikä ne isovanhempien ostamana tuhoa maapalloa yhtään sen enempää kuin äidin tai teinien itsensä ostamana. Kyllä ne teinitkin käyttää joka ikinen arkipäivä tuotteita, jotka kuluu käytössä ja maapallo ei tuhoudu, vaikka kaapissa olisikin uusi purkki jotain shampoota odottelemassa tai ne sukat. Käsittämätöntä idiotismia tuo että "meidän teinit toivoo vaan kalliita ja laadukkaita lahjoja". 

Mutta MIKSI pitää ohittaa niiden teinien toiveet? Jos ei toivo mitään muuta kuin sitä yhtä stanan läppäriä, miksi pitää ihan periaatteesta antaa jotain muuta?

Eihän ne ole ohitettu, vaan vanhemmat oli jo toteuttaneet ne toiveet. Isovanhempien tai kenenkään muunkaan ei pidä osallistua kimppalahjaan, jos eivät tahdo. Teineillä tai ehkä sillä äidillä olis ollut loistava tilaisuus keksiä jotain muuta, mutta äiti ei siihen kyennyt. Halusi vain isovanhempien rahat helpottamaan niitä omia hankintojaan. 

Edelleenkin, en usko että edes ap:n teinit on sellaisia, ettei heillä ole kerrassaan mitään muita hankintoja kuin läppäri tai muu vastaava kallis hankinta. Ei siis yhtään mitään muuta, ihanko tosissaan? 

Tarina ei kerro, kieltäytyivätkö isovanhemmat yhteislahjasta heti, kysyivätkö muita toiveita vai jäikö ap siihen käsitykseen että olisivat osallistumassa. Ap ei myöskään kertonut, oliko lahjatoiveista puhuttu ennen sitä vai sen jälkeen kun hän osti lahjat. Aika villejä tulkintoja suuntaan jos toiseenkin noin vähillä tiedoilla.

"Kysyivät toiveita, ehdotettiin että laittaisivat lahjoihin aikomansa rahat meidän tilille niin voitaisiin laittaa ne osana meidän ostamiin lahjoihin"

Kyllähän tuosta aika selkeästi käy ilmi, että toivelahjat oli jo ostettu ja äiti halusi isovanhemmat sponssaamaan näitä hankintoja. 

Tuo voi viitata myös ostettaviin lahjoihin yhtä hyvin kuin jo ostettuihin. Ap kertoi tosi vähän ennen katoamistaan, ei sen perusteella voi tehdä niin ehdottomia tulkintoja kuin täällä on tehty. Jos sattui olemaan provo, niin aika onnistunut.

Ap on varmaan niitä ihmisiä jotka ei koskaan ole saanut kokea lahjan antamisen ja saamisen riemua, eikä halua että kukaan muukaan kokee sitä. Kaiken pitäisi olla vaan niin järkevää ja hallittua. Ap:n lapsille ei ole pienenä ostettu sesonkileluja vaan klassikoita, joiden jälleenmyyntiarvo pysyy hyvänä käytöstä huolimatta, jne. 

Kyllä turha kulutusjuhla on todella typerää, mutta ehkä joskus sitä vois edes vähän höllätä pipoa, edes joulun kunniaksi. Eihän se heidän kotinsa krääsään huku, jos isovanhemmat pari pakettia ostavat jouluna.