Lue keskustelun säännöt.
Jaaha, isonvanhempien joululahjat lapsille...
14.12.2019 |
Kysyivät toiveita, ehdotettiin että laittaisivat lahjoihin aikomansa rahat meidän tilille niin voitaisiin laittaa ne osana meidän ostamiin lahjoihin. Lapset on teinejä, toivelahjat kalliita ja ei-toivotulle pikkutavaralle ei yksinkertaisesti ole tarvetta. Nuo meidän kermaperseet kun haluaa mieluummin vähän ja hyvää kuin paljon ja turhaa. Nyt tuli kassillinen pieniä paketteja, vamaan pörrösukkia ja vastaavaa taas, en tietenkään avannut. Mikä siinä on, että toiveita kysytään mutta niistä ei haluta välittää?
Kommentit (801)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukiolaisella on paljon isoja menoja. On todella järkevää antaa niihin liittyviä lahjoja. Esim me annamme nyt kosmetologi-lahjakortin koska vanhojen tanssit. Kahtena edellisenä vuonna annettiin mm tietokoneeseen rahaa ja leirikoulu-taskurahaa.
Nuorempi on kuvataidepainotuksessa ja hän saa painotukseen liittyviä lahjoja. Mtös esim rahaa.
Ihanko oikeasti nykyään paremmissa piireissä nuoret ja heidän vanhempansa pyytävät rahaa lahjaksi?
Olen köyhän perheen lapsi ja rahat oli todella tiukoilla, mutta kyllä jo vanhemmat opastivat, ettei rahaa kerjätä, vaikka saimmekin sitä ilman pyytämättä juuri lukioikäisenä.
Saman olen opettanut lapsilleni.
Mietin vain, onko kasvatustavat vääriä, kun meillä perheessä on kaksi lukiolaista ja se maksaa, vaikka ei olla ihan pienituloisia, mutta ainahan rahalle olisi käyttöä, vaikka sijoitusmielessä.
Miksi nimität sitä kerjäämiseksi? Se on lahjatoive, erittäin järkevä sellainen.
Minulle taas on opetettu, että rahaa saa halutessaan toivoa, mutta monet (etenkin vanhat) ihmiset eivät halua antaa niin persoonatonta lahjaa ja sitä pitää ymmärtää. Tällainen asenne on jotenkin täysin vieras, että mikään muu kuin raha ei kelpaa vaan johtaa jopa kiukutteluun. Kyllä minun lapsuudessani kasvatettiin paremmin.
Ja mihin noilla opeilla on päästy? Vähävarainen suku jossa ei osata käsitellä rahaa ja jossa vaalitaan perheen ulkopuolisten ihmisten narsistisia tunteita. Sen sijaan että ne suvun aikuiset keskittyisi tukemaan niitä suvun nuoria, että nämä pääsisi pois sieltä huono-osaisuuden suosta.
Mistä tämä olettamus tai päähänpinttymäsi isovanhempien narsistisuudesta tai lahjan sisällöstä, kun jouluun on aikaa vielä viikko?
Voihan olla, että isovanhemmat ovat avanneet esim. rahaston, jonne laittavat rahaa tai ostaneet lahjakortin tai antavat rahakirjekuoren.
Jotenkin kuulostaa pahansuopaisuudelta ja isovanhempien aliarvostamiselta vaahdota täällä jostakin krääsästä tai lämpösukista, kun isovanhemmat eivät edes vielä ole antaneet joululahjaa ja joulukin on vielä edessäpäin tai ainakaan ap. ei ole maininnut, että lahja olisi jo annettu.
Ap kertoi heidän tuoneen tapansa mukaan kassillisen moskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?
Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.
Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.
Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen järkeä on edes pyytää isovanhempia laittamaan rahaa vanhempien tilille?
Eihän se silloin tule lapselle, vaan vanhempien käyttöön, joka voi mennä mihin tahansa, vaikka vanhempien kaljetteluun.
Eikö jo tuon ikäisellä ole oma tili tai miksi isovanhemmat ei voi antaa suoraan rahaa lapselle tai antaa lahjakortti.
Ehkä ymmärtäisin, jos kimppalahjasta olisi sovittu etukäteen, mutta nythän ap. oli jo ostanut lahjan ominpäin ja vasta jälkikäteen hamusi muita maksajia lahjalle.
Koska se maksaisi osuuden kimppalahjasta.
Lapsen tilille maksettuna se ei maksaisi osaa kimppalahjasta.
Mutta joo, moskaanhan se sama raha kannattaa käyttää. Vanhempien kaljoittelukin tosin olisi järkevämpi vaihtoehto!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä melläkin on sähköhammasharjat tulleet aina lahjaksi ja nimen omaa isovanhemmilta. Pari vuotta sitten kun keskimmäisen lapsen sähköhammasharja veteli viimeisiään oli toivelistan kärkipäässä star wars -aiheinen sähköhammasharja ja sen myös lapsi sai.
Jep, viestissähän nimenomaan puhuttiin sähköhammasharjasta. Not.
Itsekin ostin miehelleni 100 euron sähköhammasharjan, mutta se ei kyllä ole enää pörrösukkia vastaava lahja. Hammasharjan sopivan vaatimattomaksi ja halvaksi toiseksi listannut tuskin tarkoitti laadukasta tarpeeksi suurella rpm:llä pesevää hammastahnaa, koska se ei olisi enää tarpeeksi halpa toive kuten tavallinen Rainbow hammasharja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä ymmärretään kimppalahja? Kun minusta se on juuri sitä, että yksi taho hoitaa ostamisen ja muut osallistuvat joko sovitulla tai haluamallaan summalla. Ja kaikki saavat sanoa olleensa mukana tätä antamassa. Sen arvo ei vähene siksi, että jollakin olisi varaa antaa se yksinäänkin, eikä kenenkään osallistujan tarvitse jäädä nimettömäksi. Näin on toimittu häälahjojen, opettajien lahjojen, tasakymppilahjojen, työkaverin lapsen ylioppilaslahjojen ynnä muun suhteen vaikka kuinka pitkään. En ymmärrä miksei isovanhemmat voi osallistua tietokoneen/kielikurssin/matkan/minkä tahansa arvokkaan lahjan hankintaan, vaikka vanhemmilla olisi se mahdollisuus se maksaa ilman heitäkin. Tietenkin yhteislahjassa se raha laitetaan jonkun toisen tilille, sehän on selvä! Ei se ole pois siltä lahjan saajalta, eihän hän edes tiedä mitä on saamassa. Eikö se olisi ahnetta, että lahjan saaja nyrpistelisi kimppalahjalle, koska olisi pitänyt saada se kallis juttu sekä joku muu lahja niiltä toisilta osallistujilta? Eikö ole ihan perussettiä olla kiitollinen arvokkaasta lahjasta, vaikka siihen olisi osallistunut koko kunta?
Tässä kyseisessä tapauksessa toiveet ainakin oli esitetty ja vanhemmat myös antoivat ehdotuksen osallistua lahjan antamiseen niin, ettei kellekään jää maksettavaksi yksin isoa summaa. Lapsi siis saisi haluamansa lahjan, ja sekä vanhemmat että isovanhemmat pääsisivät sen lahjan antamaan. Jos jotakuta oikeasti harmittaa laittaa rahaa niiden vanhempien tilille, niin varmaan voi aika hyvällä omatunnolla sanoa, että nekin rahat kulkeutuvat niiden teinien eduksi joka tapauksessa. Sen sijaan ne mainitut pörrösukat ovat täysin hukkaan heitettyä rahaa, jos niitä ei haluta käyttää. Miten sellainen voi tuntua kenestäkään järkevältä lahjalta? (Kyllä, se on hyvä lahja, jos tykkää käyttää pörrötukkainen. Mutta se on oikeasti todella huono lahja, jos niille ei tule käyttöä.)
Eikö kimppalahjat suunnitella ja sovita etukäteen?
Ap. tapauksessa hän oli yksin tehnyt päätöksen ja ostanut lahjan ja vasta jälkikäteen kinusi isovanhemmilta rahaa vanhempien tilille.
Minusta hyviin tapoihin kuuluu kysyä etukäteen haluaako olla mukana kimppalahjassa.
Ja voihan olla, että isovanhemmilla oli jo lahjat ostettuna, eikä ap. tai me muutkaan tiedä, mitä isovanhemmat ovat ostaneet, onko siellä lahjakortti vai tuhat lappunen rahaa vai se hammasharja tai pyyhe.
Mutta silti isovanhemmat täällä on haukuttu ja syyllistetty, vaikka ei edes tiedetä mitä lahjaksi on tulossa. Ihan hyvin se voi olla rahakirjekuori, joka on tarkoitettu lapselle, eikä ap.lle.
Tuskin on rahakuori, jos kyse on pikkupaketeista :D
Kimppalahjaakin jonkun täytyy ehdottaa, usein se idea syntyy nimenomaan niistä lahjan saajan toiveista. Niinhän se tässäkin olisi ollut. Ja on tietenkin ihan ok, jos ei halua osallistua yhteislahjaan. Silti ei ole ok tuoda lahjaksi kassillista jotakin, mitä ei ole toivottu. Jos isovanhemmat olivat tyytymättömiä vanhempien kautta kulkeneeseen toivelistan, olisi voinut olla fiksua ottaa yhteyttä suoraan nuoriin. Siinä toki olisi ollut se riski, että edelleen olisi pyydetty ne samat asiat ja ehkäpä jopa sanottu, ettei mitään tarvitse tuoda. Silloin pörrösukkakassillisen antaminen tuntuisi ehkä isovanhemmistakin vähän tyhmältä. Nyt sen kuitenkin voi tehdä, ja bonuksena saa näpäyttää (?) vanhempia, nähdä ilon (?) lastenlapsien kasvoilla, ja tehdä niin kuin itse haluaa, vaikka siitä tulisi muille lähinnä harmia. Tietenkään lahjat ei aina osu nappiin, mutta varsinkaan sellaisen riskin äärellä ei ainakaan kannata tuoda useita mahdollisia epäonnistuneita lahjoja. On ihan eri juttu antaa yhdet pörrösukat, joille ei tule käyttöä, kuin pakettitolkulla sitä pientä kivaa.
Ai, ei voi olla rahakirjekuori, jos pikkupaketti.
Tein juuri eilen illalla kummitytölleni joululahjan/pikkupaketin, joka sisälsi lapaset, leffalipuja ja 50€.
No toki voi olla. Ap kuitenkin ilmaisi, että tuskinpa tulossa on mitään toivottua, ja hän tässä varmaan ne isovanhempien tavat ja motiivit parhaiten tuntee. Ja kassillinen pikkupaketteja ei edelleenkään viittaa lahjakortteihin, vaikka seassa sellainen olisikin. Siinä on kassillinen pikkutavaraa, jota ei toivottu. Se tavara ei mihinkään katoa, itse asiassa koko maailmasta, vaikka seassa olisikin lahjakortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmeestä tiedät jo etukäteen, vaikka lahjoja ei ole edes avattu, että ne olisi krääsää tai teini ei tykkäisi niistä? Va eikö teinilläkään ole lupa tykätä, jos äiti ei tykkää.
Meillä kolme teiniä ja isovanhemmat antavat noita pieniä paketteja ja teinit ovat niistä tykänneet. Viime jouluna saivat esim. nahkarukkaset ja kaulaliinat, jotka ovat olleet pakkasilla ahkerassa käytössä, kun ulkoiluttavat paljon koiraa, samoin noita pörrösukkia, kun ulkoilet tai käyvät laskettelemassa.
Eikö täällä mainitut "krääsät" ole olleet aikaisemmin perinteisiä joululahjoja mitä annetaan läheisille.
Harvemmin kait annetaan tietokoneita, kun se kuuluu vähän vanhempien ostettavaksi, ihan samalla tavalla kuin lukiokirjat, ruoka tai asuminen.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä tiedät jo etukäteen, vaikka lahjoja ei ole edes avattu, että ne olisi krääsää tai teini ei tykkäisi niistä? Va eikö teinilläkään ole lupa tykätä, jos äiti ei tykkää.
Meillä kolme teiniä ja isovanhemmat antavat noita pieniä paketteja ja teinit ovat niistä tykänneet. Viime jouluna saivat esim. nahkarukkaset ja kaulaliinat, jotka ovat olleet pakkasilla ahkerassa käytössä, kun ulkoiluttavat paljon koiraa, samoin noita pörrösukkia, kun ulkoilet tai käyvät laskettelemassa.
Eikö täällä mainitut "krääsät" ole olleet aikaisemmin perinteisiä joululahjoja mitä annetaan läheisille.
Harvemmin kait annetaan tietokoneita, kun se kuuluu vähän vanhempien ostettavaksi, ihan samalla tavalla kuin lukiokirjat, ruoka tai asuminen.
Eiköhän se ap tuntene jo ne isovanhempien tavat.
Ja ap tietää mitä teinit toivoo, eikä ne toiveet pakkaannu nyssäköihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä tiedät jo etukäteen, vaikka lahjoja ei ole edes avattu, että ne olisi krääsää tai teini ei tykkäisi niistä? Va eikö teinilläkään ole lupa tykätä, jos äiti ei tykkää.
Meillä kolme teiniä ja isovanhemmat antavat noita pieniä paketteja ja teinit ovat niistä tykänneet. Viime jouluna saivat esim. nahkarukkaset ja kaulaliinat, jotka ovat olleet pakkasilla ahkerassa käytössä, kun ulkoiluttavat paljon koiraa, samoin noita pörrösukkia, kun ulkoilet tai käyvät laskettelemassa.
Eikö täällä mainitut "krääsät" ole olleet aikaisemmin perinteisiä joululahjoja mitä annetaan läheisille.
Harvemmin kait annetaan tietokoneita, kun se kuuluu vähän vanhempien ostettavaksi, ihan samalla tavalla kuin lukiokirjat, ruoka tai asuminen.
Ennen vanhaan esim lukio oli halpa. Nyt sen kustannukset ovat nousseet pilviin ihan muutaman viime vuoden aikana. Minusta isovanhempi ei voi antaa arvokkaampaa lahjaa kuin koulutukseen panostaminen.
No en minäkään haluaisi olla osana 15-vuotiaan tuhannen euron älypuhelimen hankintaa, joka hajoaa muutaman kuukauden sisällä. Eiköhän ne nämä teidän kalliit lahjat ole jotain tuota luokkaa.
Ihan hyvin olisit voinut vaan vinkata jotain, mitä ostaa. Tuon ikänen haluaa kuitenkin aina jotain ja jos ei muuta keksi niin jotain elämyksiä. Vaikka kasvohoito, kampaajakäynti, leffalippuja tai ensi kesäksi ranneke huvipuistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä ymmärretään kimppalahja? Kun minusta se on juuri sitä, että yksi taho hoitaa ostamisen ja muut osallistuvat joko sovitulla tai haluamallaan summalla. Ja kaikki saavat sanoa olleensa mukana tätä antamassa. Sen arvo ei vähene siksi, että jollakin olisi varaa antaa se yksinäänkin, eikä kenenkään osallistujan tarvitse jäädä nimettömäksi. Näin on toimittu häälahjojen, opettajien lahjojen, tasakymppilahjojen, työkaverin lapsen ylioppilaslahjojen ynnä muun suhteen vaikka kuinka pitkään. En ymmärrä miksei isovanhemmat voi osallistua tietokoneen/kielikurssin/matkan/minkä tahansa arvokkaan lahjan hankintaan, vaikka vanhemmilla olisi se mahdollisuus se maksaa ilman heitäkin. Tietenkin yhteislahjassa se raha laitetaan jonkun toisen tilille, sehän on selvä! Ei se ole pois siltä lahjan saajalta, eihän hän edes tiedä mitä on saamassa. Eikö se olisi ahnetta, että lahjan saaja nyrpistelisi kimppalahjalle, koska olisi pitänyt saada se kallis juttu sekä joku muu lahja niiltä toisilta osallistujilta? Eikö ole ihan perussettiä olla kiitollinen arvokkaasta lahjasta, vaikka siihen olisi osallistunut koko kunta?
Tässä kyseisessä tapauksessa toiveet ainakin oli esitetty ja vanhemmat myös antoivat ehdotuksen osallistua lahjan antamiseen niin, ettei kellekään jää maksettavaksi yksin isoa summaa. Lapsi siis saisi haluamansa lahjan, ja sekä vanhemmat että isovanhemmat pääsisivät sen lahjan antamaan. Jos jotakuta oikeasti harmittaa laittaa rahaa niiden vanhempien tilille, niin varmaan voi aika hyvällä omatunnolla sanoa, että nekin rahat kulkeutuvat niiden teinien eduksi joka tapauksessa. Sen sijaan ne mainitut pörrösukat ovat täysin hukkaan heitettyä rahaa, jos niitä ei haluta käyttää. Miten sellainen voi tuntua kenestäkään järkevältä lahjalta? (Kyllä, se on hyvä lahja, jos tykkää käyttää pörrötukkainen. Mutta se on oikeasti todella huono lahja, jos niille ei tule käyttöä.)
Eikö kimppalahjat suunnitella ja sovita etukäteen?
Ap. tapauksessa hän oli yksin tehnyt päätöksen ja ostanut lahjan ja vasta jälkikäteen kinusi isovanhemmilta rahaa vanhempien tilille.
Minusta hyviin tapoihin kuuluu kysyä etukäteen haluaako olla mukana kimppalahjassa.
Ja voihan olla, että isovanhemmilla oli jo lahjat ostettuna, eikä ap. tai me muutkaan tiedä, mitä isovanhemmat ovat ostaneet, onko siellä lahjakortti vai tuhat lappunen rahaa vai se hammasharja tai pyyhe.
Mutta silti isovanhemmat täällä on haukuttu ja syyllistetty, vaikka ei edes tiedetä mitä lahjaksi on tulossa. Ihan hyvin se voi olla rahakirjekuori, joka on tarkoitettu lapselle, eikä ap.lle.
Tuskin on rahakuori, jos kyse on pikkupaketeista :D
Kimppalahjaakin jonkun täytyy ehdottaa, usein se idea syntyy nimenomaan niistä lahjan saajan toiveista. Niinhän se tässäkin olisi ollut. Ja on tietenkin ihan ok, jos ei halua osallistua yhteislahjaan. Silti ei ole ok tuoda lahjaksi kassillista jotakin, mitä ei ole toivottu. Jos isovanhemmat olivat tyytymättömiä vanhempien kautta kulkeneeseen toivelistan, olisi voinut olla fiksua ottaa yhteyttä suoraan nuoriin. Siinä toki olisi ollut se riski, että edelleen olisi pyydetty ne samat asiat ja ehkäpä jopa sanottu, ettei mitään tarvitse tuoda. Silloin pörrösukkakassillisen antaminen tuntuisi ehkä isovanhemmistakin vähän tyhmältä. Nyt sen kuitenkin voi tehdä, ja bonuksena saa näpäyttää (?) vanhempia, nähdä ilon (?) lastenlapsien kasvoilla, ja tehdä niin kuin itse haluaa, vaikka siitä tulisi muille lähinnä harmia. Tietenkään lahjat ei aina osu nappiin, mutta varsinkaan sellaisen riskin äärellä ei ainakaan kannata tuoda useita mahdollisia epäonnistuneita lahjoja. On ihan eri juttu antaa yhdet pörrösukat, joille ei tule käyttöä, kuin pakettitolkulla sitä pientä kivaa.
Ai, ei voi olla rahakirjekuori, jos pikkupaketti.
Tein juuri eilen illalla kummitytölleni joululahjan/pikkupaketin, joka sisälsi lapaset, leffalipuja ja 50€.
No toki voi olla. Ap kuitenkin ilmaisi, että tuskinpa tulossa on mitään toivottua, ja hän tässä varmaan ne isovanhempien tavat ja motiivit parhaiten tuntee. Ja kassillinen pikkupaketteja ei edelleenkään viittaa lahjakortteihin, vaikka seassa sellainen olisikin. Siinä on kassillinen pikkutavaraa, jota ei toivottu. Se tavara ei mihinkään katoa, itse asiassa koko maailmasta, vaikka seassa olisikin lahjakortti.
Kun joulu on hyvän tahdon juhla ja isovanhempien lahjat lastenlapsille aiheuttavat noin paljon harmia ja pahaa mieltä äidille, niin eikö voisi viedä sitä pussukkaa suoraan roskikseen ja näin joulurauha palautuisi perheeseen.
Viedäähän sinne roskikseen ja jätteisiin paljon muutakin esim. ruokaa, jota itsekukin on ostanut kaupasta ja vielä maksanut siitä. Nyt ap. ei ole noista lahjoista maksanut mitään eikä tule taloudellista tappiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä ymmärretään kimppalahja? Kun minusta se on juuri sitä, että yksi taho hoitaa ostamisen ja muut osallistuvat joko sovitulla tai haluamallaan summalla. Ja kaikki saavat sanoa olleensa mukana tätä antamassa. Sen arvo ei vähene siksi, että jollakin olisi varaa antaa se yksinäänkin, eikä kenenkään osallistujan tarvitse jäädä nimettömäksi. Näin on toimittu häälahjojen, opettajien lahjojen, tasakymppilahjojen, työkaverin lapsen ylioppilaslahjojen ynnä muun suhteen vaikka kuinka pitkään. En ymmärrä miksei isovanhemmat voi osallistua tietokoneen/kielikurssin/matkan/minkä tahansa arvokkaan lahjan hankintaan, vaikka vanhemmilla olisi se mahdollisuus se maksaa ilman heitäkin. Tietenkin yhteislahjassa se raha laitetaan jonkun toisen tilille, sehän on selvä! Ei se ole pois siltä lahjan saajalta, eihän hän edes tiedä mitä on saamassa. Eikö se olisi ahnetta, että lahjan saaja nyrpistelisi kimppalahjalle, koska olisi pitänyt saada se kallis juttu sekä joku muu lahja niiltä toisilta osallistujilta? Eikö ole ihan perussettiä olla kiitollinen arvokkaasta lahjasta, vaikka siihen olisi osallistunut koko kunta?
Tässä kyseisessä tapauksessa toiveet ainakin oli esitetty ja vanhemmat myös antoivat ehdotuksen osallistua lahjan antamiseen niin, ettei kellekään jää maksettavaksi yksin isoa summaa. Lapsi siis saisi haluamansa lahjan, ja sekä vanhemmat että isovanhemmat pääsisivät sen lahjan antamaan. Jos jotakuta oikeasti harmittaa laittaa rahaa niiden vanhempien tilille, niin varmaan voi aika hyvällä omatunnolla sanoa, että nekin rahat kulkeutuvat niiden teinien eduksi joka tapauksessa. Sen sijaan ne mainitut pörrösukat ovat täysin hukkaan heitettyä rahaa, jos niitä ei haluta käyttää. Miten sellainen voi tuntua kenestäkään järkevältä lahjalta? (Kyllä, se on hyvä lahja, jos tykkää käyttää pörrötukkainen. Mutta se on oikeasti todella huono lahja, jos niille ei tule käyttöä.)
Eikö kimppalahjat suunnitella ja sovita etukäteen?
Ap. tapauksessa hän oli yksin tehnyt päätöksen ja ostanut lahjan ja vasta jälkikäteen kinusi isovanhemmilta rahaa vanhempien tilille.
Minusta hyviin tapoihin kuuluu kysyä etukäteen haluaako olla mukana kimppalahjassa.
Ja voihan olla, että isovanhemmilla oli jo lahjat ostettuna, eikä ap. tai me muutkaan tiedä, mitä isovanhemmat ovat ostaneet, onko siellä lahjakortti vai tuhat lappunen rahaa vai se hammasharja tai pyyhe.
Mutta silti isovanhemmat täällä on haukuttu ja syyllistetty, vaikka ei edes tiedetä mitä lahjaksi on tulossa. Ihan hyvin se voi olla rahakirjekuori, joka on tarkoitettu lapselle, eikä ap.lle.
Tuskin on rahakuori, jos kyse on pikkupaketeista :D
Kimppalahjaakin jonkun täytyy ehdottaa, usein se idea syntyy nimenomaan niistä lahjan saajan toiveista. Niinhän se tässäkin olisi ollut. Ja on tietenkin ihan ok, jos ei halua osallistua yhteislahjaan. Silti ei ole ok tuoda lahjaksi kassillista jotakin, mitä ei ole toivottu. Jos isovanhemmat olivat tyytymättömiä vanhempien kautta kulkeneeseen toivelistan, olisi voinut olla fiksua ottaa yhteyttä suoraan nuoriin. Siinä toki olisi ollut se riski, että edelleen olisi pyydetty ne samat asiat ja ehkäpä jopa sanottu, ettei mitään tarvitse tuoda. Silloin pörrösukkakassillisen antaminen tuntuisi ehkä isovanhemmistakin vähän tyhmältä. Nyt sen kuitenkin voi tehdä, ja bonuksena saa näpäyttää (?) vanhempia, nähdä ilon (?) lastenlapsien kasvoilla, ja tehdä niin kuin itse haluaa, vaikka siitä tulisi muille lähinnä harmia. Tietenkään lahjat ei aina osu nappiin, mutta varsinkaan sellaisen riskin äärellä ei ainakaan kannata tuoda useita mahdollisia epäonnistuneita lahjoja. On ihan eri juttu antaa yhdet pörrösukat, joille ei tule käyttöä, kuin pakettitolkulla sitä pientä kivaa.
Ai, ei voi olla rahakirjekuori, jos pikkupaketti.
Tein juuri eilen illalla kummitytölleni joululahjan/pikkupaketin, joka sisälsi lapaset, leffalipuja ja 50€.
No toki voi olla. Ap kuitenkin ilmaisi, että tuskinpa tulossa on mitään toivottua, ja hän tässä varmaan ne isovanhempien tavat ja motiivit parhaiten tuntee. Ja kassillinen pikkupaketteja ei edelleenkään viittaa lahjakortteihin, vaikka seassa sellainen olisikin. Siinä on kassillinen pikkutavaraa, jota ei toivottu. Se tavara ei mihinkään katoa, itse asiassa koko maailmasta, vaikka seassa olisikin lahjakortti.
Kun joulu on hyvän tahdon juhla ja isovanhempien lahjat lastenlapsille aiheuttavat noin paljon harmia ja pahaa mieltä äidille, niin eikö voisi viedä sitä pussukkaa suoraan roskikseen ja näin joulurauha palautuisi perheeseen.
Viedäähän sinne roskikseen ja jätteisiin paljon muutakin esim. ruokaa, jota itsekukin on ostanut kaupasta ja vielä maksanut siitä. Nyt ap. ei ole noista lahjoista maksanut mitään eikä tule taloudellista tappiota.
Sinne roskiinhan se päätyy. Maapalloa saastuttamaan ja teinien tulevaisuutta pilaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä tiedät jo etukäteen, vaikka lahjoja ei ole edes avattu, että ne olisi krääsää tai teini ei tykkäisi niistä? Va eikö teinilläkään ole lupa tykätä, jos äiti ei tykkää.
Meillä kolme teiniä ja isovanhemmat antavat noita pieniä paketteja ja teinit ovat niistä tykänneet. Viime jouluna saivat esim. nahkarukkaset ja kaulaliinat, jotka ovat olleet pakkasilla ahkerassa käytössä, kun ulkoiluttavat paljon koiraa, samoin noita pörrösukkia, kun ulkoilet tai käyvät laskettelemassa.
Eikö täällä mainitut "krääsät" ole olleet aikaisemmin perinteisiä joululahjoja mitä annetaan läheisille.
Harvemmin kait annetaan tietokoneita, kun se kuuluu vähän vanhempien ostettavaksi, ihan samalla tavalla kuin lukiokirjat, ruoka tai asuminen.
Ennen vanhaan esim lukio oli halpa. Nyt sen kustannukset ovat nousseet pilviin ihan muutaman viime vuoden aikana. Minusta isovanhempi ei voi antaa arvokkaampaa lahjaa kuin koulutukseen panostaminen.
Totta. Ja siksi esim. tietokoneen hankkiminen etukäteen ei ole tarpeellista, koska teknologia ja kehitys menee kiivaasti eteenpäin ja vuoden päästä kone on jo ominaisuuksiltaan vanha.
Meillä kaksi lukiolaista ja toinen aloitti lukion vuosi sitten ja tuttu vinkkasi, joka on alan ammattilainen, ettei kannattaisi vielä ostaa konetta, kun tulee joulumarkkinoille uusi malli. Tyttö sinnitteli lukiossa jouluun saakka isänsä koneella ja vasta ennen joulua ostettiin uusi malli, joka soveltui opiskeluun erinomaisesti.
Ja kun kone ostettiin, meillekin yritettiin kaupassa myydä konetta, joka oli vanhaa mallia ja siitä puuttui monia ominaisuiksia, mitä uudessa oli. Ja lopulla kun kerrottiin uuden mallin olevan jo markkinoilla, niin se tilattiin erikseen meille keskusvarastosta, mutta moni ostaja tietämättää osti vanhan koneen, koska kauppa halusi myydä vanhat varastot loppuun, uusien tieltä. Ja molemissa hinta oli sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä tiedät jo etukäteen, vaikka lahjoja ei ole edes avattu, että ne olisi krääsää tai teini ei tykkäisi niistä? Va eikö teinilläkään ole lupa tykätä, jos äiti ei tykkää.
Meillä kolme teiniä ja isovanhemmat antavat noita pieniä paketteja ja teinit ovat niistä tykänneet. Viime jouluna saivat esim. nahkarukkaset ja kaulaliinat, jotka ovat olleet pakkasilla ahkerassa käytössä, kun ulkoiluttavat paljon koiraa, samoin noita pörrösukkia, kun ulkoilet tai käyvät laskettelemassa.
Eikö täällä mainitut "krääsät" ole olleet aikaisemmin perinteisiä joululahjoja mitä annetaan läheisille.
Harvemmin kait annetaan tietokoneita, kun se kuuluu vähän vanhempien ostettavaksi, ihan samalla tavalla kuin lukiokirjat, ruoka tai asuminen.
Ennen vanhaan esim lukio oli halpa. Nyt sen kustannukset ovat nousseet pilviin ihan muutaman viime vuoden aikana. Minusta isovanhempi ei voi antaa arvokkaampaa lahjaa kuin koulutukseen panostaminen.
Totta. Ja siksi esim. tietokoneen hankkiminen etukäteen ei ole tarpeellista, koska teknologia ja kehitys menee kiivaasti eteenpäin ja vuoden päästä kone on jo ominaisuuksiltaan vanha.
Meillä kaksi lukiolaista ja toinen aloitti lukion vuosi sitten ja tuttu vinkkasi, joka on alan ammattilainen, ettei kannattaisi vielä ostaa konetta, kun tulee joulumarkkinoille uusi malli. Tyttö sinnitteli lukiossa jouluun saakka isänsä koneella ja vasta ennen joulua ostettiin uusi malli, joka soveltui opiskeluun erinomaisesti.
Ja kun kone ostettiin, meillekin yritettiin kaupassa myydä konetta, joka oli vanhaa mallia ja siitä puuttui monia ominaisuiksia, mitä uudessa oli. Ja lopulla kun kerrottiin uuden mallin olevan jo markkinoilla, niin se tilattiin erikseen meille keskusvarastosta, mutta moni ostaja tietämättää osti vanhan koneen, koska kauppa halusi myydä vanhat varastot loppuun, uusien tieltä. Ja molemissa hinta oli sama.
Ysiluokkalaiselle kannattaa hankkia se kone. Yläkoulussakin kun on runsaasti sille käyttöä.
Ja tiedot koneen vaadituista ominaisuuksista saa yo-lautakunnasta.
T lukion ope ja kahden teinin äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.
Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mukavaa avata pikkupaketteja. Jännitys ja lapsuuden joulun tuntu tulee niistä paketeista. Kallit lahjat ja lahjakortit ovat niin kliinisiä.
Mitvit, kalliit lahjat on yleensä laadukkaampia, ekologisempia, oikeaan tarpeeseen ja toiveeseen, ja usein myös mielenkiintoisempia kuin joku paketti jossa villasukat ja konvehtirasia. Itse toki rakastin edesmenneen isotädin villasukkalahjoja, kun ne oli itse rakkaudella tehty, mutta toisaalta onhan niitä nyt varastossa tarpeeksi luultavasti loppuelämäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.
Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.
Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?
Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta
Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä tiedät jo etukäteen, vaikka lahjoja ei ole edes avattu, että ne olisi krääsää tai teini ei tykkäisi niistä? Va eikö teinilläkään ole lupa tykätä, jos äiti ei tykkää.
Meillä kolme teiniä ja isovanhemmat antavat noita pieniä paketteja ja teinit ovat niistä tykänneet. Viime jouluna saivat esim. nahkarukkaset ja kaulaliinat, jotka ovat olleet pakkasilla ahkerassa käytössä, kun ulkoiluttavat paljon koiraa, samoin noita pörrösukkia, kun ulkoilet tai käyvät laskettelemassa.
Eikö täällä mainitut "krääsät" ole olleet aikaisemmin perinteisiä joululahjoja mitä annetaan läheisille.
Harvemmin kait annetaan tietokoneita, kun se kuuluu vähän vanhempien ostettavaksi, ihan samalla tavalla kuin lukiokirjat, ruoka tai asuminen.
Ennen vanhaan esim lukio oli halpa. Nyt sen kustannukset ovat nousseet pilviin ihan muutaman viime vuoden aikana. Minusta isovanhempi ei voi antaa arvokkaampaa lahjaa kuin koulutukseen panostaminen.
Totta. Ja siksi esim. tietokoneen hankkiminen etukäteen ei ole tarpeellista, koska teknologia ja kehitys menee kiivaasti eteenpäin ja vuoden päästä kone on jo ominaisuuksiltaan vanha.
Meillä kaksi lukiolaista ja toinen aloitti lukion vuosi sitten ja tuttu vinkkasi, joka on alan ammattilainen, ettei kannattaisi vielä ostaa konetta, kun tulee joulumarkkinoille uusi malli. Tyttö sinnitteli lukiossa jouluun saakka isänsä koneella ja vasta ennen joulua ostettiin uusi malli, joka soveltui opiskeluun erinomaisesti.
Ja kun kone ostettiin, meillekin yritettiin kaupassa myydä konetta, joka oli vanhaa mallia ja siitä puuttui monia ominaisuiksia, mitä uudessa oli. Ja lopulla kun kerrottiin uuden mallin olevan jo markkinoilla, niin se tilattiin erikseen meille keskusvarastosta, mutta moni ostaja tietämättää osti vanhan koneen, koska kauppa halusi myydä vanhat varastot loppuun, uusien tieltä. Ja molemissa hinta oli sama.
Ysiluokkalaiselle kannattaa hankkia se kone. Yläkoulussakin kun on runsaasti sille käyttöä.
Ja tiedot koneen vaadituista ominaisuuksista saa yo-lautakunnasta.
T lukion ope ja kahden teinin äiti
Mutta kun nämä yo-lautakunnan vaatimuksetkin muuttuvat moneen kertaan.
Meillä toinen lukiolainen kirjoitti toissa keväänä ja jouduttiin ostamaan uusi kone, vaikka ostettiin ensimmäinen yo-lautakunnan suositusten mukaan peruskoulun ysiluokan aikana, kun suositukset olivat muuttuneet.
Sama kirjojen kanssa, yksikään esikoisen kirja ei käynyt nuoremmalle sisaruksille, kun painos oli vaihtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä tiedät jo etukäteen, vaikka lahjoja ei ole edes avattu, että ne olisi krääsää tai teini ei tykkäisi niistä? Va eikö teinilläkään ole lupa tykätä, jos äiti ei tykkää.
Meillä kolme teiniä ja isovanhemmat antavat noita pieniä paketteja ja teinit ovat niistä tykänneet. Viime jouluna saivat esim. nahkarukkaset ja kaulaliinat, jotka ovat olleet pakkasilla ahkerassa käytössä, kun ulkoiluttavat paljon koiraa, samoin noita pörrösukkia, kun ulkoilet tai käyvät laskettelemassa.
Eikö täällä mainitut "krääsät" ole olleet aikaisemmin perinteisiä joululahjoja mitä annetaan läheisille.
Harvemmin kait annetaan tietokoneita, kun se kuuluu vähän vanhempien ostettavaksi, ihan samalla tavalla kuin lukiokirjat, ruoka tai asuminen.
Ennen vanhaan esim lukio oli halpa. Nyt sen kustannukset ovat nousseet pilviin ihan muutaman viime vuoden aikana. Minusta isovanhempi ei voi antaa arvokkaampaa lahjaa kuin koulutukseen panostaminen.
Totta. Ja siksi esim. tietokoneen hankkiminen etukäteen ei ole tarpeellista, koska teknologia ja kehitys menee kiivaasti eteenpäin ja vuoden päästä kone on jo ominaisuuksiltaan vanha.
Meillä kaksi lukiolaista ja toinen aloitti lukion vuosi sitten ja tuttu vinkkasi, joka on alan ammattilainen, ettei kannattaisi vielä ostaa konetta, kun tulee joulumarkkinoille uusi malli. Tyttö sinnitteli lukiossa jouluun saakka isänsä koneella ja vasta ennen joulua ostettiin uusi malli, joka soveltui opiskeluun erinomaisesti.
Ja kun kone ostettiin, meillekin yritettiin kaupassa myydä konetta, joka oli vanhaa mallia ja siitä puuttui monia ominaisuiksia, mitä uudessa oli. Ja lopulla kun kerrottiin uuden mallin olevan jo markkinoilla, niin se tilattiin erikseen meille keskusvarastosta, mutta moni ostaja tietämättää osti vanhan koneen, koska kauppa halusi myydä vanhat varastot loppuun, uusien tieltä. Ja molemissa hinta oli sama.
Ysiluokkalaiselle kannattaa hankkia se kone. Yläkoulussakin kun on runsaasti sille käyttöä.
Ja tiedot koneen vaadituista ominaisuuksista saa yo-lautakunnasta.
T lukion ope ja kahden teinin äiti
Mutta kun nämä yo-lautakunnan vaatimuksetkin muuttuvat moneen kertaan.
Meillä toinen lukiolainen kirjoitti toissa keväänä ja jouduttiin ostamaan uusi kone, vaikka ostettiin ensimmäinen yo-lautakunnan suositusten mukaan peruskoulun ysiluokan aikana, kun suositukset olivat muuttuneet.
Sama kirjojen kanssa, yksikään esikoisen kirja ei käynyt nuoremmalle sisaruksille, kun painos oli vaihtunut.
Teille on osunut se vaihdoskohta. Uuden opsin tulo ja kokeen säätäminen. Ei ne vaatimukset enää vaihdu, kun just on vaihtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisitte kiitollisia, että isovanhemmat edes haluavat ostaa lahjoja. Olisit voinut vinkata esim. Leffaliput, jonkin lapsesi suosiman vaatemerkki ja lapsen koko, lahjakortti vaatekauppaan jne.
Jos ne on sellaisia mitä ei haluta, miksi pitäisi olla? Eikö lahjojen antamisen pointin pitäisi olla se, että antaa lahjoja joita saaja haluaa? Vai onko lahjojen antaminen vain oman itsetunnon pönkitystä? Mitä jos lapset ei käy kauheasti leffoissa, kun muutnekin jo on tiedossa että tulevat saamaan leffalippuja? Mitä jos eivät halua uusia vaatteita? Menee koko lahjakortti silloin hukkaan. Hyvä olisi joulukulutushuumaantuneiden vähän miettiä nykypäivänä käytöstään.
Entä sitten, jos lahjan saajan toiveet ovat antajalle liian kalliit tai ne ovat arvojen vastaisia?
Jos nuoren toivomuksena on isovanhemmilta tai kummilta esim. lahjatoive, joka maksaa 50-100€ ja isovanhemman eläke on tonni tai kummi on työtön ja elää n. 500€ peruspäivärahalla. Pitääkö mummojen jättää lääkkeet ostamatta, jotta nuori saa toivomansa lahjan tai tehdä velkaa? Ap. ei kertonut isovanhempien taloudellista tilannetta
Tai nuori keksii kinuta tonnin älypuhelinta tai lentolippua is is -luennolle. Siellähän on ollut myös suomalaisia parikymppisiä tai se 16v saksalaistyttö.
Mutta sillä köyhällä on varaa heittää se 20-50 euroa kankkulan kaivoon? Tuhoamaan maapalloa ja nakertamaan teinien tulevaisuutta.
Tätä minä en nyt vaan tajua.
Miksi se on mieluisampaa isovanhemmalle ja toivotumpaa käytöstä teiniä kohtaan?
Kirjekuori on litteä.