Lue keskustelun säännöt.
Onko cultural appropriation mielestäsi ok?
11.12.2019 |
Eli voiko esim. valkoisella olla rastat tai hoop-korvikset? Tai intiaanipäähine?
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
Punapäät ja blondit olivat muinoin haluttuja seksiorjia itämaissa.
Eri asia, eikä tuokaan oppressio ole enää käynnissä, toisinkuin mustan vähemmistön oppressio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi farkkujen keksijä oli valkoinen - ja vieläpä mies! Voi kamala! Kuinkahan moni ei-valkoinen silti käyttää farkkuja, eikä kukaan puhu mistään kulttuurisesta omimisesta mitään...
Ei, hän oli juutalainen samoin Levi-Strauss. Ja puuvilla sekä indigoväri, nehän tuotiin Amerikkaan Intiasta. Sitten tuotiin orjia Afrikasta viljelemään niitä.
Siinä sulla "valkoista" tuotetta :)
Jos joku joskus hankkii kulttuuriselle jutulle sellaisen "alkuperämerkinnän" mikä on nykyisin esim. Champagnen alueen shamppanjalla (ja huhun mukaan karjalanpiirakoilla, tosin en tuota tiedä varmaksi), niin SITTEN voidaan ruveta puhumaan siitä onko matkiminen oikein vai väärin. Sitä ennen luulisi vähemmistökulttuurisen ihmisen vaan olevan mielissään jos joku tykkää hänen kansansa kulttuurista niin paljon että haluaa sen osaksi omaansa.
Ja minulla on myös ihan oikea Amerikan alkuperäiskansaan kuuluva hyvä ystävä - en hänelle heittele vitsejä "intiaaninimistä" tms., mutta mielestäni se että hän joskus hermostuu johonkin aivan toiseen alkuperäiskansaan (esim. Australian aboriginaalit) kuuluvan kulttuurin käytöstä esim. jossain mainoksessa, menee jo liiallisuuksiin, josta olen hänelle huomauttanutkin tarpeeksi monta kertaa ettei enää siitä minulle valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
https://gingerparrot.co.uk/the-ancient-history-of-redheads-and-ginger-h…
Also, with slaves in ancient Greek and Roman times often being imported from northern territories, red wigs were given to actors depicting slaves in Greek and Roman theatre. Still, it is sometimes said that redheaded slaves were more expensive in ancient Rome, as they were often thought to bring good luck.
However, the Egyptians believed that redheads were unlucky and should therefore be sacrificed – in this case, buried alive – to the God Osiris to end the bad luck.
Sillähän ei ole väliä, vaikka tästä on jo aikaa, koska eiväthän mustatkaan ole olleet orjia enää pariin sataan vuoteen.
Mutta mustien oppressio valkoisten toimesta jatkuu, eikä loppua näy. Kumma, vaikka valkoiset eivät ole mielestään yhtään rasisteja 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.
Suomalaisia? No nyt on jo vähän liian paksua 😂
Hunny that lying ain't cute 😘
Ai historiaa ei ole tullut luettua? Esim sitä, että viikingit myivät suomalaisia orjiksi arabeille ja Isovihan aikaan venäläiset veivät suomalaisia naisia ja lapsia orjiksi Venäjälle?
Tiesitkö muuten, että arabit oli aikoinaan niitä isoimpia orjakauppiaita? Tämä harvoin nousee tapetille, koska he aina kuohitsivat brutaalisti, joten arabimaihin ei ole jäänyt mustaa väestöä tarinaansa kertomaan. Mutta arabeja kiihkopäisinkään sjw ei syyllistä sanallakaan. Sen sijaan me suomalaiset olemme ilmeisesti vastuussa Amerikan orjaplantaaseista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vouhotusta koko käsite. Aika heikoksi menee elämä monella värillisellä kansalla, jos otetaan pois kaikki mikä on valkoisesta länsimaisesta kulttuurista peräisin. Voi jotkut hassut hatut tuntua pieneltä asialta siinä vaiheessa.
Luulen että päinvastoin valkoisille voisi käydä aika haljusti siinä vaiheessa, jos lasketaan vain keksinnöt mitkä ovat oikeasti valkoisten itsensä keksimiä, eikä vain omiin nimiin otettuja.
Taitaa olla aika 50/50 ja plusmiinusnolla. Kulttuurit eivät kehity, ellei mitään voi lainata muilta. Jos kaikki alkaisimme vain omimaan jotain mikä on "meidän keksimäämme" niin kiipeilisimme vielä puissa.
T.eri
Tämän takia en ymmärrä patentteja tai ylipäätään mitään kopioinnin kieltoja. Sairasta kapitalismin keksintöä.
Kyllä siinä vaiheessa kummasti alat ymmärtämään jos olet itse keksijä tai luovan työn tekijä ja muut tienaavat työlläsi ja kustannuksellasi.
Sanoinhan jo, että kapitalismi on sairas systeemi. Toisenlaisessa maailmassa keksinnöt hyödyttäisivät koko ihmiskuntaa, ei vain kaltaisiasi minäminä-tyyppejä.
Ei taas näitä trolleja :D
Mutta siltä varalta, että olet tosissasi niin joopa joo, ettekö te kommunistit ole jo oppineet mitä siitä aatteestanne seuraa? Kun sille "minäminälle" ei jätetä mitään pelivaraa, niin se "minäminä" jättää parhaimmat taiteilut ja keksimiset sikseen.
Aivopestyssä maailmassasi kaiken motivaatio on raha. Todellisuudessa näin ei ole. Sinustakin muuten tulee muutaman vuosikymmenen kuluttua kommunisti. En tiedä millä nimellä sinua sitten kutsutaan, mutta kuitenkin. Ala totuttelee.
Täytynee alkaa valmistautumaan, sillä sehän on se tavoite mihin vasemmisto lopulta tässä hiljaa pyrkii kulttuurisodallaan. Mutta tässä maailmassa kaikella on aina jotain arvon mittoja. Jos se ei ole raha niin se on aina jotain muuta, eikä se asia koskaan muutu. Kapitalismi on luonnollista ja se teidän kommunisminne taas luonnotonta, kuten olemme saaneet nähdä kerta kerran jälkeen.
Ja tavallaan huvittavaa, että kommunismin ja muun suuren puutoksen ja turvattomuuden tilojen edessähän se ihmisluonto pyrkii aineellisesti varmistamaan turvallisuutensa ja hyvinvointinsa. Kapitalismin täysin luonnollisia perusvoimia.
Punavihreä kermaperse ei vain voi koskaan asiaa ymmärtää - edes aatteensa kurjimmassa kurimuksessa vielä kieltää oman kärsimyksensä!
Vasemmisto ei kyllä pyri kommunismiin, valitettavasti. Huomaa muuten hyvin noista kursiiveistasi, miten joudut omaakin uskoasi typerään kapitalismiin vahvistamaan. Tuosta lähtee muutos. Hienoa, olet oikealla tiellä, tai siis vasemmalla.
Ai nyt se pyrikään? Vaan kyllä vaan taitaa lopultakin pyrkiä, mikäli merkit pitävät kutinsa. Eikä minun tarvitse uskoani vahvistaa kapitalismin suhteen, trolli. Ei sen syistä tai luonnollisuudesta, hyvässä tai pahassa.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurillisessa omimisessa on kyse siitä, että sortavan valtakulttuurin edustaja omii vähemmistön tunnusomaisia piirteitä, kuten hiustyyli, vaatteet tai kielenkäyttö.
Tämän takia valkoista kulttuuria ei voi omia, eikä esim. ketjussa mainittu mustan ihmisen käyttämä norjalainen villapaita ole omimista, mutta toisinpäin norjalaisen "afro" on paitsi typerän näköinen (oikeasti) myös kulttuurillista omimista.
Ja kyllä, olen intersektionaalinen feministi, se on nykypäivää.
Tiedätkö, mikä muu on nykypäivää? Uusnatsismi. Eli mieti ihan rauhassa, kuinka hyvä peruste tuo mainitsemasi "ajankohtaisuus" on intersektionaaliselle feminismillesi.
Itse en ymmärrä kulttuurisin omimisen sitä periaatetta, että kulttuurit halutaan pitää mielivaltaiseen ajankohtaan määritellyissä karsinoissa ja estää niiden normaali kehittyminen ja vuorovaikutus. Se on mielestäni paitsi keinotekoista, myös vahingollista.
Vahingollista on myös ajatella, että ei-länsimaiset kulttuurit ovat automaattisesti alisteisessa asemassa suhteessa länsimaiseen kulttuuriin. Joku voisi sanoa, että se on myös rasistista ja edustaa samaa ajatusmaailmaa kuin reilut sata vuotta sitten ihastuttanut "valkoisen miehen taakka".
Tottakai on mautonta esimerkiksi kaupallisesti hyödyntää vähemmistökulttuurin ns. pyhiä elementtejä, mutta yksittäisten ihmisten tasolla vaikkapa jonkun tietyn hiustyylin jäljittely kertoo todennäköisesti yksinkertaisesti siitä, että kyseinen henkilö pitää hiustyyliä hienona ja arvokkaana.
Ainakin siihen saakka kunnes joku intersektionaalinen feministi alkaa saarnata, että tässä pitäisi nyt ymmärtää, että kyseinen hiustyyli onkin alisteisen kulttuurin omaisuutta, koska vuonna 2019 tietyt tahot mieltävät sen leimallisesti kyseiseen kulttuuriin kuuluvaksi. Ja koska kyseinen kulttuuri ei ole yhtä mahtava kuin länsimainen kulttuuri, länsimaiseen kulttuuripiiriin kuuluvat geneettisesti kaukasialaiset (vaikkeitässänytmitäänrotujamietitä) eivät saa käyttää sitä, vaan päinvastoin heidän pitää ymmärtää, että se oli syntinen valinta. Vielä parempi, jos he alkavat levittää tätä aatetta ympärilleen, jotta kaikki varmasti ymmärtäisivät, että ei-länsimaiset kulttuurit eivät pärjää eivätkä tule koskaan pärjäämään yhtä hyvin kuin länsimaiset, vaan ovat tuomittuja ikuisen uhrin asemaan. Tärkeää siis on, ettei kukaan vahingossakaan ajattelisi vieraita kulttuureja tai niiden edustajia innostuneella uteliaisuudella ja halulla oppia sekä omaksua uudenlaisia asioita, vaan on kaikin puolin parempi käpertyä omaan kansalliseen kulttuuriin ja tuntea olonsa moraalisesti oikeaoppiseksi (kuitenkin eri tavalla kuin persut!!!1) ja samaan aikaan syylliseksi kaikkeen sellaiseen, jota joku samaan etniseen ryhmään kuuluva on joskus tehnyt. Tarkoituksenamme on tehdä maailmasta iloton ja paikoilleen jämähtänyt paikka, jossa kaikille on omat karsinansa ja jossa voimme rauhassa kytätä toisiamme.
T. Eilisen feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eiköhän tämä nyt jo riitä, tämä palstan ammattitrollin retorisen mahalaukun ruokkiminen. Syö paskaa ja koeta joskus seisoa jonkin asian takana oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.
Suomalaisia? No nyt on jo vähän liian paksua 😂
Hunny that lying ain't cute 😘Ai historiaa ei ole tullut luettua? Esim sitä, että viikingit myivät suomalaisia orjiksi arabeille ja Isovihan aikaan venäläiset veivät suomalaisia naisia ja lapsia orjiksi Venäjälle?
Tiesitkö muuten, että arabit oli aikoinaan niitä isoimpia orjakauppiaita? Tämä harvoin nousee tapetille, koska he aina kuohitsivat brutaalisti, joten arabimaihin ei ole jäänyt mustaa väestöä tarinaansa kertomaan. Mutta arabeja kiihkopäisinkään sjw ei syyllistä sanallakaan. Sen sijaan me suomalaiset olemme ilmeisesti vastuussa Amerikan orjaplantaaseista?
Hirsoria on valkoisten kirjoittamaa, älä ota kaikkea totena. Tuo arabijuttu on äärioikeiston keksimä myytti, eikä poista white privilegeänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.
Suomalaisia? No nyt on jo vähän liian paksua 😂
Hunny that lying ain't cute 😘
Takaisin kouluun, idiootti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha#Ven%C3%A4l%C3%A4isten_terrori
Väestöä vangittiin laajasti orjatyöhön Venäjälle; erityisesti Pietarin rakennustöihin lähetettiin joidenkin lähteiden mukaan 10 000[16], uudempien lähteiden mukaan jopa yli 20 000 henkeä[17][15]. Venäläisupseeristo välitti vankinsa eteenpäin myymällä heidät orjiksi. Mittavimmat pakko-otot tehtiin Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa.[17] Pelkästään Pohjanmaalta vietiin 4 600 henkeä, joista suurin osa oli lapsia.[15] Näiden lisäksi miehiä pakko-otettiin armeijaan noin 2 000. Orjatyöhön viedyistä pääsi palaamaan noin 2 000 henkeä, useimmat joidenkin vuosien, jotkut vasta vuosikymmenten kuluttua. Sotilaista palasi noin 500 miestä.[16]
Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään.[21]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.
Suomalaisia? No nyt on jo vähän liian paksua 😂
Hunny that lying ain't cute 😘Ai historiaa ei ole tullut luettua? Esim sitä, että viikingit myivät suomalaisia orjiksi arabeille ja Isovihan aikaan venäläiset veivät suomalaisia naisia ja lapsia orjiksi Venäjälle?
Tiesitkö muuten, että arabit oli aikoinaan niitä isoimpia orjakauppiaita? Tämä harvoin nousee tapetille, koska he aina kuohitsivat brutaalisti, joten arabimaihin ei ole jäänyt mustaa väestöä tarinaansa kertomaan. Mutta arabeja kiihkopäisinkään sjw ei syyllistä sanallakaan. Sen sijaan me suomalaiset olemme ilmeisesti vastuussa Amerikan orjaplantaaseista?
Hirsoria on valkoisten kirjoittamaa, älä ota kaikkea totena. Tuo arabijuttu on äärioikeiston keksimä myytti, eikä poista white privilegeänne.
😂
Olet hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurillisessa omimisessa on kyse siitä, että sortavan valtakulttuurin edustaja omii vähemmistön tunnusomaisia piirteitä, kuten hiustyyli, vaatteet tai kielenkäyttö.
Tämän takia valkoista kulttuuria ei voi omia, eikä esim. ketjussa mainittu mustan ihmisen käyttämä norjalainen villapaita ole omimista, mutta toisinpäin norjalaisen "afro" on paitsi typerän näköinen (oikeasti) myös kulttuurillista omimista.
Ja kyllä, olen intersektionaalinen feministi, se on nykypäivää.
Niin kyse on myös valtarakenteista: valtakulttuuri vastaan vähemmistöt.
Mutta pitää ymmärtää että esineet, tavat ja muut, joiden omiminen aiheuttaa eniten ristiriitoja, ovat ne, joilla on siinä alkuperäisessä kulttuurissa vahvoja merkitystiä, uskonnollisia, historiaan tai identiteettiin viittavia.
Ei kukaan ole suuttunut oikeasti jostain toisarvoisesta, esim. Pohjois-Amerikan intiaanit eivät ole vaatineet popparien valmistamista lopetettavaksi tai osaansa voitoista, kun leffateattereissa myydään tätä heidän keksintöään ympäri maailman. Tai maissia yleensä, hehän ovat tämän kasvin jalostaneet alkujaan.
Enpä ole kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.
Suomalaisia? No nyt on jo vähän liian paksua 😂
Hunny that lying ain't cute 😘Ai historiaa ei ole tullut luettua? Esim sitä, että viikingit myivät suomalaisia orjiksi arabeille ja Isovihan aikaan venäläiset veivät suomalaisia naisia ja lapsia orjiksi Venäjälle?
Tiesitkö muuten, että arabit oli aikoinaan niitä isoimpia orjakauppiaita? Tämä harvoin nousee tapetille, koska he aina kuohitsivat brutaalisti, joten arabimaihin ei ole jäänyt mustaa väestöä tarinaansa kertomaan. Mutta arabeja kiihkopäisinkään sjw ei syyllistä sanallakaan. Sen sijaan me suomalaiset olemme ilmeisesti vastuussa Amerikan orjaplantaaseista?
Hirsoria on valkoisten kirjoittamaa, älä ota kaikkea totena. Tuo arabijuttu on äärioikeiston keksimä myytti, eikä poista white privilegeänne.
Niinpä! Miksihön valkoiset muuten postaa niin usein memejä mustista ihmisistä. Viha ei ulotu niihin? Lähes aina kun valkoinen postaa memen, se on mustasta ihmisestä. Että tämmöinenkin issue. Googlatkaa digital blackface jos haluutte lisää tietoa.
Ärsyttää tollanen.
Like we ain't here for your entertainment, we are people 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
No jäähän sulle Peppi Pitkätossu, Polly, ja Vihervaaran Anna... Ja X-filesin Scully.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurillisessa omimisessa on kyse siitä, että sortavan valtakulttuurin edustaja omii vähemmistön tunnusomaisia piirteitä, kuten hiustyyli, vaatteet tai kielenkäyttö.
Tämän takia valkoista kulttuuria ei voi omia, eikä esim. ketjussa mainittu mustan ihmisen käyttämä norjalainen villapaita ole omimista, mutta toisinpäin norjalaisen "afro" on paitsi typerän näköinen (oikeasti) myös kulttuurillista omimista.
Ja kyllä, olen intersektionaalinen feministi, se on nykypäivää.Tiedätkö, mikä muu on nykypäivää? Uusnatsismi. Eli mieti ihan rauhassa, kuinka hyvä peruste tuo mainitsemasi "ajankohtaisuus" on intersektionaaliselle feminismillesi.
Itse en ymmärrä kulttuurisin omimisen sitä periaatetta, että kulttuurit halutaan pitää mielivaltaiseen ajankohtaan määritellyissä karsinoissa ja estää niiden normaali kehittyminen ja vuorovaikutus. Se on mielestäni paitsi keinotekoista, myös vahingollista.
Vahingollista on myös ajatella, että ei-länsimaiset kulttuurit ovat automaattisesti alisteisessa asemassa suhteessa länsimaiseen kulttuuriin. Joku voisi sanoa, että se on myös rasistista ja edustaa samaa ajatusmaailmaa kuin reilut sata vuotta sitten ihastuttanut "valkoisen miehen taakka".
Tottakai on mautonta esimerkiksi kaupallisesti hyödyntää vähemmistökulttuurin ns. pyhiä elementtejä, mutta yksittäisten ihmisten tasolla vaikkapa jonkun tietyn hiustyylin jäljittely kertoo todennäköisesti yksinkertaisesti siitä, että kyseinen henkilö pitää hiustyyliä hienona ja arvokkaana.
Ainakin siihen saakka kunnes joku intersektionaalinen feministi alkaa saarnata, että tässä pitäisi nyt ymmärtää, että kyseinen hiustyyli onkin alisteisen kulttuurin omaisuutta, koska vuonna 2019 tietyt tahot mieltävät sen leimallisesti kyseiseen kulttuuriin kuuluvaksi. Ja koska kyseinen kulttuuri ei ole yhtä mahtava kuin länsimainen kulttuuri, länsimaiseen kulttuuripiiriin kuuluvat geneettisesti kaukasialaiset (vaikkeitässänytmitäänrotujamietitä) eivät saa käyttää sitä, vaan päinvastoin heidän pitää ymmärtää, että se oli syntinen valinta. Vielä parempi, jos he alkavat levittää tätä aatetta ympärilleen, jotta kaikki varmasti ymmärtäisivät, että ei-länsimaiset kulttuurit eivät pärjää eivätkä tule koskaan pärjäämään yhtä hyvin kuin länsimaiset, vaan ovat tuomittuja ikuisen uhrin asemaan. Tärkeää siis on, ettei kukaan vahingossakaan ajattelisi vieraita kulttuureja tai niiden edustajia innostuneella uteliaisuudella ja halulla oppia sekä omaksua uudenlaisia asioita, vaan on kaikin puolin parempi käpertyä omaan kansalliseen kulttuuriin ja tuntea olonsa moraalisesti oikeaoppiseksi (kuitenkin eri tavalla kuin persut!!!1) ja samaan aikaan syylliseksi kaikkeen sellaiseen, jota joku samaan etniseen ryhmään kuuluva on joskus tehnyt. Tarkoituksenamme on tehdä maailmasta iloton ja paikoilleen jämähtänyt paikka, jossa kaikille on omat karsinansa ja jossa voimme rauhassa kytätä toisiamme.
T. Eilisen feministi
No nyt on mahtavasti kiteytetty.
T. Toinen eilisen feministi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.
Suomalaisia? No nyt on jo vähän liian paksua 😂
Hunny that lying ain't cute 😘Ai historiaa ei ole tullut luettua? Esim sitä, että viikingit myivät suomalaisia orjiksi arabeille ja Isovihan aikaan venäläiset veivät suomalaisia naisia ja lapsia orjiksi Venäjälle?
Tiesitkö muuten, että arabit oli aikoinaan niitä isoimpia orjakauppiaita? Tämä harvoin nousee tapetille, koska he aina kuohitsivat brutaalisti, joten arabimaihin ei ole jäänyt mustaa väestöä tarinaansa kertomaan. Mutta arabeja kiihkopäisinkään sjw ei syyllistä sanallakaan. Sen sijaan me suomalaiset olemme ilmeisesti vastuussa Amerikan orjaplantaaseista?
Hirsoria on valkoisten kirjoittamaa, älä ota kaikkea totena. Tuo arabijuttu on äärioikeiston keksimä myytti, eikä poista white privilegeänne.
Niinpä! Miksihön valkoiset muuten postaa niin usein memejä mustista ihmisistä. Viha ei ulotu niihin? Lähes aina kun valkoinen postaa memen, se on mustasta ihmisestä. Että tämmöinenkin issue. Googlatkaa digital blackface jos haluutte lisää tietoa.
Ärsyttää tollanen.
Like we ain't here for your entertainment, we are people 🙄
Vedätkö näitä oikeasti hatusta, vai onko tääkin joku Jenkkilässä tapahtuva juttu, jota revitellään jossain Twitterissä ja siellä rakkaassa feministiryhmässäsi? :D Kaikki mun kaverit (jotka ovat myös kaikki valkoihoisia, olen r ä s i s t i!) lähettelevät toisilleen meemejä, joissa on 99.9% VALKOINEN ihminen tai esim. joku eläin. Mitä sekoilet oikeasti.
Ja lopeta toi saatanan englannin länkyttäminen, se ei tee susta yhtään eksoottisempaa, tärkeämpää tai fiksumpaa. Päinvastoin, annat itsestäsi erittäin teinimäisen kuvan. Tosin, se taidat ollakin.
Like, just shut your trap, moron. Tai muuta sinne Jenkkeihin uhriutumaan, sieltä saat enemmän kaikua horinoillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurillisessa omimisessa on kyse siitä, että sortavan valtakulttuurin edustaja omii vähemmistön tunnusomaisia piirteitä, kuten hiustyyli, vaatteet tai kielenkäyttö.
Tämän takia valkoista kulttuuria ei voi omia, eikä esim. ketjussa mainittu mustan ihmisen käyttämä norjalainen villapaita ole omimista, mutta toisinpäin norjalaisen "afro" on paitsi typerän näköinen (oikeasti) myös kulttuurillista omimista.
Ja kyllä, olen intersektionaalinen feministi, se on nykypäivää.Monilla vaaleilla pohjoismaalaisille voi olla afro ihan luonnostaan (tunnen kaksi). Ovatko he sinusta typerän näköisiä? Ja jos ovatkin, miksi sillä pitäisi olla mitään merkitystä?
Miten ihmeessä norjalainen valtakulttuuri on sortanut ketään muita kuin korkeintaan saamelaisia? Se, että joku musta on päässyt sinne sosiaaliturvan piiriin nauttimaan öljyrahoista on valtava palvelus eikä sortoa.
Voi sinnuu, et varmaan lue historiaa. Norjalaiset ovat käyneet sotaa Suomessakin aikoinaan kainuulaisia vastaan, sitten ovat vallaneet Grönlannin, rannikoa Kanadasta, Shetlannin, ja Irlannin.
Myöhemmin Norja ja Tanska olivat samaa kuningaskuntaa ja silloin heillä oli siirtomaita mm. Karibialla ja Intiassa.
Jne..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.
Suomalaisia? No nyt on jo vähän liian paksua 😂
Hunny that lying ain't cute 😘Ai historiaa ei ole tullut luettua? Esim sitä, että viikingit myivät suomalaisia orjiksi arabeille ja Isovihan aikaan venäläiset veivät suomalaisia naisia ja lapsia orjiksi Venäjälle?
Tiesitkö muuten, että arabit oli aikoinaan niitä isoimpia orjakauppiaita? Tämä harvoin nousee tapetille, koska he aina kuohitsivat brutaalisti, joten arabimaihin ei ole jäänyt mustaa väestöä tarinaansa kertomaan. Mutta arabeja kiihkopäisinkään sjw ei syyllistä sanallakaan. Sen sijaan me suomalaiset olemme ilmeisesti vastuussa Amerikan orjaplantaaseista?
Hirsoria on valkoisten kirjoittamaa, älä ota kaikkea totena. Tuo arabijuttu on äärioikeiston keksimä myytti, eikä poista white privilegeänne.
Niinpä! Miksihön valkoiset muuten postaa niin usein memejä mustista ihmisistä. Viha ei ulotu niihin? Lähes aina kun valkoinen postaa memen, se on mustasta ihmisestä. Että tämmöinenkin issue. Googlatkaa digital blackface jos haluutte lisää tietoa.
Ärsyttää tollanen.
Like we ain't here for your entertainment, we are people 🙄
Jep, nää on niitä mustien päivittäisiä "issueita" ja oppressoivia valtarakenteita. Vääränväriset meemit netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa vouhotusta koko käsite. Aika heikoksi menee elämä monella värillisellä kansalla, jos otetaan pois kaikki mikä on valkoisesta länsimaisesta kulttuurista peräisin. Voi jotkut hassut hatut tuntua pieneltä asialta siinä vaiheessa.
Luulen että päinvastoin valkoisille voisi käydä aika haljusti siinä vaiheessa, jos lasketaan vain keksinnöt mitkä ovat oikeasti valkoisten itsensä keksimiä, eikä vain omiin nimiin otettuja.
Taitaa olla aika 50/50 ja plusmiinusnolla. Kulttuurit eivät kehity, ellei mitään voi lainata muilta. Jos kaikki alkaisimme vain omimaan jotain mikä on "meidän keksimäämme" niin kiipeilisimme vielä puissa.
T.eri
Tämän takia en ymmärrä patentteja tai ylipäätään mitään kopioinnin kieltoja. Sairasta kapitalismin keksintöä.
Kyllä siinä vaiheessa kummasti alat ymmärtämään jos olet itse keksijä tai luovan työn tekijä ja muut tienaavat työlläsi ja kustannuksellasi.
Sanoinhan jo, että kapitalismi on sairas systeemi. Toisenlaisessa maailmassa keksinnöt hyödyttäisivät koko ihmiskuntaa, ei vain kaltaisiasi minäminä-tyyppejä.
Ei taas näitä trolleja :D
Mutta siltä varalta, että olet tosissasi niin joopa joo, ettekö te kommunistit ole jo oppineet mitä siitä aatteestanne seuraa? Kun sille "minäminälle" ei jätetä mitään pelivaraa, niin se "minäminä" jättää parhaimmat taiteilut ja keksimiset sikseen.
Aivopestyssä maailmassasi kaiken motivaatio on raha. Todellisuudessa näin ei ole. Sinustakin muuten tulee muutaman vuosikymmenen kuluttua kommunisti. En tiedä millä nimellä sinua sitten kutsutaan, mutta kuitenkin. Ala totuttelee.
Täytynee alkaa valmistautumaan, sillä sehän on se tavoite mihin vasemmisto lopulta tässä hiljaa pyrkii kulttuurisodallaan. Mutta tässä maailmassa kaikella on aina jotain arvon mittoja. Jos se ei ole raha niin se on aina jotain muuta, eikä se asia koskaan muutu. Kapitalismi on luonnollista ja se teidän kommunisminne taas luonnotonta, kuten olemme saaneet nähdä kerta kerran jälkeen.
Ja tavallaan huvittavaa, että kommunismin ja muun suuren puutoksen ja turvattomuuden tilojen edessähän se ihmisluonto pyrkii aineellisesti varmistamaan turvallisuutensa ja hyvinvointinsa. Kapitalismin täysin luonnollisia perusvoimia.
Punavihreä kermaperse ei vain voi koskaan asiaa ymmärtää - edes aatteensa kurjimmassa kurimuksessa vielä kieltää oman kärsimyksensä!
Vasemmisto ei kyllä pyri kommunismiin, valitettavasti. Huomaa muuten hyvin noista kursiiveistasi, miten joudut omaakin uskoasi typerään kapitalismiin vahvistamaan. Tuosta lähtee muutos. Hienoa, olet oikealla tiellä, tai siis vasemmalla.
Ai nyt se pyrikään? Vaan kyllä vaan taitaa lopultakin pyrkiä, mikäli merkit pitävät kutinsa. Eikä minun tarvitse uskoani vahvistaa kapitalismin suhteen, trolli. Ei sen syistä tai luonnollisuudesta, hyvässä tai pahassa.
Ei nyt, eikä enää vuosikymmeniin. Oletko todella noin pihalla poliittisesta kentästä. Ja nyt olen jo trolli. Huoh.
Vasemmisto ei kyllä pyri kommunismiin, valitettavasti. Huomaa muuten hyvin noista kursiiveistasi, miten joudut omaakin uskoasi typerään kapitalismiin vahvistamaan. Tuosta lähtee muutos. Hienoa, olet oikealla tiellä, tai siis vasemmalla.