Onko cultural appropriation mielestäsi ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Sano yksikin disney elokuva joka on punapäisen vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Punapäiset eivät ole erillinen kulttuurinen ryhmänsä. Kuuroista voisi niin sanoakin, koska heillä on osittain oma kulttuurinsa ja kielensä, mutta ei punapäistä.

Punapäisyys on enemmänkin kuin lihavuus. eli syrjintää yhden ulkonäön piirteen perusteella.

Länsimaiden rikkaus perustuu luonnonvarojen riistämiseen siirtomaista ja vähän muualtakin, orjuus on myös hyödyttänyt länsimaita. Tällä hetkellä kun orjia ei enää ole, länsimaat rikkaampina asettavat ehdot kaupankäynnille, mm. Afrikalle kunnon elintarviketullit, jotta eivät tule kilpailemaan eurooppalaisenn tuotannon kanssa. Sorto jatkuu edelleen, mutta eri muodossa, koska orjia häpeäisivät kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Sano yksikin disney elokuva joka on punapäisen vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Onko punapäitä oppressoitu vuosisatojen ajan?

Niinpä 😒

Eikös muuten Euroopassa noitavainoissa nimenomaan poltettu punatukkaisia naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Sano yksikin disney elokuva joka on punapäisen vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Punapäiset eivät ole erillinen kulttuurinen ryhmänsä. Kuuroista voisi niin sanoakin, koska heillä on osittain oma kulttuurinsa ja kielensä, mutta ei punapäistä.

Punapäisyys on enemmänkin kuin lihavuus. eli syrjintää yhden ulkonäön piirteen perusteella.

Punapäiset ovat usein kalpeita ja pisamaisia, jotka ovat molemmat usein haukuttuja ominaisuuksia. Lisäksi punapäisyys on jotain, joka ihmisellä on jo syntyessään. Lihavaksi tulee kun syö liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

No eihän niiden elokuvien kuulukaan olla kovin monikultuurillisia, koska ne sijoittuvat aikaan, jolloin tummaihoisia ei ollut kyseisillä alueilla kovin paljon. Tai jonnekin 1600-luvun ranskalaiseen pikkukaupunkiin sijoittuvaan elokuvaan ei vaan voi realistisesti sisällyttää kovin montaa tummaihoista, homoa tai transhenkilöä siihen yhteen elokuvaan. Toki Disney-elokuvat eivät yritäkään olla realistisia sen suhteen, joten ehkä valitan turhasta.

Entäs Pocahontas? Hänen aikanaan Amerikoissa oli enimmäkseen intiaaneja, ja pieni kourallinen valkoisia englantilaisia. Silti Disney-leffa kertoo täyttä tuubaa.

Vierailija kirjoitti:

Länsimaiden rikkaus perustuu luonnonvarojen riistämiseen siirtomaista ja vähän muualtakin, orjuus on myös hyödyttänyt länsimaita. Tällä hetkellä kun orjia ei enää ole, länsimaat rikkaampina asettavat ehdot kaupankäynnille, mm. Afrikalle kunnon elintarviketullit, jotta eivät tule kilpailemaan eurooppalaisenn tuotannon kanssa. Sorto jatkuu edelleen, mutta eri muodossa, koska orjia häpeäisivät kaikki.

Mitä mieltä olet Afrikan maiden sisäisistä kulttuureista? Onko siellä sortoa esim. naisia tai seksuaalivähemmistöjä kohtaan?

Olisiko mahdollista, että Afrikka pärjäisi paremmin, jos niiden yhteiskuntajärjestelmät olisivat nykyistä tasa-arvoisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lässyn lässyn, valkoisethan on kaiken pahan alku ja juuri. No, vaikka olisikin, niin ei kai meidän säällisesti elävien jälkeläisten tarvitse sitä menneisyyttä jälkikäteen korvata.

Vaikka nautitte white privilegestä?

Silti ei vastuu maistu?

Miten minä Suomessa, jossa on alle 1 % mustia, jotenkin erityisesti nautin "white privilegestä" (se on suomeksi muuten "valkoisen etuoikeus")? Kerroppa miten tämä etuoikeus konkreettisesti ilmenee?

Jossain amerikassa ehkä voisin tuosta nauttiakin, mutta en täällä Suomessa, jossa ei ole merkittävää etnistä vähemmistöä.

T.eri

Valkoisuus ei ole yksinään mikään etninen ryhmä vaikka tietyt ääriryhmät sellaista haluavatkin. Lisäksi hätkähdin tuosta että "Suomessa ei ole merkittävää entistä vähemmistöä". Kyllä meillä on merkittäviä entisiä vähemmistöjä historiassamme jo: karjalaiset (karjalankieltä puhuvat), romanit, saamelaiset, suomenruotsalaiset, venäläiset emigrantit, juutalaiset, tataarit, jne... Puhumattakaan nykytilanteesta.

Missä ihmeen korvessa olet kasvanut? Eikö koulussa kerrota enää Suomen historiasta mitään?

Valkoinen etuoikeus on toki enemmän anglosaksinen termi, mutta kyllähän Suomessa valkoihoiset ovat etuoikeutettuja siinä, ettei heihin heijasteta keksittyjä ominaisuuksia heidän ihonvärinsä takia. Vai milloin sinä olet kokenut rasistista huutelua tai kiusaamista? Ihmiset eivät tule kadulla vain möläyttämään jotain loukkaavaa tai tönäise sua ohikulkiessaan vaan koska näkevät ihonvärisi tai bussit aja ohi ja jätä sua pakkaseen. Sun ei tarvitse joka paikassa yrittää olla parhaimmillasi, koska ihonvärisi takia saat aina joka mokasta enemmän kuraa niskaan kuin kalpeanaamat, jne.

Sinä voit suomalaisena avata pankkitilin ilman että siitä on mitään hässäkkää. Voit matkustaa valkonaamaisena Suomen passilla vaikka minne ilman että sua pysäytetään, kuulustellaan tai tutkitaan - tai että tarvitset viisumia joka hätään. Pääset kapakkaan sisään ilman että joudut tilille ihonväristäsi. Sulle ei ole vakuutettu että "joo kyl sä oot ihan kiva kaveri tai työkaveri tai hyvä lääkäri tai taitava koneistaja vaikka oletkin valkoihoinen".

Sä et vaan tajua tätä koska et ole koskaan joutunut syrjinnän kohteeksi. Sun näkökulma maailmaan on rajoittunut, 360 asteen sijaan näet vain 45 astetta.

Sinulle näyttää oikea reaalimaailma ja sen kaikkinainen toiminta olevan pelkkä kaukainen harhakuva jossain kaukana sieltä missä sinä nyt kehittelet noita omituisia ja vääristyneitä ajatuksiasi.

Samalla lailla valkoinen joutuu syrjinnän, kiusaamisen, oudoksunnan ja epäluuloisuuden kohteeksi kaikkialla missä tämä edustaa vähemmistöä. Kulttuuri- ja temperamenttierot vaikuttavat siinä missä ulkonäkötekijät ja ennakkoluulotkin, samalla lailla kaikkialla vieraisiin.

Taidat nyt ihan omaksi kuteeksi kutoa melkoista narratiivia valkoisten ressukkojen uhrautumisesta. Tulepa sieltä korviesi välistä todelliseen maailmaan ja luepa vaikka joku kirja joka kertoo Belgian Kongosta.

Ihan vaan että saisit realismia näkökantaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?

On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.

Ei välttämättä ihan kaikkia. Mutta suomalaisia kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?

On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.

Suomalaisia? No nyt on jo vähän liian paksua 😂

Hunny that lying ain't cute 😘

Kuule Hunni, itse. Suomalaisia on myyty orjiksi vielä 1700-luvulla. Ja lähetetty Siperiaan.

Otapa selvää iso vihat, sortokaudet sun muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vouhotusta koko käsite. Aika heikoksi menee elämä monella värillisellä kansalla, jos otetaan pois kaikki mikä on valkoisesta länsimaisesta kulttuurista peräisin. Voi jotkut hassut hatut tuntua pieneltä asialta siinä vaiheessa.

Luulen että päinvastoin valkoisille voisi käydä aika haljusti siinä vaiheessa, jos lasketaan vain keksinnöt mitkä ovat oikeasti valkoisten itsensä keksimiä, eikä vain omiin nimiin otettuja.

Taitaa olla aika 50/50 ja plusmiinusnolla. Kulttuurit eivät kehity, ellei mitään voi lainata muilta. Jos kaikki alkaisimme vain omimaan jotain mikä on "meidän keksimäämme" niin kiipeilisimme vielä puissa.

T.eri

Tämän takia en ymmärrä patentteja tai ylipäätään mitään kopioinnin kieltoja. Sairasta kapitalismin keksintöä.

Kyllä siinä vaiheessa kummasti alat ymmärtämään jos olet itse keksijä tai luovan työn tekijä ja muut tienaavat työlläsi ja kustannuksellasi.

Sanoinhan jo, että kapitalismi on sairas systeemi. Toisenlaisessa maailmassa keksinnöt hyödyttäisivät koko ihmiskuntaa, ei vain kaltaisiasi minäminä-tyyppejä.

Ei taas näitä trolleja :D

Mutta siltä varalta, että olet tosissasi niin joopa joo, ettekö te kommunistit ole jo oppineet mitä siitä aatteestanne seuraa? Kun sille "minäminälle" ei jätetä mitään pelivaraa, niin se "minäminä" jättää parhaimmat taiteilut ja keksimiset sikseen.

Aivopestyssä maailmassasi kaiken motivaatio on raha. Todellisuudessa näin ei ole. Sinustakin muuten tulee muutaman vuosikymmenen kuluttua kommunisti. En tiedä millä nimellä sinua sitten kutsutaan, mutta kuitenkin. Ala totuttelee.

Täytynee alkaa valmistautumaan, sillä sehän on se tavoite mihin vasemmisto lopulta tässä hiljaa pyrkii kulttuurisodallaan. Mutta tässä maailmassa kaikella on aina jotain arvon mittoja. Jos se ei ole raha niin se on aina jotain muuta, eikä se asia koskaan muutu. Kapitalismi on luonnollista ja se teidän kommunisminne taas luonnotonta, kuten olemme saaneet nähdä kerta kerran jälkeen.

Ja tavallaan huvittavaa, että kommunismin ja muun suuren puutoksen ja turvattomuuden tilojen edessähän se ihmisluonto pyrkii aineellisesti varmistamaan turvallisuutensa ja hyvinvointinsa. Kapitalismin täysin luonnollisia perusvoimia.

Punavihreä kermaperse ei vain voi koskaan asiaa ymmärtää - edes aatteensa kurjimmassa kurimuksessa vielä kieltää oman kärsimyksensä!

Vasemmisto ei kyllä pyri kommunismiin, valitettavasti. Huomaa muuten hyvin noista kursiiveistasi, miten joudut omaakin uskoasi typerään kapitalismiin vahvistamaan. Tuosta lähtee muutos. Hienoa, olet oikealla tiellä, tai siis vasemmalla.

Ai nyt se pyrikään? Vaan kyllä vaan taitaa lopultakin pyrkiä, mikäli merkit pitävät kutinsa. Eikä minun tarvitse uskoani vahvistaa kapitalismin suhteen, trolli. Ei sen syistä tai luonnollisuudesta, hyvässä tai pahassa.

Ei nyt, eikä enää vuosikymmeniin. Oletko todella noin pihalla poliittisesta kentästä. Ja nyt olen jo trolli. Huoh.

Intersektionaalinen feminismi ponnistaa marxilaisuudesta ihan lainasanojaan myöten. Ja mikä se onkaan se nykyinen valtavirtafeminismi? Niin, intersektionaalinen feminismi.

Ja sen mitä tunnen teitä vasuriaktiiveja elävästä elämästä, niin tuttua sontaa tuo höpötyksenne antikapitalistisesta rahattomasta maailmasta jne. olen kuullut sen kaiken höpötyksen ennenkin ja se elää yhteisöissänne hyvin vahvana. Ihan kuin ette ikinä kasvaisi aikuisiksi ja tajuaisi maailmasta ja ihmisistä mitään, tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä feministit välttävät tällaisia julkisia keskusteluja, koska kaikki näkevät tällöin millaista sekopääagendaa he ajavat oikeasti.

En mä ole nähnyt täällä mitään muuta sekopäistä kuin yhden tyypin (ilmeisesti sinut) joka haukkuu muita sekopäiksi eikä osaa perustella mitään älykkäästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vouhotusta koko käsite. Aika heikoksi menee elämä monella värillisellä kansalla, jos otetaan pois kaikki mikä on valkoisesta länsimaisesta kulttuurista peräisin. Voi jotkut hassut hatut tuntua pieneltä asialta siinä vaiheessa.

Luulen että päinvastoin valkoisille voisi käydä aika haljusti siinä vaiheessa, jos lasketaan vain keksinnöt mitkä ovat oikeasti valkoisten itsensä keksimiä, eikä vain omiin nimiin otettuja.

Taitaa olla aika 50/50 ja plusmiinusnolla. Kulttuurit eivät kehity, ellei mitään voi lainata muilta. Jos kaikki alkaisimme vain omimaan jotain mikä on "meidän keksimäämme" niin kiipeilisimme vielä puissa.

T.eri

Tämän takia en ymmärrä patentteja tai ylipäätään mitään kopioinnin kieltoja. Sairasta kapitalismin keksintöä.

Kyllä siinä vaiheessa kummasti alat ymmärtämään jos olet itse keksijä tai luovan työn tekijä ja muut tienaavat työlläsi ja kustannuksellasi.

Sanoinhan jo, että kapitalismi on sairas systeemi. Toisenlaisessa maailmassa keksinnöt hyödyttäisivät koko ihmiskuntaa, ei vain kaltaisiasi minäminä-tyyppejä.

Ei taas näitä trolleja :D

Mutta siltä varalta, että olet tosissasi niin joopa joo, ettekö te kommunistit ole jo oppineet mitä siitä aatteestanne seuraa? Kun sille "minäminälle" ei jätetä mitään pelivaraa, niin se "minäminä" jättää parhaimmat taiteilut ja keksimiset sikseen.

Aitoa kommunismia ei ole valtiomuodossa koskaan ollutkaan. Mutta sitä on edelleen olemassa pienissä yhteisöissä ja kommuuneissa, joissa se *yllättävää kyllä* toimii ja kukoistaa.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Jos joku joskus hankkii kulttuuriselle jutulle sellaisen "alkuperämerkinnän" mikä on nykyisin esim. Champagnen alueen shamppanjalla (ja huhun mukaan karjalanpiirakoilla, tosin en tuota tiedä varmaksi), niin SITTEN voidaan ruveta puhumaan siitä onko matkiminen oikein vai väärin. Sitä ennen luulisi vähemmistökulttuurisen ihmisen vaan olevan mielissään jos joku tykkää hänen kansansa kulttuurista niin paljon että haluaa sen osaksi omaansa.

Ja minulla on myös ihan oikea Amerikan alkuperäiskansaan kuuluva hyvä ystävä - en hänelle heittele vitsejä "intiaaninimistä" tms., mutta mielestäni se että hän joskus hermostuu johonkin aivan toiseen alkuperäiskansaan (esim. Australian aboriginaalit) kuuluvan kulttuurin käytöstä esim. jossain mainoksessa, menee jo liiallisuuksiin, josta olen hänelle huomauttanutkin tarpeeksi monta kertaa ettei enää siitä minulle valita.

Tuossa onkin huvittava esimerkki kolonialistisesta valkoisesta asenteesta: sinä käsket intiaania mihin asiaan hän saa ottaa kantaan, mihin ei, ettet vaan sinä suuressa valkoisuudessasi ärsyynny.

Huoh. Olet sokkee kana joka ei löydä jyvää vaikka se on edessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurillisessa omimisessa on kyse siitä, että sortavan valtakulttuurin edustaja omii vähemmistön tunnusomaisia piirteitä, kuten hiustyyli, vaatteet tai kielenkäyttö.

Tämän takia valkoista kulttuuria ei voi omia, eikä esim. ketjussa mainittu mustan ihmisen käyttämä norjalainen villapaita ole omimista, mutta toisinpäin norjalaisen "afro" on paitsi typerän näköinen (oikeasti) myös kulttuurillista omimista.

Ja kyllä, olen intersektionaalinen feministi, se on nykypäivää.

Monilla vaaleilla pohjoismaalaisille voi olla afro ihan luonnostaan (tunnen kaksi). Ovatko he sinusta typerän näköisiä? Ja jos ovatkin, miksi sillä pitäisi olla mitään merkitystä?

Miten ihmeessä norjalainen valtakulttuuri on sortanut ketään muita kuin korkeintaan saamelaisia? Se, että joku musta on päässyt sinne sosiaaliturvan piiriin nauttimaan öljyrahoista on valtava palvelus eikä sortoa.

Voi sinnuu, et varmaan lue historiaa. Norjalaiset ovat käyneet sotaa Suomessakin aikoinaan kainuulaisia vastaan, sitten ovat vallaneet Grönlannin, rannikoa Kanadasta, Shetlannin, ja Irlannin.

Myöhemmin Norja ja Tanska olivat samaa kuningaskuntaa ja silloin heillä oli siirtomaita mm. Karibialla ja Intiassa.

Jne..

Ai Norja on mustien sortaja, koska kainuulaiset ja se, Tanska joskus valloitti sen? 🤭 Suomi on kirgiisien ja nenetsien sortaja, koska oli joskus osa Venäjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Sano yksikin disney elokuva joka on punapäisen vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Punapäiset eivät ole erillinen kulttuurinen ryhmänsä. Kuuroista voisi niin sanoakin, koska heillä on osittain oma kulttuurinsa ja kielensä, mutta ei punapäistä.

Punapäisyys on enemmänkin kuin lihavuus. eli syrjintää yhden ulkonäön piirteen perusteella.

Eivät tummaihoisetkaan ole oma kulttuurinen ryhmänsä. Kongolaisen ja afroamerikkalaisen kulttuurit eivät todellakaan ole samanlaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vouhotusta koko käsite. Aika heikoksi menee elämä monella värillisellä kansalla, jos otetaan pois kaikki mikä on valkoisesta länsimaisesta kulttuurista peräisin. Voi jotkut hassut hatut tuntua pieneltä asialta siinä vaiheessa.

Luulen että päinvastoin valkoisille voisi käydä aika haljusti siinä vaiheessa, jos lasketaan vain keksinnöt mitkä ovat oikeasti valkoisten itsensä keksimiä, eikä vain omiin nimiin otettuja.

Taitaa olla aika 50/50 ja plusmiinusnolla. Kulttuurit eivät kehity, ellei mitään voi lainata muilta. Jos kaikki alkaisimme vain omimaan jotain mikä on "meidän keksimäämme" niin kiipeilisimme vielä puissa.

T.eri

Tämän takia en ymmärrä patentteja tai ylipäätään mitään kopioinnin kieltoja. Sairasta kapitalismin keksintöä.

Kyllä siinä vaiheessa kummasti alat ymmärtämään jos olet itse keksijä tai luovan työn tekijä ja muut tienaavat työlläsi ja kustannuksellasi.

Sanoinhan jo, että kapitalismi on sairas systeemi. Toisenlaisessa maailmassa keksinnöt hyödyttäisivät koko ihmiskuntaa, ei vain kaltaisiasi minäminä-tyyppejä.

Ei taas näitä trolleja :D

Mutta siltä varalta, että olet tosissasi niin joopa joo, ettekö te kommunistit ole jo oppineet mitä siitä aatteestanne seuraa? Kun sille "minäminälle" ei jätetä mitään pelivaraa, niin se "minäminä" jättää parhaimmat taiteilut ja keksimiset sikseen.

Aitoa kommunismia ei ole valtiomuodossa koskaan ollutkaan. Mutta sitä on edelleen olemassa pienissä yhteisöissä ja kommuuneissa, joissa se *yllättävää kyllä* toimii ja kukoistaa.

T. Eri

Tätäkin aina kuulee ja se on sitä samaa naivia soopaa kuin tuokin, että se kommunismi "toimii pienissä yhteisöissä". Haha, niin varmaan, tässä vapaassa hyvinvointiyhteiskunnassa, jossa luumuilija voi elää ilmaiseksi muiden muruista ja armosta  :DDD

"Aito" kommunismi johtaa aina vääristymiseen johtuen ihmisluonnosta. Tulee valtataistelua, väärinkäytöksiä, korruptiota, etuoikeutetumpia, mustan pörssin kauppaa, lopulta totalitarismia ja aatetta aatteen itsensä vuoksi. Ei se muutu koskaan. Kapitalismi on vapauden hinta, ei sen ehkä kannata antaa täysin vapaana rehottaen luoda suuria vääristymiä ja epäoikeudenmukaisuuksia, mutta ei se tule koskaan kuolemaan poiskaan.

Paitsi ehkä siellä jossain Star Trekin universumissa, jonne te vasurit luulette ihmiskunnan matkaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku joskus hankkii kulttuuriselle jutulle sellaisen "alkuperämerkinnän" mikä on nykyisin esim. Champagnen alueen shamppanjalla (ja huhun mukaan karjalanpiirakoilla, tosin en tuota tiedä varmaksi), niin SITTEN voidaan ruveta puhumaan siitä onko matkiminen oikein vai väärin. Sitä ennen luulisi vähemmistökulttuurisen ihmisen vaan olevan mielissään jos joku tykkää hänen kansansa kulttuurista niin paljon että haluaa sen osaksi omaansa.

Ja minulla on myös ihan oikea Amerikan alkuperäiskansaan kuuluva hyvä ystävä - en hänelle heittele vitsejä "intiaaninimistä" tms., mutta mielestäni se että hän joskus hermostuu johonkin aivan toiseen alkuperäiskansaan (esim. Australian aboriginaalit) kuuluvan kulttuurin käytöstä esim. jossain mainoksessa, menee jo liiallisuuksiin, josta olen hänelle huomauttanutkin tarpeeksi monta kertaa ettei enää siitä minulle valita.

Tuossa onkin huvittava esimerkki kolonialistisesta valkoisesta asenteesta: sinä käsket intiaania mihin asiaan hän saa ottaa kantaan, mihin ei, ettet vaan sinä suuressa valkoisuudessasi ärsyynny.

Huoh. Olet sokkee kana joka ei löydä jyvää vaikka se on edessäsi.

Hän käskee YSTÄVÄÄNSÄ, kuten kaverit aina silloin tällöin toisilleen tekevät. Kaikki tilanteet ja ihmissuhteet eivät määrity siinä mitä etnistä ryhmää kukin on. Meinaatko, että se intiaanikin vain päivät pitkät mietiskelee olevansa intiaani ja kuinka hän on maailman uhri ja jokainen elävä olento sortaa häntä pelkällä olemassaolollaan buhuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?

On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.

Suomalaisia? No nyt on jo vähän liian paksua 😂

Hunny that lying ain't cute 😘

Ai historiaa ei ole tullut luettua? Esim sitä, että viikingit myivät suomalaisia orjiksi arabeille ja Isovihan aikaan venäläiset veivät suomalaisia naisia ja lapsia orjiksi Venäjälle?

Tiesitkö muuten, että arabit oli aikoinaan niitä isoimpia orjakauppiaita? Tämä harvoin nousee tapetille, koska he aina kuohitsivat brutaalisti, joten arabimaihin ei ole jäänyt mustaa väestöä tarinaansa kertomaan. Mutta arabeja kiihkopäisinkään sjw ei syyllistä sanallakaan. Sen sijaan me suomalaiset olemme ilmeisesti vastuussa Amerikan orjaplantaaseista?

Kyllä suomalaisetkin ovat olleet osa sekä Ruotsin kolonialismia että Venäjän kolonialismia.

Suomalaisia toimi Uudessa Ruotsissa Pohjois-Amerikassa. Samoin suomalaiset olivat Venäjän aikana alistamassa Alaskan kansoja.

Suomalaisia toimi Belgian Kongossa ja eikös jossain vaiheessa jopa suunniteltu että Suomi ottaisi Kongon siirtomaakseen samoin Ambomaan nykyisen Namibian alueella.

https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/suomen-kolonialistinen-historia

Kulttuurit ovat aina lainanneet jotain toisiltaan. Suomalaisten kansallispuvuissa ja -ruoissa on muilta lainattuja elementtejä. Pitäisikö nyt ykskaks laittaa stoppi ja rajat kulttuurien kehitykselle - että mitään uutta ei saa olla, ellei se ole keksitty tai luotu niin sanotusti omassa piirissä?  - Tuntuu, että tämä keskustelu on lähtenyt USAsta, missä eri rotujen ja kulttuurien yhteiselo ei jostain syystä ota onnistuakseen vieläkään. Siellähän eivät kaikki enää edes toivota hyvää joulua, ettei kukaan kuulijoista pahoittaisi mieltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?

On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.

Suomalaisia? No nyt on jo vähän liian paksua 😂

Hunny that lying ain't cute 😘

Ai historiaa ei ole tullut luettua? Esim sitä, että viikingit myivät suomalaisia orjiksi arabeille ja Isovihan aikaan venäläiset veivät suomalaisia naisia ja lapsia orjiksi Venäjälle?

Tiesitkö muuten, että arabit oli aikoinaan niitä isoimpia orjakauppiaita? Tämä harvoin nousee tapetille, koska he aina kuohitsivat brutaalisti, joten arabimaihin ei ole jäänyt mustaa väestöä tarinaansa kertomaan. Mutta arabeja kiihkopäisinkään sjw ei syyllistä sanallakaan. Sen sijaan me suomalaiset olemme ilmeisesti vastuussa Amerikan orjaplantaaseista?

Hirsoria on valkoisten kirjoittamaa, älä ota kaikkea totena. Tuo arabijuttu on äärioikeiston keksimä myytti, eikä poista white privilegeänne.

Ei kyllä arabit olivat yksi ryhmä joka toimi orjakaupassa Afrikassa. Mutta niin oli myös ruotsalaiset, tanskalaiset, norjalaiset, hollantilaiset, englantilaiset, ranskalaiset, espanjalaiset, portugalilaiset, jne...