Onko cultural appropriation mielestäsi ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vouhotusta koko käsite. Aika heikoksi menee elämä monella värillisellä kansalla, jos otetaan pois kaikki mikä on valkoisesta länsimaisesta kulttuurista peräisin. Voi jotkut hassut hatut tuntua pieneltä asialta siinä vaiheessa.

Luulen että päinvastoin valkoisille voisi käydä aika haljusti siinä vaiheessa, jos lasketaan vain keksinnöt mitkä ovat oikeasti valkoisten itsensä keksimiä, eikä vain omiin nimiin otettuja.

Taitaa olla aika 50/50 ja plusmiinusnolla. Kulttuurit eivät kehity, ellei mitään voi lainata muilta. Jos kaikki alkaisimme vain omimaan jotain mikä on "meidän keksimäämme" niin kiipeilisimme vielä puissa.

T.eri

Tämän takia en ymmärrä patentteja tai ylipäätään mitään kopioinnin kieltoja. Sairasta kapitalismin keksintöä.

Kyllä siinä vaiheessa kummasti alat ymmärtämään jos olet itse keksijä tai luovan työn tekijä ja muut tienaavat työlläsi ja kustannuksellasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vouhotusta koko käsite. Aika heikoksi menee elämä monella värillisellä kansalla, jos otetaan pois kaikki mikä on valkoisesta länsimaisesta kulttuurista peräisin. Voi jotkut hassut hatut tuntua pieneltä asialta siinä vaiheessa.

Luulen että päinvastoin valkoisille voisi käydä aika haljusti siinä vaiheessa, jos lasketaan vain keksinnöt mitkä ovat oikeasti valkoisten itsensä keksimiä, eikä vain omiin nimiin otettuja.

Taitaa olla aika 50/50 ja plusmiinusnolla. Kulttuurit eivät kehity, ellei mitään voi lainata muilta. Jos kaikki alkaisimme vain omimaan jotain mikä on "meidän keksimäämme" niin kiipeilisimme vielä puissa.

T.eri

Tämän takia en ymmärrä patentteja tai ylipäätään mitään kopioinnin kieltoja. Sairasta kapitalismin keksintöä.

Kyllä siinä vaiheessa kummasti alat ymmärtämään jos olet itse keksijä tai luovan työn tekijä ja muut tienaavat työlläsi ja kustannuksellasi.

Sanoinhan jo, että kapitalismi on sairas systeemi. Toisenlaisessa maailmassa keksinnöt hyödyttäisivät koko ihmiskuntaa, ei vain kaltaisiasi minäminä-tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen ylivalta ei ole ok, vaikka maa olisikin pääosin valkoinen.

Onko valkoista ylivaltaa se, ettei hypähtele jokaisen katkeran ulostulon tahtiin? Vai olisiko se kuitenkin vain tervettä järkeä? Vai mikä tässä muka on se vaihtoehto? Miksi Suomessa olisi kuunneltava afroamerikkalaisten aktivistien halua kontrolloida sellaisia asioita kuin muiden ihmisten kampaukset ja korvakorut?

Koko ajatushan on aivan absurdi.

Ei ole jos mietit hetken.

Esim. corn rowseihin ja dreadlockseihin (rastat siis) suhtaudutaan aivan eri tavalla valkoisella etuoikeutetulla kuin esim. mustalla rodullistetulla.

Valkoisella ne ovat trendikkäät, mutta mustalla ghetto-tyyliset ja epäsiistit. Afrosta puhumattakaan, joka on mustien LUONNOLLINEN hiustyyli. Afroa pidetään mustalla epäammattimaisena esim. työpaikalla, mutta valkoisen etuoikeutetun "afro" on trendikäs.

Näin valkoiset etuoikeutetut varastavat mustien kulttuuria.

. "Kulttuurinen omiminen" on valkoisten ääriliberaalien keksimä termi, jotka (turhaan) potevat huonoa omaatuntoa esi-isiensä teoista ja yrittävät ostaa taivaspaikkaa, vaikka eivät toki uskovaisia olekaan. Paljon melua tyhjästä, siis.

Kuitenkin kommentit kulttuurisesta omimisesta usein ovat lähteneet saamelaisilta tai muilta alkuperäiskansoilta. Heiltä joiden kulttuuri on kyseessä.

Eivätkö nämä ihmiset ole lainkaan osa sinun maailmaasi? Ei, näköjään, on vaan "ääriliberaalit" (keitä he sitten Suomessa ovatkaan). Onpas sulla ahdas maailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samantekevää nillittämistä. Vieraat kulttuuritkin järjestään käyttävät länsimaisia keksintöjä ja ottavat osaa länsimaiseen kulttuuriin - ja minä sanon, että olkaa hyvä vain ja nauttikaa kulttuuristamme täysin siemauksin.

On aivan käsittämätöntä tämä nykyvasemmiston halu jaotella ihmisiä, kulttuureja ja rotuja - ja luoda koko ajan lisää keinotekoisia rajoja.

Äänestin vassareita, mutta juuri tämä nykyvasemmistossa tökkii.

Olisipa joku tolkun talousvasemmistolainen puolue, joka ei ole mennyt amerikkalaiseen elitismifeminismiin mukaan.

Tätä toivon hartaasti minäkin, olen vasemmistolaisesti ajatteleva, mutta en tosiaan mikään intersektionaalihörhö.

Täällä hymiöiden kanssa feministiksi tekeytynyt trolli on saanut kiitettävän paljon melua larppauksellaan.

Huvittavinta siinä on kuitenkin se, että yhtä hyvin trolli voisi olla ihan oikea feministi, joka on täsmälleen tuota mieltä asioista.

Jep. Valitettavasti en tiedä satavarmasti, onko se edes trolli. Tiedän parikin intersektionaalista feministiä, jotka voisivat oikeasti kirjoittaa ja ajatella juuri noin. :/

Intersektionaaliöyhöt eivät edes tajua, kuinka alentuvilta, elitistisiltä ja ylemmyydentuntoisilta kuulostavat.

Siitä tietää ettei se ole trolli kun se ei ole vielä ottanut jättihernettä nenuun. Mutta jokainen, joka tunnustautuu intersektionaaliksi ei kyllä taatusti käy täysillä pattereilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vouhotusta koko käsite. Aika heikoksi menee elämä monella värillisellä kansalla, jos otetaan pois kaikki mikä on valkoisesta länsimaisesta kulttuurista peräisin. Voi jotkut hassut hatut tuntua pieneltä asialta siinä vaiheessa.

Luulen että päinvastoin valkoisille voisi käydä aika haljusti siinä vaiheessa, jos lasketaan vain keksinnöt mitkä ovat oikeasti valkoisten itsensä keksimiä, eikä vain omiin nimiin otettuja.

Taitaa olla aika 50/50 ja plusmiinusnolla. Kulttuurit eivät kehity, ellei mitään voi lainata muilta. Jos kaikki alkaisimme vain omimaan jotain mikä on "meidän keksimäämme" niin kiipeilisimme vielä puissa.

T.eri

Tämän takia en ymmärrä patentteja tai ylipäätään mitään kopioinnin kieltoja. Sairasta kapitalismin keksintöä.

Kyllä siinä vaiheessa kummasti alat ymmärtämään jos olet itse keksijä tai luovan työn tekijä ja muut tienaavat työlläsi ja kustannuksellasi.

Sanoinhan jo, että kapitalismi on sairas systeemi. Toisenlaisessa maailmassa keksinnöt hyödyttäisivät koko ihmiskuntaa, ei vain kaltaisiasi minäminä-tyyppejä.

Ei taas näitä trolleja :D

Mutta siltä varalta, että olet tosissasi niin joopa joo, ettekö te kommunistit ole jo oppineet mitä siitä aatteestanne seuraa? Kun sille "minäminälle" ei jätetä mitään pelivaraa, niin se "minäminä" jättää parhaimmat taiteilut ja keksimiset sikseen.

Vierailija kirjoitti:

On aivan käsittämätöntä tämä nykyvasemmiston halu jaotella ihmisiä, kulttuureja ja rotuja - ja luoda koko ajan lisää keinotekoisia rajoja.

Joopa joo. Oikeistopuolueissa (varsinkaan niissä äärimmäisissä) ei tosiaan koskaan sanota esim. "emme halua tietyistä kulttuureista olevia ihmisiä tänne". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vouhotusta koko käsite. Aika heikoksi menee elämä monella värillisellä kansalla, jos otetaan pois kaikki mikä on valkoisesta länsimaisesta kulttuurista peräisin. Voi jotkut hassut hatut tuntua pieneltä asialta siinä vaiheessa.

Luulen että päinvastoin valkoisille voisi käydä aika haljusti siinä vaiheessa, jos lasketaan vain keksinnöt mitkä ovat oikeasti valkoisten itsensä keksimiä, eikä vain omiin nimiin otettuja.

Taitaa olla aika 50/50 ja plusmiinusnolla. Kulttuurit eivät kehity, ellei mitään voi lainata muilta. Jos kaikki alkaisimme vain omimaan jotain mikä on "meidän keksimäämme" niin kiipeilisimme vielä puissa.

T.eri

Tämän takia en ymmärrä patentteja tai ylipäätään mitään kopioinnin kieltoja. Sairasta kapitalismin keksintöä.

Kyllä siinä vaiheessa kummasti alat ymmärtämään jos olet itse keksijä tai luovan työn tekijä ja muut tienaavat työlläsi ja kustannuksellasi.

Sanoinhan jo, että kapitalismi on sairas systeemi. Toisenlaisessa maailmassa keksinnöt hyödyttäisivät koko ihmiskuntaa, ei vain kaltaisiasi minäminä-tyyppejä.

Ei taas näitä trolleja :D

Mutta siltä varalta, että olet tosissasi niin joopa joo, ettekö te kommunistit ole jo oppineet mitä siitä aatteestanne seuraa? Kun sille "minäminälle" ei jätetä mitään pelivaraa, niin se "minäminä" jättää parhaimmat taiteilut ja keksimiset sikseen.

Aivopestyssä maailmassasi kaiken motivaatio on raha. Todellisuudessa näin ei ole. Sinustakin muuten tulee muutaman vuosikymmenen kuluttua kommunisti. En tiedä millä nimellä sinua sitten kutsutaan, mutta kuitenkin. Ala totuttelee.

Kulttuurillisessa omimisessa on kyse siitä, että sortavan valtakulttuurin edustaja omii vähemmistön tunnusomaisia piirteitä, kuten hiustyyli, vaatteet tai kielenkäyttö.

Tämän takia valkoista kulttuuria ei voi omia, eikä esim. ketjussa mainittu mustan ihmisen käyttämä norjalainen villapaita ole omimista, mutta toisinpäin norjalaisen "afro" on paitsi typerän näköinen (oikeasti) myös kulttuurillista omimista.

Ja kyllä, olen intersektionaalinen feministi, se on nykypäivää.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Olen valitettavasti kokenut tällaista soopaa jopa netin ulkopuolella. Ei välttämättä siis trolli, vaikkakin melko hauskaa viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa vouhotusta koko käsite. Aika heikoksi menee elämä monella värillisellä kansalla, jos otetaan pois kaikki mikä on valkoisesta länsimaisesta kulttuurista peräisin. Voi jotkut hassut hatut tuntua pieneltä asialta siinä vaiheessa.

Luulen että päinvastoin valkoisille voisi käydä aika haljusti siinä vaiheessa, jos lasketaan vain keksinnöt mitkä ovat oikeasti valkoisten itsensä keksimiä, eikä vain omiin nimiin otettuja.

Taitaa olla aika 50/50 ja plusmiinusnolla. Kulttuurit eivät kehity, ellei mitään voi lainata muilta. Jos kaikki alkaisimme vain omimaan jotain mikä on "meidän keksimäämme" niin kiipeilisimme vielä puissa.

T.eri

Tämän takia en ymmärrä patentteja tai ylipäätään mitään kopioinnin kieltoja. Sairasta kapitalismin keksintöä.

Kyllä siinä vaiheessa kummasti alat ymmärtämään jos olet itse keksijä tai luovan työn tekijä ja muut tienaavat työlläsi ja kustannuksellasi.

Sanoinhan jo, että kapitalismi on sairas systeemi. Toisenlaisessa maailmassa keksinnöt hyödyttäisivät koko ihmiskuntaa, ei vain kaltaisiasi minäminä-tyyppejä.

Ei taas näitä trolleja :D

Mutta siltä varalta, että olet tosissasi niin joopa joo, ettekö te kommunistit ole jo oppineet mitä siitä aatteestanne seuraa? Kun sille "minäminälle" ei jätetä mitään pelivaraa, niin se "minäminä" jättää parhaimmat taiteilut ja keksimiset sikseen.

Aivopestyssä maailmassasi kaiken motivaatio on raha. Todellisuudessa näin ei ole. Sinustakin muuten tulee muutaman vuosikymmenen kuluttua kommunisti. En tiedä millä nimellä sinua sitten kutsutaan, mutta kuitenkin. Ala totuttelee.

Täytynee alkaa valmistautumaan, sillä sehän on se tavoite mihin vasemmisto lopulta tässä hiljaa pyrkii kulttuurisodallaan. Mutta tässä maailmassa kaikella on aina jotain arvon mittoja. Jos se ei ole raha niin se on aina jotain muuta, eikä se asia koskaan muutu. Kapitalismi on luonnollista ja se teidän kommunisminne taas luonnotonta, kuten olemme saaneet nähdä kerta kerran jälkeen.

Ja tavallaan huvittavaa, että kommunismin ja muun suuren puutoksen ja turvattomuuden tilojen edessähän se ihmisluonto pyrkii aineellisesti varmistamaan turvallisuutensa ja hyvinvointinsa. Kapitalismin täysin luonnollisia perusvoimia.

Punavihreä kermaperse ei vain voi koskaan asiaa ymmärtää - edes aatteensa kurjimmassa kurimuksessa vielä kieltää oman kärsimyksensä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurillisessa omimisessa on kyse siitä, että sortavan valtakulttuurin edustaja omii vähemmistön tunnusomaisia piirteitä, kuten hiustyyli, vaatteet tai kielenkäyttö.

Tämän takia valkoista kulttuuria ei voi omia, eikä esim. ketjussa mainittu mustan ihmisen käyttämä norjalainen villapaita ole omimista, mutta toisinpäin norjalaisen "afro" on paitsi typerän näköinen (oikeasti) myös kulttuurillista omimista.

Ja kyllä, olen intersektionaalinen feministi, se on nykypäivää.

Monilla vaaleilla pohjoismaalaisille voi olla afro ihan luonnostaan (tunnen kaksi). Ovatko he sinusta typerän näköisiä? Ja jos ovatkin, miksi sillä pitäisi olla mitään merkitystä?

Miten ihmeessä norjalainen valtakulttuuri on sortanut ketään muita kuin korkeintaan saamelaisia? Se, että joku musta on päässyt sinne sosiaaliturvan piiriin nauttimaan öljyrahoista on valtava palvelus eikä sortoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan käsittämätöntä tämä nykyvasemmiston halu jaotella ihmisiä, kulttuureja ja rotuja - ja luoda koko ajan lisää keinotekoisia rajoja.

Joopa joo. Oikeistopuolueissa (varsinkaan niissä äärimmäisissä) ei tosiaan koskaan sanota esim. "emme halua tietyistä kulttuureista olevia ihmisiä tänne". 

Olet oikeassa, "jaottelua" on molemmin puolin - tosin hyvin erilaisista syistä. Feministien leiri syrjii valkoista kantaväestöä ja suosii etnisten valtaanpääsyä, kun taas tolkun väki haluaa säilyttää arvonsa, kulttuurinsa ja oikeutensa olla olemassa. Feministit ovat käpykaartilaisia omaan pesään kusijoita ja tolkun väki taas haluaa elää ja omata oikeuden olla olemassa rauhassa ilman ulkoapäin tulevilta uhilta ja sosiopatialta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Niistä uusista live-actioineista kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Niistä uusista live-actioineista kaikki.

Milläköhän perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurillisessa omimisessa on kyse siitä, että sortavan valtakulttuurin edustaja omii vähemmistön tunnusomaisia piirteitä, kuten hiustyyli, vaatteet tai kielenkäyttö.

Tämän takia valkoista kulttuuria ei voi omia, eikä esim. ketjussa mainittu mustan ihmisen käyttämä norjalainen villapaita ole omimista, mutta toisinpäin norjalaisen "afro" on paitsi typerän näköinen (oikeasti) myös kulttuurillista omimista.

Ja kyllä, olen intersektionaalinen feministi, se on nykypäivää.

Maailmassa valkoiset länsimaalaiset ovat vähemmistö - ja jatkuvasti pienenevä sellainen. Ja "omiminen" menee molempiin suuntiin - se vain ei kiinnosta muita kuin ammattiloukkaantujia, eli teitä sekopääfeministejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.

Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?

Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Sano yksikin disney elokuva joka on punapäisen vähemmistön osalta diverse.

Niinpä. 😒

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurillisessa omimisessa on kyse siitä, että sortavan valtakulttuurin edustaja omii vähemmistön tunnusomaisia piirteitä, kuten hiustyyli, vaatteet tai kielenkäyttö.

Tämän takia valkoista kulttuuria ei voi omia, eikä esim. ketjussa mainittu mustan ihmisen käyttämä norjalainen villapaita ole omimista, mutta toisinpäin norjalaisen "afro" on paitsi typerän näköinen (oikeasti) myös kulttuurillista omimista.

Ja kyllä, olen intersektionaalinen feministi, se on nykypäivää.

Monilla vaaleilla pohjoismaalaisille voi olla afro ihan luonnostaan (tunnen kaksi). Ovatko he sinusta typerän näköisiä? Ja jos ovatkin, miksi sillä pitäisi olla mitään merkitystä?

Miten ihmeessä norjalainen valtakulttuuri on sortanut ketään muita kuin korkeintaan saamelaisia? Se, että joku musta on päässyt sinne sosiaaliturvan piiriin nauttimaan öljyrahoista on valtava palvelus eikä sortoa.

Tiedätkö edes mikä on afro?