Lue keskustelun säännöt.
Onko cultural appropriation mielestäsi ok?
11.12.2019 |
Eli voiko esim. valkoisella olla rastat tai hoop-korvikset? Tai intiaanipäähine?
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.
Niinpä. 😒Sano yksikin disney elokuva joka on punapäisen vähemmistön osalta diverse.
Niinpä. 😒
Onko punapäitä oppressoitu vuosisatojen ajan?
Niinpä 😒
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.
Niinpä. 😒
No eihän niiden elokuvien kuulukaan olla kovin monikultuurillisia, koska ne sijoittuvat aikaan, jolloin tummaihoisia ei ollut kyseisillä alueilla kovin paljon. Tai jonnekin 1600-luvun ranskalaiseen pikkukaupunkiin sijoittuvaan elokuvaan ei vaan voi realistisesti sisällyttää kovin montaa tummaihoista, homoa tai transhenkilöä siihen yhteen elokuvaan. Toki Disney-elokuvat eivät yritäkään olla realistisia sen suhteen, joten ehkä valitan turhasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.
Niinpä. 😒Sano yksikin disney elokuva joka on punapäisen vähemmistön osalta diverse.
Niinpä. 😒Onko punapäitä oppressoitu vuosisatojen ajan?
Niinpä 😒
Todellakin on! Jos et tätä tiennyt, et ole kummoinenkaan sjw.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn, valkoisethan on kaiken pahan alku ja juuri. No, vaikka olisikin, niin ei kai meidän säällisesti elävien jälkeläisten tarvitse sitä menneisyyttä jälkikäteen korvata.
Vaikka nautitte white privilegestä?
Silti ei vastuu maistu?Miten minä Suomessa, jossa on alle 1 % mustia, jotenkin erityisesti nautin "white privilegestä" (se on suomeksi muuten "valkoisen etuoikeus")? Kerroppa miten tämä etuoikeus konkreettisesti ilmenee?
Jossain amerikassa ehkä voisin tuosta nauttiakin, mutta en täällä Suomessa, jossa ei ole merkittävää etnistä vähemmistöä.T.eri
Valkoisuus ei ole yksinään mikään etninen ryhmä vaikka tietyt ääriryhmät sellaista haluavatkin. Lisäksi hätkähdin tuosta että "Suomessa ei ole merkittävää entistä vähemmistöä". Kyllä meillä on merkittäviä entisiä vähemmistöjä historiassamme jo: karjalaiset (karjalankieltä puhuvat), romanit, saamelaiset, suomenruotsalaiset, venäläiset emigrantit, juutalaiset, tataarit, jne... Puhumattakaan nykytilanteesta.
Missä ihmeen korvessa olet kasvanut? Eikö koulussa kerrota enää Suomen historiasta mitään?
Valkoinen etuoikeus on toki enemmän anglosaksinen termi, mutta kyllähän Suomessa valkoihoiset ovat etuoikeutettuja siinä, ettei heihin heijasteta keksittyjä ominaisuuksia heidän ihonvärinsä takia. Vai milloin sinä olet kokenut rasistista huutelua tai kiusaamista? Ihmiset eivät tule kadulla vain möläyttämään jotain loukkaavaa tai tönäise sua ohikulkiessaan vaan koska näkevät ihonvärisi tai bussit aja ohi ja jätä sua pakkaseen. Sun ei tarvitse joka paikassa yrittää olla parhaimmillasi, koska ihonvärisi takia saat aina joka mokasta enemmän kuraa niskaan kuin kalpeanaamat, jne.
Sinä voit suomalaisena avata pankkitilin ilman että siitä on mitään hässäkkää. Voit matkustaa valkonaamaisena Suomen passilla vaikka minne ilman että sua pysäytetään, kuulustellaan tai tutkitaan - tai että tarvitset viisumia joka hätään. Pääset kapakkaan sisään ilman että joudut tilille ihonväristäsi. Sulle ei ole vakuutettu että "joo kyl sä oot ihan kiva kaveri tai työkaveri tai hyvä lääkäri tai taitava koneistaja vaikka oletkin valkoihoinen".
Sä et vaan tajua tätä koska et ole koskaan joutunut syrjinnän kohteeksi. Sun näkökulma maailmaan on rajoittunut, 360 asteen sijaan näet vain 45 astetta.
Minut on ainakin bussi jättänyt useasti pakkaseen vaikka kuinka olen huitonut.
En tosin tajunnut että kaikki vastoinkäymiset mitä kohtaan pitää liittää automaattisesti omaan ihonväriin 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn, valkoisethan on kaiken pahan alku ja juuri. No, vaikka olisikin, niin ei kai meidän säällisesti elävien jälkeläisten tarvitse sitä menneisyyttä jälkikäteen korvata.
Vaikka nautitte white privilegestä?
Silti ei vastuu maistu?Miten minä Suomessa, jossa on alle 1 % mustia, jotenkin erityisesti nautin "white privilegestä" (se on suomeksi muuten "valkoisen etuoikeus")? Kerroppa miten tämä etuoikeus konkreettisesti ilmenee?
Jossain amerikassa ehkä voisin tuosta nauttiakin, mutta en täällä Suomessa, jossa ei ole merkittävää etnistä vähemmistöä.T.eri
Valkoisuus ei ole yksinään mikään etninen ryhmä vaikka tietyt ääriryhmät sellaista haluavatkin. Lisäksi hätkähdin tuosta että "Suomessa ei ole merkittävää entistä vähemmistöä". Kyllä meillä on merkittäviä entisiä vähemmistöjä historiassamme jo: karjalaiset (karjalankieltä puhuvat), romanit, saamelaiset, suomenruotsalaiset, venäläiset emigrantit, juutalaiset, tataarit, jne... Puhumattakaan nykytilanteesta.
Missä ihmeen korvessa olet kasvanut? Eikö koulussa kerrota enää Suomen historiasta mitään?
Valkoinen etuoikeus on toki enemmän anglosaksinen termi, mutta kyllähän Suomessa valkoihoiset ovat etuoikeutettuja siinä, ettei heihin heijasteta keksittyjä ominaisuuksia heidän ihonvärinsä takia. Vai milloin sinä olet kokenut rasistista huutelua tai kiusaamista? Ihmiset eivät tule kadulla vain möläyttämään jotain loukkaavaa tai tönäise sua ohikulkiessaan vaan koska näkevät ihonvärisi tai bussit aja ohi ja jätä sua pakkaseen. Sun ei tarvitse joka paikassa yrittää olla parhaimmillasi, koska ihonvärisi takia saat aina joka mokasta enemmän kuraa niskaan kuin kalpeanaamat, jne.
Sinä voit suomalaisena avata pankkitilin ilman että siitä on mitään hässäkkää. Voit matkustaa valkonaamaisena Suomen passilla vaikka minne ilman että sua pysäytetään, kuulustellaan tai tutkitaan - tai että tarvitset viisumia joka hätään. Pääset kapakkaan sisään ilman että joudut tilille ihonväristäsi. Sulle ei ole vakuutettu että "joo kyl sä oot ihan kiva kaveri tai työkaveri tai hyvä lääkäri tai taitava koneistaja vaikka oletkin valkoihoinen".
Sä et vaan tajua tätä koska et ole koskaan joutunut syrjinnän kohteeksi. Sun näkökulma maailmaan on rajoittunut, 360 asteen sijaan näet vain 45 astetta.
Sinulle näyttää oikea reaalimaailma ja sen kaikkinainen toiminta olevan pelkkä kaukainen harhakuva jossain kaukana sieltä missä sinä nyt kehittelet noita omituisia ja vääristyneitä ajatuksiasi.
Samalla lailla valkoinen joutuu syrjinnän, kiusaamisen, oudoksunnan ja epäluuloisuuden kohteeksi kaikkialla missä tämä edustaa vähemmistöä. Kulttuuri- ja temperamenttierot vaikuttavat siinä missä ulkonäkötekijät ja ennakkoluulotkin, samalla lailla kaikkialla vieraisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.
Niinpä. 😒Sano yksikin disney elokuva joka on punapäisen vähemmistön osalta diverse.
Niinpä. 😒Onko punapäitä oppressoitu vuosisatojen ajan?
Niinpä 😒Todellakin on! Jos et tätä tiennyt, et ole kummoinenkaan sjw.
No, ei samassa määrin kuin mustia, vaikka muuta yritätte väittää. Kaikkea ette pysty valkopesemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn, valkoisethan on kaiken pahan alku ja juuri. No, vaikka olisikin, niin ei kai meidän säällisesti elävien jälkeläisten tarvitse sitä menneisyyttä jälkikäteen korvata.
Vaikka nautitte white privilegestä?
Silti ei vastuu maistu?Miten minä Suomessa, jossa on alle 1 % mustia, jotenkin erityisesti nautin "white privilegestä" (se on suomeksi muuten "valkoisen etuoikeus")? Kerroppa miten tämä etuoikeus konkreettisesti ilmenee?
Jossain amerikassa ehkä voisin tuosta nauttiakin, mutta en täällä Suomessa, jossa ei ole merkittävää etnistä vähemmistöä.T.eri
Valkoisuus ei ole yksinään mikään etninen ryhmä vaikka tietyt ääriryhmät sellaista haluavatkin. Lisäksi hätkähdin tuosta että "Suomessa ei ole merkittävää entistä vähemmistöä". Kyllä meillä on merkittäviä entisiä vähemmistöjä historiassamme jo: karjalaiset (karjalankieltä puhuvat), romanit, saamelaiset, suomenruotsalaiset, venäläiset emigrantit, juutalaiset, tataarit, jne... Puhumattakaan nykytilanteesta.
Missä ihmeen korvessa olet kasvanut? Eikö koulussa kerrota enää Suomen historiasta mitään?
Valkoinen etuoikeus on toki enemmän anglosaksinen termi, mutta kyllähän Suomessa valkoihoiset ovat etuoikeutettuja siinä, ettei heihin heijasteta keksittyjä ominaisuuksia heidän ihonvärinsä takia. Vai milloin sinä olet kokenut rasistista huutelua tai kiusaamista? Ihmiset eivät tule kadulla vain möläyttämään jotain loukkaavaa tai tönäise sua ohikulkiessaan vaan koska näkevät ihonvärisi tai bussit aja ohi ja jätä sua pakkaseen. Sun ei tarvitse joka paikassa yrittää olla parhaimmillasi, koska ihonvärisi takia saat aina joka mokasta enemmän kuraa niskaan kuin kalpeanaamat, jne.
Sinä voit suomalaisena avata pankkitilin ilman että siitä on mitään hässäkkää. Voit matkustaa valkonaamaisena Suomen passilla vaikka minne ilman että sua pysäytetään, kuulustellaan tai tutkitaan - tai että tarvitset viisumia joka hätään. Pääset kapakkaan sisään ilman että joudut tilille ihonväristäsi. Sulle ei ole vakuutettu että "joo kyl sä oot ihan kiva kaveri tai työkaveri tai hyvä lääkäri tai taitava koneistaja vaikka oletkin valkoihoinen".
Sä et vaan tajua tätä koska et ole koskaan joutunut syrjinnän kohteeksi. Sun näkökulma maailmaan on rajoittunut, 360 asteen sijaan näet vain 45 astetta.
Minut on ainakin bussi jättänyt useasti pakkaseen vaikka kuinka olen huitonut.
En tosin tajunnut että kaikki vastoinkäymiset mitä kohtaan pitää liittää automaattisesti omaan ihonväriin 🤔
Ammattiloukkaantujien maailmassa kaikki mahdolliset asiat liittyvät joko rasismiin, ihonväriin tai politiikkaan. Siksi tämä nykyinen feminismi tuleekin pysäyttää ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen lapseni on mustan ja valkoisen rodun sekoitus, 50/50. Miten hän saa toimia ja pukeutua, että olisi korrekti? Onko noloa laittaa sateenkaarirastat ja esittää ghettoräppiä?
No toki saa räpätä jos ei sorru tekemään yhtä huonoa kamaa kuin valkonaamaräppärit JVG ja Cheek, yms.
Rastat tai letit tai joku muu kampaus voi olla pakko laittaa ihan sen takia että sun lapsen tukka ei välttämättä toimi kuten ohut suomalainen fleda.
Ja huom. tiedoksesi, eri "rotuja" ei ole olemassakaan. Älä opeta lapsellesi väärää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.
Niinpä. 😒Sano yksikin disney elokuva joka on punapäisen vähemmistön osalta diverse.
Niinpä. 😒Onko punapäitä oppressoitu vuosisatojen ajan?
Niinpä 😒Todellakin on! Jos et tätä tiennyt, et ole kummoinenkaan sjw.
No, ei samassa määrin kuin mustia, vaikka muuta yritätte väittää. Kaikkea ette pysty valkopesemään.
Kysynnän ja tarjonnan lait. Esim. kun joku femmari tekee feministä toimintaelokuvaa niin se floppaa ihan syystä - ketään ei kiinnosta. Itsekin vältän kaikkea SJW-viihdettä kuin ruttoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Sano yksikin disney elokuva joka on mustan vähemmistön osalta diverse.
Niinpä. 😒Sano yksikin disney elokuva joka on punapäisen vähemmistön osalta diverse.
Niinpä. 😒Onko punapäitä oppressoitu vuosisatojen ajan?
Niinpä 😒
Punapäitä nimenomaan on sorrettu Euroopassa vuosisatojen ajan. Punapäänä olit noitavainojen aikaan paljon todennäköisemmin syytetty noituudesta ja kärsinyt siitä. Punapäitä pidettiin todennäköisemmin vampyyreina kuin muita. "Punapäät eivät pääse taivaaseen!" Näillä kaikilla on ihan oikea historiallinen perusta.
Unohtamatta sitä, että nykyään punapäiden luonnollinen vaalea iho nähdään rumana ja "sairaana". Naisten lehdet mainostavat rusketusvoiteita vihjaamalla, ettet välttämättä halua pitää hametta ennenkuin rumat valkoiset jalkasi ovat hieman ruskettuneet.
Briteissä punapäät pääsevät huonommin työhaastatteluihin, jos hakemukset sisältävät kuvan.
Nyt pää pois sieltä perseestä. Kukaan, ei kukaan, puolusta punapäitä sorrolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurillisessa omimisessa on kyse siitä, että sortavan valtakulttuurin edustaja omii vähemmistön tunnusomaisia piirteitä, kuten hiustyyli, vaatteet tai kielenkäyttö.
Tämän takia valkoista kulttuuria ei voi omia, eikä esim. ketjussa mainittu mustan ihmisen käyttämä norjalainen villapaita ole omimista, mutta toisinpäin norjalaisen "afro" on paitsi typerän näköinen (oikeasti) myös kulttuurillista omimista.
Ja kyllä, olen intersektionaalinen feministi, se on nykypäivää.Monilla vaaleilla pohjoismaalaisille voi olla afro ihan luonnostaan (tunnen kaksi). Ovatko he sinusta typerän näköisiä? Ja jos ovatkin, miksi sillä pitäisi olla mitään merkitystä?
Miten ihmeessä norjalainen valtakulttuuri on sortanut ketään muita kuin korkeintaan saamelaisia? Se, että joku musta on päässyt sinne sosiaaliturvan piiriin nauttimaan öljyrahoista on valtava palvelus eikä sortoa.
Tiedätkö edes mikä on afro?
Tiedötkö itse? Jos se on hiuslaatu, ei sellaista edes voi olla kantanorjalaisella ja koko asia on merkityksetön. Jos se taas on kampaus, niitä näkee myös valkoisilla ihan luonnostaan.
Ja näkyi tai ei, asialla ei ole mitään merkitystä. Oma tukka, oma asia.
Don't touch my hair!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.
Suomalaisia? No nyt on jo vähän liian paksua 😂
Hunny that lying ain't cute 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä feministit välttävät tällaisia julkisia keskusteluja, koska kaikki näkevät tällöin millaista sekopääagendaa he ajavat oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen lapseni on mustan ja valkoisen rodun sekoitus, 50/50. Miten hän saa toimia ja pukeutua, että olisi korrekti? Onko noloa laittaa sateenkaarirastat ja esittää ghettoräppiä?
No toki saa räpätä jos ei sorru tekemään yhtä huonoa kamaa kuin valkonaamaräppärit JVG ja Cheek, yms.
Rastat tai letit tai joku muu kampaus voi olla pakko laittaa ihan sen takia että sun lapsen tukka ei välttämättä toimi kuten ohut suomalainen fleda.
Ja huom. tiedoksesi, eri "rotuja" ei ole olemassakaan. Älä opeta lapsellesi väärää tietoa.
Niitä näköjään on tai ei ole aina sjw:n argumentin tarpeiden mukaan.
Sinulta ei tarvitse kenkään kysyä lupaa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
Punapäät ja blondit olivat muinoin haluttuja seksiorjia itämaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurillisessa omimisessa on kyse siitä, että sortavan valtakulttuurin edustaja omii vähemmistön tunnusomaisia piirteitä, kuten hiustyyli, vaatteet tai kielenkäyttö.
Tämän takia valkoista kulttuuria ei voi omia, eikä esim. ketjussa mainittu mustan ihmisen käyttämä norjalainen villapaita ole omimista, mutta toisinpäin norjalaisen "afro" on paitsi typerän näköinen (oikeasti) myös kulttuurillista omimista.
Ja kyllä, olen intersektionaalinen feministi, se on nykypäivää.Monilla vaaleilla pohjoismaalaisille voi olla afro ihan luonnostaan (tunnen kaksi). Ovatko he sinusta typerän näköisiä? Ja jos ovatkin, miksi sillä pitäisi olla mitään merkitystä?
Miten ihmeessä norjalainen valtakulttuuri on sortanut ketään muita kuin korkeintaan saamelaisia? Se, että joku musta on päässyt sinne sosiaaliturvan piiriin nauttimaan öljyrahoista on valtava palvelus eikä sortoa.
Tiedätkö edes mikä on afro?
Tiedötkö itse? Jos se on hiuslaatu, ei sellaista edes voi olla kantanorjalaisella ja koko asia on merkityksetön. Jos se taas on kampaus, niitä näkee myös valkoisilla ihan luonnostaan.
Ja näkyi tai ei, asialla ei ole mitään merkitystä. Oma tukka, oma asia.
Don't touch my hair!
Valkoiset nimenomaan kopioivat afroa, ei ole hiuslaatu. Eikä ole oma asia siinä vaiheessa kun sorretaan vährmmistöä.
Ja tuo don't touch my hair tuossa lopussa on vähintäänkin mautonta.
Kai tiedät että hiusten koskettelu ilman lupaa on nimenomaan valkoisten mustiin kohdistamaa käytöstä. Se on mustille oikea issue.
Oh, i see what you did there and it ain't cute!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
On. Kaikkia mahdollisia ihmisryhmiä on historian saatossa joku orjuuttanut. Myös esim. suomalaisia.
Suomalaisia? No nyt on jo vähän liian paksua 😂
Hunny that lying ain't cute 😘
Suomalaiset ovat suhteellisesti ottaen maailman yksi orjuutetuimmista kansoista. Eli arabit ovat meille väistövelvollisia entisinä orjuuttajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu välittävän yhden pienen vähemmistön kohtaamasta rasismista. Briteissä tutkimusten mukaan punapäät kohtaavat rasismia. Siellä lähetettiin työhakemuksia, jotka olivat samanlaisia, mutta toisen kuvassa oli ruskeahiuksinen ihminen ja toisessa punapää. Se punapää sai haastattelukutsun paljon harvemmin kuin ei-punapää.
Ja miksi Ariealista piti tehdä musta? Oikeita punapäitä on maailmassa paljon vähemmän kuin tumma ihoisia, joten miksi se yksi relevantti punahiuksinen Disney-prinsessa piti muuttaa mustaksi?
Punatukkaisia ei voi edes verrata mustiin sorron määrässä. Onko punatukkaisia esim. orjuutettu?
https://gingerparrot.co.uk/the-ancient-history-of-redheads-and-ginger-h…
Also, with slaves in ancient Greek and Roman times often being imported from northern territories, red wigs were given to actors depicting slaves in Greek and Roman theatre. Still, it is sometimes said that redheaded slaves were more expensive in ancient Rome, as they were often thought to bring good luck.
However, the Egyptians believed that redheads were unlucky and should therefore be sacrificed – in this case, buried alive – to the God Osiris to end the bad luck.
Sillähän ei ole väliä, vaikka tästä on jo aikaa, koska eiväthän mustatkaan ole olleet orjia enää pariin sataan vuoteen.
Valkoisuus ei ole yksinään mikään etninen ryhmä vaikka tietyt ääriryhmät sellaista haluavatkin. Lisäksi hätkähdin tuosta että "Suomessa ei ole merkittävää entistä vähemmistöä". Kyllä meillä on merkittäviä entisiä vähemmistöjä historiassamme jo: karjalaiset (karjalankieltä puhuvat), romanit, saamelaiset, suomenruotsalaiset, venäläiset emigrantit, juutalaiset, tataarit, jne... Puhumattakaan nykytilanteesta.
Missä ihmeen korvessa olet kasvanut? Eikö koulussa kerrota enää Suomen historiasta mitään?
Valkoinen etuoikeus on toki enemmän anglosaksinen termi, mutta kyllähän Suomessa valkoihoiset ovat etuoikeutettuja siinä, ettei heihin heijasteta keksittyjä ominaisuuksia heidän ihonvärinsä takia. Vai milloin sinä olet kokenut rasistista huutelua tai kiusaamista? Ihmiset eivät tule kadulla vain möläyttämään jotain loukkaavaa tai tönäise sua ohikulkiessaan vaan koska näkevät ihonvärisi tai bussit aja ohi ja jätä sua pakkaseen. Sun ei tarvitse joka paikassa yrittää olla parhaimmillasi, koska ihonvärisi takia saat aina joka mokasta enemmän kuraa niskaan kuin kalpeanaamat, jne.
Sinä voit suomalaisena avata pankkitilin ilman että siitä on mitään hässäkkää. Voit matkustaa valkonaamaisena Suomen passilla vaikka minne ilman että sua pysäytetään, kuulustellaan tai tutkitaan - tai että tarvitset viisumia joka hätään. Pääset kapakkaan sisään ilman että joudut tilille ihonväristäsi. Sulle ei ole vakuutettu että "joo kyl sä oot ihan kiva kaveri tai työkaveri tai hyvä lääkäri tai taitava koneistaja vaikka oletkin valkoihoinen".
Sä et vaan tajua tätä koska et ole koskaan joutunut syrjinnän kohteeksi. Sun näkökulma maailmaan on rajoittunut, 360 asteen sijaan näet vain 45 astetta.