Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi monet miehet haluaa koko ajan väitellä?
09.12.2019 |
Olen ihan kyllästynyt väittelemään lähipiirin miesten kanssa. Jos olen yhteydessä ihan asiasta (tervetuloa meille joululounaalle lauantaina klo 13), niin siinäkin yhteydessä pitää alkaa vääntää jostain, mistä takuuvarmasti syntyy nokkapokkaa. Kuten politiikasta.
Kuten nyt vaikka Sanna Marin. En itsekään SDPtä äänestä, mutta en jaksa joka yhteydessä kuunnella ininää jostain Sanna Marinista. Ihan sama.
Mikä miehiä vaivaa?
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Naisten rinkirunkkaus on kyllä hassua. Silmät kiinni!
Tiedoksi, että naiset eivät runkk@@, eivätkä kaikki miehet rinkirunkkaa. Jos sinä ja sinun porno-pete- kaverisi sitä harradtatte, niin se ei tarkoita sitä, että kaikki tekisivät niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten rinkirunkkaus on kyllä hassua. Silmät kiinni!
Tiedoksi, että naiset eivät runkk@@, eivätkä kaikki miehet rinkirunkkaa. Jos sinä ja sinun porno-pete- kaverisi sitä harradtatte, niin se ei tarkoita sitä, että kaikki tekisivät niin
Ota ihan rauhassa vaan. Hengitä syvään.
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkäisit puhua salkkareista?
Noo, miehet katsoo pornoa, kyllä mieluummin Puhun Salkkareisra(vaikka en katsokaan), kuin pornosta. Mitäpö siitä olisi keskusteltavaa: yksi vai kaksi kullia* ja miten kulli* saatiin tukemaan, vai?
Vierailija kirjoitti:
Väittelyyn ei kuulu äänen korottaminen, aggressiivisuus, ivallisuus tai vastapuolen vähättely. Ei, vaikka kuinka olisi eri mieltä. On todella hauskaa sekä virkistävää keskustella ja väitellä akateemisesti asioista, koska silloin oppii itsekin uutta. Tunnistan myös hyvin tuon ihmistyypin, joka haastaa riitaa silmät kiiluen. Heidän kanssaan uskaltaa puhua korkeintaan säästä tai voi sanoa, että hyvää kuuluu. Tosin sekin saattaa aiheuttaa kolmannen maailmansodan.
Haha, tunnistan tyypin :D "Keskustelu" heidän kanssaan voi mennä vaikkapa näin:
Jankkaaja: No mitäs sulle kuuluu?
Minä: Itse asiassa oikein hyvää, kiitos. Entä itsellesi?
Jankkaaja: Mä en nyt oikein usko sua.
Minä: Usko mitä?
Jankkaaja: Niin sitä että hyvin menee. Sä salailet multa jotain.
Minä: En mä nyt kyllä mitään salaile. Mulla vaan on vähän kiire, niin en ehdi nyt kovin seikkaperäisesti kertoa kuulumisia.
Jankkaaja: Mihin sullakin mukamas kiire, tommonen vanhapiika joka ei perhettä ees oo saanu. Kyllä mä tiedän, ettei sulla hyvin mene, valehtelet vaan kun et kehtaa totuutta kertoa ettet oo ketään vieläkään saanu.
Minä: Heippa.
Jankkaaja: MINÄ OLIN OIKEASSA, ET SINÄ MUUTEN LÄHTISI POIS TUOLLA TAVOIN! ETTÄ MENEEKÖ HYVIN? MENEEKÖ?
Aivan näin pahoja mentaalitapauksia ei kohdalleni ole sattunut, kärjistin selkeyden vuoksi. Mutta kyllä se tuntuu näitä riidanhaluisia jankkaajia provosoivan erityisesti, kun hyvin menee ja elämä sujuu vaikka ei heidän normiensa mukaista hyvää elämää eläkään. Tosin vaikka eläisikin, niin kyllä he löytäisivät silti jotain väännön aihetta.
Sitten pahin tässä mies- inttäjä- tyypissä on semmoinen, joka ei kunnioita toisten reviiriä- yleensä naisten. Esim baarissa tai terassilla ängetään väkisin pöytään ja aletaan "johtamaan puhetta" ja määrittelemään mistä saa puhua ja mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän ihmistyypin ja se tosiaan usein on mies. Ei ole väliä aiheella, kunhan pääsee olemaan eri mieltä ja inttämään. Aivan todella rasittavaa.
Itse olen karsinut nämä lähipiiristä niin minimiin kuin pystyy ja lopuille vastaan kaikkiin väittelyaloituksiin vaan ”joojoo” ja yritän vaihtaa puheenaihetta.
Minulla on kaksi tuollaista sukulaismiestä: toinen uskoo oman uskonlahkonsa pelastumiseen jne ja toinen uskoo, että NL:n yhteiskuntamalli nousee vielä kunniaan Venäjällä väliaikaisen kokeilun jälkeen.
Kolmas on sitten datainttäjä. Vain hänen koneensa ja ohjelmansa ovat hyviä. Kaikki muu on syvältä.
Kaikille kolmelle totean, että jokainen tulkoon autuaaksi uskossaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitten pahin tässä mies- inttäjä- tyypissä on semmoinen, joka ei kunnioita toisten reviiriä- yleensä naisten. Esim baarissa tai terassilla ängetään väkisin pöytään ja aletaan "johtamaan puhetta" ja määrittelemään mistä saa puhua ja mitä.
Ja jos keskustelu ei etene inttäjän toivomalla tavalla, aina voi kuitata naisten sanomiset sillä, että naiset ovat tyhmiä eivätkä ymmärrä mistään mitään. Jos naiset eivät ole tyhmiä, niin ainakin ovat rumia. (Siis sen inttäjän mielestä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä taas sellainen tyypillinen naisten lattea "minulla menee ihan kivasti" -keskustelu, jossa kerrotaan keittiön kaakeleiden valinnasta, kampaajalla käynnistä, lasten synttäreistä yms, on todella tylsää... Ajankohtaiset aiheet ja niistä keskustelu/väittely on niin mukavaa. Onneksi oma mies tykkää keskustella/väitellä :).
Tai sitten kanssasi ei uskalla olla eri mieltä, koska olet heti "haastamassa".
No jos ei "uskalla olla eri mieltä", niin sitten on varmasti parempi, että keskusteleekin muiden naisten kanssa niistä keittiön kaakeleista... Mitä pelkäämistä on kertoa oma mielipide/näkemys ja puolustaa sitä? Parhaassa tapauksessa saa siihen omaan näkemykseen parempia argumentteja ja kehittää/laajentaa myös omaa ajattelua.
Mutta tämä ketju selvensi sitä, miksi yleensä kyllästyn naisten seuraassa... Jos mielenkiintoinen keskustelu nähdään jankkaamisena, haastamisena ja vänkäämisenä, niin ei meillä ole kyllä mitään yhteistä. Keittiön kaakeleista tai edellisen päivän vaateostoksista en jaksa puhua 5 minuuttia kauempaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies hakee välillä riitelyä ja känättää kaikesta ja väittää kaikesta vastaan. Vahingossakaan ei ole samaa mieltä mistään. Työviikon jälkeen silmissä palaa sellainen outo "lamppu" ja näkee että jostakin on pakko alkaa vääntämään ja väittelemään ja syyllistämään.
Vuosia kuuntelin mutta nykyisin sanon aika lailla takaisin aiheettomiin känätyksiin.
Joskus vuosia sitten oli kova arvostelemaan toisia ihmisiä esim. kaupassa. Lopulta kysyin että mikä ihme siinä on että pitää känättää ja välittää ja valittaa muista ihmisistä noin negatiivisesti niin totesi että hänellä poksahtaa päässä jollei pääse känättämään.
En tiedä mikä mt-ongelma tuo oikein on.
Minulla on samanlainen ja hän selittää käytöksensä perheen parissa sellaiseksi siksi, että joutuu olemaan töissä ja ystävyyssuhteissaan kaikin puolin miellyttävä ja reilu ihminen. Rasittavaa!
Minä annan hänen jäkättää monologina ja annan mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Välillä jopa fantasioin siitä, että hän ottaisi rakastajattaren ja vuoden suhteen jälkeen uskaltaisi alkaa kitisemään rakastajattarensa luona eikä kotona.
Huomaan, ettei perheen nuoriso oikein arvosta isänsä turhan jauhamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän sinä juuri tuossa aloituksessa iniset. Höh!
Nämä jankutijankuti-miehet on nössömiehiä. Ne eivät uskalla haastaa toisia miehiä, vaan lipsuttavat näiden munia mielin kielin ja ovat niin hyvää jätkää. Turhaumat puretaan sitten naisiin, joko läheisiin tai vieraisiin, koska niitä nämä nösyt uskaltavat "haastaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niille on kerrottu että naiset arvostaa, että on omia mielipiteitä ja että keskustelee.
Keskustelu ja jankkaaminen, puhumattakaan sitten riidan haastamisesta, ei ole keskustelua. Keskustelu on kuin rentoa sulkapallon pelailua ilman, että kumpikaan haluaisi voittaa vaan haluaa nauttia itse pelailusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän ihmistyypin ja se tosiaan usein on mies. Ei ole väliä aiheella, kunhan pääsee olemaan eri mieltä ja inttämään. Aivan todella rasittavaa.
Itse olen karsinut nämä lähipiiristä niin minimiin kuin pystyy ja lopuille vastaan kaikkiin väittelyaloituksiin vaan ”joojoo” ja yritän vaihtaa puheenaihetta.
Minulla on kaksi tuollaista sukulaismiestä: toinen uskoo oman uskonlahkonsa pelastumiseen jne ja toinen uskoo, että NL:n yhteiskuntamalli nousee vielä kunniaan Venäjällä väliaikaisen kokeilun jälkeen.
Kolmas on sitten datainttäjä. Vain hänen koneensa ja ohjelmansa ovat hyviä. Kaikki muu on syvältä.
Kaikille kolmelle totean, että jokainen tulkoon autuaaksi uskossaan.
Uskonnolliset miehet, tuo keskustelujen syöpä. Naisen pitäis ilmeisesti olla hiljaa sekä seurassa, kunnassa että seurakunnassa, ja auta armias jos sitä esittää eriävän mielipiteensä. Siihen ei auta perustelut, ei matemaattiset laskelmat, ei kirjalliset todisteet. Olet väärässä, koska olet nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi syytä.
1) Men are more disagreeable than women. Ei ole tarve aina olla samaa mieltä.
2) Miehillä on sekä parempi yleistieto että politiikan tietämys. Naisen on vaikea puhua sellaisesta mistä ei tiedä mitään eikä kiinnostakaan. Eron ajatellaan johtuvan siitä, että miehet ovat naisia enemmän kiinnostuneita asioista (vaikka nyt autoista tai tosiaan vaikka politiikasta) ja naiset taas ihmisistä. Niin kuin vauvoista ja sellaisista. Ja salkkareista tietty.
https://www.theguardian.com/news/datablog/2013/jul/11/women-know-less-p…
https://www.psychologytoday.com/us/blog/unique-everybody-else/201209/wh…
Suomessa yliopistoissa opiakelevista enemmistö on naisia. Yliopistoissa opiskellaan myös yleissivistäviä aineita vs amiskataso, jossa ei edes opiskella lujiotasoisia aineita. Lisäksi naiset lukevat enemmän kuin miehet. Ja tuota tutkimusta ei ole tehty Suomessa.
En ole yhteenkään inttäjään törmännyt, joka jollakin tavalla osaisi perustella tätä inttämistään. Ja kun itse perustelet oman kommenttisi esim tutkimukssilla käy niin, että nämä inttäjät suuttui ja alkaa vittuilemaan. Eivätkä edelleenkään osaa perustella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä taas sellainen tyypillinen naisten lattea "minulla menee ihan kivasti" -keskustelu, jossa kerrotaan keittiön kaakeleiden valinnasta, kampaajalla käynnistä, lasten synttäreistä yms, on todella tylsää... Ajankohtaiset aiheet ja niistä keskustelu/väittely on niin mukavaa. Onneksi oma mies tykkää keskustella/väitellä :).
Tai sitten kanssasi ei uskalla olla eri mieltä, koska olet heti "haastamassa".
No jos ei "uskalla olla eri mieltä", niin sitten on varmasti parempi, että keskusteleekin muiden naisten kanssa niistä keittiön kaakeleista... Mitä pelkäämistä on kertoa oma mielipide/näkemys ja puolustaa sitä? Parhaassa tapauksessa saa siihen omaan näkemykseen parempia argumentteja ja kehittää/laajentaa myös omaa ajattelua.
Mutta tämä ketju selvensi sitä, miksi yleensä kyllästyn naisten seuraassa... Jos mielenkiintoinen keskustelu nähdään jankkaamisena, haastamisena ja vänkäämisenä, niin ei meillä ole kyllä mitään yhteistä. Keittiön kaakeleista tai edellisen päivän vaateostoksista en jaksa puhua 5 minuuttia kauempaa.
Joo, eli tässä on tyyppiesimerkki jankuti-jankutimiehestä. Minä minä ja minun näkemyksen.....teidän kanssa ei keskustella, te alatte "keskustella" lempiaiheestanne ja Ja "lempikommenteillanne", mutta vasta-argumentteja lempikommenteillanne ette siedä. Ja sitten toimitetaan juuri näin: suhtauduttu naisiin alentavasti ja ylimielisesti
Jouduin ikäväkseni vähän aikaa sitten tutustumaan tällaiseen tyyppiin ja näkemään edelleen melko usein. Tosiaan ihan sama mikä aihe, tämän pitää vääntää siitä ja olla eri mieltä. Aiemmin saatoin perustella miksi olen jotain mieltä, tältä tyypiltä vastaus on vain että ei kun pitäisi olla näin ja harvemmin mitään perustelua.
Lopetin sitten koko homman oman mielenterveyden säästämiseksi. Antaa hänen kertoilla mielipiteitään, ei mun tarvitse kommentoida mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä taas sellainen tyypillinen naisten lattea "minulla menee ihan kivasti" -keskustelu, jossa kerrotaan keittiön kaakeleiden valinnasta, kampaajalla käynnistä, lasten synttäreistä yms, on todella tylsää... Ajankohtaiset aiheet ja niistä keskustelu/väittely on niin mukavaa. Onneksi oma mies tykkää keskustella/väitellä :).
Tai sitten kanssasi ei uskalla olla eri mieltä, koska olet heti "haastamassa".
No jos ei "uskalla olla eri mieltä", niin sitten on varmasti parempi, että keskusteleekin muiden naisten kanssa niistä keittiön kaakeleista... Mitä pelkäämistä on kertoa oma mielipide/näkemys ja puolustaa sitä? Parhaassa tapauksessa saa siihen omaan näkemykseen parempia argumentteja ja kehittää/laajentaa myös omaa ajattelua.
Mutta tämä ketju selvensi sitä, miksi yleensä kyllästyn naisten seuraassa... Jos mielenkiintoinen keskustelu nähdään jankkaamisena, haastamisena ja vänkäämisenä, niin ei meillä ole kyllä mitään yhteistä. Keittiön kaakeleista tai edellisen päivän vaateostoksista en jaksa puhua 5 minuuttia kauempaa.
Voi voi miten ikävää. Kun naiset eivät halua keskustella niistä kahdesta aiheesta, joista sinä ainoastaan kykenet keskustelemaan. Ja kun mennään näiden aiheiden ulkopuolelle, katsot paremmaksi häipyä kun paljastaa miten yksinkertainen, sivistymätön ja tietämätön olet.
Vierailija kirjoitti:
On rasittava ihmistyyppi. Ei siinä, itsekin tykkään väitellä ja olen siinä hyvä. Mutta aina ei jaksa, jos asia on yhdentekevä, keskustelukumppani törppö ja tilanne väärä.
Pahin versio ko. jankkaajasta on olkiukko-ukko. Kun en lähde väittelyyn mukaan, tämä ihmistyyppi keksii puolestani minulle väitteitä, jotka voi sitten raivokkaasti kumota. Tyyliin "koska sinulla on tuollainen reppu, olet varmasti mieltä x, eli ihan väärää mieltä."
Mutta toisaalta sitten kun lähden väittelemää, teen yleensä loistavaa työtä. Tätä ihmiset, varsinkaan miehet, eivät tietenkään kestä ja joko heittävät läskiksi kokonaan tai vain jankkaavat yhtä ja samaa argumenttia suostumatta tajuamaan, että se on kumottu jo parikin kertaa.
Miehet tunnetusti kärsivät Dunning-Kruger -ilmiöstä naisia useammin.
Ihan kohtalainen yritys ;)
Vierailija kirjoitti:
Kaksi syytä.
1) Men are more disagreeable than women. Ei ole tarve aina olla samaa mieltä.
2) Miehillä on sekä parempi yleistieto että politiikan tietämys. Naisen on vaikea puhua sellaisesta mistä ei tiedä mitään eikä kiinnostakaan. Eron ajatellaan johtuvan siitä, että miehet ovat naisia enemmän kiinnostuneita asioista (vaikka nyt autoista tai tosiaan vaikka politiikasta) ja naiset taas ihmisistä. Niin kuin vauvoista ja sellaisista. Ja salkkareista tietty.
Tykkään kyllä väitelläkin jos se vastapuoli tosiaan tietääkin jotain aiheesta.
Mutta hyvin usein ne politiikkajankkaajatkin ovat niitä, jotka eivät todellisuudessa tiedä juuri mitään muuta kuin sen, mistä eivät itse pidä ja öyhöttävät sitten sen pohjalta kuin parhaatkin tietäjät.
Toki heidän käsityksensä itsestään on korkealla. Ovat juuri tuollaisia kuin sinäkin, "naiset tykkää Salkkareista eikä tiedä mistään mitään", mutta todellisuudessa eivät oman matalan älynsä takia ymmärrä, kuinka vähän itse ymmärtävät.
Alue: Aihe vapaa
Öhö öhö! En ole ra*isti, mutta -aloitus on aina taattu hilpeydenaiheuttaja. Tasan tietää mitä seuraavaksi tulee.
Kaupunkilaismiehenä olen huomannut, että tämä on yleensä jonkun tuppukylän setämiehen aloitus, jota en ole kaupunkilaisen suusta kuullut.