Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos Sanna Marinin tilalla olisikin kolmekymppinen mies, kukaan ei vaahtoaisi nuoruudesta ja kokemattomuudesta
09.12.2019 |
Miksi nimenomaan nuori nainen on uhka? Mies otetaan vakavasti, oli ikä mikä hyvänsä. Mutta nuori nainen saa yhä edelleen kuulla vähättelyä ja tytöttelyä.
Kommentit (73)
Odotamma sitä karismaattista julkituloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloinhan vaahdottaisiin jatkuvasti sukupuolisyrjinnästä jos mies olisi valittu tehtävään.
Puhunkin nyt enemmän Marinin iästä. Jos hän olisi mies, ikään ei kiinnittettäisi mitään huomiota. Ap
Niin samalla tavalla kun tällä palstalla jokainen mies on huono isä, välinpitämätön puoliso, ei tee kotitöitä, niin laiska ettei jaksa edes hakea avioeroa, seksuaalinen ahdistelija jne. Että juna kulkee molempiin suuntiin kyllä.
No höpön löpön. Olisin ihan yhtä levoton noin nuoresta miehestä. t. nainen
Alle 45-vuotiaita ei pitäisi päästää päättämään mitään, sukupuolesta riippumatta.
Yläikäraja voisi olla 65-vuotta.
Ai miksikö?
Nuorissa ei ole yleensä muuta vikaa kuin kokemuksen puute, naivi käsitys maailmasta ja siitä millä on todellista merkitystä.
Liian vanhat alkavat jäykistyä taas liikaa.
Molemmat johtavat huonoihin päätöksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvoon on vielä matkaa ja aina tulee joukkoon mahtumaan muinaisjäänteitä, jotka ei voi päästää irti epätasa-arvosta.
Tämän lisäksi itseäni häiritsee se, että lihavia naisia haukutaan ja pilkataan jatkuvasti, kun taas miehet saa olla aika rauhassa lihavia, ilman että se koetaan jumalattoman ällöttäväksi ja olisi merkki epäonnistumisesta.
Ei niin koska. jonnepoika pantaisiin kotiin kasvamaan. Napero on napero eikä siinä sukupuolet auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alle 45-vuotiaita ei pitäisi päästää päättämään mitään, sukupuolesta riippumatta.
Yläikäraja voisi olla 65-vuotta.
Ai miksikö?
Nuorissa ei ole yleensä muuta vikaa kuin kokemuksen puute, naivi käsitys maailmasta ja siitä millä on todellista merkitystä.
Liian vanhat alkavat jäykistyä taas liikaa.
Molemmat johtavat huonoihin päätöksiin.
Tämähän sulle keski-ikäiselle sopis hyvin, kas kummaa.
Onhan näille nuorille poju-ministereille naurettu yhtä lailla maailman sivu:
Paavo Väyrynen
Esko Aho
Alex Stubb
Kun ovat eka kertaa ministerinä., olivat saman ikäisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kyllä kun Katainen valittiin Kokoomuksen johtoon, niin oli aika nuori ja silloin kyllä arvuuteltiin että miten pärjää. Katainenhan oli kyllä ensin valtiovarainministerinä ja vasta sitten pääministerinä eli siinä mielessä eroaa Sanna Marinin tilanteesta.
Persut ne vaan pelkää ja itkee, ei ketään oikeasti se ikä häiritse, nämä nyt vaan hakee aina jonkun syyn haukkua eri mieltä olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ne vaan pelkää ja itkee, ei ketään oikeasti se ikä häiritse, nämä nyt vaan hakee aina jonkun syyn haukkua eri mieltä olevia.
Persut pelkää mitä? Liian nopeaa kannatuksen nousua? Odotetaampa kun uusi nousukas alkaa möläyttelemään oikein todenteolla niin alkaa oikein rankkasade persujen laariin.
Sipilää ja Käteistäkin ja kaikkia edellisiä pääministereitä haukutaan vielä tänäkin päivänä ja ovat ihan karvakulli aikamiehiä. Ei naisena oleminen tuo suojaa ja luulisi ihan Marininkin arvostavan jos tämmöinen lässytys jätetään sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kyllä kun Katainen valittiin Kokoomuksen johtoon, niin oli aika nuori ja silloin kyllä arvuuteltiin että miten pärjää. Katainenhan oli kyllä ensin valtiovarainministerinä ja vasta sitten pääministerinä eli siinä mielessä eroaa Sanna Marinin tilanteesta.
Ja kaikkihan muistaa kuinka "hyvin" käteinen veti.
Vierailija kirjoitti:
Alle 45-vuotiaita ei pitäisi päästää päättämään mitään, sukupuolesta riippumatta.
Yläikäraja voisi olla 65-vuotta.
Ai miksikö?
Nuorissa ei ole yleensä muuta vikaa kuin kokemuksen puute, naivi käsitys maailmasta ja siitä millä on todellista merkitystä.
Liian vanhat alkavat jäykistyä taas liikaa.
Molemmat johtavat huonoihin päätöksiin.
Tämä. Nuoret luulevat että maailma on reilu paikka jossa kaikilla pitää olla kivaa. Vanhemmat ymmärtävät jo että kaikki kyllä loppuu joskus, on siis paras yrittää pärjätä niin hyvin kun voi omana aikanaan ja kerätä rahaa ja valtaa. Sitä ei riitä kaikille, eikä sillä ole arvoa jos jokaisella duunarilla sitä olisi. Omille lapsilleen voi turvata tulevaisuutta hankkimalla heille rahaa.
Hyvinhän sujui kypsältä ja kokeneelta Rinteeltä pääministerinä olo. Ei tulevalla pääministerillä ainakaan huonommin enää voi mennä.
Mitenköhän keskustelut menee Räsäsen kanssa, voi olla pientä arvopohjan eroja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 45-vuotiaita ei pitäisi päästää päättämään mitään, sukupuolesta riippumatta.
Yläikäraja voisi olla 65-vuotta.
Ai miksikö?
Nuorissa ei ole yleensä muuta vikaa kuin kokemuksen puute, naivi käsitys maailmasta ja siitä millä on todellista merkitystä.
Liian vanhat alkavat jäykistyä taas liikaa.
Molemmat johtavat huonoihin päätöksiin.
Tämä. Nuoret luulevat että maailma on reilu paikka jossa kaikilla pitää olla kivaa. Vanhemmat ymmärtävät jo että kaikki kyllä loppuu joskus, on siis paras yrittää pärjätä niin hyvin kun voi omana aikanaan ja kerätä rahaa ja valtaa. Sitä ei riitä kaikille, eikä sillä ole arvoa jos jokaisella duunarilla sitä olisi. Omille lapsilleen voi turvata tulevaisuutta hankkimalla heille rahaa.
Oman navan tuijottaminen politiikassa juuri saa aikaan ongelmia...
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän keskustelut menee Räsäsen kanssa, voi olla pientä arvopohjan eroja :D
Aika harvat noin yleisestikkään jakavat Räsäsen arvopohjaa
Alue: Aihe vapaa
Silloinhan vaahdottaisiin jatkuvasti sukupuolisyrjinnästä jos mies olisi valittu tehtävään.