Lue keskustelun säännöt.
Uudet Pisa-tulokset julki. 63% pojista lukee vain, jos on pakko. Antakaa kirjavinkkejä 14-vuotiaalle pojalle!
03.12.2019 |
Myönnän, meillä on kasvatus mennyt pieleen, eikä olla vaadittu poikaa lukemaan. Hän on juuri tuollainen poika, joka lukee vain pakon edessä.
Antakaa kirjavinkkejä 14-vuotiaalle pojalle. Uusia, vanhoja, mitä vaan kirjoja. Voisin laittaa osan joululahjaksi.
Hävettää suorastaan olla äiti, jonka poika ei lue :(
Kommentit (100)
Hei te älyn jättiläiset, jotka vetoatte siihen, että olette muka fiksuja, vaikkette lue. Jaksaisitteko lukea edes tämän tekstin:
OECD:n PISA-hankkeessa käytetään seuraavanlaista lukutaidon määritelmää: ”Lukutaito on kirjoitettujen tekstien ymmärtämistä, käyttöä ja arviointia lukijan omien tavoitteiden saavuttamiseksi, tietojen ja valmiuksien kehittämiseksi sekä yhteiskuntaelämään osallistumiseksi.”
Eli ei, kyse ei ole romaanien lukemisesta, vaan LUKUTAIDOSTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole pahemmin kirjoja lukenut koskaan, mutta sivistykseni on hyvää keskitasoa, minulla on hyvät työura meneillään, auto, asunto, perhe...kaikki hyvin.
Miksi pitäisi lukea, jos ei vain yksinkertaisesti halua?
Ei sua kukaan ole tässä lukemaan pakottamassa. Mee sinne työuraas takaisin. Lukeminen on hyvä taito ja sitä kannattaa kehittää kuten muitakin taitoja. Tuskin sä uimataidosta tai pyöräilystäkään sanot miksi tarttis osata... Vaikka onhan sellaisiakin vanhempia kuulemma olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se lukuharrastus mikään välttämättömyys ole. Tunnen henkilökohtaisesti tasan yhden teknomiljönäärin, eikä se ole myöskään ikinä lukenut kirjoja. Me kirjaharrastajat taas ollaan köyhiä kuin kirkonrotat.
Vaikka tämä olikin trolli, niin muistutettakoon että eiköhän lukemisen tarkoitus ole ihan muu kuin rahan tienaaminen. Juu nou, kaikkea kun ei rahalla saa, niinku esim. sivistystä.
Mites äänikirjat?
Mun poika ei suostu myöskään lukemaan, mutta kuuntelee 1-2h äänikirjaa joka päivä. Lukutaitohan siinä ei kehity, mutta mielestäni parempi vaihtoehto kuin lukematta jättäminen. :)
Kaikki kirjat ja sarjakuvat, joiden maailmat ovat jo pojalle tuttuja pelimaailmasta. Esim Dragon Ball -manga.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lukuharrastus mikään välttämättömyys ole. Tunnen henkilökohtaisesti tasan yhden teknomiljönäärin, eikä se ole myöskään ikinä lukenut kirjoja. Me kirjaharrastajat taas ollaan köyhiä kuin kirkonrotat.
Sivistystä ei mitata rahassa. Olen mieluummin älykkään lapsen äiti kuin monimiljonääri-idiootin äiti. Arvostan mielen sivistystä todella paljon enemmän kuin rahaa.
ap
Sanoinko minä että tämä miljonääri on idiotti? Ei ole, ihan mukava ja fiksu mies. Ei vaan lue.
Bullshit. Ei ehkä lue romaaneja, mutta takuulla lukee ja paljon. Pörssikursseja, uutisia, tilastoja.. ei lukutaito ole vain Neiti Etsivien lukemista, vaikka näin luuletkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lukuharrastus mikään välttämättömyys ole. Tunnen henkilökohtaisesti tasan yhden teknomiljönäärin, eikä se ole myöskään ikinä lukenut kirjoja. Me kirjaharrastajat taas ollaan köyhiä kuin kirkonrotat.
Sivistystä ei mitata rahassa. Olen mieluummin älykkään lapsen äiti kuin monimiljonääri-idiootin äiti. Arvostan mielen sivistystä todella paljon enemmän kuin rahaa.
ap
Sanoinko minä että tämä miljonääri on idiotti? Ei ole, ihan mukava ja fiksu mies. Ei vaan lue.
Aika harva älykäs ihminen on sellainen, joka ei oikeasti lue. Lukutaitoa ei mitata vain romaaneja lukemalla.
Sitten pitäisi sanoa, että puhutaan koodinlukutaidosta. Siinä ei Mika Waltarista ole paljon hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lukuharrastus mikään välttämättömyys ole. Tunnen henkilökohtaisesti tasan yhden teknomiljönäärin, eikä se ole myöskään ikinä lukenut kirjoja. Me kirjaharrastajat taas ollaan köyhiä kuin kirkonrotat.
Vaikka tämä olikin trolli, niin muistutettakoon että eiköhän lukemisen tarkoitus ole ihan muu kuin rahan tienaaminen. Juu nou, kaikkea kun ei rahalla saa, niinku esim. sivistystä.
Onpa ylimielinen asenne. Jos sivistyksellä tarkoitetaan hyviä käytöstapoja, hyväntekeväisyyttä, kielitaitoa, laajoja sosiaalisia verkostoja ja vaikutusvaltaa, ei ole pakko osata siteerata Shakespearea...
Itse tuon ikäisenä tykkäsin (ja tykkään vieläkin) sci-fistä ja teininä kulutin paljon aikaa H.G.Wellsin ja Philip K. Dickin parissa. William Gibson on myös hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lukuharrastus mikään välttämättömyys ole. Tunnen henkilökohtaisesti tasan yhden teknomiljönäärin, eikä se ole myöskään ikinä lukenut kirjoja. Me kirjaharrastajat taas ollaan köyhiä kuin kirkonrotat.
Sivistystä ei mitata rahassa. Olen mieluummin älykkään lapsen äiti kuin monimiljonääri-idiootin äiti. Arvostan mielen sivistystä todella paljon enemmän kuin rahaa.
ap
Sanoinko minä että tämä miljonääri on idiotti? Ei ole, ihan mukava ja fiksu mies. Ei vaan lue.
Aika harva älykäs ihminen on sellainen, joka ei oikeasti lue. Lukutaitoa ei mitata vain romaaneja lukemalla.
Sitten pitäisi sanoa, että puhutaan koodinlukutaidosta. Siinä ei Mika Waltarista ole paljon hyötyä.
En nyt ehkä niinkään sanoisi koska kummassakin on pohjimmiltaan kuitenkin kyse luetun ymmärtämisen parantamisesta, laajojen kokonaisuuksien hahmottamisesta, keskittymiskyvyn parantamisesta, mielikuvituksen kehittämisestä ja lukunopeuden kehittämisestä.
Lähtökohtaisesti vanha sanonta lukeminen kannattaa aina pitää kyllä aika hyvin paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Aloitin Jules Verneä lukemalla suunnilleen tuossa iässä. Voin suositella.
Voin kyllä sanoa, että Vernen kirjat ovat niin ikivanhoja ettei ne nykynuoria kiinnosta. Itselläni on kolme lasta ja yksikään ei lue vapaaehtoisesti mitään ylimääräistä. Näille hyväkkäille on luettu aina paljon ääneen lapsena saduista Taruun sormuksenherrasta. Isänsä ja minä harrastamme lukemista. Kotona löytyy paljon kirjoja laidasta laitaan. Kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Kaikki ovat hyviä ja nopeita lukijoita, ettei senkään puolesta ole mitään estettä.
Harrastuksita vähän riippuu mitä kannattaisi tarjota. Dekkarit , huumori, scifi ja fantasia voisi kiinnostaa. Tai sitten ihan tietokirjat esim tekniikasta tähtitieteestä jne. Kirjastossa on monesti oma osastonsa nuorten kirjoille, joten sieltä vaan kaivelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lukuharrastus mikään välttämättömyys ole. Tunnen henkilökohtaisesti tasan yhden teknomiljönäärin, eikä se ole myöskään ikinä lukenut kirjoja. Me kirjaharrastajat taas ollaan köyhiä kuin kirkonrotat.
Vaikka tämä olikin trolli, niin muistutettakoon että eiköhän lukemisen tarkoitus ole ihan muu kuin rahan tienaaminen. Juu nou, kaikkea kun ei rahalla saa, niinku esim. sivistystä.
Onpa ylimielinen asenne. Jos sivistyksellä tarkoitetaan hyviä käytöstapoja, hyväntekeväisyyttä, kielitaitoa, laajoja sosiaalisia verkostoja ja vaikutusvaltaa, ei ole pakko osata siteerata Shakespearea...
Mistähän se kielitaito tulee ellei lukemalla? Käytöstapoja sulla ei kyllä ole, ja hyväntekeväisyyteen tarvittava empatiakykykin kehittyy lähinnä lukemalla.
Ap:lle semmonen että ostat sille mukulalle Noidan käsikirjan, varmasti alkaa kiinnostaa. Sarjakuvat on kanssa usein mieleisiä tossa iässä.
Lukeminen, varsinkin kirjojen lukeminen, on kyllä niin wanhan liiton juttuja. Ei siitä varmaan mitään haittaakaan ole, mutta eipä se lukutaito ihmisestä fiksua tee. Ei vaikka osaisi lukea muinaista kirkkoslaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei te älyn jättiläiset, jotka vetoatte siihen, että olette muka fiksuja, vaikkette lue. Jaksaisitteko lukea edes tämän tekstin:
OECD:n PISA-hankkeessa käytetään seuraavanlaista lukutaidon määritelmää: ”Lukutaito on kirjoitettujen tekstien ymmärtämistä, käyttöä ja arviointia lukijan omien tavoitteiden saavuttamiseksi, tietojen ja valmiuksien kehittämiseksi sekä yhteiskuntaelämään osallistumiseksi.”
Eli ei, kyse ei ole romaanien lukemisesta, vaan LUKUTAIDOSTA.
Tosiaan lukutaitoa kehittääkseen ei tarvitse lukea kirjoja. Voi lukea lehtiä, läksyjä ja nettiä. Miksi vaan sitä kirjojen lukemista arvostetaan.
Lukeeko pojan isä? Lapsi ottaa vanhemmista mallia, pojat saa sitä miehen mallia isältään ja muilta lähipiirin aikuisilta miehiltä. Jos isä ei jo lue niin kipin kapin pojan kanssa yhdessä kirjastoon valitsemaan lukemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lukuharrastus mikään välttämättömyys ole. Tunnen henkilökohtaisesti tasan yhden teknomiljönäärin, eikä se ole myöskään ikinä lukenut kirjoja. Me kirjaharrastajat taas ollaan köyhiä kuin kirkonrotat.
Vaikka tämä olikin trolli, niin muistutettakoon että eiköhän lukemisen tarkoitus ole ihan muu kuin rahan tienaaminen. Juu nou, kaikkea kun ei rahalla saa, niinku esim. sivistystä.
Onpa ylimielinen asenne. Jos sivistyksellä tarkoitetaan hyviä käytöstapoja, hyväntekeväisyyttä, kielitaitoa, laajoja sosiaalisia verkostoja ja vaikutusvaltaa, ei ole pakko osata siteerata Shakespearea...
Mistähän se kielitaito tulee ellei lukemalla? Käytöstapoja sulla ei kyllä ole, ja hyväntekeväisyyteen tarvittava empatiakykykin kehittyy lähinnä lukemalla.
Ap:lle semmonen että ostat sille mukulalle Noidan käsikirjan, varmasti alkaa kiinnostaa. Sarjakuvat on kanssa usein mieleisiä tossa iässä.
Ainakin meillä nämä fantasiajutut ei enää iske 14-vuotiaisiin.
Vernet, sormusten herra yms saattaa upota enemmän lukeville mutta ovat nykynuoresta vanhanaikaisen oloisia, ei kannata noilla aloittaa. Juurikin Kepler sarja ja Rick Riordanin kirjat uppoaa kuin häkä. Oma poika hieman nuorempana innostui myös soturikissoista mutta tytöt enemmän lukee noita.
Raamatun lukeminen kuuluu yleissivistykseen. Sieltä löytyy myös poikia kiinnostavaa jännitystä.
Miten se sivistys ajautuu päähäsi, jos et lue? Lukutaito ei tarkoita sitä, että lukee vain kaunokirjallisuutta. Lukemista on myös sanomalehtien, oppikirjojen ja internetissä julkaistujen tekstien lukemista. Tuo Pisa-tutkimus ei mitannut kaunokirjallisuuden lukutaitoa, vaan yleistä lukutaitoa. Lukutaitoa tarvitaan päivittäisestä elämästä suoriutumiseen. Siis ihan siihen, kuinka haetaan opintotukea, mistä joku uutinen kertoo jne. Pisa-tutkimuksessa kävi ilmi, että järkyttävän moni suomalainen pääsee peruskoulusta läpi vailla sellaista lukutaitoa, jota PÄIVITTÄISEEN ELÄMISEEN tarvitaan. Kyse ei ole kirjojen lukemisesta tai lukemisharrastuksesta.
Lukutaidon parantamista voisi alkaa harrastaa jo ihan tällä palstalla näemmä.