Lue keskustelun säännöt.
Uudet Pisa-tulokset julki. 63% pojista lukee vain, jos on pakko. Antakaa kirjavinkkejä 14-vuotiaalle pojalle!
03.12.2019 |
Myönnän, meillä on kasvatus mennyt pieleen, eikä olla vaadittu poikaa lukemaan. Hän on juuri tuollainen poika, joka lukee vain pakon edessä.
Antakaa kirjavinkkejä 14-vuotiaalle pojalle. Uusia, vanhoja, mitä vaan kirjoja. Voisin laittaa osan joululahjaksi.
Hävettää suorastaan olla äiti, jonka poika ei lue :(
Kommentit (100)
Kirjakaupassa varmaan osaavat neuvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neropatin päiväkirja
Townsend inAdrian Molen päiväkirjat myös
Nuoremmille mestarietsivä peppunen, kapteeni kalsari, supermarsu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei te älyn jättiläiset, jotka vetoatte siihen, että olette muka fiksuja, vaikkette lue. Jaksaisitteko lukea edes tämän tekstin:
OECD:n PISA-hankkeessa käytetään seuraavanlaista lukutaidon määritelmää: ”Lukutaito on kirjoitettujen tekstien ymmärtämistä, käyttöä ja arviointia lukijan omien tavoitteiden saavuttamiseksi, tietojen ja valmiuksien kehittämiseksi sekä yhteiskuntaelämään osallistumiseksi.”
Eli ei, kyse ei ole romaanien lukemisesta, vaan LUKUTAIDOSTA.
Tosiaan lukutaitoa kehittääkseen ei tarvitse lukea kirjoja. Voi lukea lehtiä, läksyjä ja nettiä. Miksi vaan sitä kirjojen lukemista arvostetaan.
Kirjan lukeminen vaatii pitkäjänteisyyttä, kärsivällisyyttä ja mielikuvitusta ihan eri tavalla kuin max 10 sivun artikkelin lukeminen, vaikka niitä lukisikin monia. Keskittymiskyky kärsii jos tottuu aina lukemaan vain lyhyitä toisistaan irrallisia tekstejä. Kaunokirjallisuus kehittää myös sanavarastoa eri tavoin kuin vaikkapa uutisartikkelit.
Lukematon kirja ei kehitä yhtään mitään. Pakolla ei saada ketään lukemaan. Omilla teineilläni on laaja sanavarasto ja ovat hyviä kirjoittajia vaikka kirjojen lukeminen on vaan se pari lukiossa pakollista per vuosi. Omani sentään edes sen lukevat. Siitä oKoulussa nykyisin nämä kirjallisuustehtävät tehdään ryhmätyönä ja jokaikinen kerta osa porukasta ei edes lue niitä tai otetaan kirja, josta on tehty elokuva tai koostetaan esitelmä nestistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lukuharrastus mikään välttämättömyys ole. Tunnen henkilökohtaisesti tasan yhden teknomiljönäärin, eikä se ole myöskään ikinä lukenut kirjoja. Me kirjaharrastajat taas ollaan köyhiä kuin kirkonrotat.
Vaikka tämä olikin trolli, niin muistutettakoon että eiköhän lukemisen tarkoitus ole ihan muu kuin rahan tienaaminen. Juu nou, kaikkea kun ei rahalla saa, niinku esim. sivistystä.
Onpa ylimielinen asenne. Jos sivistyksellä tarkoitetaan hyviä käytöstapoja, hyväntekeväisyyttä, kielitaitoa, laajoja sosiaalisia verkostoja ja vaikutusvaltaa, ei ole pakko osata siteerata Shakespearea...
Mistähän se kielitaito tulee ellei lukemalla? Käytöstapoja sulla ei kyllä ole, ja hyväntekeväisyyteen tarvittava empatiakykykin kehittyy lähinnä lukemalla.
Ap:lle semmonen että ostat sille mukulalle Noidan käsikirjan, varmasti alkaa kiinnostaa. Sarjakuvat on kanssa usein mieleisiä tossa iässä.
MInulla ei ole myöskään selvänäkijänlahjoja, jotka ilmeisesti sinä olet hankkinut lukemalla. Minulla on kyllä käytöstavat ja erinomainen empatiakyky. Olen huomannut sellaisenkin asian hyväntekeväisyystöissä, että siellä on vähän ns. kirjasivistynyttä väkeä mukana. He ilmeisesti harrastavat empatiaansa teoreettisemmissa asiayhteyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on joku aihepiiri mikä kiinnostaa niin siitä sitten joku tietokirja, elämänkerta tai bändistä kertova kirja.
Mitä se on valinnut ite sieltä kirjastosta? Samantyylisiä sitten kun ne, koska niissä on ollu jotain mikä kiinnostaa.
Sellaselle joka ei lue yleensä voisi olla joku tositapahtumiin perustuva kirjakin olla hyvä.
No onko mikään urheilulaji lähellä sydäntä pojalla? Esim. joku kyseiseen lajiin liittyvä elämänkerta vois olla hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten sanottua, ei se lukuharrastus mikään välttämättömyys ole. Samanlainen harrastus kuin esimerkiksi neulominen tai pelaaminen, jotku saa siitä enemmän irti kuin toiset. Kunhan vaan ihminen itse nauttii. Kyllähän lukeminen esimerkiksi kartuttaa mielikuvitusta ja sanavarastoa, mutta eivät nämäkään ole tärkeimpiä ominaisuuksia elämässä menestymiseen ( kunhan vaan jaksaa koulukirjoja lukea ja opinnot hoitaa).
Ja tämä mielipide tulee 30v mieheltä, joka on juuri valmistunut opettajaksi ja on koko elämänsä lukenut kirjoja vapaa-ajallakin. Itse sain siitä paljonkin irti, mutta olisi sen ajan voinu käyttää esimerkiksi opettelemalla kitaran soittoa tai harrastamalla jääkiekkoa/käymällä salilla. Sosiaalista hyväksyntää ja naisiakin olisi varmasti paljon enemmän tullut jo nuorena. Yliopistossa huomasin myös, että ei suurin osakorkeakouluopiskelijoista lue vapaa-ajalla kuin pakollisia tenttikirjoja omalta suppealta alalta. Muuten heidän puheenaiheensa liikkuivat televisio-ohjelmissa, liikunnassa ja mitä on tullut tehtyä kullan kanssa tai shoppailtua ( tai kuinka kännissä oli viime bileissä).
Poikien tulee saada vapaasti olla huonoja koulussa. Myös tyttöjen heikkoa asemaa kehutaan vapaudella! Myös poikien tulee saada valita pärjätä huonosti. Hyvä, etteivät pojat pärjää. Jos sukupuolet olisi toisinpäin, olisi jokainen teistä suyttämässä tyttöjä ratkaisujen keksimisen sijaan.
Isät haluavat abortoida tytöt sen sijaan että he auttaisivat heitä elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lukuharrastus mikään välttämättömyys ole. Tunnen henkilökohtaisesti tasan yhden teknomiljönäärin, eikä se ole myöskään ikinä lukenut kirjoja. Me kirjaharrastajat taas ollaan köyhiä kuin kirkonrotat.
Sivistystä ei mitata rahassa. Olen mieluummin älykkään lapsen äiti kuin monimiljonääri-idiootin äiti. Arvostan mielen sivistystä todella paljon enemmän kuin rahaa.
ap
Oudot prioriteetit. Itse toivoisin mieluummin, että lapsi ei joudu käymään leipäjonossa, vaikka osaisikin keskustella Dostojevskista ja Steinbeckista
eri
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmille mestarietsivä peppunen, kapteeni kalsari, supermarsu.
AMK:n kirjastossa peppunen ja kapteeni kalsari ovat aina lainattuina ja varausjonot ovat pitkät. Hyvä suositus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikinä en oo kirjoja lukenu. ÄO testatusti silti 130. Älykkyys on synnynnäistä. Kirjojen lukeminen on ajanhukkaa. Käyttäkää aikanne hyödyllisemmin ku istumalla/makaamalla tuntikausia.
Korkeajännityksiä ne entisaikaan luki, kun lukivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikien tulee saada vapaasti olla huonoja koulussa. Myös tyttöjen heikkoa asemaa kehutaan vapaudella! Myös poikien tulee saada valita pärjätä huonosti. Hyvä, etteivät pojat pärjää. Jos sukupuolet olisi toisinpäin, olisi jokainen teistä suyttämässä tyttöjä ratkaisujen keksimisen sijaan.
Isät haluavat abortoida tytöt sen sijaan että he auttaisivat heitä elämässä.
Lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoremmille mestarietsivä peppunen, kapteeni kalsari, supermarsu.
AMK:n kirjastossa peppunen ja kapteeni kalsari ovat aina lainattuina ja varausjonot ovat pitkät. Hyvä suositus!
Oletkos itse lukenut? Nuo on hauskoja. T:akateemisesti koulutettu aikuinen.
Matalan kynnyksen kirjasarja pelaamisesta kiinnostuneelle: Delikouraksen Nörtti-sarja. Mun poika aikanaan luki kaikki ko. kirjat + Rick Riordanit ym myös
Remeksen nuorten kirjasarja Aaro Korpi voisi olla hyvä vielä tuon ikäiselle. Siitä on helppo siirtyä Remeksen aikuisten kirjoihin. Sikäli paha ikä aloittaa lukuharrastus, että monet nuortenkirjat voivat olla liian lapsellisia, mutta tottumattomana lukijana aikuisten kirjat taas pitkäveteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanottua, ei se lukuharrastus mikään välttämättömyys ole. Samanlainen harrastus kuin esimerkiksi neulominen tai pelaaminen, jotku saa siitä enemmän irti kuin toiset. Kunhan vaan ihminen itse nauttii. Kyllähän lukeminen esimerkiksi kartuttaa mielikuvitusta ja sanavarastoa, mutta eivät nämäkään ole tärkeimpiä ominaisuuksia elämässä menestymiseen ( kunhan vaan jaksaa koulukirjoja lukea ja opinnot hoitaa).
Ja tämä mielipide tulee 30v mieheltä, joka on juuri valmistunut opettajaksi ja on koko elämänsä lukenut kirjoja vapaa-ajallakin. Itse sain siitä paljonkin irti, mutta olisi sen ajan voinu käyttää esimerkiksi opettelemalla kitaran soittoa tai harrastamalla jääkiekkoa/käymällä salilla. Sosiaalista hyväksyntää ja naisiakin olisi varmasti paljon enemmän tullut jo nuorena. Yliopistossa huomasin myös, että ei suurin osakorkeakouluopiskelijoista lue vapaa-ajalla kuin pakollisia tenttikirjoja omalta suppealta alalta. Muuten heidän puheenaiheensa liikkuivat televisio-ohjelmissa, liikunnassa ja mitä on tullut tehtyä kullan kanssa tai shoppailtua ( tai kuinka kännissä oli viime bileissä).
Tämä
Strphen kingin tuotanto on nopealukuista ja sopii varmaan hyvin. Jos scifi vetoaa niin esim. Ender voisi olla hyvä.
Fantasiasta Neil Gaiman, Ursula le Guin, George R.R. Martin ja huumoristisempi Terry Pratchett.
Kirjan lukeminen vaatii pitkäjänteisyyttä, kärsivällisyyttä ja mielikuvitusta ihan eri tavalla kuin max 10 sivun artikkelin lukeminen, vaikka niitä lukisikin monia. Keskittymiskyky kärsii jos tottuu aina lukemaan vain lyhyitä toisistaan irrallisia tekstejä. Kaunokirjallisuus kehittää myös sanavarastoa eri tavoin kuin vaikkapa uutisartikkelit.