Lue keskustelun säännöt.
Isovanhempien tapaamisoikeus on nyt laissa. Linkki
30.11.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006327103.html
Tuomioistuimen pitää vahvistaa. Ehkäisee esim sitä, että toinen puolisoista haluaa etäännyttää toisen puolen isovanhempia lapsesta.
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Luuletko, että tällaiset keissit menevät automaattisesti oikeuteen asti?
Käytännössä se tarkoittanee sitä, että lastensuojelulla on suurempi vastuu selvittää se kokonaistilanne ja lasten näkökulmaa varmasti kuunnellaan enemmän. Yritä nyt takoa pieneen päähäsi, että sinun tilanne on SINUN tilanteesi. Lakimuutoksia ei tehdä joidenkin yksittäisten ongelmatapausten takia sinun henkilökohtaiseksi riesaksesi ja kiusaksesi vaan siksi, että tämän uskotaan parantavan monien lasten oikeuksia. On siis paljon tilanteita, joissa koetaan voitavan parantaa LASTEN oikeuksia vastaisuudessa tämän lain avulla. Se, että se ei vastaa SINUN henkilökohtaista kokemustasi, ei tarkoita etteikö monet lapsista ole juuri tällaisessa tilanteessa.
Idiootti narsistimummo.
Narsistimummelit ja pedofiilipapat hieroo varmaan karvaisia käsiään yhteen innoissaan, suomalaisille ei oikeasti jää oikein vaihtoehtoja muuta kuin muuttaminen muualle, tai se ettei tee lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Eikö olisi ollut kiva että joku turvallinen aikuinen olisi sinun lapsuudessasi saanut sinusta huolehtia ja estää niiden kipeiden asioiden tapahtumisen tai auttaa niiden kättelyssä jo silloin lapsena?
Olisi, mutta niille isovanhemmille, jotka on erotettu omien lastensa toimesta lapsenlapsistaan, tämä tehtävä ei kuulu. On hyvä, että joku yrittää katkaista sukupolvien myrkyllisen kierteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Luuletko, että tällaiset keissit menevät automaattisesti oikeuteen asti?
Käytännössä se tarkoittanee sitä, että lastensuojelulla on suurempi vastuu selvittää se kokonaistilanne ja lasten näkökulmaa varmasti kuunnellaan enemmän. Yritä nyt takoa pieneen päähäsi, että sinun tilanne on SINUN tilanteesi. Lakimuutoksia ei tehdä joidenkin yksittäisten ongelmatapausten takia sinun henkilökohtaiseksi riesaksesi ja kiusaksesi vaan siksi, että tämän uskotaan parantavan monien lasten oikeuksia. On siis paljon tilanteita, joissa koetaan voitavan parantaa LASTEN oikeuksia vastaisuudessa tämän lain avulla. Se, että se ei vastaa SINUN henkilökohtaista kokemustasi, ei tarkoita etteikö monet lapsista ole juuri tällaisessa tilanteessa.
Idiootti narsistimummo.
Narsistimummelit ja pedofiilipapat hieroo varmaan karvaisia käsiään yhteen innoissaan, suomalaisille ei oikeasti jää oikein vaihtoehtoja muuta kuin muuttaminen muualle, tai se ettei tee lapsia.
Tämä on vastauksesi?
Vierailija kirjoitti:
Homma tulee menemään niin että kaikki henkisesti vajaat tapaukset ruuhkauttavat lastenvalvojat ja oikeuden hyvin nopeasti. Tulee kiire keksiä mahdollisimman kevyt byrokratia, millä nämä keissit hylätään.
Kyllä, ja se inhimillisen kärsimyksen määrä, mikä tulee olemaan noiden mt-ongelmaisten isovanhempien uhreilla, kun ne joutuu pelkäämään vielä omien lastensa puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Vau perustelet miksi lasten oikeuksia ei saisi parantaa juuri sillä miksi niitä koitetaan. Jos omat vanhemmat oli paskoja niin varmaan tajuat että niitä vanhempia on muitakin?
Niin, vanhemmissa on paljon kehnoja tapauksia. Lapsen asemaa ei paranna, jos kehnon äidin ja/tai isän lisäksi kehno mummo ja/tai pappakin soheltaa. Jos isovanhempi on lapsen elämästä vanhemman päätöksellä poistettu, ei mitenkään ole lapsen paras tätä yrittää ujuttaa takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Eikö olisi ollut kiva että joku turvallinen aikuinen olisi sinun lapsuudessasi saanut sinusta huolehtia ja estää niiden kipeiden asioiden tapahtumisen tai auttaa niiden kättelyssä jo silloin lapsena?
Olisi, mutta niille isovanhemmille, jotka on erotettu omien lastensa toimesta lapsenlapsistaan, tämä tehtävä ei kuulu. On hyvä, että joku yrittää katkaista sukupolvien myrkyllisen kierteen.
Miksi haluat kieltää lapsilta sen avun kun et itse saanut? Miten itsekäs ihminen voikaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Niin eli toisin sanoen, sua ei kiinnosta paskaakaan ne lapset, joille tämä on ihan elintärkeä lakimuutos, joka parantaa heidän oikeuksiaan ja tilannettaan huomattavasti. Sua kiinnostaa vain se, että se saattaa aiheuttaa sulle vaivaa. Itsekäs minäminä-ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma tulee menemään niin että kaikki henkisesti vajaat tapaukset ruuhkauttavat lastenvalvojat ja oikeuden hyvin nopeasti. Tulee kiire keksiä mahdollisimman kevyt byrokratia, millä nämä keissit hylätään.
Kyllä, ja se inhimillisen kärsimyksen määrä, mikä tulee olemaan noiden mt-ongelmaisten isovanhempien uhreilla, kun ne joutuu pelkäämään vielä omien lastensa puolesta.
Miksi joutuvat pelkäämään lastensa puolesta? Onko se isovanhempi siis lapsille läheinen ja mukana elämässä ja vanhempi koittaa sen estää ja pelkää nyt ettei onnistu? Vai eikö se isovanhempi ole mukana elämässä ja vanhempi on hysteerinen eikä ymmärrä mistä tässä on kysymys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Vau perustelet miksi lasten oikeuksia ei saisi parantaa juuri sillä miksi niitä koitetaan. Jos omat vanhemmat oli paskoja niin varmaan tajuat että niitä vanhempia on muitakin?
Öö, eihän laissa ole ollenkaan kyse tuosta. Ei se suojele huonoilta vanhemmilta. Se vaan lisää lapsen elämään yhden tahon, jota tämän tulisi tavata. Ei se, että tapaa mummoa vaikka kerran kuussa poista huonoa vanhemmuutta mitenkään. Paljon isompi vaikutus on esim opettajilla, päiväkodin aikuisilla jne. Kyllä lapsella aikuiskontakteja on, oli vanhempi hyvä tai ei.
Jos vanhempi ei kykene vanhemmuuteen, silloin lastensuojelu on oikea taho, ei mummo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Eikö olisi ollut kiva että joku turvallinen aikuinen olisi sinun lapsuudessasi saanut sinusta huolehtia ja estää niiden kipeiden asioiden tapahtumisen tai auttaa niiden kättelyssä jo silloin lapsena?
Olisi, mutta niille isovanhemmille, jotka on erotettu omien lastensa toimesta lapsenlapsistaan, tämä tehtävä ei kuulu. On hyvä, että joku yrittää katkaista sukupolvien myrkyllisen kierteen.
Miksi haluat kieltää lapsilta sen avun kun et itse saanut? Miten itsekäs ihminen voikaan olla.
Eli sinun teoriasi mukaan olet jo pilannut lastesi lapsuuden aiheuttamalla niille niin paljon turvattomuutta, ettei ne pysty itse vanhemmuuteen.
Olet jo pilannut ainakin yhden elämän olemalla huono vanhempi, nyt sinun pitää päästä soheltamaan vielä lapsenlapsen elämä pilalle, vaikka olet jo näyttänyt ettet kykene luomaan kenellekään tervettä lapsuutta.
Oletko itse miettinyt miten itsekäs olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Vau perustelet miksi lasten oikeuksia ei saisi parantaa juuri sillä miksi niitä koitetaan. Jos omat vanhemmat oli paskoja niin varmaan tajuat että niitä vanhempia on muitakin?
Niin, vanhemmissa on paljon kehnoja tapauksia. Lapsen asemaa ei paranna, jos kehnon äidin ja/tai isän lisäksi kehno mummo ja/tai pappakin soheltaa. Jos isovanhempi on lapsen elämästä vanhemman päätöksellä poistettu, ei mitenkään ole lapsen paras tätä yrittää ujuttaa takaisin.
Parempi että kukaan ei kuuntele lasta tai muita aikuisia tämän elämässä vaan kehno vanhempi saa päättää keitä lapsen elämään kuuluu. Tätä te haluatte. Ja vain siksi ettei kukaan kuunnellut teitä lapsena niin teistä ei saa lapsia auttaa nytkään. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Niin eli toisin sanoen, sua ei kiinnosta paskaakaan ne lapset, joille tämä on ihan elintärkeä lakimuutos, joka parantaa heidän oikeuksiaan ja tilannettaan huomattavasti. Sua kiinnostaa vain se, että se saattaa aiheuttaa sulle vaivaa. Itsekäs minäminä-ihminen.
Se että vanhemmille aiheutetaan huolta ja stressiä ja rahanmenoa heijastuu ihan suoraan niihin lapsiin. Mutta sehän ei teitä narskumummoja kiinnosta pätkääkään. Itsekkäät minäminäminä-ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Eikö olisi ollut kiva että joku turvallinen aikuinen olisi sinun lapsuudessasi saanut sinusta huolehtia ja estää niiden kipeiden asioiden tapahtumisen tai auttaa niiden kättelyssä jo silloin lapsena?
Olisi, mutta niille isovanhemmille, jotka on erotettu omien lastensa toimesta lapsenlapsistaan, tämä tehtävä ei kuulu. On hyvä, että joku yrittää katkaista sukupolvien myrkyllisen kierteen.
Miksi haluat kieltää lapsilta sen avun kun et itse saanut? Miten itsekäs ihminen voikaan olla.
Eli sinun teoriasi mukaan olet jo pilannut lastesi lapsuuden aiheuttamalla niille niin paljon turvattomuutta, ettei ne pysty itse vanhemmuuteen.
Olet jo pilannut ainakin yhden elämän olemalla huono vanhempi, nyt sinun pitää päästä soheltamaan vielä lapsenlapsen elämä pilalle, vaikka olet jo näyttänyt ettet kykene luomaan kenellekään tervettä lapsuutta.
Oletko itse miettinyt miten itsekäs olet.
Olet kova keksimään satuja mutta se ei poista sitä että sinulla ei ole mitään muita perusteluja miksi lasten oikeusksia ei saisi parantaa kuin omat kokemuksesi. Ja hauskasti ne sinunkin kokemukset olisi saattanut jäädä pois jos lapsilla olisi ollut ne oikeudet joita vastaan nyt olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Niin eli toisin sanoen, sua ei kiinnosta paskaakaan ne lapset, joille tämä on ihan elintärkeä lakimuutos, joka parantaa heidän oikeuksiaan ja tilannettaan huomattavasti. Sua kiinnostaa vain se, että se saattaa aiheuttaa sulle vaivaa. Itsekäs minäminä-ihminen.
Se että vanhemmille aiheutetaan huolta ja stressiä ja rahanmenoa heijastuu ihan suoraan niihin lapsiin. Mutta sehän ei teitä narskumummoja kiinnosta pätkääkään. Itsekkäät minäminäminä-ihmiset.
Kertoisitko miten luulet että asia etenee? Missä välissä siis vanhemmille aiheutuu kauheasti stressiä ja rahan menoa? Ja puhutko nyt tapauksesta jossa isovanhempi ei ole lasten elämässä mukana vai sellaisesta jossa vanhempi koittaa estää lapsen läheisiä suhteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Eikö olisi ollut kiva että joku turvallinen aikuinen olisi sinun lapsuudessasi saanut sinusta huolehtia ja estää niiden kipeiden asioiden tapahtumisen tai auttaa niiden kättelyssä jo silloin lapsena?
Olisi, mutta niille isovanhemmille, jotka on erotettu omien lastensa toimesta lapsenlapsistaan, tämä tehtävä ei kuulu. On hyvä, että joku yrittää katkaista sukupolvien myrkyllisen kierteen.
Miksi haluat kieltää lapsilta sen avun kun et itse saanut? Miten itsekäs ihminen voikaan olla.
Eli sinun teoriasi mukaan olet jo pilannut lastesi lapsuuden aiheuttamalla niille niin paljon turvattomuutta, ettei ne pysty itse vanhemmuuteen.
Olet jo pilannut ainakin yhden elämän olemalla huono vanhempi, nyt sinun pitää päästä soheltamaan vielä lapsenlapsen elämä pilalle, vaikka olet jo näyttänyt ettet kykene luomaan kenellekään tervettä lapsuutta.
Oletko itse miettinyt miten itsekäs olet.
Olet kova keksimään satuja mutta se ei poista sitä että sinulla ei ole mitään muita perusteluja miksi lasten oikeusksia ei saisi parantaa kuin omat kokemuksesi. Ja hauskasti ne sinunkin kokemukset olisi saattanut jäädä pois jos lapsilla olisi ollut ne oikeudet joita vastaan nyt olet.
Millä logiikalla, jos on aiheuttanut kärsimystä omille lapsilleen, pitäisi saada oikeus aiheuttaa sitä myös lapsenlapsilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Eikö olisi ollut kiva että joku turvallinen aikuinen olisi sinun lapsuudessasi saanut sinusta huolehtia ja estää niiden kipeiden asioiden tapahtumisen tai auttaa niiden kättelyssä jo silloin lapsena?
Olisi, mutta niille isovanhemmille, jotka on erotettu omien lastensa toimesta lapsenlapsistaan, tämä tehtävä ei kuulu. On hyvä, että joku yrittää katkaista sukupolvien myrkyllisen kierteen.
Miksi haluat kieltää lapsilta sen avun kun et itse saanut? Miten itsekäs ihminen voikaan olla.
Eli sinun teoriasi mukaan olet jo pilannut lastesi lapsuuden aiheuttamalla niille niin paljon turvattomuutta, ettei ne pysty itse vanhemmuuteen.
Olet jo pilannut ainakin yhden elämän olemalla huono vanhempi, nyt sinun pitää päästä soheltamaan vielä lapsenlapsen elämä pilalle, vaikka olet jo näyttänyt ettet kykene luomaan kenellekään tervettä lapsuutta.
Oletko itse miettinyt miten itsekäs olet.
Olet kova keksimään satuja mutta se ei poista sitä että sinulla ei ole mitään muita perusteluja miksi lasten oikeusksia ei saisi parantaa kuin omat kokemuksesi. Ja hauskasti ne sinunkin kokemukset olisi saattanut jäädä pois jos lapsilla olisi ollut ne oikeudet joita vastaan nyt olet.
Keskustelet ainakin kahden eri henkilön kanssa.
Taitaa mummonarsismi hieman haurastuttaa niitä aivosolujakin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritän miettiä mikä olisi se tilanne, jossa oikeasti todella miellyttävä isovanhempi, joka kunnioittaa lapsensa ja hänen puolisonsa vanhemmuutta ja aidosti haluaa lapsen parasta, laittaisi vireille tällaisen tapaamisoikeuden hakemisen. Mutta en kyllä keksi yhtäkään edes teoreettista tilannetta. Sama tietysti pätee vaikkapa äiti/isäpuoleen eron jälkeen.
Kyllä nämä tapaukset ovat niitä, jotka täysin aiheesta on lasten elämästä poistettu.
Mulla tulee mieleen montakin tilannetta. Ei ne vanhemmatkaan aina mitään pyhimyksiä ja mukavia ihmisiä ole.
Ei kukaan niin väittänytkään. Mutta ei heikkoa vanhemmuutta korjata sillä, että on jotain isovanhempien oikeuksia vaan sitä vanhemmuutta tukemalla.
Miten jengi ei tajua että kyse on lapsen oikeuksista? Ei vanhemman tai isovanhemman.
Lapsella on oikeus turvalliseen ja tasapainoiseen kotiin. Tätä ei auta pätkääkään, että joku perheen ulkopuolinen, on se mummo tai exä tai naapurin Pertti esittää vaatimuksia, painostaa ja tekee normaalista vanhemmuudesta hankalaa.
Sitten kun se vanhemmuus ei olekaan normaalia niin lapsella ei kuulu olla mitään oikeuksia koska joku anonyymi mamma pelkää mummoa.
Ja näitä lapsia on yksi sadasta tuhannesta ja hänen onnensa takia pitää mielestäsi tuhota kymmeniä tuhansia lapsia.
Miten se tuhoaa lapsia että joku mummo ilmoittaa perusteettomasti olevansa lapsen läheinen? Ei niin mitenkään.
Ei ole tullut vielä yhtäkään perusteltua miksi tässä ei saisi lasten oikeuksia parantaa.Raskaat viranomaiskierrokset, oikeudenkäynnit, oikeudenkäyntikulut, vanhempien stressi.
Kaikki suoraan pois lapselta.
Kai tiedät ettei lapsi ole mukana noissa? Jos ei ole perustelua niin noita ei edes tule. Ei sille sinun lapselle käy mitään mutta tämä voi parantaa useiden lasten asemaa.
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?
Niin eli toisin sanoen, sua ei kiinnosta paskaakaan ne lapset, joille tämä on ihan elintärkeä lakimuutos, joka parantaa heidän oikeuksiaan ja tilannettaan huomattavasti. Sua kiinnostaa vain se, että se saattaa aiheuttaa sulle vaivaa. Itsekäs minäminä-ihminen.
Se että vanhemmille aiheutetaan huolta ja stressiä ja rahanmenoa heijastuu ihan suoraan niihin lapsiin. Mutta sehän ei teitä narskumummoja kiinnosta pätkääkään. Itsekkäät minäminäminä-ihmiset.
Kertoisitko miten luulet että asia etenee? Missä välissä siis vanhemmille aiheutuu kauheasti stressiä ja rahan menoa? Ja puhutko nyt tapauksesta jossa isovanhempi ei ole lasten elämässä mukana vai sellaisesta jossa vanhempi koittaa estää lapsen läheisiä suhteita?
Kopioin tähän oman kommenttini ylempää, kun et selkeästi viitsi lukea mitä täällä on jo sanottu
"
No aluksi varmaan kuullaan vanhempia, jo se on turha stressin aihe, alkaa perustella ratkaisujaan, kun monesti ne perustelut ovat varsin kipeitä. Sitten mahdollisesti joutuu samaan tilaan näiden isovanhempien kanssa "sovittelemaan". Lisää stressiä ja pahaa oloa. Ymmärrätkö, että lapsuudessa tapahtuneet asiat voivat olla todella vaikeita ja kipeitä, eikä niitä välttämättä voi aukotta todistaa kellekään. Omaa uskottavuutta kyseenalaistetaan, kun itsekin sitä välillä kyseenalaistaa kiitos narsistikasvatuksen.
No sitten mukaan vedetään lapset kuultaviksi. He joutuvat turhan stressin kohteeksi.
Sitten mahdolliset oikeudenkäynnit. Rahaakin menee, työaikaa, aikaa jota voisi viettää perheen kanssa.
Juu, hieno homma, eikös? Ei ole pois keltään?"
Minä haluan nähdä semmosen lakimääräyksen mikä pakottaa nämä eronneet, karanneet, omaa napaa tujottavat isovanhemmat olemaan pakotetut pitämään lapsenlapsiaan. Siis normaalijärkiset mutta helvetin mukavuuden haluset. Lapsenlapset haluaa näille mutta eivät jaksa muka hoitaa.
Täälläkin saa enemmän lukea näistä entä niistä mielenvikasista. Ei enää mitään muuttoja etelän lämpöön jos lapsenlapset haluavat että ovat lähellä. Loppuu se rusinoitten poimiminen pullasta.
Minä haluan nähdä semmosen lakimääräyksen mikä pakottaa nämä eronneet, karanneet, omaa napaa tujottavat isovanhemmat olemaan pakotetut pitämään lapsenlapsiaan. Siis normaalijärkiset mutta helvetin mukavuuden haluset. Lapsenlapset haluaa näille mutta eivät jaksa muka hoitaa.
Täälläkin saa enemmän lukea näistä entä niistä mielenvikasista. Ei enää mitään muuttoja etelän lämpöön jos lapsenlapset haluavat että ovat lähellä. Loppuu se rusinoitten poimiminen pullasta.
Vau perustelet miksi lasten oikeuksia ei saisi parantaa juuri sillä miksi niitä koitetaan. Jos omat vanhemmat oli paskoja niin varmaan tajuat että niitä vanhempia on muitakin?